When to use apostrophes - Laura McClure

アポストロフィの用法 ― ローラ・マクルーア

翻訳: Takamitsu Hirono 校正: Tomoyuki Suzuki

Is it a flying comma, or a quotation mark chopped in half?

空飛ぶコンマか 半分に切られた引用符か？

Either way, you may already be well-versed in how to use the apostrophe,

いずれにせよ アポストロフィの用法を 皆さんは熟知しているかもしれませんが

but here's a quick refresher on its usage.

簡単なおさらいをしましょう

The apostrophe can be used in three ways:

アポストロフィには ３通りの使い方があります

to mark possession,

所有者の明示

to mark contraction,

短縮形の明示

to mark the plural of single letters.

そして１文字の複数形を明示する場合です

Most of the time, if you see an apostrophe hovering helpfully near a word,

アポストロフィが単語の近くに 漂っているのを見つけたら

it's trying to mark possession or contraction.

多くの場合には 所有か短縮を示そうとしています

First, let's look at how the apostrophe marks possession.

最初に所有を示す アポストロフィを見てみましょう

As you can see, the placement of this punctuation mark

この句読点は見ての通り

can really change the meaning of a sentence.

文章の意味を 大きく変えることができます

"Those robots in the sand are my sister's."

「この砂の中のロボットたちは 私の妹のものだ」

"Those robots in the sand are my sisters.'"

「この砂の中のロボットたちは 私の妹達のものだ」

"Those robots in the sand are my sisters."

「この砂の中のロボットたちは 私の妹達だ」

When showing possession, the apostrophe belongs next to the noun

所有を示す場合に アポストロフィは

that owns or possesses something.

何かを所有している 名詞の横に付けられます

The noun can be singular or plural.

この名詞は 単数形でも複数形でも

Proper nouns work, too.

固有名詞でも大丈夫です

So if Lucy needs to get her robots under control before they cause mayhem,

そのためルーシーが喧嘩しないよう ロボットを自分のものにするなら

those dangerous creatures would be "Lucy's robots."

この危険な生き物は “Lucy's Robots" と書かれる必要があります

But what if Lucy was Lucas?

ではルーシーではなくルーカスだったら？

Would we write "Lucas' robots" or "Lucas's robots"?

“Lucas' robots"と “Lucas's robots"の どちらでしょうか？

And what if Lucas gave his robots to the Robinsons family?

そしてルーカスが彼のロボットを ロビンソンズ一家にあげたら？

Would it be "The Robinsons' robots," or "The Robinsons's robots"?

“The Robinsons' robots" それとも“The Robinsons's robots"？

The truth is, even grammar nerds disagree on the right thing to do.

実際には正しい用法については 文法オタクでも意見が食い違うのです

The use of 's after a proper noun ending in s is a style issue,

固有名詞に続くアポストロフィの用法は スタイルの問題で

not a hard and fast grammar rule.

絶対的な文法規則ではありません

It's a conundrum without a simple answer.

決まった答えのない難題なのです

Professional writers solve this problem by learning what's considered correct

プロの作家は出版のために 正しいと思われる用法を

for a publication, and doing that.

学び 実践することにより この問題を解決します

The important thing is to pick one style

最も大事なのは 作品を通して

and stick with it throughout a piece of writing.

用法を統一することです

One more wrinkle.

もう一点注意すべきこと

Certain pronouns already have possession built in

代名詞のいくつかは そのままの形で所有を示すので

and don't need an apostrophe.

アポストロフィが不要です

Remembering that will help you avoid one of the trickiest snags in English grammar:

これを覚えておくと英文法で最も面倒な 問題の１つを避けるのに役立ちます

its vs. it's.

its と it'sです

"It's" only take an apostrophe when it's a contraction for "it is" or "it has."

It's は“it is”か“it has”の短縮形として アポストロフィがついています

If you can replace "it's" with one of those two phrases,

もし"it's"が２つのいずれかに 置き換えられるなら

use the apostrophe.

アポストロフィを使ってください

If you're showing possession, leave it out.

所有を示す場合なら アポストロフィは不要です

Otherwise, contractions are pretty straightforward.

それ以外の短縮形は 極めて単純です

The apostrophe stands in for missing letters,

アポストロフィは 削除された語の代役を務め

and lets common phrases squash into a single word.

よくある句を １語にまとめます

In rare cases, you can have a double contraction,

二重短縮を使うことも 稀にありますが

though those generally aren't accepted in writing,

会話文を除いて

with the exception of dialogue.

文章では一般的には 認められていません

So it's possessive, it's often followed by s's,

所有格を表し 多くの場合Sが続き

and it's sometimes tricky when it comes to its usage.

時々使い方がややこしいもの

It's the apostrophe.

それがアポストロフィです