Nuclear Power Is Our Best Hope to Ditch Fossil Fuels | Isabelle Boemeke | TED

Перекладач: Олена Сьомак

My life completely changed with one tweet.

Моє життя повністю змінилося після одного допису в Twitter.

This was back in 2015

Це сталося у 2015 році,

when Twitter was mostly a place we went to see what Kanye was mad about.

коли Twitter був місцем, де всі спостерігали за роздратуванням Каньє.

But then I saw it.

Але потім я побачила це.

A tweet by a scientist I deeply admire,

Допис науковиці Керолайн Порко,

Dr. Carolyn Porco.

якою я надзвичайно захоплююся.

Wait, I thought nuclear energy was bad.

Чекайте, я думала, що ядерна енергія погана.

Yet here is a scientist and a TED speaker

Хоча, ось науковиця і спікерка TED,

making it sound good.

гарно про неї відгукується.

It sent me on a journey,

Я почала досліджувати,

I spent years reading papers, talking to scientists,

і провела роки за читанням статей, спілкуванням з науковцями,

and I always asked them the same question:

яким я завжди ставила одне питання:

What do you think about nuclear power?

“Що ви думаєте про ядерну енергію?”

Their responses were shockingly similar.

Їхні відповіді були дивовижно схожими.

It's good.

“Вона чудова“.

We need it.

“Вона нам необхідна“.

People hate it.

“Люди її ненавидять“.

In the last seven years,

За останні 7 років,

I've seen climate change go from being a scary thing of the future

я побачила як зміна клімату перестала бути страхом майбутнього,

to being a scary thing of the present.

і стала страхом теперішнього.

My wake-up call came after seeing the fires ravage the world in California,

Тривожним сигналом стала руйнівна пожежа в Каліфорнії,

in Australia

Австралії,

and in my home country of Brazil.

та в моїй батьківщині - Бразилії.

I decided I wanted to turn my growing sense of anger and despair

Я вирішила, що хочу направити свою лють та відчай

into something helpful and productive.

у щось корисне й результативне.

So I had an unusual idea:

Тож, у мене з’явилася цікава ідея:

I should be a nuclear energy influencer.

потрібно стати інфлюенсером ядерної енергії.

I wanted to make nuclear energy cool.

Я прагнула зробити її крутою.

Inspired by internet culture,

Натхненна культурою Інтернету,

I created a digital version of me and called her Isodope.

я створила цифрову версію себе, яку я назвала ІзоТоп.

(Laughter)

(Сміх)

She's sassy,

Вона нахабна,

a little weird,

трохи дивна,

but she always tells the truth.

але завжди каже правду.

And here, you can see her in action.

І ось що вона робить.

(Video) Hey, guys, a lot of you asked about my make-up routine.

(Відео) Привіт усім. Багато хто питав, як я роблю свій макіяж.

The most important thing is to wash your face really well,

Найважливіше - це ретельно вимити обличчя,

бо всі ми хочемо, щоб наші пори були такими чистими, як і наша електроенергія.

because we want those pores as clean as we want our electricity.

And the best way to get that is to use this cleanser called --

А найкращий спосіб досягти цього - за допомогою засобу для очищення

stop shutting down nuclear plants, for Christ's sake.

“Припиніть закривати АЕС.

It's carbon-free, emission-free, pollution-free electricity.

Ця енергія безвуглецева, без викидів й екологічно чиста“.

Then I use this plant-based serum called --

Потім я використовую сироватку на рослинній основі

when a nuclear plant is shut down, it is replaced by fossil fuels.

“Коли зачиняють АЕС, її замінюють горючими корисними копалинами.

That's bad.

Це погано”.

(Applause and cheers)

(Оплески)

Isodope is like a dealer of good memes.

ІзоТоп ніби дилер гарних мемів.

When I say meme, you probably think of something like this.

Говорячи мем, ви напевно думаєте про щось таке.

(Laughter)

(Сміх)

What I mean by it is a fixed belief or idea, good or bad,

Те, що я маю на увазі - це усталене переконання, ідея, гарна чи погана,

that spreads from person to person and defines how we see the world.

яка поширюється від людини до людини і визначає наш погляд на світ.

For example,

Наприклад,

people should have equal rights.

люди повинні мати рівні права.

Birds aren't real.

Птахи не справжні.

It's a thing.

Серйозно.

(Laughter)

(Сміх)

Nuclear energy is bad.

Ядерна енергія погана.

When it comes to nuclear power,

Коли мова заходить за ядерну енергію,

the world has been sold a bad meme.

світу показали поганий мем.

An outdated one.

Застарілий.

Let's go back in time.

Повернімося назад.

It all started with the anti-nuclear movement of the 1970s.

Все почалося з антиядерного руху в 1970-х роках.

The movement was driven in large part

Цим рухом керував здебільшого

by an understandable fear of nuclear weapons.

очевидний страх перед ядерною зброєю.

And I get it.

І я розумію.

It must have been terrifying to grow up in the '50s and '60s

Просто жахливо зростати у 50-х та 60-х роках

fearing a nuclear attack.

з постійним страхом ядерної атаки.

But here's the problem.

Але ось у чому проблема.

Their logic was: nuclear bombs are bad,

За їхньою логікою ядерні бомби погані,

therefore nuclear energy is bad.

тому і ядерна енергія погана.

Which, if you think about it, is like saying: the electric chair is bad,

І, якщо подумати, те саме сказати, що електричний стілець поганий,

therefore electricity is bad.

тому і електрика - це погано.

The case against nuclear power was never based on science,

Така думка про ядерну енергію не обгрунтована наукою,

but the anti-nuclear meme was very catchy.

але антиядерний мем добре вкоріннився.

In the decades that followed,

У наступні десятиліття

aspiring engineers didn't choose nuclear engineering.

амбіційні інженери не вибирали ядерну інженерію.

Politicians got points for closing nuclear plants,

Політики отримували голоси за закриття АЕС,

even though it always led to higher carbon emissions.

хоча це завжди призводило до більших викидів вуглецю.

The meme even snuck into people's homes,

Мем навіть пробирався у будинки людей

every Sunday night at eight, without them knowing.

кожного недільного вечора о 8.

(Laughter)

(Сміх)

I wish Homer had worked at a coal plant.

Якби ж Гомер працював на вугільній електростанції.

(Laughter)

(Сміх)

In the last 10 years,

За останні 10 років

we have spent trillions of dollars on renewables,

ми витратили трильйони доларів на відновлювану енергію,

yet we only get eight percent of our electricity from wind and solar.

однак отримуємо лише 8% електрики з вітру та сонця.

Now, don't get me wrong, I love renewables,

І не думайте, що я не люблю відновлювану енергію,

but to me, it's clear that we need more.

але нам потрібно більше.

We need a source of energy that's clean

Нам потрібно чисте джерело енергії,

and works 24/7 to complement them.

яке працює 24/7 і доповнює їх.

And it's been sitting right in front of us this whole time,

Воно постійно у нас перед очима,

but we have ignored it

але ми його ігнорували,

because we're too blinded by the meme.

бо сильно засліплені мемом.

Now most people today aren't exactly anti-nuclear

Зараз, більшість людей не те щоб проти,

as much as they’re “meh.”

їхня реакція - це “ну таке“.

Not passionately against it, but they've heard of Chernobyl.

І не сильно проти, але вони чули про Чорнобиль.

They've seen images of leaking green barrels.

Вони бачили фото каністр із зеленою речовиною.

They have a vague feeling it's bad.

І глибоко в душі розуміють, що це погано.

And remember, that's where I used to be.

Раніше, я теж була такою.

Until I saw this chart.

Доки не побачила цей графік.

The only thing you need to take away from this chart

Єдине, що варто винести з нього -

is that nuclear power has the lowest life cycle emissions

це те, що ядерна енергія має найменший показник викидів

of all energy sources,

з поміж решти.

producing only three tons of CO2 per gigawatt hour of electricity.

Вона виробляє лише 3 тони CO2 на один гігават електрики.

And I could keep talking like this all day long, but let's be real,

Я можу говорити про це весь день, але, погляньмо правді в очі,

this is not changing minds on social media.

цим не змінити думки людей в соц.мережах.

So I do things a little bit differently.

Тому, я маю інший підхід.

(Video) The reality is that nuclear is one of the safest forms of energy.

(Відео) Насправді, ядерна енергія є однією з найбезпечніших.

The problem is that nuclear accidents are dramatic.

Проблема в тому, що ядерні аварії жахливі.

While fossil fuel damage is boring.

А пошкодження станції корисних копалин - нудно.

I'm literally falling asleep talking about it.

Я прямо засинаю, думаючи про це.

Recent studies say that 8.7 million people die from burning them every year.

Дослідження показали, що 8.7 мільйонів людей в день помирають від їх випарів.

This would be like having 5.8 Chernobyls a day.

Це ніби 5.8 Чорнобилів у день.

I'm just a humble influencer,

Я просто собі інфлюенсер,

but I think this means fossil fuels are worse.

але хіба це не означає, що корисні копалини погані.

(Laughter)

(Сміх)

(Applause)

(Оплески)

Most people have a feeling airplanes are more dangerous than cars

Багато хто вважає, що літаки небезпечніші за авто,

because when a plane crashes, it makes the headlines.

оскільки авіакатастрофи завжди на перших шпальтах.

It's memorable.

Вони запам’ятовуються.

Of course, we know the opposite is true.

Але звісно це не так.

Planes are significantly safer than cars,

Ми знаємо, що літаки значно безпечні ніж авто,

just like nuclear power is significantly safer than fossil fuels.

так само як і ядерна енергія безпечна в порівнянні з корисними копалинами.

In this next video, Isodope will address the idea

У наступному відео ІзоТоп розмірковує над темою

that we don't know what to do with nuclear waste.

ядерних відходів і того, де їх дівати.

(Video) I'm sure you don't know what to do with it,

(Відео) Я впевнена ви не знаєте, що з ними робити.

but there are people who spent decades studying this issue.

Але певні люди десятиліттями досліджують це питання.

They're called scientists.

Ми їх називаємо науковцями.

Finland is almost done building

Фінляндія майже створила

the world's first nuclear waste repository.

перше в світі сховище ядерних відходів.

They're storing it deep underground in geologically stable locations.

Вони зберігають його глибоко під землею у геологічно стабільних місцях.

Sweden is about to do the same.

Швеція планує те ж саме.

I know you're worried about what may happen 19,000 years from now, but ...

Ви певно стурбовані тим що станеться через 19 тис. років, але...

(Loud buzzing)

(гудіння)

Again, just a humble influencer,

Я просто собі інфлюенсер,

but we might not make it that far if we keep burning fossil fuels.

але ми можемо не прожити так довго, якщо спалюватимемо корисні копалини.

(Applause)

(Оплески)

By the way, most think nuclear energy waste looks like this.

До речі, багато людей вважають, що ядерні відходи виглядають так.

It actually looks like this.

А насправді - вони ось такі.

Fully contained in concrete casks that are so good at blocking radiation

Надійно заховані в бетонні бочки, які гарно блокують радіацію.

I might do a photo shoot there.

Можливо я там проведу фотосесію.

Now, a more modern objection to nuclear power

Зараз люди не сприймають ядерну енергію тому,

is that it's too slow.

що вона повільна.

It takes too long to build.

Щоб збудувати АЕС треба багато часу.

Well, I'm sure Isodope has something to say about that.

Що ж, я впевнена ІзоТоп має аргумент проти цього.

(Video) (Isodope claps)

(Відео) (ІзоТоп аплодує)

Finally, an argument that isn't older than me.

Нарешті, не такий доісторичний доказ.

Unfortunately, it still sucks.

Нажаль, він все рівно жахливий.

In the '70s, France built 45 reactors in 15 years.

У 70-х роках Франція побудувала 45 реакторів за 15 років.

More recently, Japan, China and Korea have built reactors in six years or less.

Нещодавно Японія, Китай і Корея збудували реактори за 6 років, чи навіть менше.

So this means BTS is blow-drying their hair with clean energy.

Виходить, що BTC сушать волосся використовуючи чисту енергію.

Even if it takes 10 years to build one,

Навіть якщо будівництво займе 10 років,

nuclear power plants can make clean and reliable electricity

АЕС можуть виробляти чисту та надійну електрику

for at least 80 years.

протягом 80 років.

This --

Це--

(Applause)

(Оплески)

This idea that it takes too long to build plants is confusing,

Думка, що побудова станцій занадто довгий процес - оманлива,

considering we're going to need energy forever.

нам то енергія потрібна буде постійно.

You know, the best time to build nuclear plants

А найкращий час для побудови атомних станцій

was 10 years ago.

був 10 років тому.

The next best time is today.

Наступний найкращий час - це зараз.

Now we’ve finally arrived at the most fashionable objection at the moment:

І нарешті, найпопулярніша думка на даний момент, що

nuclear power is too expensive.

атомні станції надто дорогі.

I'm going to take that one.

Розберімося.

A little weird to say something is too expensive

Трохи дивно говорити, що щось надто дороге

to save the future of our species,

для порятунку нашого виду,

but I get it, cost matters.

але розумію, ватрість важлива.

Here's the thing.

Ось що.

We know how to make clean energy cheaper.

Ми знаємо, як зробити чисту енергію дешевшою.

It's not rocket science.

Це не так і складно.

You build the same thing over and over and over.

Потрібно будувати одне й теж знову і знову.

Solar, 10 years ago, was also considered "too expensive,"

10 років тому сонячна енергія теж вважалася “надто дорогою“,

but we decided it was cool and invested in it.

але ми подумали, що це круто й інвестували в неї.

Like magic, the costs have dropped by 90 percent.

Магічним чином, її вартість упала на 90 відсотків.

One way to make nuclear cheaper is with small modular reactors like these.

Зробити атомну енергію дешевше можна створивши ось такі модульні реактори.

China just finished building their own version.

Китай щойно завершив будувати свій.

Poland will use a similar technology

Польща використає ті ж самі технології,

to convert their aging coal plants into nuclear plants.

щоб замінити застарілі вугільні електростанції атомними.

They'll use the same building, the same transmission lines,

Вони використають ті ж самі будівлі, лінії передач,

even retrain the same workers.

навіть перекваліфікують своїх працівників.

But now making clean energy

І все - щоб виробляти чисту енергію,

instead of buying dirty fuels from dictators.

замість купівлі брудного палива у диктаторів.

Which leads me to a crazy idea.

Що привело мене до божевільної ідеї.

What if instead of viewing nuclear power as destructive,

Що як замість думки про ядерну енергію як щось руйнівне,

we view it as a force for energy independence

ми вважатимемо її поштовхом до енергетичної незалежності

and even peace.

й навіть миру.

What if this technology offers our best hope for the future?

Що як ця технологія допоможе нам створити краще майбутнє?

A future where wars aren't funded by our addiction to fossil fuels.

Майбутнє, де війни не спонсуються нашою залежністю від горючих корисних копалин.

A future where energy is clean.

Майбутнє з чистою енергією.

A future where electricity finally makes its way

Майбутнє, де електрика нарешті

to the 700 million people on Earth

буде доступна 700 мільйонам людей на планеті,

who still don't have access to it.

які зараз залишаються без неї.

The idea that nuclear power is bad is costing us that future.

Думка про те, що атомна енергія погана, вартує нам цього майбутнього.

And it's time to let go of it.

Настав час її відпустити.

I'm not asking you to build a reactor.

Я не прошу вас побудувати реактор.

I'm not asking you to rewrite "The Simpsons."

Не прошу переписати “Сімпсонів“.

(Laughter)

(Сміх)

I'm not even asking you to sign a petition on Change.org.

Я навіть не прошу вас підписати петицію на Change.org.

All I'm asking you is to please, join me in spreading the meme.

Все, про що я прошу - це розповсюдити мем.

Nuclear energy is cool.

Ядерна енергія крута.

Thank you.

Дякую.

(Cheers and applause)

(Оплески та вигуки)