The shocking danger of mountaintop removal -- and why it must end | Michael Hendryx

Let's say that you wanted to conduct an experiment.

Редактор: Olga Mansurova

Предположим, что вы хотели провести эксперимент.

In this experiment,

you randomly assign people to live in blasting zones

В этом эксперименте

вы случайно выбираете людей, живущих в зонах, где происходят взрывы,

or in control locations without explosives going off over their heads.

или в контрольных местах, где следы взрывов не обрушиваются на их головы.

They live in the community for years,

just downwind and downstream

Многие годы они живут в общине

from sites where tons of explosives are used almost daily.

по направлению ветра и течению воды

от мест, где тонны взрывчатых веществ используются ежедневно.

And millions of gallons of water contaminated.

With random assignment, you could carefully study

Вследствие чего загрязнены миллионы галлонов воды.

the long-term health effects of living in these blasting communities

При случайном распределении вы могли бы более тщательно изучить

without a bunch of annoying confounders and covariates.

долгосрочные медицинские последствия жизни в этих взрывоопасных зонах

без различных раздражающих смешивающих факторов и ковариантов.

Random assignment does wonders.

That would be a rigorous, powerful scientific inquiry

Случайное распределение творит чудеса.

into the effects of these environmental exposures.

Это было бы тщательное, мощное научное исследование

Of course, such a study could never be done.

последствий, оказывающих воздействия на окружающую среду.

Most scientists wouldn't have the stomach for it.

Конечно, такого исследования никогда не может быть.

The institutional review board would never approve it;

Большинство учёных просто не согласятся на это.

it would never pass human subjects review,

Институциональный совет никогда бы этого не одобрил.

because it would be unethical, immoral.

Такое никогда не проводилось бы на людях,

And yet in effect, it is happening right now.

ведь это было бы неэтично, аморально.

И всё же в действительности это происходит прямо сейчас.

In my mind, this prompts some questions.

What is the ethical obligation

of the scientists who believes populations are in danger?

По-моему, это вызывает ряд вопросов.

Какова этическая обязанность

тех учёных, кто уверен, что население в опасности?

How much evidence is enough to be confident of our conclusions?

Сколько доказательств достаточно,

Where is the line between scientific certainty and the need to act?

чтобы быть уверенными в наших выводах?

Где та черта между уверенностью учёных и необходимостью действовать?

The unplanned experiment that is happening right now

is called mountaintop removal.

Такой внеплановый эксперимент ведётся прямо сейчас

The abbreviation for it is MTR.

и называется снос горных вершин.

It is a form of surface coal mining

Аббревиатура такого способа: MTR.

that takes place in Appalachia, here in the United States.

Это форма добычи угля на поверхности,

которая происходит в Аппалачи, здесь в Соединённых Штатах,

MTR occurs in four states: Virginia, West Virginia, Kentucky and Tennessee.

в четырёх штатах: Вирджиния, Западная Вирджиния, Кентукки и Теннесси.

Over 1.2 million acres have been mined in this way.

Более 1,2 миллионов акров были разработаны этим способом.

This is an area about the size of Delaware

but it is spread over a footprint

Это область размером примерно со штат Делавэр,

as large as Vermont and New Hampshire combined.

но её следы покрывают площадь намного больше,

такую же большую, как Вермонт и Нью-Гемпшир вместе взятые.

The process involves clear-cutting ancient Appalachian forest,

Сам процесс включает в себя сплошную вырубку древнего леса Аппалачи,

home to some of the richest biodiversity on the planet.

The trees are typically burned or dumped into adjacent valleys.

где дом одного из богатейших биоразнообразий на планете.

Деревья обычно сжигаются или сбрасываются в соседние долины.

Then, to reach the buried coal seams,

explosives are used to remove up to 800 feet of mountain elevation.

А потом, чтобы добраться до угольных пластов,

используется взрывчатка для удаления до 800 футов горных возвышенностей.

Over 1,500 tons of explosives

are used for coal mining in West Virginia alone.

Более 1 500 тонн взрывчатки

Every day.

используются для добычи угля только в Западной Вирджинии.

Rock and soil debris is dumped over the valley sides

Каждый день.

where it permanently buries headwater streams.

Скалы и обломки почвы сбрасываются по сторонам долины

So far, over 500 mountains have been destroyed.

и таким образом постоянно перекрывают верховья рек.

На данный момент свыше 500 гор были уничтожены.

About 2,000 miles of streams have been permanently buried.

Water emerging from the base of the valley fills is highly contaminated

Около 2 000 миль рек были навсегда засыпаны.

and remains contaminated for decades.

Вода, выходящая из основания заливов долины, сильно загрязнена

The coal then has to be chemically treated,

и остаётся загрязнённой десятилетиями.

crushed and washed before it can be transported to power plants and burned.

Затем уголь должен быть химически обработан,

раздроблен и промыт до транспортировки на электростанции для сжигания.

This cleaning takes place on-site.

The process produces more air pollution

Такая чистка проводится на месте.

and contaminates billions of gallons of water with metals,

Этот процесс приводит к ещё большему загрязнению воздуха

sulfates, cleaning chemicals and other impurities.

и загрязняет миллиарды галлонов воды металлами,

сульфатами, очищающими химикатами и другими примесями.

All of this to produce three percent of US electricity demand --

Всё это ради обеспечения трёх процентов спроса на электроэнергию в США,

only three percent of US electricity demand.

только три процента требуемой электроэнергии США.

As you can appreciate, this prompts all sorts of other questions.

What are the health impacts of mountaintop-removal mining?

Как вы понимаете, это вызывает множество других вопросов.

There are over a million people who live in counties where MTR takes place

Как влияет на здоровье открытая добыча на вершине горы?

Более миллиона людей живут в округах, где проводится снос вершин гор,

and millions more downstream and downwind.

и ещё миллионы вокруг по направлению ветра и течению воды.

What has been the response of industry and government

when these issues are documented?

Какова была реакция промышленности и правительства,

And again, what is the ethical obligation of science

когда эти проблемы были задокументированы?

when faced with this disturbing situation?

И опять же, какова этическая обязанность науки,

I began to research this issue in 2006.

когда она сталкивается с этой тревожной ситуацией?

I had just taken a job at West Virginia University.

Я начал исследовать эту проблему в 2006 году.

Before then, I hadn't done any research related to coal.

Тогда я только устроился на работу в университет Западной Вирджинии.

But I started to hear stories

До этого я не проводил никаких исследований, связанных с углём.

from people who lived in these mining communities.

Но я начал слышать истории

They said that the water they drank was not clean,

от тех людей, которые жили в этих шахтёрских городках.

that the air they breathed was polluted.

Они рассказывали, что вода, которую они пили, была не чистой,

They would tell me about their own illnesses

что им приходилось дышать загрязнённым воздухом.

or illnesses in their family.

Они рассказывали мне о своих болезнях

They were worried about how common cancer was in their neighborhoods.

или о болезнях в их семьях.

Они беспокоились о том, как сильно распространён рак в их окрестностях.

I met with many people in southern West Virginia

and eastern Kentucky

Я встречался со многими людьми на юге Западной Вирджинии

to listen to those stories and hear their concerns.

I searched the scientific literature

и Восточном Кентукки,

чтобы послушать эти истории и услышать их опасения.

and was surprised to learn that nothing had been published

Я изучил научную литературу,

on the public health effects of coal mining in the United States.

и с удивлением обнаружил, что ничего не было опубликовано

Let me say that again --

о влиянии добычи угля на здоровье населения в Соединённых Штатах.

nothing had been published on the public health effects

of coal mining in the US.

Позвольте мне повторить,

ничего не было опубликовано о влиянии

So I thought, "I can make a new contribution,

добычи угля на здоровье населения США.

no matter what I find,

Тогда я подумал: «Я могу внести новый вклад,

to either confirm these concerns or to alleviate them."

независимо от того, что я найду,

I had no personal or organizational agenda.

чтобы либо подтвердить эти проблемы, либо смягчить их».

Many of my colleagues initially were skeptical

У меня не было личной или организационной задачи.

that there would be any link between public health and mining.

Многие из моих коллег вначале отнеслись скептически

They predicted that the health problems could be explained by poverty

к тому, что между добычей угля и здоровьем населения есть связь.

Они посчитали, что проблемы здоровья могут быть связаны с бедностью

or by lifestyle issues, like smoking and obesity.

When I started, I thought maybe they would be right.

или же нездоровым образом жизни вроде курения и ожирения.

Когда я только начинал, я подумал, что они могут быть правы.

We started by analyzing existing databases

that allowed us to link population health to mining activity

Мы начали с анализа существующих баз данных,

and to control statistically for age, sex, race, smoking, obesity, poverty,

которые помогли нам связать здоровье населения с добычей угля

и контролировать статистику возраста, пола, расы, курения, ожирения, бедности,

education, health insurance and others we could measure.

образования, медицинского страхования и других измеряемых данных.

We found evidence that confirmed the concerns of the residents,

and we started to publish our findings.

Мы нашли доказательства, подтверждающие опасения жителей,

As a very brief summary,

и приступили к опубликованию найденного.

we found that people who live where mountaintop removal takes place

В кратком изложении,

have significantly higher levels of cardiovascular disease,

мы обнаружили, что люди, живущие в местах, где происходит снос горных вершин,

имеют значительно более высокие уровни сердечно-сосудистых заболеваний,

kidney disease and chronic lung disease like COPD.

заболеваний почек и хронических болезней лёгких, как ХОБЛ.

Death rates from cancer are significantly elevated,

especially for lung cancer.

Смертность от рака значительно повышена,

We've seen evidence for higher rates of birth defects

особенно от рака лёгких.

and for babies born at low birth weight.

Мы нашли свидетельства более высоких показателей врождённых дефектов

The difference in total mortality equates to about 1,200 excess deaths

и детей, рождённых с низким весом.

Разница в общей смертности составляет примерно 1 200 излишних смертей

every year in MTR areas, controlling for other risks.

Twelve hundred excess deaths every year.

ежегодно на территориях MTR, принимая во внимание и другие риски.

Not only are death rates higher,

Превышение в 1 200 смертей каждый год.

but they increase as the levels of mining go up

in a dose-response manner.

Смертность не просто выше,

но ещё и увеличивается с повышением уровня добычи.

Next, we started to conduct community door-to-door health surveys.

We surveyed people living within a few miles of MTR

Затем мы провели общественные опросы по домам о состоянии здоровья.

Мы опросили людей, живущих в районе нескольких миль от MTR,

versus similar rural communities without mining.

Survey results show higher levels of personal and family illness,

и, для сравнения, людей, живущих в сельских местностях без добычи угля.

Результаты опроса показали более высокие показатели личных и семейных заболеваний,

self-reported health status is poorer,

and illness symptoms across a broad spectrum are more common.

самостоятельная оценка состояния здоровья была хуже,

These studies are only associational.

а симптомы заболеваний в широком спектре встречались чаще.

We all know that correlation does not prove causation.

Эти исследования всего лишь ассоциативные.

Мы все знаем, что корреляция не доказывает причинно-следственную связь.

These studies did not include data

on the actual environmental conditions in mining communities.

Эти исследования не включали данные

So we started to collect and report on that.

о реальных условиях окружающей среды в горнодобывающих районах.

Поэтому мы начали собирать и сообщать и такие данные.

We found that violations of public drinking-water standards

are seven times more common in MTR areas versus non-mining areas.

Мы выяснили, что нарушения общих стандартов питьевой воды

в семь раз чаще встречаются в районах MTR в сравнении с не угледобывающими районами.

We collected air samples

and found that particulate matter is elevated in mining communities,

Мы собрали образцы воздуха

especially in the ultra-fine range.

и обнаружили, что уровень твёрдых частиц повышен в горнодобывающих районах,

The dust in mining communities contains a complex mixture,

особенно в ультратонком диапазоне.

but includes high levels of silica, a known lung carcinogen,

Пыль в горнодобывающих районах содержит сложную смесь,

and potentially harmful organic compounds.

включает большое количество кремнезёма, известного канцерогена в лёгких,

We used the dust in laboratory experiments

и потенциально вредных органических соединений.

and found that it induced cardiovascular dysfunction in rats.

Мы использовали эту пыль в лабораторных экспериментах

и обнаружили, что она вызывала у крыс сердечно-сосудистую дисфункцию.

The dust also promoted the development

of lung cancer in human in vitro lung cells.

Пыль также способствовала развитию

рака клеток лёгких в пробирке.

This is just a quick summary of some of our studies.

Это всего лишь короткий пересказ некоторых из наших исследований.

The coal industry does not like what we have to say.

Угольной промышленности не нравится, что мы говорим.

Neither does the government in coal country.

Just like the tobacco industry paid for research

Не нравится это и правительству угледобывающей страны.

to defend the safety of smoking,

Ровно так же, как и производство табака оплачивало исследование,

so the coal industry has tried to do the same

отстаивающее безопасность курения,

by paying people to write papers claiming that MTR is safe.

углепромышленность попыталась сделать то же самое,

Lawyers have sent me harassing demands under the Freedom of Information Act,

платя людям за написание работ, утверждающих безопасность MTR.

Юристы присылали мне требования с угрозами

eventually denied by the courts.

в соответствии с законом о свободе информации,

I'd been attacked at public testimony at a Congressional hearing

которые в итоге были отклонены судами.

by a congressman with ties to the energy industry.

На публичных показаниях в Конгрессе я был атакован конгрессменом,

One governor has publicly declared that he refuses to read the research.

который был связан с энергетической отраслью.

Один губернатор публично заявил, что отказывается читать исследование.

And after a meeting with a member of Congress,

А после встречи с членом Конгресса,

in which I specifically shared my research,

I later heard that representative say they knew nothing about it.

на которой я специально поделился своими исследованиями,

я услышал, что представители говорят, что они ничего не знали об этом.

I worked with scientists at the US Geological Survey

on environmental sampling for more than two years.

Я работал с учёными из Геологической службы США

And just as they were starting to publish their findings,

над отбором проб окружающей среды более двух лет.

they were suddenly instructed by their superiors

И как только они начали публиковать свои находки,

to stop work on this project.

начальство внезапно приказало им

In August of this year, the National Academy of Sciences

прекратить работу над этим проектом.

was suddenly instructed by the federal government

В августе этого года Национальной академии наук США

to stop their independent review

федеральное правительство вдруг поручило

of the public health consequences of surface mining.

прекратить независимый анализ

These actions are politically motivated, in my view.

последствий для здоровья населения поверхностной добычи ископаемых.

Эти действия политически мотивированы, на мой взгляд.

But there is opposition from researchers, too.

Но есть оппозиция и со стороны исследователей.

At conferences or meetings, they express skepticism.

OK, we are all taught, as scientists, to be skeptical.

На конференциях или совещаниях они выражают скептицизм.

Хорошо, нас всех учат, как учёных, быть скептиками.

They ask, "What about this possible explanation?"

"Have you considered that alternative interpretation?"

Они спрашивают: «Как насчёт этого возможного объяснения?»

They wonder, "There must be some confounder that we missed.

«Вы рассматривали альтернативную интерпретацию?»

Some other variable we haven't accounted for."

Они задают вопрос: «Должна же быть какая-то неясность, которую мы упустили.

"An in vitro study, what does that prove?"

Какая-то другая переменная, которую мы не учли».

"A rat study -- how do we know the same effects would be found in people?"

«Исследование в пробирках, что это доказывает?»

«Исследование на крысах: откуда мы знаем, что у людей обнаружатся те же эффекты?»

Maybe so.

Technically, you have to acknowledge that they could be right,

Может и так.

but you know, maybe these health problems

Технически нужно признать, что они могут быть правы,

are not the result of some unmeasured confound.

но знаете, возможно, эти проблемы со здоровьем

Maybe they result from blowing up mountains

не являются результатом какого-то неучтённого фактора.

over people's heads.

Может быть, они являются результатом взрывания гор

(Laughter)

над головами людей.

(Applause)

(Смех)

(Аплодисменты)

There can always be doubt, if doubt is what you seek.

Because we can never do that defining experiment.

Всегда будут сомнения, если вы ищете именно сомнения.

Any next study must always be associational.

Ведь мы никогда не сможем провести этот решающий эксперимент.

So perhaps you can understand why I've started to wonder,

Любое следующее исследование всегда будет ассоциативным.

how much evidence is enough?

Так что, возможно, вы можете понять, почему я начал задавать вопрос:

I've published over 30 papers on this topic so far.

сколько же доказательств достаточно?

Along with my coauthors, other researchers have added to the evidence,

На данный момент я опубликовал более 30 работ на эту тему.

Наряду с моими соавторами, другие исследователи добавили доказательства,

yet government doesn't want to listen,

and the industry says it's only correlational.

но правительство всё никак не хочет слушать,

They say Appalachians have lifestyle issues.

а индустрия говорит, что это всего лишь корреляция.

As though it had never occurred to us

Говорят, у жителей Аппалачи проблемы с образом жизни.

to control for smoking or obesity or poverty or education

Словно нам в голову никогда не приходило

or health insurance.

контролировать курение, ожирение, бедность, образование

We controlled for all of those and more.

или медицинское страхование.

There comes a point where we don't need more research,

Мы контролировали все это и многое другое.

where we can't ask people to be unwilling research subjects

Наступает момент, когда нам не нужно больше исследований,

so we can do the next study.

где мы не можем просить людей, не желающих быть субъектами исследований,

чтобы мы могли провести следующее исследование.

As scientists, we follow the data wherever it goes,

but sometimes data can only take us so far

Как учёные, мы следуем за данными, куда бы они нас ни вели,

and we have to decide, as thinking, feeling human beings,

но иногда данные не могут довести нас до конца,

what it means and when it is time to act.

и мы, как думающие, чувствующие человеческие создания,

I think that is true, not only for MTR but for other situations

должны решать, что это значит и когда наступает время действовать.

where evidence is strong and concerning but imperfect.

Я думаю, что это верно не только для MTR, но и для других ситуаций,

когда доказательства являются весомыми и пугающими, но не совершенными.

And when failing to act if you're wrong means people's lives.

И когда отказ от действий, если вы не правы, означает жизни людей.

It may seem strange that there is any controversy

over the health effects of mountaintop-removal mining.

Может показаться странным, что вообще существуют какие-либо разногласия

But somehow, this subject has wound up

насчёт последствий для здоровья при добыче ископаемых на вершинах гор.

in a scientific and political twilight zone

Но каким-то образом эта тема оказалась

alongside the debate over climate change

в научной и политической сумеречной зоне

or the argument years ago

вместе с дебатами об изменении климата

about whether or not smoking caused cancer.

или спором давних лет о том, вызывает ли курение рак.

In this twilight zone, much of the data seems to point to one conclusion.

But the economics or the politics or the prevailing public view

В этой сумеречной зоне многие данные указывают на одно умозаключение.

insist on the opposite conclusion.

Но экономика или политика или преобладающее общественное мнение

When you're a scientist and you think you have a valid insight

настаивают на противоположном умозаключении.

where the health of entire populations is at stake

Когда вы учёный и думаете, что имеете обоснованное понимание того,

but you find yourself trapped

где здоровье целых поселений находится под угрозой,

in this twilight zone of denial and disbelief,

но вы оказываетесь в ловушке

what is your moral and ethical obligation?

этой сумеречной зоны отрицания и недоверия,

каковы ваши моральные и этические обязательства?

Obviously, scientists are responsible for telling the truth as they see it,

Очевидно, что учёные отвечают за то, чтобы донести правду, как они её видят,

based on evidence.

Simply stated, we have an obligation to stand up for the data.

основываясь на доказательствах.

Проще говоря, мы обязаны становиться на сторону данных.

It can be extremely frustrating to wait around for public opinion

or political consensus to catch up to the scientific understanding.

Крайне неприятным может быть ожидание, пока общественное мнение

But the more controversial the subject and the more frustrating the debate,

или политический консенсус догонят научное понимание.

Но чем более спорным является вопрос и чем более неприятна дискуссия,

the more critical it is for scientists to preserve our objectivity

тем важнее для учёных сохранять свою объективность,

and our reputation for integrity.

Because integrity is the coin of the realm

репутацию и честь.

in scientific and public policy debate.

Потому что честь является валютой

In the long run,

в научных и общественных дебатах.

our reputation for integrity is the most powerful tool that we have,

В долгосрочной перспективе

even more powerful than the data itself.

наша репутация и честь являются нашим мощнейшим инструментом.

Without an acknowledged integrity on the part of scientists,

даже более мощным, чем сами данные.

no amount of data will ever convince people

Без нашей признанной чести как учёных,

to believe painful or difficult truths.

никакие данные никогда не убедят людей

But when we cultivate and guard our reputation for integrity,

поверить в болезненные или тяжёлые истины.

Но когда мы сохраняем и защищаем нашу репутацию и честь,

when we patiently stand up for the data and keep doing the studies

and keep calmly bringing the results to the public,

когда мы терпеливо отстаиваем данные и продолжаем проводить исследования

that's when we have our greatest impact.

и невозмутимо предоставлять результаты общественности,

Eventually, scientific truth does and will win out.

именно тогда мы оказываем самое большое влияние.

В конечном счёте научная истина побеждает и победит.

How many lives will be lost while we wait?

Too many already.

Сколько жизней будет потеряно, пока мы ждём?

But prevail we will.

Уже слишком много.

Thank you.

Но в конце концов мы восторжествуем.

(Applause)

Спасибо.

(Аплодисменты)