The shocking danger of mountaintop removal -- and why it must end | Michael Hendryx

Let's say that you wanted to conduct an experiment.

翻訳: Yuri Ozaki 校正: Tomoyuki Suzuki

例えばある実験を するとします

In this experiment,

この実験では

you randomly assign people to live in blasting zones

被験者を無作為に振り分けて 爆破ゾーンか

or in control locations without explosives going off over their heads.

対照群として 爆破のない環境に住まわせます

They live in the community for years,

最初のグループは

just downwind and downstream

爆破ゾーンの下流域、風下に 何年も住みます

from sites where tons of explosives are used almost daily.

爆破現場では 毎日大量の爆薬が使われています

And millions of gallons of water contaminated.

大量の水が 汚染されています

With random assignment, you could carefully study

無作為化によって

爆破ゾーンに長期に生活することによる 健康への影響を注意深く研究できます

the long-term health effects of living in these blasting communities

without a bunch of annoying confounders and covariates.

たくさんの交絡因子や 共変数の邪魔もありません

Random assignment does wonders.

無作為化は 驚くような結果を導きます

That would be a rigorous, powerful scientific inquiry

このような環境に 晒されることによる影響に関する

into the effects of these environmental exposures.

厳密で説得力のある 科学調査となるでしょう

Of course, such a study could never be done.

もちろん このような研究は 不可能でしょう

Most scientists wouldn't have the stomach for it.

そんな研究をやる勇気のある 研究者は稀でしょうし

The institutional review board would never approve it;

そもそも倫理審査委員会が 許可しません

it would never pass human subjects review,

ヒトに対する実験の審査に 通るはずがありません

because it would be unethical, immoral.

なぜならそれは倫理、道徳に 反する行いだからです

And yet in effect, it is happening right now.

しかし これは事実上 現実に起きていることです

In my mind, this prompts some questions.

このことを考えると 疑問が湧いてきます

What is the ethical obligation

ある地域の住民が

of the scientists who believes populations are in danger?

危機にあると考える 科学者の道徳的義務とは？

How much evidence is enough to be confident of our conclusions?

どれだけ証拠があれば 確かな結論と言えるのか？

Where is the line between scientific certainty and the need to act?

まず科学的確信を得るべきか 行動に移すべきか その線引きはどこに？

The unplanned experiment that is happening right now

現在 期せずして 実験になっているのが

is called mountaintop removal.

「山頂採掘」—

The abbreviation for it is MTR.

略してMTRです （Mountain Top Removal)

It is a form of surface coal mining

石炭の露天掘りの一種で

that takes place in Appalachia, here in the United States.

アメリカでは アパラチア山脈で行われています

MTR occurs in four states: Virginia, West Virginia, Kentucky and Tennessee.

ヴァージニア州、ウェストヴァージニア州 ケンタッキー州、テネシー州の４州です

Over 1.2 million acres have been mined in this way.

約５千㎢もの土地で 採炭に この方法が使われています

This is an area about the size of Delaware

これはデラウェア州と ほぼ同じ広さですが

but it is spread over a footprint

環境的な影響の及ぶ範囲は

as large as Vermont and New Hampshire combined.

バーモント州とニューハンプシャー州の 合計面積に匹敵します

The process involves clear-cutting ancient Appalachian forest,

山頂採掘の工程には地球上でも 指折りの豊かな生態系を持つ

home to some of the richest biodiversity on the planet.

アパラチア山脈の森林を 伐採することが含まれます

The trees are typically burned or dumped into adjacent valleys.

木は概して焼かれるか 近隣の谷に遺棄されます

Then, to reach the buried coal seams,

そして 石炭層に 到達するために

explosives are used to remove up to 800 feet of mountain elevation.

爆薬を使い山頂を 約240mほど取り除きます

Over 1,500 tons of explosives

ウェストヴァージニア州だけで

are used for coal mining in West Virginia alone.

1,500トン以上もの爆薬が 使われています

Every day.

それも毎日です

Rock and soil debris is dumped over the valley sides

石や土砂は谷に捨てられ

where it permanently buries headwater streams.

河川の源流を永久に 埋めつくしてしまいます

So far, over 500 mountains have been destroyed.

これまでに500もの 山が破壊されました

About 2,000 miles of streams have been permanently buried.

約3,200kmもの源流が 永久に失われました

Water emerging from the base of the valley fills is highly contaminated

谷に投棄された土砂から 流れ出る水は ひどく汚染され

and remains contaminated for decades.

この状態は何十年も続くでしょう

The coal then has to be chemically treated,

採れた石炭は化学的に 処理されます

crushed and washed before it can be transported to power plants and burned.

火力発電所に移送され 燃やされる前に 小さく砕かれ 洗浄されます

This cleaning takes place on-site.

この洗浄は現場で行われます

The process produces more air pollution

このプロセスはさらなる 大気汚染を発生させ

and contaminates billions of gallons of water with metals,

何十億リットルもの水が 金属、硫酸塩、洗浄液

sulfates, cleaning chemicals and other impurities.

その他不純物で汚染されます

All of this to produce three percent of US electricity demand --

これらは全て アメリカの電力需要の３％

only three percent of US electricity demand.

たったの３％を満たすために 行なわれています

As you can appreciate, this prompts all sorts of other questions.

ここから他にも様々な疑問が 湧いてきます

What are the health impacts of mountaintop-removal mining?

山頂採掘の健康への影響は どうなのでしょうか？

There are over a million people who live in counties where MTR takes place

100万人超の人々が山頂採掘の 周辺地域に住み

and millions more downstream and downwind.

数百万人の人々が川の下流地域や 風下に住んでいます

What has been the response of industry and government

このような問題が 報告された時 石炭産業と

when these issues are documented?

政府はどう対応したでしょうか？

And again, what is the ethical obligation of science

このようなショッキングな 事態を知った科学者の

when faced with this disturbing situation?

倫理的義務とは 何でしょうか？

I began to research this issue in 2006.

私は2006年に この調査を始めました

I had just taken a job at West Virginia University.

ウェストヴァージニア大学で 仕事を始めたばかりでした

Before then, I hadn't done any research related to coal.

それ以前に石炭に関する研究を したことがありませんでしたが

But I started to hear stories

私は炭鉱の町の住民から

from people who lived in these mining communities.

いろいろな話を 聞き始めました

They said that the water they drank was not clean,

彼らは言いました 飲料水は濁っていて

that the air they breathed was polluted.

空気は汚染されている

They would tell me about their own illnesses

また彼らは自身と家族の 病気についても話しました

or illnesses in their family.

They were worried about how common cancer was in their neighborhoods.

近隣で癌になる人が多いことについても 心配していました

I met with many people in southern West Virginia

ウェストヴァージニア州南部と ケンタッキー州東部の

and eastern Kentucky

多くの人々と会って

to listen to those stories and hear their concerns.

そんな話と 彼らの 懸念について聴きました

I searched the scientific literature

科学文献を探してみると

and was surprised to learn that nothing had been published

驚いたことに アメリカにおける

on the public health effects of coal mining in the United States.

採炭が公衆衛生に与える影響を 調べた文献は皆無でした

Let me say that again --

もう一度言います

nothing had been published on the public health effects

炭鉱の公衆衛生に 及ぼす影響について

of coal mining in the US.

何も発表されて いなかったのです

So I thought, "I can make a new contribution,

それで思いました 「何が発見されるにせよ

no matter what I find,

私には新たな貢献ができる

to either confirm these concerns or to alleviate them."

健康不安への根拠が見つかるにせよ 不安が解消されるにせよ」

I had no personal or organizational agenda.

私としても 大学としても 特に計画はありませんでした

Many of my colleagues initially were skeptical

同僚たちは当初は公衆衛生と 採炭の間に関係があるか

that there would be any link between public health and mining.

疑問視していました

They predicted that the health problems could be explained by poverty

健康問題は 貧困か 喫煙や肥満といった生活習慣から

or by lifestyle issues, like smoking and obesity.

説明がつくだろうと 予想していたのです

When I started, I thought maybe they would be right.

研究を始めた時 彼らが 正しいかも と思いました

We started by analyzing existing databases

まず既存のデータベースの 分析から始めました

that allowed us to link population health to mining activity

この分析は 住民の健康状態と 採炭を関連付けつつ

and to control statistically for age, sex, race, smoking, obesity, poverty,

年齢、性別、人種、喫煙 肥満、貧困、教育、健康保険や

education, health insurance and others we could measure.

その他の測定可能な変数を 統計的に統制できるものです

We found evidence that confirmed the concerns of the residents,

そして住民の懸念を裏付ける 証拠を発見し

and we started to publish our findings.

研究結果を発表し始めました

As a very brief summary,

簡単に要約すると

we found that people who live where mountaintop removal takes place

山頂採掘の行われる 地域の住民は

have significantly higher levels of cardiovascular disease,

著しく高いレベルで 心血管疾患、腎臓病や

kidney disease and chronic lung disease like COPD.

COPD （慢性閉管性肺疾患）のような 慢性的な肺の病気を患っていました

Death rates from cancer are significantly elevated,

癌 特に肺がんによる死亡率は

especially for lung cancer.

顕著に高いことが わかりました

We've seen evidence for higher rates of birth defects

高い先天性異常率と 低出生体重児の割合が

and for babies born at low birth weight.

高いという証拠も得られました

The difference in total mortality equates to about 1,200 excess deaths

他のリスク因子を統制すると 年間の死者数は

every year in MTR areas, controlling for other risks.

他の地域に比べて およそ1,200人多くなります

Twelve hundred excess deaths every year.

毎年1,200人も多く 亡くなっているのです

Not only are death rates higher,

単に死亡率が高いだけでなく

but they increase as the levels of mining go up

採炭量が増えるにつれて

in a dose-response manner.

死亡率も高まります

Next, we started to conduct community door-to-door health surveys.

次に私達は健康に関する 訪問調査を行いました

We surveyed people living within a few miles of MTR

調査では 山頂採掘現場の 周囲 数キロの住民を

versus similar rural communities without mining.

似た環境で 炭鉱がない地域の 住民と比較しました

Survey results show higher levels of personal and family illness,

結果 個人またはその家族は 有病率が高く

self-reported health status is poorer,

自己申告による 健康の状態は不良

and illness symptoms across a broad spectrum are more common.

多岐にわたる症状が 通常より多く報告されました

These studies are only associational.

でも この研究は 関連性しか示せません

We all know that correlation does not prove causation.

相関関係のみでは因果関係を 証明できません

These studies did not include data

この研究は実際の

on the actual environmental conditions in mining communities.

炭鉱の町の環境データを 含んでいませんでした

So we started to collect and report on that.

だからデータ収集と報告を 始めました

We found that violations of public drinking-water standards

そして飲料水の基準違反の件数が

are seven times more common in MTR areas versus non-mining areas.

採掘のない地域に比べ ７倍も多いことを発見しました

We collected air samples

また 空気のサンプルを取ってみると

and found that particulate matter is elevated in mining communities,

粒子状物質 特に超微小粒子の濃度が

especially in the ultra-fine range.

高くなっていることを 発見しました

The dust in mining communities contains a complex mixture,

炭鉱町の粉塵に含まれる成分は 複雑ですが

but includes high levels of silica, a known lung carcinogen,

肺がんの原因として 知られるシリカ そして

and potentially harmful organic compounds.

有害な有機化合物が 大量に含まれていました

We used the dust in laboratory experiments

その粉塵を実験で使用すると

and found that it induced cardiovascular dysfunction in rats.

ラットに心血管機能不全が 起こることがわかりました

The dust also promoted the development

また 試験管内のヒト肺細胞では

of lung cancer in human in vitro lung cells.

がん細胞の増殖を 促進しました

This is just a quick summary of some of our studies.

これは私たちの研究の ほんの一部です

The coal industry does not like what we have to say.

石炭産業はこの結果を 苦々しく受け取りました

Neither does the government in coal country.

炭鉱地域の行政組織も 同様でした

Just like the tobacco industry paid for research

かつてタバコ産業が 喫煙の安全性を擁護する研究に

to defend the safety of smoking,

資金を提供したように

so the coal industry has tried to do the same

石炭産業も 金を払って

by paying people to write papers claiming that MTR is safe.

山頂採掘は安全だと主張する 論文を書かせようとしています

Lawyers have sent me harassing demands under the Freedom of Information Act,

石炭産業側の弁護士は嫌がらせで 情報自由法に基づく情報請求をしてきましたが

eventually denied by the courts.

結局 裁判所に却下されました

I'd been attacked at public testimony at a Congressional hearing

私は議会聴問会で証言した時

by a congressman with ties to the energy industry.

エネルギー産業と繋がりのある 議員に攻撃されました

One governor has publicly declared that he refuses to read the research.

ある知事は私の研究結果を絶対に 読まないと公言しました

And after a meeting with a member of Congress,

ある下院議員に会って 私の調査について

in which I specifically shared my research,

具体的に説明しましたが 後に

I later heard that representative say they knew nothing about it.

その議員が「その調査は知らない」 と言うのを聞きました

I worked with scientists at the US Geological Survey

アメリカ地質調査所の 科学者と共に

on environmental sampling for more than two years.

環境試料採取を ２年以上行いました

And just as they were starting to publish their findings,

そして我々が調査結果を 発表しようとした際

they were suddenly instructed by their superiors

彼らは上部から突然

to stop work on this project.

ストップをかけられました

In August of this year, the National Academy of Sciences

今年の８月 米国科学アカデミーは 突然 連邦政府から

was suddenly instructed by the federal government

公衆衛生に対する 露天掘りの影響に関する

to stop their independent review

独自の再調査を中止するよう

of the public health consequences of surface mining.

通告を受けました

These actions are politically motivated, in my view.

これらには政治的な思惑があると 私は思います

But there is opposition from researchers, too.

しかし 研究者の中にさえ 反対派がいました

At conferences or meetings, they express skepticism.

学会や会合で 彼らは懐疑的でした

OK, we are all taught, as scientists, to be skeptical.

もちろん科学者なら誰でも 懐疑的であれ と教わっています

They ask, "What about this possible explanation?"

彼らは問います 「これこれの可能性はどうなんだ？」

"Have you considered that alternative interpretation?"

「違う解釈は考慮してみたか？」

They wonder, "There must be some confounder that we missed.

こう疑問を呈する人もいます 「何か見逃した交絡因子がきっとある

Some other variable we haven't accounted for."

説明していない変数があるのだ」

"An in vitro study, what does that prove?"

「試験管の実験で何がわかる？」

"A rat study -- how do we know the same effects would be found in people?"

「ラットが病気になっても 人間が同じとは限らない」

Maybe so.

そうかもしれません

Technically, you have to acknowledge that they could be right,

彼らが正しい可能性があることも 認めなければなりませんが

but you know, maybe these health problems

これらの健康問題は恐らく

are not the result of some unmeasured confound.

未測定の交絡因子に 由来するものではありません

Maybe they result from blowing up mountains

おそらく 人々の頭上で

over people's heads.

山を爆破しているからです

(Laughter)

（笑）

(Applause)

（拍手）

There can always be doubt, if doubt is what you seek.

疑うこと自体が目的なら きりがありません

Because we can never do that defining experiment.

決定的な実験は 不可能なのですから

Any next study must always be associational.

今後の研究も 必然的に 関連性を扱うものになるはずです

So perhaps you can understand why I've started to wonder,

これで なぜ私が「証拠が どれだけ必要なのか？」と

how much evidence is enough?

思うようになったか お分かりいただけたでしょう

I've published over 30 papers on this topic so far.

私はこの件について 30本以上の論文を発表しました

Along with my coauthors, other researchers have added to the evidence,

共同執筆者に加えて 他の研究者も 証拠を積み重ねました

yet government doesn't want to listen,

しかし政府は聞こうとせず

and the industry says it's only correlational.

石炭産業は 「それは所詮 相関関係に過ぎない」

They say Appalachians have lifestyle issues.

「アパラチアの人々の 生活習慣の問題だ」と言います

As though it had never occurred to us

まるで私達が喫煙、肥満

to control for smoking or obesity or poverty or education

貧困、教育レベルや 健康保険といった因子の影響を

or health insurance.

無視したかのような 言い分です

We controlled for all of those and more.

でも その他の因子まで 統制しています

There comes a point where we don't need more research,

もうこれ以上の研究は 必要ありません

where we can't ask people to be unwilling research subjects

もう気の進まない人々に 研究対象になってもらうことはできないし

so we can do the next study.

別な研究を進める時です

As scientists, we follow the data wherever it goes,

科学者として 私達は常にデータに従います

but sometimes data can only take us so far

しかしデータにも 時に限界があります

and we have to decide, as thinking, feeling human beings,

思考し 感情をもった人間として

what it means and when it is time to act.

データの意味と行動すべき時を 私たちが決めなければなりません

I think that is true, not only for MTR but for other situations

これは山頂採掘だけでなく 証拠は確かで 憂慮すべきだけれど

where evidence is strong and concerning but imperfect.

まだ不完全な 他の状況にも当てはまります

And when failing to act if you're wrong means people's lives.

たとえ間違っていたとしても行動を怠れば 人命に関わる場合も同様です

It may seem strange that there is any controversy

山頂採掘の健康への影響が 真実かどうかが

over the health effects of mountaintop-removal mining.

議論されること自体 奇妙に聞こえるかもしれません

But somehow, this subject has wound up

でもなぜか この話題は

in a scientific and political twilight zone

科学と政治の狭間に 置かれてしまいました

alongside the debate over climate change

気候変動についての議論や

or the argument years ago

何年も前の

about whether or not smoking caused cancer.

喫煙の発ガン性についての 議論と同じです

In this twilight zone, much of the data seems to point to one conclusion.

ただ こんな狭間にあっても データは １つの結論を示していると思います

But the economics or the politics or the prevailing public view

ところが政財界や 世論の大半は

insist on the opposite conclusion.

逆の結論を主張しています

When you're a scientist and you think you have a valid insight

科学者として 自分の見方は 正しいと信じる一方で

where the health of entire populations is at stake

全国民の健康が 危険にさらされているのに

but you find yourself trapped

否定と不信が渦巻く

in this twilight zone of denial and disbelief,

こんな狭間で 身動きが 取れなくなってしまったら

what is your moral and ethical obligation?

科学者としての 道徳的、倫理的義務はどうなるでしょう？

Obviously, scientists are responsible for telling the truth as they see it,

明らかに 科学者は証拠に 基づく真実を

based on evidence.

報告する責任があります

Simply stated, we have an obligation to stand up for the data.

簡単に言えば 私達はデータを 擁護する義務があります

It can be extremely frustrating to wait around for public opinion

世論や政治的合意が 科学的知識に追いつくまで

or political consensus to catch up to the scientific understanding.

待たねばならないのは 非常に苛だたしいかもしれません

But the more controversial the subject and the more frustrating the debate,

でも テーマが物議をかもし 議論が苛立たしいものになる時こそ

the more critical it is for scientists to preserve our objectivity

科学者は客観性と誠実さを

and our reputation for integrity.

保つことが重要になります

Because integrity is the coin of the realm

誠実さは 科学や公共政策の 議論の場では

in scientific and public policy debate.

非常に価値の 高いものだからです

In the long run,

長い目で見ると

our reputation for integrity is the most powerful tool that we have,

誠実であるとの評判は 科学者にとって最大の武器であり

even more powerful than the data itself.

データそのものよりも 強力な武器なのです

Without an acknowledged integrity on the part of scientists,

広く認められた誠実さを 科学者が失えば

no amount of data will ever convince people

どれだけデータがあろうと

to believe painful or difficult truths.

つらく困難な真実を 人々に理解してもらえないでしょう

But when we cultivate and guard our reputation for integrity,

一方で 誠実であるという評価を高め 守っていけば

when we patiently stand up for the data and keep doing the studies

辛抱強くデータを擁護し 研究を継続すれば

and keep calmly bringing the results to the public,

そして 研究結果を冷静に 公表し続ければ

that's when we have our greatest impact.

科学は大きなインパクトを 与えられます

Eventually, scientific truth does and will win out.

そして 最後は科学的真実が 勝利を収めるのです

How many lives will be lost while we wait?

ぐずぐずしている間に 命がいくつ失われるのか？

Too many already.

すでに多数の人命が 失われています

But prevail we will.

しかし私達は きっと打ち勝つのです

Thank you.

ありがとうございます

(Applause)

（拍手）