We need to track the world's water like we track the weather | Sonaar Luthra

Vertaald door: Dick Stada Nagekeken door: Peter van de Ven

We need to build a weather service for water.

We moeten een weerdienst voor water maken.

Yet, until we collectively demand accountability,

Zolang we niet gezamenlijk verantwoordelijkheid eisen,

the incentives to fund it will not exist.

zal er geen prikkel zijn om die te financieren.

The first time I spoke at a conference was here at TED, eight years ago.

De eerste keer dat ik op een conferentie sprak,

was hier bij TED, acht jaar geleden.

Fresh out of grad school, little did I know

Net klaar met mijn master, wist ik nog niet

dat ik in die paar minuten op het podium

that in those few minutes onstage,

I was framing the questions I was going to be asked

de vragen zou stellen die mij zouden worden gesteld

for the next decade.

in de 10 jaren erna.

And, like too many 20-somethings,

En zoals zoveel twintigers

I expected to solve the world's problems --

dacht ik de wereldproblemen op te kunnen lossen,

more specifically, the world's water problems --

vooral de waterproblemen in de wereld,

with my technology.

met mijn technologie.

Ik moest nog veel leren.

I had a lot to learn.

It was seductive,

Het was verleidelijk om te geloven

believing that our biggest water quality problems persist

dat onze grootste problemen met de waterkwaliteit bleven bestaan

because they're so hard to identify.

omdat ze zo moeilijk te vinden waren.

And I presumed

Ik bleef erbij dat we alleen simpelere,

that we just needed simpler, faster and more affordable sensors.

snellere en goedkopere sensoren nodig hadden.

I was wrong.

Ik zat fout.

While it's true that managing tomorrow's water risk

Het klopt dat voor het beheersen van toekomstige risico's met water

is going to require better data and more technology,

betere gegevens en technologie nodig zijn,

today we're barely using the little water data that we have.

maar we gebruiken nauwelijks de weinige gegevens die er al zijn.

Our biggest water problems persist because of what we don't do

De grootste waterproblemen bestaan nog vanwege de dingen die we niet doen,

and the problems we fail to acknowledge.

en de problemen die we niet onderkennen.

There's actually little question

Er is bijna geen twijfel

about what today's water data is telling us to do as a species:

over wat de watergegevens ons als soort zeggen te moeten doen:

we need to conserve more,

we moeten meer beschermen

and we need to pollute less.

en we moeten minder vervuilen.

But today's data is not going to help us forecast the emerging risks

De huidige gegevens helpen ons echter niet de groeiende risico's te voorspellen

facing businesses and markets.

die op bedrijven en markten afkomen.

It's rapidly becoming useless for that.

Daarvoor worden ze steeds minder nuttig.

It used to carry more value,

Ze hadden meer waarde,

but it's never actually told us with any real accuracy

maar ze zeiden ons nooit precies

how much water we have

hoeveel water er is

or what's in it.

of wat daar in zit.

Let's consider the past decade of water usage statistics

Laten we de laatste tien jaar aan waterverbruik eens nemen

from each of the G20 nations.

van alle G20-landen.

Now, what these numbers do not tell you

Deze cijfers vertellen ons niet

is that none of these countries directly measures how much water they use.

dat geen van de landen rechtstreeks meet hoeveel water wordt verbruikt.

These are all estimates,

Het zijn schattingen,

and they're based on outdated models

en ze zijn gebaseerd op achterhaalde modellen

that don't consider the climate crisis,

die de klimaatcrisis niet meenemen,

nor do they consider its impact on water.

en niet kijken naar de gevolgen voor het water.

In 2015, Chennai, India's sixth-largest city,

In 2015 werd Chennai, de op zes na grootste stad in India, getroffen

was hit with the worst floods it had seen in a century.

door de ergste overstromingen van de eeuw.

Today, its water reservoirs are nearly dry.

Tegenwoordig zijn hun watervoorraden bijna op.

It took three years to get here,

Het duurde drie jaar tot het zover was,

three years of subaverage rainfall.

drie jaren minder dan gemiddelde regenval.

Now, that's faster than most nations tabulate their national water data,

Dat is sneller dan de meeste landen hun watergegevens op een rijtje krijgen,

including the US.

inclusief de VS.

And although there were forecasts

Hoewel in Chennai ernstige watertekorten voorspeld werden,

that predicted severe shortages of water in Chennai,

none of them could actually help us pinpoint exactly when or where

kon niemand ons precies vertellen

wanneer of waar dat ging gebeuren.

this was going to happen.

This is a new type of water problem,

Dit is een nieuw soort waterprobleem,

because the rate at which every aspect of our water cycle changes

omdat de snelheid waarmee elk aspect van de waterkringloop verandert,

is accelerating.

steeds groter wordt.

As a recent UN warning this month revealed,

Zoals onlangs een waarschuwing van de VN onthulde,

we are now facing one new climate emergency every single week.

wordt er nu elke week een nieuw noodgeval door het klimaat gemeld.

Er zijn steeds grote onzekerheden wat betreft de waterkwaliteit.

There are greater uncertainties ahead for water quality.

It's rare in most countries for most water bodies to be tested

Het komt niet vaak voor dat in een land watermassa's worden getest

for more than a handful of contaminants in a year.

op meer dan een handvol soorten verontreiniging per jaar.

Instead of testing, we use what's called the "dilution model"

In plaats van te testen, wordt het verdunningsmodel gebruikt

to manage pollution.

om met vervuiling om te gaan.

Now, imagine I took an Olympic-sized swimming pool,

Stel dat ik een olympisch zwembad had,

I filled it with fresh water and I added one drop of mercury.

en daar schoon water in deed en een druppel kwik,

That would dilute down to one part per billion mercury,

dan is dat is een kwikverdunning van 1 op de miljard,

which is well within what the World Health Organization

wat de WHO als gezond beschouwt.

considers safe.

But if there was any unforeseen drop in how much water was available --

Als er echter een onverwachte daling zou zijn in de wateraanvoer,

less groundwater, less stream flow, less water in the pool --

minder grondwater, minder stroming, minder water in het bad,

less dilution would take place,

dan zou de verdunning minder worden,

and things would get more toxic.

en zou het giftiger worden.

So this is how most countries are managing pollution.

Zo gaan de meeste landen om met het aanpakken van vervuiling.

They use this model to tell them how much pollution is safe.

Met dit model bepalen ze welke verontreiniging nog veilig is.

And it has clear weaknesses,

Het heeft duidelijk zwakke punten,

but it worked well enough when we had abundant water

maar het werkte goed genoeg toen we water genoeg hadden

and consistent weather patterns.

en voorspelbare weerpatronen.

Now that we don't, we're going to need to invest and develop

Nu we die niet meer hebben, moeten we nieuwe manieren

new data-collection strategies.

van gegevensverzameling ontwikkelen.

But before we do that, we have to start acting on the data we already have.

Maar eerst moeten we gaan handelen op basis van de gegevens die we al hebben.

This is a jet fuel fire.

Dit is een kerosinebrand.

As many of you may be aware,

Je weet dat uitstoot door luchtvaart

jet fuel emissions play an enormous role in climate change.

een enorme rol speelt bij klimaatverandering.

What you might not be aware of is that the US Department of Defense

Je zal niet weten dat het ministerie van defensie van de VS

is the world's largest consumer of jet fuel.

de grootste verbruiker is van kerosine.

And when they consume jet fuel,

En als ze kerosine verbruiken,

they mandate the use of the firefighting foam pictured here,

verplichten ze gebruik van blusschuim zoals hier,

which contains a class of chemicals called PFAS.

dat een groep chemicaliën bevat dat PFAS heet.

Nobody uses more of this foam than the US Department of Defense,

Niemand gebruikt meer van dit schuim dan het ministerie van defensie van de VS,

and every time it's used, PFAS finds its way into our water systems.

en elke keer als PFAS wordt gebruikt, vindt het z'n weg naar onze watersystemen.

Globally, militaries have been using this foam since the 1970s.

Wereldwijd hebben militairen dit schuim sinds de jaren 70 gebruikt.

We know PFAS causes cancer, birth defects,

We weten dat PFAS kanker kan veroorzaken en geboorte-afwijkingen,

and it's now so pervasive in the environment

en het is nu zo doorgedrongen in het milieu,

that we seem to find it in nearly every living thing we test,

dat we het in bijna elk levend wezen vinden dat we testen,

including us.

ook bij onszelf.

But so far, the US Department of Defense has not been held accountable

Het ministerie van defensie is nog niet verantwoordelijk gesteld

for PFAS contamination,

voor de PFAS-vervuiling,

nor has it been held liable.

en ook niet aansprakelijk gesteld.

And although there's an effort underway to phase out these firefighting foams,

Hoewel er wordt geprobeerd om dit blusschuim geleidelijk af te schaffen,

they're not embracing safer, effective alternatives.

worden veiligere en effectievere schuimen niet omarmd.

They're actually using other PFAS molecules,

Ze gebruiken zelfs andere PFAS-moleculen,

which may, for all we know, carry worse health consequences.

die, voor zover we weten, nog slechter kunnen zijn voor de gezondheid.

So today, government accountability is eroding to the point of elimination,

De verantwoordelijkheid van de overheid is dus bijna tot het nulpunt gedaald,

and the risk of liability from water pollution is vanishing.

en de kans dat je aansprakelijk bent voor waterverontreiniging verdwijnt.

What types of incentives does this create for investing in our water future?

Welke voordelen biedt dit om te investeren in onze watertoekomst?

Over the past decade, the average early stage global investment

In de laatste tien jaar was de wereldwijde investering

in early stage water technology companies

aan start-ups van watertechnologiebedrijven

has totaled less than 30 million dollars every year.

in totaal minder dan 30 miljoen dollar per jaar.

That's 0.12 percent of global venture capital for early stage companies.

Dat is 0,12 procent van al het durfkapitaal in start-ups.

And public spending is not going up nearly fast enough.

Overheidsuitgaven stijgen ook niet genoeg mee.

And a closer look at it reveals that water is not a priority.

Als je goed kijkt, blijkt water geen prioriteit.

In 2014, the US federal government was spending 11 dollars per citizen

In 2014 spendeerde de Amerikaanse overheid

11 dollar per inwoner aan waterinfrastructuur,

on water infrastructure,

versus 251 dollars on IT infrastructure.

tegenover 251 dollar aan ICT-infrastructuur.

So when we don't use the data we have,

Als je dus niet de gegevens gebruikt die je hebt,

we don't encourage investment in new technologies,

moedig je investeringen in nieuwe technologie niet aan,

we don't encourage more data collection

en het verzamelen van meer gegevens ook niet,

and we certainly don't encourage investment in securing a water future.

en we moedigen zeker niet aan dat onze watertoekomst veilig wordt gesteld.

So are we doomed?

Is het te laat?

Part of what I'm still learning

Ik leer nog steeds

is how to balance the doom and the urgency with things we can do,

hoe ondergang en noodzaak in balans te krijgen met wat we kunnen doen,

because Greta Thunberg and the Extinction Rebellion

omdat Greta Thunberg en Extinction Rebellion

don't want our hope -- they want us to act.

geen hoop van ons willen, maar actie.

So what can we do?

Wat kunnen we dan doen?

It's hard to imagine life without a weather service,

Je kan je het leven niet voorstellen zonder weerdienst,

but before modern weather forecasting,

maar voordat de moderne weerdiensten er waren,

we had no commercial air travel,

was er geen commerciële luchtvaart,

it was common for ships to be lost at sea,

was het gebruikelijk dat er schepen op zee verdwenen,

and a single storm could produce a food shortage.

en kon je door een storm voedselschaarste krijgen.

Once we had radio and telegraph networks,

Toen we eenmaal radio en telegrafie kregen,

all that was necessary to solve these problems

hoefde je om deze problemen op te lossen

was tracking the movement of storms.

alleen maar het pad van de storm bij te houden.

And that laid the foundation for a global data collection effort,

En dat legde de basis voor een wereldwijde gegevensverzameling

one that every household and every business depends upon today.

waar elk huishouden en elke onderneming tegenwoordig op vertrouwt.

And this was as much the result of coordinated and consistent data collection

Dit was zowel het resultaat

van gecoördineerd en consequent gegevens verzamelen,

as it was the result of producing a culture that saw greater value

als van het scheppen van een cultuur die grotere waarde zag

in openly assessing and sharing everything that it could find out and discover

in het openlijk beoordelen en delen van alles dat het maar kon vinden

about the risks we face.

over de risico's die ons wachten.

Een wereldwijde weerdienst voor water zou helpen watertekorten te voorspellen.

A global weather service for water would help us forecast water shortages.

It could help us implement rationing well before reservoirs run dry.

Het zou kunnen helpen bij het rantsoeneren voordat de voorraden uitdrogen.

It could help us detect contamination before it spreads.

Het kan helpen bij het vinden van verontreiniging voor ze zich verspreidt.

It could protect our supply chains,

Het kan de aanvoerketen beschermen,

secure our food supplies,

onze voedselvoorziening beschermen

and, perhaps most importantly,

en misschien het belangrijkst,

it would enable the precise estimation of risk

je kan er de risico's goed mee inschatten

necessary to insure against it.

zodat je maatregelen kan nemen.

We weten dat we dat kunnen, want dat doen we al met het weer,

We know we can do this because we've already done it with weather.

But it's going to require resources.

maar er zijn wel middelen nodig.

We need to encourage greater investment in water.

We moeten investeren in water meer stimuleren.

Investors, venture capitalists:

Investeerders, durfkapitalisten:

a portion of your funds and portfolios should be dedicated to water.

een deel van je fondsen zou je moeten besteden aan water.

Nothing is more valuable

Niets is meer waardevol

and, after all, businesses are going to need to understand water risks

en uiteindelijk zullen ondernemingen de risico's moeten kennen van water

in order to remain competitive in the world we are entering.

om concurrerend te blijven in de wereld van de toekomst.

Aside from venture capital,

Naast durfkapitaal

there are also lots of promising government programs

zijn er genoeg andere veelbelovende overheidsprogramma's

that encourage economic development through tax incentives.

die economische ontwikkeling aanmoedigen via belastingvoordelen.

A new option in the US that my company is using

Een nieuwe mogelijkheid in de VS die mijn bedrijf gebruikt,

is called "opportunity zones."

wordt 'kans-zone' genoemd.

They offer favorable tax treatment for investing capital gains

Ze bieden een gunstige fiscale behandeling voor het beleggen van vermogenswinsten

in designated distressed and low-income areas.

in aangewezen noodlijdende en arme gebieden.

Now, these are areas

Dit zijn gebieden die ook te maken krijgen met waterrisico's.

that are also facing staggering water risk,

so this creates crucial incentives to work directly with the communities

Dit zorgt voor cruciale prikkels om rechtstreeks te werken

who need help most.

met de gemeenschappen die hulp het meeste nodig hebben.

And if you're not looking to make this type of investment

Als je dit soort investeringen niet zoekt

but you own land in the US,

maar je hebt grond in de VS,

did you know that you can leverage your land

dan kan je die grond benutten

to conserve water quality permanently

om de waterkwaliteit op peil te houden

with a conservation easement?

met erfdienstbaarheid.

You can assign the perpetual right to a local land trust

Je kent dan eeuwigdurend recht toe aan een plaatselijke beheerder

to conserve your land

om de grond te beschermen

and set specific water quality goals.

en waterkwaliteitsdoelen vast te leggen.

And if you meet those goals,

Als je die doelen haalt,

you can be rewarded with a substantial tax discount every year.

wordt je elk jaar beloond met aanzienlijke belastingvoordelen.

How many areas could our global community protect

Hoeveel gebieden kunnen we beschermen

through these and other programs?

via deze en andere programma's?

They're powerful because they offer the access to real property

Ze zijn krachtig omdat ze toegang geven tot onroerend goed

necessary to lay the foundation for a global weather service for water.

die nodig is om de basis te leggen voor een brede weerdienst voor water.

Dit werkt alleen als we deze programma's gebruiken zoals ze zijn bedoeld

But this can only work if we use these programs as they are intended

and not as mere vehicles for tax evasion.

en niet als middel om belasting te ontduiken.

When the conservation easement was established,

Bij de introductie van beschermingsversoepeling

nobody could anticipate how ingrained in environmental movements

kon niemand vermoeden hoe betrokken in de milieuorganisaties

corporate polluters would become.

de vervuilende bedrijven zouden raken.

And we've become accustomed to companies talking about the climate crisis

We zijn gewend geraakt aan bedrijven die wel praten over de klimaatcrisis

while doing nothing about it.

maar er niets aan doen.

This has undermined the legacy and the impact of these programs,

Dit heeft de nalatenschap en de impact van deze programma's ondermijnd,

but it also makes them ripe for reclamation.

maar maakt ze ook rijp voor protest.

Why not use conservation easements as they were intended,

Waarom gebruik je de versoepeling niet zoals die bedoeld is,

to set and reach ambitious conservation goals?

door beschermingsdoelen te stellen en te halen?

Why not create opportunities in opportunity zones?

Waarom geen kansen creëren in kansgebieden?

Because fundamentally, water security requires accountability.

Want waterbescherming vereist verantwoording.

Accountability is not corporate polluters sponsoring environmental groups

Dat houdt niet in dat vervuilers milieugroepen sponsoren,

and museums.

of museums.

Dat zijn conflicterende belangen.

Those are conflicts of interest.

(Applause)

(Applaus)

Accountability is:

Verantwoording is:

making the risk of liability too expensive

het risico van aansprakelijkheid te duur maken

to continue polluting and wasting our water.

om door te gaan met het vervuilen van water.

We can't keep settling for words. It's time to act.

We kunnen geen genoegen nemen met woorden; het is tijd om te handelen.

And where better to start than with our biggest polluters,

We kunnen het beste beginnen met de grootste vervuilers,

particularly the US Department of Defense, which is taxpayer-funded.

vooral bij het ministerie van Defensie van de VS, dat wordt betaald met belasting.

Who and what are we protecting when US soldiers, their families

Wie en wat beschermen we als Amerikaanse soldaten, hun gezinnen,

and the people who live near US military bases abroad

en de mensen die rond buitenlandse militaire bases van de VS wonen

are all drinking toxic water?

vervuild water drinken?

Global security can no longer remain at odds with protecting our planet

Wereldveiligheid kan niet langer tegenover milieubescherming

or our collective health.

of gezondheid staan.

Our survival depends on it.

Onze overleving hangt ervan af.

Similarly,

Tegelijk steunt landbouw in de meeste landen

agriculture in most countries depends on taxpayer-funded subsidies

op door de belastingbetaler opgebrachte subsidies

that are paid to farmers to secure and stabilize food supplies.

die boeren krijgen om hun oogsten veilig te stellen en stabiel te houden.

Die prikkels zijn cruciaal voor ons,

These incentives are a crucial leverage point for us,

because agriculture is responsible for consuming 70 percent

omdat landbouw verantwoordelijk is

voor 70% van het jaarlijkse waterverbruik.

of all the water we use every year.

Fertilizer and pesticide runoff

Afvloeiing van meststoffen en pesticiden

are the two biggest sources of water pollution.

zijn de twee grootste oorzaken van watervervuiling.

Let's restructure these subsidies to demand better water efficiency

Laten we deze subsidies herzien voor een efficiënter watergebruik

and less pollution.

en minder vervuiling.

(Applause)

(Applaus)

Finally:

Ten slotte:

we can't expect progress

verwacht geen vooruitgang

if we're unwilling to confront the conflicts of interest

als we niet kijken naar de tegengestelde belangen

that suppress science,

die wetenschap onderdrukken,

that undermine innovation

die innovatie ondermijnen

and that discourage transparency.

en transparantie ontmoedigen.

It is in the public interest

Het is van algemeen belang

to measure and to share everything we can learn and discover

om alles te meten en te delen wat we te weten komen en ontdekken

about the risks we face in water.

over de risico's die ons water loopt.

Reality does not exist until it's measured.

Iets bestaat niet totdat we het meten.

It doesn't just take technology to measure it.

Er is niet alleen technologie nodig om het te meten.

It takes our collective will.

We moeten het allemaal willen.

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)