We need to track the world's water like we track the weather | Sonaar Luthra

المترجم: Amany Allam المدقّق: toufik serrai

We need to build a weather service for water.

نحن بحاجة إلى أرصاد مياه تشبه الأرصاد الجوية.

Yet, until we collectively demand accountability,

ولكن، حتى نطالب جميعًا بتحمل المسؤولية،

the incentives to fund it will not exist.

لن تتوفر الحوافز لتمويلها.

The first time I spoke at a conference was here at TED, eight years ago.

أول مرة تحدثت فيها في مؤتمر كانت هنا في TED، منذ ثماني سنوات.

Fresh out of grad school, little did I know

متخرج حديثًا، بمعرفة قليلة

that in those few minutes onstage,

حتى أنه في الدقائق القليلة على المسرح،

I was framing the questions I was going to be asked

كنت أؤطر الأسئلة التي ستطرح علي

for the next decade.

للعقد التالي.

And, like too many 20-somethings,

ومثل كثيرين في العشرينيات من العمر،

I expected to solve the world's problems --

توقعت أن أحل مشكلات العالم،

more specifically, the world's water problems --

خاصة المشكلات المائية،

with my technology.

بتقنيتي.

I had a lot to learn.

كان أمامي الكثير لأتعلمه.

It was seductive,

كان مغريًا،

believing that our biggest water quality problems persist

الاعتقاد بأن أكبر مشاكل جودة المياه مستمرة

because they're so hard to identify.

بسبب صعوبة تحديدها.

And I presumed

وقد افترضت

that we just needed simpler, faster and more affordable sensors.

أننا نحتاج فقط إلى مكتشفات أبسط وأسرع وأرخص.

I was wrong.

ولكني كنت مخطئًا.

While it's true that managing tomorrow's water risk

في حين أنه صحيح أن إدارة مخاطر المياه المستقبلية

is going to require better data and more technology,

ستتطلب بيانات أفضل والمزيد من التقنية،

today we're barely using the little water data that we have.

إلا أننا بالكاد نستخدم حاليًا بيانات المياه القليلة المتاحة لنا.

Our biggest water problems persist because of what we don't do

إن أكبر مشاكل المياه لدينا لا تزال قائمة بسبب ما لا نفعله

and the problems we fail to acknowledge.

والمشاكل التي فشلنا في الاعتراف بها.

There's actually little question

في الواقع يوجد سؤال صغير

about what today's water data is telling us to do as a species:

حول ما تخبرنا بيانات المياه حاليًا بفعله كنوع حي:

we need to conserve more,

علينا أن نخزّن أكثر،

and we need to pollute less.

وأن نقلل من التلوث.

But today's data is not going to help us forecast the emerging risks

لكن البيانات الحالية لن تساعدنا على التنبؤ بالمخاطر الناشئة

facing businesses and markets.

التي تواجه الشركات والأسواق.

It's rapidly becoming useless for that.

فهي تصبح عديمة الفائدة بسرعة.

It used to carry more value,

لقد كانت تحمل قيمة أكبر،

but it's never actually told us with any real accuracy

ولكنها لم تخبرنا حقيقة بدقة

how much water we have

عن كمية الماء التي لدينا

or what's in it.

أو ما تحتويه.

Let's consider the past decade of water usage statistics

دعونا ننظر في إحصائيات استخدام المياه بالعقد الماضي

from each of the G20 nations.

لكل دولة من مجموعة العشرين.

Now, what these numbers do not tell you

ما لا تخبرنا به هذه الأرقام

is that none of these countries directly measures how much water they use.

هو أن أيًا من هذه الدول لا تقيس كمية ما تستهلكه من مياه مباشرة.

These are all estimates,

كل هذه تقديرات

and they're based on outdated models

مبنية على نماذج قديمة

that don't consider the climate crisis,

لا تأخذ بالاعتبار أزمة المناخ،

nor do they consider its impact on water.

ولا تأخذ بالاعتبار تأثيرها على المياه.

In 2015, Chennai, India's sixth-largest city,

في عام 2015، تشيناي، وهي سادس أكبر مدينة في الهند،

was hit with the worst floods it had seen in a century.

اجتاحتها أسوأ فيضانات شهدتها خلال قرن.

Today, its water reservoirs are nearly dry.

واليوم، خزانات مياهها جافة تقريبًا.

It took three years to get here,

استغرق الأمر ثلاث سنوات للوصول لذلك،

three years of subaverage rainfall.

ثلاث سنوات من الأمطار تحت المعدل المتوسط.

Now, that's faster than most nations tabulate their national water data,

هذا أسرع من جدولة معظم الدول لبيانات مياهها الوطنية،

including the US.

بما فيها الولايات المتحدة.

And although there were forecasts

وعلى الرغم من وجود تكهنات

that predicted severe shortages of water in Chennai,

توقعت نقصًا حادًا في المياه في تشيناي،

none of them could actually help us pinpoint exactly when or where

لا يمكن لأي منها أن تساعدنا بدقة في تحديد متى وأين

this was going to happen.

سيحدث هذا.

This is a new type of water problem,

هذا نوع جديد من مشكلة المياه،

because the rate at which every aspect of our water cycle changes

لأن المعدل الذي يتغير فيه كل جانب من جوانب دورة المياه لدينا

is accelerating.

يتسارع.

As a recent UN warning this month revealed,

وكما كشف تحذير الأمم المتحدة الأخير هذا الشهر،

we are now facing one new climate emergency every single week.

فإننا نواجه الآن حالة طوارئ مناخية جديدة كل أسبوع.

There are greater uncertainties ahead for water quality.

وهناك قدر أكبر من عدم اليقين بخصوص جودة المياه.

It's rare in most countries for most water bodies to be tested

من النادر في معظم الدول اختبار أغلب المرافق المائية

for more than a handful of contaminants in a year.

لأكثر من حفنة من الملوثات في السنة.

Instead of testing, we use what's called the "dilution model"

وبدلاً من الاختبار، نستخدم ما يسمى "نموذج التخفيف"

to manage pollution.

للتحكم بالتلوث.

Now, imagine I took an Olympic-sized swimming pool,

تخيلوا لو أخذت حوض سباحة بالحجم الأوليمبي،

I filled it with fresh water and I added one drop of mercury.

وملأته بالماء العذب وأضفت قطرة من الزئبق.

That would dilute down to one part per billion mercury,

سوف يخفف ذلك ليصبح جزءًا في المليار من الزئبق،

which is well within what the World Health Organization

وهو مناسب لما تعتبره منظمة الصحة العالمية

considers safe.

آمنًا.

But if there was any unforeseen drop in how much water was available --

ولكن إذا كان هناك أي انخفاض غير متوقع في كمية المياه المتاحة -

less groundwater, less stream flow, less water in the pool --

كمية أقل من المياه الجوفية، أو تدفق أقل للتيار، أو كمية أقل من المياه في المسبح -

less dilution would take place,

سيحدث تخفيف أقل،

and things would get more toxic.

وستصبح الأشياء أكثر سُميّة.

So this is how most countries are managing pollution.

وهكذا تتعامل معظم الدول مع التلوث.

They use this model to tell them how much pollution is safe.

يستخدمون هذا النموذج ليخبرهم مقدار التلوث الآمن.

And it has clear weaknesses,

وهو يحمل نقاط ضعف واضحة،

but it worked well enough when we had abundant water

ولكنه عمل بشكل جيد عندما كانت لدينا مياه وفيرة

and consistent weather patterns.

وأنماط مناخية متسقة.

Now that we don't, we're going to need to invest and develop

وحيث أننا لا نملكها الآن، فسوف نحتاج أن نستثمر ونطور

new data-collection strategies.

استراتيجيات جديدة لجمع البيانات.

But before we do that, we have to start acting on the data we already have.

ولكن قبل أن نفعل ذلك، علينا أن نبدأ في العمل على البيانات التي لدينا بالفعل.

This is a jet fuel fire.

هذا حريق وقود طائرة.

As many of you may be aware,

وكما يعلم أكثركم،

jet fuel emissions play an enormous role in climate change.

انبعاثات وقود الطائرات لها دور كبير في تغير المناخ.

What you might not be aware of is that the US Department of Defense

ما قد لا تكونون على علم به هو أن وزارة الدفاع الأمريكية

is the world's largest consumer of jet fuel.

هي أكبر مستهلك لوقود الطائرات في العالم.

And when they consume jet fuel,

وعندما يستهلكون وقود الطائرات،

they mandate the use of the firefighting foam pictured here,

يفرضون استخدام رغوة مكافحة الحرائق المصورة هنا،

which contains a class of chemicals called PFAS.

تحتوي على فئة من المواد الكيميائية تسمى الفاعلات بالسطح الفلوري.

Nobody uses more of this foam than the US Department of Defense,

لا أحد يستخدم هذه الرغوة أكثر من وزارة الدفاع الأمريكية،

and every time it's used, PFAS finds its way into our water systems.

وفي كل مرة يتم استخدامها، تجد فاعلات السطح الفلوري طريقها إلى شبكات مياهنا.

Globally, militaries have been using this foam since the 1970s.

وعالميًا، تستخدم الجيوش هذه الرغوة منذ سبعينيات القرن الماضي.

We know PFAS causes cancer, birth defects,

نعلم أن فاعلات السطح الفلوري تسبب السرطان والعيوب الخلقية،

and it's now so pervasive in the environment

وهي الآن منتشرة للغاية في البيئة

that we seem to find it in nearly every living thing we test,

حتى أننا نجدها تقريبًا في كل شيء حي نختبره،

including us.

بما في ذلك نحن.

But so far, the US Department of Defense has not been held accountable

لكن حتى الآن، لم تتحمل وزارة الدفاع الأمريكية المسؤولية

for PFAS contamination,

على تلوث فاعلات السطح الفلوري،

nor has it been held liable.

ولم تُساءل عليه.

And although there's an effort underway to phase out these firefighting foams,

وعلى الرغم من الجهود المبذولة للتخلص من رغوة مكافحة الحرائق،

they're not embracing safer, effective alternatives.

فإنهم لا يحتضنون بدائل أكثر أمانًا وفعالية.

They're actually using other PFAS molecules,

بل يستخدمون جزيئات أخرى من فاعلات السطح الفلوري،

which may, for all we know, carry worse health consequences.

والتي، على حد علمنا، قد تحمل عواقب صحية أسوأ.

So today, government accountability is eroding to the point of elimination,

حاليًا تتضاءل المسؤولية الحكومية إلى حد الاستبعاد،

and the risk of liability from water pollution is vanishing.

وخطر المُساءلة عن تلوث المياه آخذ في التلاشي.

What types of incentives does this create for investing in our water future?

ما أنواع الحوافز التي يخلقها هذا الأمر للاستثمار في مستقبلنا المائي؟

Over the past decade, the average early stage global investment

على مدى العقد الماضي، بلغ متوسط الاستثمار العالمي في مرحلة مبكرة

in early stage water technology companies

في شركات المرحلة الأولى في تقنية المياه

has totaled less than 30 million dollars every year.

أقل من 30 مليون دولار لكل عام.

That's 0.12 percent of global venture capital for early stage companies.

يمثل ذلك 0,12 في المئة من رأس المال الاستثماري العالمي للشركات في مرحلة مبكرة.

And public spending is not going up nearly fast enough.

والإنفاق العام لا يرتفع بسرعة كافية.

And a closer look at it reveals that water is not a priority.

وإلقاء نظرة فاحصة عليه يكشف أن الماء ليس أولوية.

In 2014, the US federal government was spending 11 dollars per citizen

في عام 2014، كانت الحكومة الفيدرالية الأمريكية تنفق 11 دولارًا لكل مواطن

on water infrastructure,

على البنية التحتية للمياه،

versus 251 dollars on IT infrastructure.

مقابل 251 دولار على البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.

So when we don't use the data we have,

لذلك عندما لا نستخدم البيانات المتوفرة لدينا،

we don't encourage investment in new technologies,

فإننا لا نشجع الاستثمار في التقنيات الجديدة،

we don't encourage more data collection

ولا نشجع المزيد من جمع البيانات

and we certainly don't encourage investment in securing a water future.

وبالتأكيد لا نشجع الاستثمار في تأمين مستقبل مائي.

So are we doomed?

فهل نحن هالكون؟

Part of what I'm still learning

جزء مما ما زلت أتعلمه

is how to balance the doom and the urgency with things we can do,

هو كيفية تحقيق التوازن بين الهلاك والعجلة مع الأشياء التي يمكننا القيام بها،

because Greta Thunberg and the Extinction Rebellion

لأن غريتا ثونبرغ وثورة الانقراض

don't want our hope -- they want us to act.

لا يريدون أملنا، وإنما يريدون منا أن نتصرف.

So what can we do?

فماذا يمكننا أن نفعل؟

It's hard to imagine life without a weather service,

من الصعب تخيل الحياة بدون أرصاد جوية،

but before modern weather forecasting,

ولكن قبل التنبؤ الحديث بالطقس،

we had no commercial air travel,

لم يكن لدينا سفر جوي،

it was common for ships to be lost at sea,

وكان من الشائع أن تضيع السفن في البحر،

and a single storm could produce a food shortage.

وعاصفة واحدة يمكن أن تنتج نقصًا في الغذاء.

Once we had radio and telegraph networks,

وبمجرد أن أصبح لدينا شبكات الراديو والتلغراف،

all that was necessary to solve these problems

كل ما كان ضروريًا لحل هذه المشكلات

was tracking the movement of storms.

كان تتبع حركة العواصف.

And that laid the foundation for a global data collection effort,

وقد وضع ذلك الأساس لجهد عالمي لجمع البيانات،

one that every household and every business depends upon today.

تعتمد عليه كل أسرة وكل عمل حتى اليوم.

And this was as much the result of coordinated and consistent data collection

وكان هذا نتيجة جمع البيانات المنسقة والمتسقة

as it was the result of producing a culture that saw greater value

كما كان نتيجة لإنتاج ثقافة شهدت قيمة أكبر

in openly assessing and sharing everything that it could find out and discover

في التقييم العلني لكل ما يمكن أن تجده وتكتشفه

about the risks we face.

عن المخاطر التي نواجهها.

A global weather service for water would help us forecast water shortages.

ستساعدنا خدمة الأرصاد العالمية للمياه على التنبؤ بنقص المياه.

It could help us implement rationing well before reservoirs run dry.

يمكن أن تساعدنا على الترشيد قبل أن تجف الخزانات.

It could help us detect contamination before it spreads.

ويمكن أن تساعدنا على اكتشاف التلوث قبل أن ينتشر.

It could protect our supply chains,

يمكن أن تحمي مصادرنا،

secure our food supplies,

وتؤمن الإمدادات الغذائية،

and, perhaps most importantly,

وربما الأهم من ذلك،

it would enable the precise estimation of risk

سوف تمكننا من التقدير الدقيق للمخاطر

necessary to insure against it.

اللازم للتأمين ضدها.

We know we can do this because we've already done it with weather.

نحن نعلم أنه يمكننا القيام بذلك لأننا فعلناه بالفعل مع الطقس.

But it's going to require resources.

لكن هذا يتطلب موارد.

We need to encourage greater investment in water.

نحن بحاجة إلى تشجيع المزيد من الاستثمار في المياه.

Investors, venture capitalists:

المستثمرون، وأصحاب رؤوس الأموال:

a portion of your funds and portfolios should be dedicated to water.

يجب تخصيص جزء من أموالكم وسنداتكم للمياه.

Nothing is more valuable

ليس هناك ما هو أكثر قيمة

and, after all, businesses are going to need to understand water risks

وبعد كل شيء، ستحتاج الشركات إلى فهم مخاطر المياه

in order to remain competitive in the world we are entering.

حتى تبقى قادرة على المنافسة في العالم الجديد.

Aside from venture capital,

وبصرف النظر عن رأس المال الاستثماري،

there are also lots of promising government programs

هناك أيضًا الكثير من البرامج الحكومية الواعدة

that encourage economic development through tax incentives.

التي تشجع التنمية الاقتصادية من خلال الحوافز الضريبية.

A new option in the US that my company is using

خيار جديد في الولايات المتحدة تستخدمه شركتي

is called "opportunity zones."

يسمى "مناطق الفرص."

They offer favorable tax treatment for investing capital gains

حيث توفر معاملة ضريبية مميزة لاستثمار مكاسب رأس المال

in designated distressed and low-income areas.

في المناطق المحددة وذات الدخل المنخفض.

Now, these are areas

الآن، هذه هي المناطق

that are also facing staggering water risk,

التي تواجه أيضًا مخاطر مياه رهيبة،

so this creates crucial incentives to work directly with the communities

وهذا يخلق حوافز حاسمة للعمل مباشرة مع المجتمعات

who need help most.

الأكثر حاجة إلى المساعدة.

And if you're not looking to make this type of investment

وإذا كنت لا ترغب في هذا النوع من الاستثمار

but you own land in the US,

ولكنك تملك أرضًا في أمريكا،

did you know that you can leverage your land

فهل تعلم أنه يمكنك الاستفادة من أرضك

to conserve water quality permanently

للحفاظ على جودة المياه بشكل دائم

with a conservation easement?

بحق الارتفاق والمحافظة؟

You can assign the perpetual right to a local land trust

يمكنك تعيين الحق الدائم في صندوق أرض محلي

to conserve your land

للحفاظ على أرضك

and set specific water quality goals.

ووضع أهداف محددة لجودة المياه.

And if you meet those goals,

وإذا تحققت هذه الأهداف،

you can be rewarded with a substantial tax discount every year.

يمكن مكافأتك بخصم ضريبي كبير كل عام.

How many areas could our global community protect

كم عدد المناطق التي يمكن لمجتمعنا العالمي حمايتها

through these and other programs?

من خلال هذه البرامج وغيرها؟

They're powerful because they offer the access to real property

إنها قوية لأنها توفر الوصول إلى الممتلكات اللازمة

necessary to lay the foundation for a global weather service for water.

لوضع الأساس لخدمة أرصاد عالمية للمياه.

But this can only work if we use these programs as they are intended

ولكن هذا لا يمكن أن ينجح إلا إذا استخدمنا هذه البرامج كما هو مقصود

and not as mere vehicles for tax evasion.

وليس كمجرد أدوات للتهرب من الضرائب.

When the conservation easement was established,

عندما تم تأسيس الارتفاق والمحافظة،

nobody could anticipate how ingrained in environmental movements

لم يمكن لأحد التنبؤ بمدى التعمق في حركات البيئة

corporate polluters would become.

الذي ستقوم به الشركات الملوثة.

And we've become accustomed to companies talking about the climate crisis

وقد اعتدنا على الشركات التي تتحدث عن أزمة المناخ

while doing nothing about it.

في حين لا تفعل شيئًا حيالها.

This has undermined the legacy and the impact of these programs,

وقد قوض هذا تراث وتأثير هذه البرامج،

but it also makes them ripe for reclamation.

ولكنه يجعلهم أيضًا جاهزين للإصلاح.

Why not use conservation easements as they were intended,

لماذا لا يستخدم الارتفاق والمحافظة كما هو مقصود،

to set and reach ambitious conservation goals?

لتعيين والوصول إلى أهداف الحفاظ الطموحة؟

Why not create opportunities in opportunity zones?

لماذا لا ننشئ الفرص في مناطق الفرص؟

Because fundamentally, water security requires accountability.

لأن الأمن المائي يتطلب المسؤولية بشكل أساسي.

Accountability is not corporate polluters sponsoring environmental groups

والمسؤولية ليست رعاية الشركات الملوثة للمجموعات البيئية

and museums.

والمتاحف.

Those are conflicts of interest.

فذلك هو تضارب المصالح.

(Applause)

(تصفيق)

Accountability is:

المسؤولية هي:

making the risk of liability too expensive

جعل خطر المُساءلة باهظ التكلفة

to continue polluting and wasting our water.

بحيث لا يمكن الاستمرار في تلويث المياه وإهدارها.

We can't keep settling for words. It's time to act.

لا يمكننا الاستمرار بالكلام فقط. حان الوقت للعمل.

And where better to start than with our biggest polluters,

حيث من الأفضل أن نعمل أفضل من أكبر الملوثين،

particularly the US Department of Defense, which is taxpayer-funded.

خاصة وزارة الدفاع الأمريكية، التي يُمولها دافعو الضرائب.

Who and what are we protecting when US soldiers, their families

من وماذا نحمي عندما يشرب الجنود الأمريكيون وعائلاتهم

and the people who live near US military bases abroad

والأشخاص الذين يعيشون بالقرب من القواعد العسكرية الأمريكية بالخارج

are all drinking toxic water?

مياهًا سامة؟

Global security can no longer remain at odds with protecting our planet

لم يعد الأمن العالمي متعارضًا مع حماية كوكبنا

or our collective health.

أو صحتنا الجماعية.

Our survival depends on it.

فبقاؤنا يعتمد عليه.

Similarly,

وبالمثل،

agriculture in most countries depends on taxpayer-funded subsidies

تعتمد الزراعة في معظم البلدان على الإعانات المُمولة من دافعي الضرائب

that are paid to farmers to secure and stabilize food supplies.

والتي يتم دفعها للمزارعين لتأمين إمدادات الغذاء وتحقيق الاستقرار فيها.

These incentives are a crucial leverage point for us,

هذه الحوافز هي نقطة ضغط حاسمة بالنسبة لنا،

because agriculture is responsible for consuming 70 percent

لأن الزراعة هي المسؤولة عن استهلاك 70 في المئة

of all the water we use every year.

من كل المياه التي نستخدمها كل عام.

Fertilizer and pesticide runoff

تسرب الأسمدة والمبيدات

are the two biggest sources of water pollution.

هما أكبر مصدرين لتلوث المياه.

Let's restructure these subsidies to demand better water efficiency

لنُعد هيكلة هذه الإعانات للمطالبة بتحسين كفاءة المياه

and less pollution.

وتقليل التلوث.

(Applause)

(تصفيق)

Finally:

وأخيرًا:

we can't expect progress

لا يمكننا توقع تقدم

if we're unwilling to confront the conflicts of interest

إذا كنا غير مستعدين لمواجهة تضارب المصالح

that suppress science,

الذي يقمع العلم،

that undermine innovation

ويقوض الابتكار

and that discourage transparency.

ويثبط الشفافية.

It is in the public interest

من المصلحة العامة

to measure and to share everything we can learn and discover

قياس ومشاركة كل ما يمكننا تعلمه واكتشافه

about the risks we face in water.

عن المخاطر التي نواجهها في الماء.

Reality does not exist until it's measured.

الواقع غير موجود حتى يتم قياسه.

It doesn't just take technology to measure it.

ولا يقتصر الأمر على تقنية لقياسه.

It takes our collective will.

بل يستدعي إرادتنا الجماعية أيضًا.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)