Science in service to the public good | Siddhartha Roy

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Camille Martínez

번역: Gorani Park 검토: JY Kang

Fresh out of college,

대학을 졸업하자마자

I went to work for a consulting firm.

저는 컨설팅 회사에 취직했습니다.

During orientation, the leaders dished out advice.

오리엔테이션 동안에 진행자는 조언들을 쏟아냈죠.

Amongst them was one pithy counsel I will never forget.

그중엔 제가 잊을 수 없는 일침격인 조언이 있었습니다.

He told us, "Be easy to manage."

그가 한 말은 이거였어요. "관리하기 쉬운 사람이 되세요."

Considering how naïve I really was at the time,

그 당시에 저는 무척이나 순진했었기 때문에

I took his advice to heart.

그 조언을 깊이 받아들였습니다.

I told myself,

스스로 이렇게 다짐했죠.

"Yes, I will be the ultimate team player.

"그래, 나는 최고의 팀원이 될꺼야."

I will do everything I'm told.

"지시받는 건 뭐든지 하고

I will be easy to manage."

관리하기에 쉬운 사람이 될 거야."

It wasn't until I arrived in graduate school

그게 틀렸음을 깨달은 건 제가 대학원에 들어가서

and witnessed firsthand the criminal actions of scientists and engineers

과학자와 공학자들의 범죄행위를 직접적으로 관찰하였을 때였습니다.

in the water crisis in Flint, Michigan

미시건주, 플린트에서의 수질오염사태에서 벌어진 행위였죠.

that I realized how dangerous and yet surprisingly common

저의 사고 방식이 얼마나 위험하고 또 얼마나 널리 퍼져 있는지를

this line of thinking really is.

그때 알게 되었습니다.

Make no mistake:

단언컨대

the Flint water crisis is one of the most egregious environmental injustices

플린트 수질오염 사태는

지금까지 있었던 최악의 환경적 불공정 사건 중의 하나입니다.

of our time.

For over 18 months,

18개월이 넘도록

100,000 residents, including thousands of young children,

수천 명의 아이들을 포함한 십만 명의 거주민들이

were exposed to contaminated drinking water with high levels of lead.

높은 수치의 납으로 오염된 식수에 노출된 사건입니다.

Lead is a potent neurotoxin

납은 강력한 신경독소로서

which causes cognitive and developmental disabilities

인지와 발달 장애를 초래할 수 있고

and is especially harmful to growing fetuses and young children.

특히 태아와 어린 아이들에게 위험합니다.

We've known about its dangers since the Roman Empire.

납의 위험성은 로마제국 시대부터 알려져 있죠.

Amongst a whole host of health issues,

건강상의 여러 문제 중에서도

12 people died by contracting Legionnaires' disease.

12명이 레지오넬라증으로 사망하였습니다.

Flint's water infrastructure --

플린트의 물공급 기반시설인

the complex network of underground pipes --

복잡한 지하 매설 배관망이

has been severely damaged.

심하게 손상되었습니다.

And while the water quality is slowly improving

수질이 서서히 개선되고

and the pipes are being replaced now,

배관이 교체되고 있는 지금까지

more than two years later,

2년 이상이 지났지만

the water is still not safe to drink.

물은 여전히 마시기에 안전하지 않죠.

So, people are still in shock.

그리고, 사람들은 여전히 충격에 빠져있습니다.

They ask themselves,

스스로 이렇게 묻고있죠.

"How could this have happened?"

"어쩌다 이런 일이 일어난 걸까?"

The short answer is: the crisis began when an emergency manager,

그 답은 간단합니다.

그 사태의 책임은 미시건주 주지사가 임명한 응급상황 관리자에게 있습니다.

appointed by Michigan's governor,

decided to switch their water source to a local river to save money.

그가 돈을 아끼려고 지역 하천을 식수원으로 삼기로 결정했기 때문이죠.

But it continued for so long

그리고 그 상황이 오래 지속되었습니다.

because scientists and engineers at government agencies

왜냐하면 미시건 주정부의 과학자와 기술자들은 물론이고

in the state of Michigan and in the federal government

연방정부의 과학자와 기술자들도

did not follow federal regulations for treating the water right.

올바른 물 관리를 위한 연방규정을 따르지 않았기 때문이죠.

What was more,

그뿐만 아니라

they actively cheated on the law and orchestrated cover-ups.

그들은 나서서 법을 속이고 자료를 조작했습니다.

They ridiculed residents asking for help,

도움을 청하는 주민들을 농락하기까지 했습니다.

while publicly insisting that the brown, smelly water coming out of the tap

수도꼭지에서 나오는 갈색의 냄새나는 물이 마시기에 적합하다는

was safe to drink.

정부입장을 주장하면서 말이죠.

The system at the local, state and federal levels completely failed

지역과 주, 그리고 연방 차원에서 우리의 취약성을 보호하는 데에

to protect our most vulnerable,

완전히 실패했습니다.

and an entire population was left to fend for itself.

그리고 주민 스스로 알아서 해결하도록 방치했죠.

Now, amidst this injustice, Flint residents were rallying together.

그런데, 이런 부정이 벌어지는 와중에 플린트시의 주민들은 서로 연합했습니다.

Amongst them were some amazing women of Flint --

개중에는 정말 대단한 여성들도 있었죠.

mothers concerned about their kids --

아이들을 걱정하는 어머니들이었습니다.

who came together forming many grassroots coalitions,

그들은 함께 풀뿌리 단체들을 조직했고

and these groups started protesting and demanding change.

시위를 통해 변화를 요구하기 시작했습니다.

The group also reached out to outside scientists for help,

그 단체는 외부의 과학자들에게 도움을 요청하기도 했습니다.

and a few responded.

그리고 몇몇이 그에 응했죠.

Amongst them was a guy named Miguel Del Toral,

그 중에는 미구엘 델 토랄이라는

a water expert at the US EPA -- the Environmental Protection Agency --

미국 환경보호국의 물 전문가도 있었습니다.

who actually wrote this scientific memo

그는 실제로 이 과학적 사실을 적어서

and sent it to the state of Michigan and the federal government

미시건주 정부와 연방정부에 보냈습니다.

to bring their attention to this problem.

그들이 이 문제에 관심을 갖도록 하기 위해서였죠.

He was characterized a "rogue employee,"

그는 "문제 직원"으로 낙인찍혔고

and silenced.

침묵하게 되었습니다.

In collaboration with Flint residents,

플린트시의 주민들과 협업하면서

our research team here at Tech,

마크 애드워드 교수 지도하에

of students and scientists led by professor Marc Edwards,

과학자와 학생들로 구성된 이곳 버지니아 공대 연구팀은

conducted citywide testing

시 전체 차원의 검사를 진행했습니다.

to prove that Flint's water was indeed contaminated,

플린트시의 물이 오염되었고 독성을 띤 물을 먹는 집도 있음을

even toxic in some homes.

증명하기 위해서였죠.

We substantiated what Flint had been screaming for months,

우리는 플린트시가 지난 몇 달 동안 고통받고 있었음을 입증해냈고

and put it on the Internet for the world to see.

조사 결과를 인터넷을 통해 온 세상에 공개했습니다.

Now, when I was getting involved,

그런데, 제가 관여하게 되었을 때

when I said yes to this,

참여하겠다고는 말했지만

I had no idea what I was getting into.

무엇을 하게 될지 몰랐습니다.

But every second of this journey has been totally worth it.

하지만 진행 과정의 매순간은 정말 가치있었습니다.

This was science in service to the public.

과학은 공공의 목적을 위한 것이고

This is what I came to graduate school for,

이것이 제가 대학원에 들어간 이유입니다.

and this is how I would rather spend my life.

이것이야말로 제 삶을 바칠만한 일인 것이죠.

And so this coalition --

그리고 이러한 단체에서는

this unlikely coalition of citizens, pastors, journalists and scientists --

시민과, 목회자들,기자와 과학자들이 연합하여

came together to uncover the truth using science, advocacy and activism.

과학과 열렬한 지지 및 행동주의를 통해 진실을 밝히기 위해 힘을 모았습니다.

A local pediatrician figured out

지역의 한 소아과 의사는

that the instances of childhood lead poisoning had indeed doubled

아동의 납 중독 증세가 실제로 두 배로 뛰었음을 밝혀냈습니다.

in Flint during the crisis.

플린트시 수질오염이 있었던 기간 동안말이죠.

And the state of Michigan was forced to acknowledge the problem

그리고 미시건주로 하려금 문제를 파악하고

and take steps to correct it.

고쳐나가도록 압력을 넣었습니다.

This group and many others got Flint's kids protected.

이 그룹뿐만 아니라 다른 모두가 플린트시의 아동을 지켜냈습니다.

A few months later,

몇 달 뒤에는

President Obama came in and declared a federal emergency,

오바마 대통령이 이 지역을 방문하여 연방 차원의 응급 상황을 선포했습니다.

and now Flint is getting more than 600 million dollars

그리고 플린트시는 현재 6억 달러 이상의 예산을 지원받아

in healthcare, nutrition, education

건강 관리, 영양문제, 교육과

and overhauling their water infrastructure.

수도 기반시설 정비에 투자하고 있습니다.

However, the arrogance and the callous disregard for public health

하지만 정부 부처의 과학자와 기술자들이 보인

shown by scientists and engineers at these government agencies

공중보건에 대한 오만함과 냉담함은

is beyond belief.

신뢰의 수준을 넘었습니다.

These unhealthy cultures that are festering in these groups,

이러한 건강치 못한 문화는 이들 조직 안에 만연해 있었고

where the focus is on meeting regulations and checking boxes

규정과 점검 항목에만 집착한 탓에

as opposed to protecting public health,

공중 보건을 지키는 것은 뒷전에 두었습니다.

is just appalling.

정말 형편없죠.

Just consider this email that an EPA employee wrote,

어느 환경보호국 직원이 쓴 이 이메일을 한번 보시죠.

where she goes,

이런 내용이 있네요.

"I'm not so sure Flint is a community we want to go out on a limb for."

"나는 우리가 플린트시 공동체를 위해 고생할 필요가 있는지 모르겠네요."

The dehumanization of an entire population could not be more obvious.

이는 모든 주민의 인간성을 말살하는 명백한 사례라 할 수 있습니다.

Now, contrast that to the first canon of engineering,

기술의 첫번째 규범에 반대되는 행위죠.

which, in my opinion, should be the first law of humanity:

저는 인류애가 그 첫번째 원칙이 되어야 한다고 생각합니다.

"To hold paramount the health, safety and welfare of the public,"

"다른 무엇보다 공공의 건강과 안전, 그리고 복지가 우선되어야 한다."

above all else.

이것이 최상의 가치입니다.

This is the Hippocratic Oath we've rarely acknowledged,

이건 히포크라테스 선서인데 이를 지키기는 커녕

let alone embraced.

아는 사람도 드뭅니다.

And so when scientists and engineers, very much like medical doctors,

그리고 의사와 마찬가지로 과학자들과 기술자들이

screw up,

일을 망쳐버리면

people can get hurt --

사람들이 다치고

even die.

죽기까지 합니다.

If our professionals and even students fail to get that,

우리 전문직과, 심지어 학생들까지 저것을 받아들이지 못한다면

society pays a huge price.

사회는 큰 대가를 치러야 할 것입니다.

Buried deep in history lies a character I deeply admire --

역사 속에 깊이 숨겨진 제가 진심으로 존경하는 사람은

an engineer named Peter Palchinsky.

피터 팔친스키라는 공학자입니다.

He lived in the time of the Soviet Union.

그는 구소련 시대의 사람인데요.

And Palchinsky repeatedly got in trouble for his radical honesty

그는 자신의 철저한 정직함 때문에 여러 번 곤경에 빠졌습니다.

and willingness to point out major flaws in the Soviets' mindless pursuit

급격한 산업화를 대책없이 밀어붙이는 소련 정부를

of rapid industrialization.

거리낌 없이 지적했죠.

Everyone was expected to follow orders coming from the top.

위로부터 내려오는 지시를 누구나 따라야 했던 시기였습니다.

Anyone asking questions or offering feedback was unwelcome.

누구라도 질문이나 의견을 내는 건 달가워하지 않았던 때죠.

The Soviets had created the largest army of engineers the world had ever seen,

소련은 유례없이 공학자들로 구성된 대규모 군대를 만들었고

and yet most of them were mere cogs in a gigantic machine heading for doom.

그들 대부분은 멸망으로 가는 거대한 기계의 작은 톱니바퀴일 뿐이었습니다.

Palchinsky, on the other hand, implored engineers

하지만 팔친스키는 공학자들에게 애원했습니다.

to look at the economic, political and social consequences of their actions;

자신들의 행위가 경제, 정치, 사회에 어떤 결과를 가져올지 생각해보라면서요.

in other words, be more public-focused.

다시 말해, 공공의 이익에 더 집중하자는 것이었습니다.

His fearless voice of reason was seen as a threat

그의 용감한 발언들은

정치적 기득권층들에게 위협으로 느껴졌고

to the political establishment,

and Joseph Stalin had him executed in 1929.

이오시프 스탈린은 1929년에 그를 처형했습니다.

Palchinsky's view on technocrats is very different

기술 관료들을 보는 팔친스키의 시각은 매우 달랐습니다.

from one that is still very popular, still very common --

그중의 하나는 여전히 흔하고 매우 보편적이라 할 수 있습니다.

that of a dispassionate researcher working in his ivory tower lab,

바로 상아탑의 연구실에서 일하는 열정없는 연구자이거나

or a nerdy engineer working in his cubicle.

사무실 안에서 일하는 괴짜 공학자라는 시각입니다.

Brilliant, no doubt,

천재적입니다, 의심할 것도 없이요.

yet somehow cut off from the world,

세상과 동떨어져 있다는 뜻이죠.

shows little emotion --

감정 표현도 적고요.

kind of like Spock from "Star Trek," you know?

스타트렉에 나오는 "스팍"처럼요. 스팍 아시나요?

This guy.

이 사람입니다.

(Laughter)

(웃음)

Let's try and do the Spock salute.

스팍식 인사법을 해보죠.

I don't think I'll succeed ...

제가 성공할지는 잘 모르겠군요...

See, I can't be Spock.

보이시나요? 저는 스팍이 될 수 없군요

Thank goodness I can't be Spock.

신이시여 감사합니다. 제가 스팍이 될 수 없게 해주셔서.

(Laughter)

(웃음)

I was reminded of this distinction because a recent article came out

제가 이 구분법을 떠올리게 된 이유는 최근에 한 기사가 나왔기 때문입니다.

in a very reputed scientific journal,

권위있는 과학 잡지의 기사인데요.

which kind of characterized our Flint work as driven by "youthful idealism,"

그 잡지는 플린트시에 관한 저희 연구를 "젊은이들의 이상"이라고 특징지었습니다.

and "Hollywood's dramatic sensibilities."

"헐리우드식 극적 감수성"이라고도 했죠.

It asks scientists to protect their research funding and institutions

그 기사에선 과학자들에게 자신들의 연구비와 기관을 지키라고 요구합니다.

at all costs, no matter how just the cause.

무슨 수를 쓰든, 이유가 뭐든 간에 말이죠.

And if you think you have to get involved in something,

그리고 만약 당신이 어떤 일에 휘말릴 것 같다면

even if it's an emergency,

그것이 긴급 상황일지라도

try finding an activist group or an NGO,

행동주의 단체나 NGO를 찾아가라고 합니다.

and obtain the full support of the academic community --

그리고는 학술단체의 모든 지지를 얻으라고 합니다.

whatever that means --

어떤 일이든 상관없이

before you get involved.

더는 연루되기 전에 말이죠.

Not one mention of our moral and professional obligation

우리의 직업적 윤리나 도덕성에 대해서는 아무런 언급이 없습니다.

of preventing harm to the public,

공공의 피해를 막아야 할 의무나

or the fact that we have all this expertise,

우리가 가진 전문성과 자원

resources and, for some, even tenure

그리고 그 일을 해결하기까지

to, you know, accomplish this task.

신분이 보장된다는 점도 말하지 않죠.

I'm not saying every scientist should be an activist.

저는 모든 과학자가 행동주의자가 되어야 한다고 말하는 게 아닙니다.

There are real and sometimes very painful consequences of speaking up.

실상은 밝히기 매우 고통스러운 결과가 따르기도 합니다.

But to denounce this idea, this possibility so completely

하지만 이런 생각을 비난함으로써

자신의 연구비를 지킬 수 있음은 분명하지만

so that you can protect research funding,

simply screams of self-serving cowardice,

자기 잇속만 챙기려는 비겁함을 알리는 셈 밖에 안됩니다.

and these are not the ideals we would want to pass to our students.

그리고 이러한 것들은 우리 학생들에게 가르치고자 하는 이상향은 아니죠.

And so you may think, "OK, all this sounds great,

이렇게 생각하는 분도 계실 겁니다.

"좋아요, 다 좋은 말이긴한데. 조직 문화를 완전히 바꾸진 못해요.

but you'll never completely change organizational cultures,

or imbibe mindsets in students and professionals

혹은 학생이나 전문가들의 사고방식을 바꿔서

to look at their work as a public good --

그들의 과업이 공공에게 이익이 되고

science in service to the public."

공익을 위한 과학이 되도록 만들지는 못할 거예요."

Maybe so.

네. 그럴지도 모르죠.

But could a big reason for that be

하지만 가장 중요한 것은

that we are not training our students right?

학생들을 올바르게 가르치는 것 아닐까요?

Because if you look closely,

왜냐하면 조금만 더 자세히 들여다보면

our education system today is focused more on creating

현재 우리의 교육현장은 무언가를 만들어내는 것에만 집중하고 있습니다.

what ex-Yale professor Bill Deresiewicz calls "excellent sheep" --

예일대 교수였던 빌 데레슈비츠는

똑똑하고 야망있는 젊은 청년들을 "훌륭한 양"이라고 표현했습니다.

young people who are smart and ambitious,

and yet somehow risk-averse, timid, directionless

어떤 면에서는 위험을 회피하려 하고 소극적이고 방향성이 없기도 하지만

and, sometimes, full of themselves.

때로는 자신만만한 면도 있죠.

Now, kids ... you know,

이제 아이들을 살펴봅시다. 여러분도 아시다시피,

we fell in love with science when we were kids,

우리는 어렸을 적에 과학에 흥미를 가지게 됩니다.

and yet we somehow spend most of our time during high school and college

그리고 고등학교와 대학 시기의 대부분은

just jumping through hoops

시키는 일만 하고

and doing things so that we can polish our résumé

이력서를 장식할 일들만 하며 그 시기를 보냅니다.

instead of sitting down

잠시 여유를 갖고

and reflecting on what we want to do and who we want to be.

뭘 하고 싶은지, 어떤 사람이 되고 싶은지를 돌아보지는 않죠.

And so,

그뿐 아니라

the markers of empathy in our college graduates

대학 졸업생의 공감능력 지수도

have been dropping dramatically in the past two decades,

지난 20년간 극적으로 감소했습니다.

while those of narcissism are on the rise.

반면에 자기애 지수는 상승했죠.

There is also a growing culture of disengagement

새로 생겨나고 있는 문화도 있습니다.

between engineering students and the public.

바로 공학도 학생들과 대중이 서로 분리되는 현상이죠.

We are trained to build bridges and solve complex problems

우리는 다리를 건설하고 복잡한 문제를 풀도록 교육받습니다.

but not how to think or live or be a citizen of this world.

하지만 세계시민으로서 살아가고 생각하는 방법은 배우지 않습니다.

My undergraduate years were explicit job preparation,

제 대학 시절은 명백한 취업 준비 기간이었습니다.

and I cannot tell you how suffocating and painful it was at times.

그 시간이 얼마나 숨막히고 힘들었는지 이루 말할 수 없어요.

And so,

그리고

some people think the solution to great engineers, to great scientists,

몇몇 사람들은 훌륭한 공학자와 대단한 과학자를 만들기 위해서는

is more technical training.

기술적 수련을 늘려야 한다고 말합니다.

Maybe so.

그들이 맞을지도 모르죠.

But where are the discussions on ethical decision-making,

하지만 다른 논의도 필요합니다. 윤리적 결정을 내리는 방법이나

or building character,

인격 수양이나

or discerning right from wrong?

잘못된 것에서 올바른 것을 찾아내는 안목 같은 것들이죠.

Consider this project that I deeply love and admire.

제가 정말 좋아하고 존경하는 프로젝트가 하나 있는데요.

It's called, "Heroic Imagination Project."

"영웅적 상상력 프로젝트"라고 합니다.

A brainchild of Dr. Phil Zimbardo,

필 짐바르도 박사의 아이디어인데요.

famous for the Stanford Prison Experiment,

스탠포드 감옥실험으로 유명한 분이죠.

this program seeks to train school-going children around the world

이 프로그램은 전 세계의 취학아동을 대상으로 합니다.

to look at themselves as heroes-in-waiting,

자기 스스로를 볼 때 활약을 기다리는 영웅이나

or heroes-in-training.

훈련중인 영웅으로 생각하도록 하죠.

So, these young minds work over time to develop skills and virtues

그래서 이런 아이들의 마음 속에 능력과 도덕성을 갖도록 하다보면

so that when the opportunity comes,

그들에게 어떤 기회가 주어졌을 떄

no matter what that opportunity be,

그 기회가 무엇이건 간에

to stand up and do the right thing.

올바른 일에 앞장서도록 하자는 것입니다.

In other words,

바꿔 말하면

anyone can be a hero.

누구나 영웅이 될 수 있습니다.

Think about that idea for a second.

이 아이디어를 잠시 생각해보세요.

Why don't we teach science and engineering like that --

우리는 왜 과학과 공학을 이런 식으로 가르치지 않을까요?

where heroism and public service are seen as key values,

영웅심과 공익을 위한 봉사가 주요 가치인 분야인데도 말이죠.

because indeed, it's often heroism

그 진짜 이유는, 보통 영웅심은

that is not only the antidote to public indifference,

공공의 무관심에 대한 하나의 해독제일 뿐만 아니라

but also to systemic evil like we saw in Flint.

플린트시의 사례처럼 시스템 입장에서는 적이 될 수도 있기 때문입니다.

And so, dream with me

저와 함께 꿈을 꿔 보시죠.

what a 21st-century scientist slash engineer could look like:

21세기의 과학자와 공학자들이 이렇게 변하는 겁니다.

individuals who are driven to master the sciences

개개인은 과학에 통달하여

so that they can serve society,

사회에 봉사할 수 있고

and are also aware

그들 스스로 깨닫기를

of the tremendous power their knowledge and decisions have;

자신의 지식과 결정이 대단한 힘을 갖고 있음을 알게 되는 겁니다.

folks who are developing their moral courage at all times,

모두가 자신의 윤리적 용기를 매일매일 발전시켜 나가고

and who realize that conflict and controversy

갈등과 논쟁들이 본질적으로 나쁜 것이 아니라는 것을

are not necessarily bad things

깨닫게 되는 겁니다.

if our ultimate loyalty is to the public and the planet.

궁극적으로 우리의 공헌이 대중과 온 세상을 위한 것이라면 말이죠.

These are the people who will stand up like we did in Flint --

프린트시에서 우리가 그랬듯이 바로 그런 사람들이 앞장 설 것입니다.

not to be saviors or heroes in the media,

미디어에서 말하는 구원자나 영웅까지는 아니더라도

but altruistic and fundamentally good actors that you and I can trust.

여러분과 제가 신뢰할 수 있는 소양을 갖춘 이타적인 사람들이죠.

Imagine fostering such a public-focused mindset

공익을 생각하는 마음가짐을 길러낸다고 생각해보세요.

in classes, on service trips and during activities

교실에서, 견학 현장에서, 그리고 학습 활동을 하면서요.

during college or even high school,

대학교나 혹은 고등학교에서 말이죠.

so that these young minds will hold onto those ideals

그렇게 함으로써 어린아이들이 마음 속에 그러한 생각을 갖게 되고

when they actually enter the real world,

그들이 실제 세상에 뛰어들 때

whether that be consulting, academia, policy making --

그 방식이 자문이든, 학문적이든, 정책을 만드는 역할이든

or even becoming the president of a country.

심지어 대통령이 되어서도 그 마음을 갖게 될 겁니다.

Some of mankind's greatest challenges lie ahead of us;

인류의 가장 큰 도전이 우리 앞에 놓여 있습니다.

contaminated drinking water is just one example.

마시는 물의 오염은 하나의 예에 불과합니다.

We could definitely use more --

우리는 분명히 더 많은 사람들을 쓸 수 있어요.

nay, we desperately need more -- compassionate upstanders

아니죠. 더 많이 필요로 합니다.

온정적인 행동가들과 공익을 먼저 생각하는 과학자와 공학자들 말이죠.

and public-focused scientists and engineers

who will strive to the do right thing,

그들은 옳은 것을 위해 노력하는 사람들이지

and not be easy to manage.

관리하기 쉬운 사람들은 아닐 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)