The harm reduction model of drug addiction treatment | Mark Tyndall

Fordító: Gyöngyi Iris Czachesz Lektor: Andi Vida

I remember the first time that I saw people injecting drugs.

Még emlékszem, amikor először láttam, hogy valaki droginjekciót ad be magának.

I had just arrived in Vancouver to lead a research project

Vancouverbe érkeztem éppen egy kutatási projekt vezetőjeként,

in HIV prevention in the infamous Downtown East Side.

témánk: a HIV-fertőzések megelőzése a hírhedt Downtown Eastside negyedben.

It was in the lobby of the Portland Hotel,

A Portland Hotel előterében történt az eset.

a supportive housing project that gave rooms

A szálló egy szociális lakásprojekt része:

to the most marginalized people in the city,

a város legkirekesztettebb emberei kapnak itt szobát,

the so-called "difficult to house."

a "nehezen elszállásolhatóak".

I'll never forget the young woman standing on the stairs

Sosem felejtem el a fiatal nőt, ahogy ott állt a lépcsőn,

repeatedly jabbing herself with a needle, and screaming,

döfködte magát a tűvel és közben azt sikoltozta:

"I can't find a vein,"

"Nem találom a vénát!"

as blood splattered on the wall.

A vére telefröcskölte a falat.

In response to the desperate state of affairs, the drug use,

Válaszként a városban uralkodó elkeserítő helyzetre – a droghasználatra,

the poverty, the violence, the soaring rates of HIV,

a szegénységre, az erőszakra, a HIV-fertőzöttség emelkedésére –

Vancouver declared a public health emergency in 1997.

Vancouver 1997-ben kihirdette az egészségügyi szükségállapotot.

This opened the door to expanding harm reduction services,

Ezzel megnyílt az út az ártalomcsökkentő intézkedések előtt:

distributing more needles,

ilyenek például a tűcsere program,

increasing access to methadone,

a könnyített hozzáférés a metadonhoz,

and, finally, opening a supervised injection site.

és végül egy ellenőrzött fogyasztói állomás nyitása.

Things that make injecting drugs less hazardous.

Ezek mind csökkentik az injekciózás veszélyeit.

But today, 20 years later,

Mégis, húsz év elteltével

harm reduction is still viewed as some sort of radical concept.

az ártalomcsökkentés még mindig szélsőséges koncepciónak számít.

In some places, it's still illegal to carry a clean needle.

Van, ahol a mai napig büntethető az, aki steril tűt hord magánál.

Drug users are far more likely to be arrested

A drogfogyasztókat inkább letartóztatják,

than to be offered methadone therapy.

ahelyett, hogy metadon-terápiára küldenék őket.

Recent proposals for supervised injection sites

Az ellenőrzött fogyasztói állomások nyitásának javaslatát

in cities like Seattle, Baltimore and New York

a mai napig elvetik akár olyan nagyvárosokban is,

have been met with stiff opposition:

mint Seattle, Baltimore vagy New York:

opposition that goes against everything we know about addiction.

ez az ellenállás vakon tagadja mindazt, amit a függőségről tudunk.

Why is that?

Miért van ez?

Why are we still stuck on the idea

Miért ragaszkodunk ahhoz a gondolathoz,

that the only option is to stop using -- that any drug use will not be tolerated?

hogy az egyetlen opció a leszokás – vagyis a nulla tolerancia?

Why do we ignore countless personal stories

Miért nem vesszük észre a személyes beszámolókat

and overwhelming scientific evidence

és a tudományos bizonyítékokat,

that harm reduction works?

amelyek az ártalomcsökkentés hatékonyságáról szólnak?

Critics say that harm reduction doesn't stop people

Ellenzők azzal érvelnek, hogy az ártalomcsökkentő módszer

from using illegal drugs.

nem segít leszokni a drogozásról.

Well, actually, that is the whole point.

Nos, éppen ez a lényege.

After every criminal and societal sanction

A büntető és társadalmi szankciók ellenére,

that we can come up with,

amiket bevezettünk,

people still use drugs, and far too many die.

az emberek mégis drogoznak, és túl sokan bele is halnak.

Critics also say that we are giving up on people

Ellenzői azt is mondják, hogy lemondunk az emberekről,

by not focusing our attention on treatment and recovery.

amikor a gyógyításuk helyett a kezelésükkel foglalkozunk.

In fact, it is just the opposite.

Ennek éppen az ellenkezője igaz.

We are not giving up on people.

Nem mondunk le róluk.

We know that if recovery is ever going to happen

Tudjuk, hogy életben kell tartanunk őket ahhoz,

we must keep people alive.

hogy meggyógyuljanak.

Offering someone a clean needle or a safe place to inject

Steril tű és biztonságos hely felkínálása az injektáláshoz,

is the first step to treatment and recovery.

ezek az első lépések a kezelés és a gyógyulás útján.

Critics also claim that harm reduction

Azért is támadnak minket, mert szerintük ez a módszer

gives the wrong message to our children about drug users.

helytelen üzenetet közvetít gyerekeinknek a szerfüggőkről.

The last time I looked, these drug users are our children.

Amennyire én tudom, a drogfogyasztók éppen a saját gyerekeink.

The message of harm reduction is that while drugs can hurt you,

Az ártalomcsökkentés üzenete pedig ez: a drogok valóban ártalmasak –,

we still must reach out to people who are addicted.

de nekünk akkor is gondoskodnunk kell a drogfogyasztókról.

A needle exchange is not an advertisement for drug use.

A tűcsere nem reklámfogás a drogfogyasztás népszerűsítésére.

Neither is a methadone clinic or a supervised injection site.

A metadonklinika és a felügyelt injekciós helyiség sem az.

What you see there are people sick and hurting,

Mindkét helyen beteg és szenvedő embereket láthatunk,

hardly an endorsement for drug use.

ez a látvány pedig egészen biztosan nem bátorít drogfogyasztásra.

Let's take supervised injection sites, for example.

Vegyük példaként a felügyelt használói helyiségeket.

Probably the most misunderstood health intervention ever.

Valószínűleg ez a leginkább félreértelmezett gyógykezelés.

All we are saying is that allowing people

Véleményünk szerint sokkal jobb,

to inject in a clean, dry space with fresh needles,

ha a fogyasztók tiszta helyen, steril tűvel,

gondoskodó emberek társaságában injekciózzák be magukat,

surrounded by people who care

is a lot better than injecting in a dingy alley,

mintha mindezt egy sötét sikátorban tennék,

sharing contaminated needles and hiding out from police.

közösen használt fertőzött tűvel, és a rendőrség elől bújkálva.

It's better for everybody.

Mindenki jobban jár így.

The first supervised injection site in Vancouver was at 327 Carol Street,

Vancouverben a Carol Street 327-ben nyílt az első használói helyiség:

a narrow room with a concrete floor, a few chairs and a box of clean needles.

keskeny, betonpadlós szobácska, néhány székkel és egy doboz steril tűvel.

The police would often lock it down,

A rendőrség többször bezárta,

but somehow it always mysteriously reopened,

de furcsamód mindig újra kinyílt,

often with the aid of a crowbar.

gyakran feszítővas segítségével.

I would go down there some evenings

Esténként lejártam oda,

to provide medical care for people who were injecting drugs.

hogy orvosi ellátást nyújtsak az injekciózóknak.

I was always struck with the commitment and compassion

Mély benyomást tett rám az, hogy az ott dolgozók

of the people who operated and used the site.

milyen odaadással és élvezettel végzik a munkájukat.

No judgment, no hassles, no fear,

Nem ítélkeztek, nem undorodtak, nem féltek,

lots of profound conversation.

rengeteg komoly beszélgetést folytattak.

I learned that despite unimaginable trauma,

Azt láttam, hogy a hihetetlen trauma,

physical pain and mental illness,

fizikai fájdalmak és lelki betegségek ellenére

that everyone there thought that things would get better.

mégis mindenki hitt abban, hogy a dolgok majd jóra fordulnak.

Most were convinced that, someday, they'd stop using drugs altogether.

A legtöbben meg voltak győződve arról, hogy egyszer végleg leszoknak a drogokról.

That room was the forerunner to North America's

Ez a szoba volt az INSITE előfutára,

first government-sanctioned supervised injection site, called INSITE.

ami Észak-Amerika első, felügyelt, államilag elismert használói szobája.

It opened in September of 2003 as a three-year research project.

2003-ban nyílt, egy hároméves kutatási program keretében.

The conservative government was intent on closing it down at the end of the study.

A kutatási időszak végén a konzervatív kormány be akarta zárni.

After eight years, the battle to close INSITE

Nyolc év elteltével az INSITE bezárása körüli harc

went all the way up to Canada's Supreme Court.

elérte Kanada Legfelsőbb Bíróságát.

It pitted the government of Canada

Kanada kormánya így szembekerült

against two people with a long history of drug use

két megrögzött drogfogyasztóval, Dean Wilsonnal és Shelley Tomic-kel,

who knew the benefits of INSITE firsthand:

akik saját bőrükön tapasztalták

Dean Wilson and Shelley Tomic.

az INSITE előnyeit:

The court ruled in favor of keeping INSITE open by nine to zero.

A bíróság egyhangúlag az INSITE nyitva tartása mellett döntött.

The justices were scathing in their response to the government's case.

Indoklásukban súlyos csapást mértek a kormányoldal érvrendszerére.

And I quote:

Idézek:

"The effect of denying the services of INSITE to the population that it serves

"Az INSITE bezárásának hatása a drogfogyasztók életére,

and the correlative increase in the risk of death and disease

a megbetegedések és halálozások kockázatának ezzel összefüggő növekedése

to injection drug users is grossly disproportionate to any benefit

messze nincs arányban azzal a haszonnal,

that Canada might derive

amelyet Kanada azzal nyerne,

from presenting a uniform stance on the possession of narcotics."

ha egységesen állást foglalna a drogok birtoklásának ügyében."

This was a hopeful moment for harm reduction.

Reményteli pillanat volt ez számunkra.

Yet, despite this strong message from the Supreme Court,

Ám a Legfelsőbb Bíróság irányadó üzenete ellenére

it was, until very recently,

egészen a közelmúltig

impossible to open up any new sites in Canada.

nem nyílt új használói szoba Kanadában.

There was one interesting thing that happened in December of 2016,

Érdekes dolog történt azonban 2016 decemberében:

when due to the overdose crisis,

a túladagolások növekedése miatt Brit Columbia tartomány kormánya

the government of British Columbia allowed the opening of overdose prevention sites.

túladagolás-megelőző helyiségek nyitását engedélyezte.

Essentially ignoring the federal approval process,

A szövetségi jóváhagyás folyamatát megkerülve

community groups opened up about 22 of these de facto illegal

a tartomány huszonkét pontján felügyelt használói szobák nyíltak,

supervised injection sites across the province.

lényegében illegális módon.

Virtually overnight,

Egyik napról a másikra

thousands of people could use drugs under supervision.

emberek ezrei fogyaszthattak drogot ellenőrzött körülmények közt.

Hundreds of overdoses were reversed by Naloxone, and nobody died.

Több száz túladagolást gátoltak meg naloxone-injekciók segítségével.

In fact, this is what's happened at INSITE over the last 14 years:

Az INSITE 14 éves adatai:

75,000 different individuals have injected illegal drugs

75 ezer különböző személy használt illegális droginjekciókat

more than three and a half million times,

több mint három és fél millió alkalommal,

and not one person has died.

és egyetlenegy sem halt meg közülük.

Nobody has ever died at INSITE.

Soha senki nem halt meg az INSITE-ban.

So there you have it.

Ezek a puszta tények.

We have scientific evidence and successes from needle exchanges

Kutatási eredmények és sikereink bizonyítják a tűcsereprogram,

methadone and supervised injection sites.

metadonhasználat és a felügyelt injekciós helyiségek létjogosultságát.

These are common-sense, compassionate approaches to drug use

Mind józan, toleráns módszerek: védik a drogfogyasztók egészségét,

that improve health, bring connection

emberi kapcsolatot teremtenek velük,

and greatly reduce suffering and death.

csökkentik szenvedéseiket, valamint a halálesetek számát.

So why haven't harm reduction programs taken off?

De akkor miért nem terjednek az ártalomcsökkentő programok?

Why do we still think that drug use is law enforcement issue?

Miért gondoljuk még mindig, hogy a drogfogyasztás bűncselekmény?

Our disdain for drugs and drug users goes very deep.

A drogokkal és fogyasztóikkal szembeni ellenérzéseink mélyen gyökereznek.

We are bombarded with images and media stories

Elárasztanak bennünket a drogok hatásáról szóló

about the horrible impacts of drugs.

szörnyű képek és sajtóhírek.

We have stigmatized entire communities.

Egész társadalmi csoportokat bélyegzünk meg.

We applaud military-inspired operations that bring down drug dealers.

Ujjongunk, amikor kommandósok drogkereskedőkre csapnak le.

And we appear unfazed by building more jails

Úgy tűnik, senkit sem zavar, ha több börtönt építenek,

to incarcerate people whose only crime is using drugs.

amelyekbe a drogfogyasztókat zárhatják.

Virtually millions of people are caught up

Emberek millióit tartja fogva

in a hopeless cycle of incarceration, violence and poverty

az erőszak, szegénység és bebörtönzés ördögi köre,

that has been created by our drug laws and not the drugs themselves.

amelyet a drogtörvényeink generálnak, nem pedig maguk a drogok.

How do I explain to people that drug users deserve care and support

Hogy lehetne megértetni az emberekkel, hogy a drogfogyasztók is megérdemlik

and the freedom to live their lives

a gondoskodást és a szabadságot,

when all we see are images of guns and handcuffs and jail cells?

amikor folyton fegyvereket, bilincset és börtönt emlegetnek ezzel kapcsolatban?

Let's be clear:

Tisztázzuk a dolgokat:

criminalization is just a way to institutionalize stigma.

ha valamit illegálisnak minősítünk, csak intézményesítjük a megbélyegzését.

Making drugs illegal does nothing to stop people from using them.

A drogok illegálissá tétele nem csökkenti azok fogyasztását.

Our paralysis to see things differently

Az, hogy képtelenek vagyunk ezt másképp látni,

is also based on an entirely false narrative about drug use.

a droghasználattal kapcsolatos hamis képzeteinken alapul.

We have been led to believe that drug users

Elhitették velünk, hogy a drogfogyasztók

are irresponsible people who just want to get high,

felelőtlen emberek, akik csak a drogokért élnek,

and then through their own personal failings

ezért a saját hibájukból egyre lejjebb csúsznak

spiral down into a life of crime and poverty,

a bűnözés és a szegénység világába,

losing their jobs, their families and, ultimately, their lives.

közben pedig elvesztik a munkájukat, családjukat – és végül az életüket.

In reality, most drug users have a story,

Valójában azonban mindegyiküknek más és más a háttere,

whether it's childhood trauma, sexual abuse, mental illness

gyermekkori trauma, szexuális bántalmazás, elmebetegség áldozatai,

vagy valami tragédia érte őket.

or a personal tragedy.

The drugs are used to numb the pain.

A drogokat arra használják, hogy tompítsák fájdalmukat.

We must understand that as we approach people with so much trauma.

Ezt meg kell értenünk, mielőtt foglalkozni kezdünk velük.

At its core, our drug policies are really a social justice issue.

Drogstratégiánknak valójában a szociális igazságosságról kéne szólnia.

While the media may focus on overdose deaths like Prince and Michael Jackson,

Míg a média Prince vagy Michael Jackson túladagolásos halálával foglalkozik,

the majority of the suffering

a legtöbb szenvedés

happens to people who are living on the margins,

a társadalom peremén élőknek jut,

the poor and the dispossessed.

a szegényeknek, a nincsteleneknek.

They don't vote; they are often alone.

Ők nem járnak szavazni; többnyire magányosan élnek.

They are society's disposable people.

Ők a társadalom szemete.

Even within health care, drug use is highly stigmatized.

A drogfogyasztókat még az egészségügyben is megbélyegzik.

People using drugs avoid the health care system.

Kerülik is az egészségügyi intézményeket.

They know that once engaged in clinical care

Tudják, hogy mihelyst kórházba kerülnek,

or admitted to hospital, they will be treated poorly.

nem fognak velük kesztyűs kézzel bánni.

And their supply line, be it heroin, cocaine or crystal meth

A drogutánpótlás megszakad,

will be interrupted.

legyen az heroin, kokain vagy kristálymet.

On top of that, they will be asked a barrage of questions

Ráadásul még kérdésekkel is bombázzák őket,

that only serve to expose their losses and shame.

amitől kiszolgáltatottnak érzik magukat, szégyenkeznek.

"What drugs do you use?"

"Milyen drogokat használ?"

"How long have you been living on the street?"

"Mióta él az utcán?"

"Where are your children?"

"Hol vannak a gyermekei?"

"When were you last in jail?"

"Mikor volt utoljára bebörtönözve?"

Essentially: "Why the hell don't you stop using drugs?"

Egyszóval: "Miért nem hagyja már abba a drogfogyasztást?"

In fact, our entire medical approach to drug use is upside down.

Az egész gyógyászati hozzáállás fordítva működik.

For some reason,

Valamiért úgy gondoljuk,

we have decided that abstinence is the best way to treat this.

hogy a legmegfelelőbb kezelési mód az elvonás.

If you're lucky enough, you may get into a detox program.

Aki elég szerencsés, az részt vehet egy elvonóprogramban.

If you live in a community with Suboxone or methadone,

Akinek a közelében elérhető Suboxone vagy metadon,

you may get on a substitution program.

az bekerülhet egy leszoktató programba.

Hardly ever would we offer people what they desperately need to survive:

Soha nem kínáljuk nekik azt, ami a túlélésükhöz igazán fontos lenne:

a safe prescription for opioids.

a legális, orvos által felírt ópiátokat.

A hirtelen elvonás olyan, mint cukorbetegtől megvonni a cukrot,

Starting with abstinence is like asking a new diabetic to quit sugar

or a severe asthmatic to start running marathons

vagy súlyos asztmást maratonfutásra buzdítani,

vagy azt javasolni a depressziósnak, hogy legyen vidám.

or a depressed person to just be happy.

For any other medical condition,

Más betegségeknél nem jut eszünkbe,

we would never start with the most extreme option.

hogy a legdrasztikusabb módszerrel kezdjük el kezelni.

What makes us think that strategy

Miért gondoljuk azt, hogy ez a stratégia működne

would work for something as complex as addiction?

ilyen komplex betegség esetében, amilyen a függőség?

While unintentional overdoses are not new,

Bár a véletlen túladagolás nem újkeletű jelenség,

the scale of the current crisis is unprecedented.

a mostani krízis mértéke példátlan.

The Center for Disease Control estimated

A Centre for Disease Control becslése szerint

that 64,000 Americans died of a drug overdose in 2016,

2016-ban 64 ezer amerikai halt meg kábítószer-túladagolás miatt,

far exceeding car crashes or homicides.

jóval többen, mint amennyien baleset vagy gyilkosság során.

Drug-related mortality is now the leading cause of death

Észak-Amerikában a vezető halálozási ok a húsz és ötven év közöttiek körében

among men and women between 20 and 50 years old in North America

a drogfogyasztásból ered.

Think about that.

Gondoljunk csak bele!

How did we get to this point, and why now?

Hogy jutottunk idáig, és miért éppen most?

There is a kind of perfect storm around opioids.

Teljes zűrzavar uralkodik az ópiátok körül.

Drugs like Oxycontin, Percocet and Dilaudid

Évtizedek óta használunk olyan legális fájdalomcsillapítókat,

have been liberally distributed for decades for all kinds of pain.

mint az Oxycontin, a Percocet és a Dilaudid.

It is estimated that two million Americans are daily opioid users,

Becslések szerint kétmillió amerikai naponta szed ópiátokat,

and over 60 million people

több mint hatvanmillió pedig

received at least one prescription for opioids last year.

a tavalyi év során legalább egyszer felíratta magának orvosával.

This massive dump of prescription drugs into communities

A vénykötelesek szerek hatalmas mennyisége

has provided a steady source for people wanting to self-medicate.

az öngyógyszerezés állandó forrásává vált.

In response to this prescription epidemic,

Válaszul erre a hisztériára

people have been cut off, and this has greatly reduced the street supply

megszigorították a hozzáférést, jelentősen csökkent az utcai ellátás.

The unintended but predictable consequence

Ennek akaratlan, bár várható következménye

is an overdose epidemic.

a túladagolások drámai növekedése lett.

Many people who were reliant on a steady supply of prescription drugs

Sokan ugyanis, akik eddig receptre felírható szereket használtak,

most a heroinhoz fordultak.

turned to heroin.

And now the illegal drug market has tragically switched

Mára az illegális drogpiac legkeresettebb termékei tragikus módon

to synthetic drugs, mainly fentanyl.

a szintetikus drogok lettek, főképp a fentanil.

These new drugs are cheap, potent and extremely hard to dose.

Ezek az új drogok olcsók, hatásosak és nagyon nehezen adagolhatók.

People are literally being poisoned.

Szó szerint megmérgezik a fogyasztóikat.

Can you imagine if this was any other kind of poisoning epidemic?

Miért nem tekintünk erre is úgy, mint bármely más mérgezéses járványra?

What if thousands of people started dying

Mi lenne, ha hirtelen emberek ezrei halnának meg

from poisoned meat or baby formula or coffee?

mondjuk, mérgezett hústól, csecsemőtápszertől vagy kávétól?

We would be treating this as a true emergency.

Igazi vészhelyzetként kezelnénk.

We would immediately be supplying safer alternatives.

Azonnal biztonságosabb utánpótlást keresnénk.

There would be changes in legislation,

Jogszabályokat módosítanánk,

and we would be supporting the victims and their families.

támogatnánk az áldozatokat és családjaikat.

A drogtúladagolások rohamos növekedésével azonban

But for the drug overdose epidemic,

we have done none of that.

semmi ilyet nem tettünk.

We continue to demonize the drugs and the people who use them

Továbbra is megvetjük a drogokat és fogyasztóikat,

and blindly pour even more resources into law enforcement.

ész nélkül minden energiát a törvényes szankciókra fecsérlünk.

So where should we go from here?

A kérdés: merre tovább?

First, we should fully embrace, fund and scale up

Először is: támogatnunk kéne az ártalomcsökkentő programokat

harm reduction programs across North America.

egész Észak-Amerikában.

I know that in places like Vancouver,

Tudom, hogy bizonyos helyeken, például Vancouverben

harm reduction has been a lifeline to care and treatment.

ez már megszokott gondoskodási és kezelési mód.

I know that the number of overdose deaths

Biztosan tudom, hogy ártalomcsökkentés nélkül

would be far higher without harm reduction.

még sokkal magasabb lenne a halálesetek száma.

And I personally know hundreds of people who are alive today

Személyesen ismerek több száz embert,

because of harm reduction.

akik ennek köszönhetik életüket.

But harm reduction is just the start.

De ez a módszer csak a kezdet.

If we truly want to make an impact on this drug crisis,

Ha a drogokkal kapcsolatban valóban eredményekre törekszünk,

we need to have a serious conversation about prohibition

komoly párbeszédet kéne folytatnunk a drogok tiltásáról

and criminal punishment.

és birtoklásuk büntetéséről.

We need to recognize that drug use is first and foremost a public health issue

Fel kell ismernünk, hogy a drogfogyasztás mindenekelőtt közegészségügyi probléma,

and turn to comprehensive social and health solutions.

ezért elsősorban szociális és egészségügyi megoldást igényel.

We already have a model for how this can work.

Már van egy működő modellünk.

In 2001, Portugal was having its own drug crisis.

2001-ben Portugália is átélte a maga drogválságát.

Lots of people using drugs, high crime rates

Rengeteg szerfüggő, magas bűnözési ráta,

and an overdose epidemic.

a túladagolások számának rohamos növekedése.

They defied global conventions and decriminalized all drug possession.

Az akkori globális egyezményekkel dacolva legálissá tették a drogok birtoklását.

Money that was spent on drug enforcement

Amit addig a drogüldözésre költöttek,

was redirected to health and rehabilitation programs.

onnantól egészségügyi és rehabilitációs célokra fordították.

The results are in.

Meg is lett az eredménye.

Overall drug use is down dramatically.

A drogfogyasztás drámaian lecsökkent.

Overdoses are uncommon.

Ritka a túladagolás.

Many more people are in treatment.

Jóval többen jutnak kezeléshez.

And people have been given their lives back.

Az emberek visszakapták az életüket.

We have come so far down the road of prohibition, punishment and prejudice

Annyira megszoktuk már a tiltást, a büntetést és előítéletet,

that we have become indifferent to the suffering

hogy nem vesszük észre a szenvedést,

that we have inflicted on the most vulnerable people in our society.

amit mi magunk okozunk a legvédtelenebbeknek.

This year even more people will get caught up

Idén még több embert tartóztatnak majd le

in the illegal drug trade.

illegális drogkereskedelem miatt.

Thousands of children will learn that their mother or father

Gyerekek ezrei látják majd, hogy szüleiket

has been sent to jail for using drugs.

drogfogyasztás miatt bebörtönzik.

And far too many parents will be notified

És túl sok szülőt értesítenek majd arról,

that their son or daughter has died of a drug overdose.

hogy gyermekük túladagolás miatt meghalt.

It doesn't have to be this way.

Lehetne másképp is.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)