Can you solve the secret sauce riddle? - Alex Gendler

Translator: Anh Thảo Reviewer: Ỷ Yên Diệp

One of the top chefs from Pasta Palace

Nhân viên quán bánh mì kẹp

has been kidnapped by operatives from Burger Bazaar

vừa bắt cóc đầu bếp cừ nhất của quán mì sợi

hoping to learn the location of their secret sauce recipe.

hòng moi ra chỗ cất giữ công thức bí truyền của nước xốt.

Little do they know that a third party—

Nhưng chúng chẳng biết rằng có bên thứ ba

Sausage Saloon—

là quán xúc xích

has sent you to take advantage of the situation.

cử bạn lợi dụng tình thế để nẫng tay trên.

As their top spy, your skills range from infiltration and subterfuge,

Là một điệp vụ có hạng, thâm nhập hay ẩn mình bạn đều biết tuốt

to safecracking and reading faces for signs of deception.

kể cả phá két hay đọc vị kẻ đang nói dối.

You’ve tracked the captors to where they’re holding the chef prisoner.

Bạn lần theo lũ bắt bớ tới nơi chúng giam tay đầu bếp.

From your hiding spot, you can see him on the other side of the glass,

Từ chỗ núp, bạn có thể thấy anh ta qua lớp kính,

while in front of you an interrogator wearing headphones

trong khi trước mặt bạn, một tên tra khảo đang đeo tai nghe

speaks into a microphone.

nói qua một chiếc mic.

“We already know the recipe is on the 13th floor of the bank vault,

"Bọn ta đã biết công thức nằm ở tầng 13 trong kho nhà băng,

in a safe deposit box numbered between 13 and 1300.

đặt trong hộp ký thác an toàn đánh số từ 13 tới 1300.

Now tell us… Is the number less than 500?”

Giờ nói cho bọn ta biết... Có phải con số nhỏ hơn 500?"

You can’t hear the chef’s answer, but you can see that he’s lying.

Bạn không nghe được tay đầu bếp nói gì, nhưng biết được rằng anh ta đang nói dối.

The interrogator, however, falls for it.

Tuy vậy, lũ tra khảo nuốt từng chữ một.

He follows up by asking, “Is it a perfect square?”

Chúng tiếp tục hỏi, "Là số chính phương phải không?"

Again you can’t hear the answer but can tell the chef is lying,

Bạn lại không nghe được câu trả lời nhưng tay đầu bếp rõ là đang nói dối,

while the interrogator takes him at his word.

trong khi lũ tra hỏi lấy làm vững dạ lắm.

He then asks, “Is it a perfect cube?”

Rồi gã hỏi: "Đó là số lập phương chăng?"

This time the chef answers truthfully.

Lần này tay đầu bếp trả lời thật tâm.

The interrogator thinks for a minute and says,

Lũ tra khảo suy nghĩ hồi lâu rồi đáp rằng:

“Good. Now if you just tell me whether or not the number’s second digit is a one,

"Tốt. Giờ chỉ cần cho bọn ta biết chữ số thứ hai có phải là số một hay không,

we’ll be done here.”

rồi ta xong chuyện."

But as the chef starts to answer,

Nhưng khi tay đầu bếp bắt đầu mở miệng,

the interrogator stands up, blocking your view.

gã tra khảo đứng lên, chặn mất tầm nhìn của bạn.

Within moments he rushes out of the room,

Trong thoáng chốc, hắn lao ra khỏi căn phòng,

announcing that he’s got the answer and is sending agents to retrieve the recipe.

to mồm rằng mình đã biết được đáp án và đang cử đặc vụ tới cuỗm công thức.

You know that the Burger Bazaar people have the wrong box number.

Bạn biết rằng lũ người của quán bánh mì kẹp có sai số hộp.

But can you figure out the right one and retrieve the recipe yourself?

Nhưng liệu bạn có tìm ra câu trả lời đúng và lấy về được công thức cho mình.

Pause the video to figure it out for yourself.

Tạm dừng hình để tìm ra đáp án.

Answer in 3

Trả lời sau 3

Answer in 2

Trả lời sau 2

Answer in 1

Trả lời sau 1

The key here is to work backwards.

Mấu chốt là ta cần nhớ lại trước đó.

We don’t know what the chef answers to the final question

Ta không biết câu trả lời của tay đầu bếp cho câu hỏi cuối

or whether he answers truthfully.

hay biết được anh ta có nói thật hay không.

But we do know that by the time the interrogator asks it,

Nhưng ta biết rằng khi mà tên tra khảo hỏi câu đó,

he’s narrowed the options down to two numbers–

gã đã thu hẹp đáp án về hai con số

one where the second digit is 1, and one where it isn’t.

một số có chữ số thứ hai là một, số còn lại thì không.

Our goal, then, is to find answers to the previous questions

Đích đến của ta là tìm ra đáp án cho câu trả lời kế đó

that lead to just two possibilities.

giúp dẫn ta đến hai khả năng.

Of the three constraints offered,

Đem lại ba ràng buộc,

the one that narrows our options the most is if the number is a perfect cube.

một là tìm ra những số chính phương nhằm bỏ bớt các số còn lại.

That leaves us with only eight answers between 13 and 1300.

Cho ta tám con số trong khoảng 13 tới 1300.

So let’s assume the answer to the third question was a truthful YES.

Cứ cho là tay đầu bếp nói thật đáp án ĐÚNG cho câu hỏi thứ ba.

Now, let’s look at the second question.

Giờ hay xem lại câu hỏi thứ hai.

If the chef answered YES to the number being a perfect square,

Nếu tay đầu bếp trả lời ĐÚNG là một số chính phương,

it would narrow the interrogator’s options to just 64 and 729–

thì sẽ thu hẹp các lựa chọn của lũ tra khảo lại còn 64 và 729,

the only numbers in our range that are both a square and a cube.

những số vừa là số chính phương và số lập phương.

But neither of these has a 1 as the second digit.

Nhưng không số nào có chữ số thứ hai là 1.

So the given answer to the second question must’ve been NO.

Vậy câu trả lời mà đầu bếp đã nói phải là KHÔNG

And that also means we can eliminate these two squares from the interrogator's list,

Có nghĩa rằng ta có thể loại hai số chính phương này khỏi danh sách của chúng,

leaving only six numbers.

chỉ chừa lại sáu số.

Now for the first question, which allows us to divide this list.

Giờ hãy xét đến câu hỏi thứ nhất, cho phép ta chia danh sách ra.

If the chef answered YES to the number being less than 500,

Nếu đầu bếp trả lời ĐÚNG cho câu hỏi có phải số bé hơn 500 hay không,

we’d have four options, which is too many.

chúng ta còn lại bốn lựa chọn, tức quá nhiều lựa chọn.

But a NO leaves us with two numbers greater than 500,

Nhưng trả lời KHÔNG thì mang tới cho ta hai lựa chọn lớn hơn 500,

one of which does have a 1 as its second digit.

một trong hai số đó có chữ số thứ hai là 1.

We don’t know which of these numbers the interrogator thinks is correct.

Ta không biết số nào mà lũ tra khảo nghĩ là đúng.

But that doesn’t matter–

Nhưng chẳng quan trọng,

remember, his conclusion was based on lies.

hãy nhớ rằng, kết luận của gã dựa trên những lời nói dối.

You, on the other hand, are now in a position to reconstruct the truth.

Mặt khác, bạn giờ ở vào thế có thể tái dựng lại sự thật.

First, the chef said the number was greater than 500 but lied,

Đầu tiên, đầu bếp nói số đó lớn hơn 500 nhưng là nói dối,

meaning it’s actually less than 500.

nghĩa là thực ra nó nhỏ hơn 500.

Second, the chef said it wasn’t a perfect square but lied again,

Thứ hai, đầu bếp nói nó không phải là số chính phương nhưng lại là nói dối,

meaning the number is indeed a square.

nghĩa là đó là một số chính phương.

And finally, he truthfully confirmed that it was also a cube.

Và sau cùng, anh ta thật tâm xác nhận rằng số đó là một số lập phương.

And as we’ve already seen,

Và như ta đã thấy

the only number under 500 that’s both a square and a cube is 64.

số duy nhất nhỏ hơn 500 vừa là số chính phương và số lập phương là 64.

You find the secret recipe and are gone before anyone’s the wiser.

Bạn tìm thấy công thức mật và chuồn lẹ trước khi có kẻ nào khôn hơn thó được.

Corporate espionage is not an easy game—

Tình báo kinh tế không phải là trò chơi dễ dàng gì

but sometimes, that’s just how the sausage is made.

nhưng đôi khi, đó là cách để làm ra nước xốt.