Buffalo buffalo buffalo: One-word sentences and how they work - Emma Bryce

버팔로 버팔로 버팔로: 같은 단어로 이루어진 문장들과 그 의미- 엠마 브라이스

번역: Insun Na 검토: Jihyeon J. Kim

You may think you know the words that sit plainly in black on your page,

흰 종이에 쓰인 까만 글자의 의미를 다 안다고 생각하실 수 있습니다.

하지만 속지 마세요.

but don't be fooled.

Some words are capable of taking on different guises,

어떤 단어는 다른 모양으로 변할 수 있어서

masquerading as nouns, verbs and adjectives

명사, 동사, 형용사처럼 보이는데

that alter their meanings entirely.

의미는 완전히 달라지거든요.

This seeming superpower is called lexical ambiguity.

슈퍼파워와 같은 이 현상을 어휘적 모호성이라 불러요.

It can turn words and sentences into mazes that mess with our minds.

단어와 문장을 미로 속에 집어넣어 우리 생각을 어지럽히죠.

For example, consider the following:

다음과 같은 예를 들어보죠.

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo.

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo.

That may sound like nonsense,

전혀 말이 안 되는 것 같죠.

but it's actually a grammatically correct sentence.

하지만 문법적으로 정확한 문장입니다.

How? Well, Buffalo is proper noun, a noun, and a verb.

왜냐고요? 버팔로는 고유명사, 보통명사, 그리고 동사입니다.

It refers to an animal also known as a bison,

들소라고 알려진 동물을 의미해요.

an American city,

미국 도시 이름이고요.

and it can also mean to bully.

괴롭힌다는 뜻도 있죠.

These different interpretations create a sequence of words

이렇게 다른 의미들로 새로운 문장이 만들어져요.

that is grammatically correct as it stands,

문법적으로는 정확합니다.

though it helps to add in a few implied phrases

하지만 내포된 의미를 드러내주고

and punctuation marks to reveal what's really going on.

구두점을 찍어주면 어떤 뜻인지 아는 데 도움이 될 겁니다.

Buffalo buffalo are bison from the city of Buffalo,

버팔로 버팔로는 버팔로 시에서 온 들소입니다.

and this sentence has three groups of them.

이 문장에는 이런 그룹이 세 개 있죠.

Group A, which is bullied by Group B, bullies Group C.

A그룹은 B그룹에게 괴롭힘을 당하는데, C그룹을 괴롭혀요.

In other words, bison from Buffalo that other bison from Buffalo bully

즉, 버팔로 시 다른 들소에게 괴롭힘 당하는 버팔로 시 들소가

also bully bison from Buffalo.

버팔로 시에서 온 들소를 괴롭힌다는 의미입니다.

If you let each buffalo perform its role, the meaning becomes apparent.

각 버팔로의 역할을 알게 되면 의미는 명확해지죠.

What if the bunch of bullying buffalo decides to cross the ocean?

괴롭히는 버팔로 떼가 항해를 하게 되면 어떨까요?

Not just on any ship,

보통 배가 아니라요.

but a ship-shipping ship shipping shipping-ships?

ship-shipping ship shipping shipping shipping-ships라면요?

That sentence sounds just as outrageous, but there's logic to the babble.

보기만 해도 화가 나지만 이 속에도 논리가 있답니다.

Ship can mean a vessel and to transport.

ship은 배와 운송하다의 의미가 있어요.

When we sub in those meanings, a clearer picture emerges.

이런 의미로 파고들면 명확한 그림이 드러나죠.

Here we have a huge ship-carrying vessel

여기 배를 운반하는 거대한 선박이 있습니다.

transporting ships that themselves are designed to carry goods across the sea.

바다를 건너 물건을 실어나르도록 설계된 수송선이에요.

A ship-shipping ship, shipping shipping-ships.

선박 운송 수송선, 수송선 운송 중

How about some entertainment on board this unusual vessel

이 특이한 배에 실린 재미를 다른 곳에 주면 어떨까요?

to offset the scuffling buffalo?

실랑이하는 버팔로들에게요.

Consider the can-can.

can-can을 한 번 볼까요.

Can-can can-can can can can can can-can.

Can-can can-can can can can can can-can.

Here, the word can comes in many guises.

여기서 can은 여러 모습으로 나타납니다.

There's can-can, the flamboyant dance,

화려한 캉캉춤

can, that means able to,

할 수 있다는 can

and can, figuratively meaning to outperform.

그리고 비유적으로 더 잘 한다는 뜻이죠

By sticking in a comma and including the implied meanings,

쉼표를 찍고 내포된 의미를 추가하면요.

this sentence becomes clearer.

의미가 좀 더 명확해 집니다.

Can-can dances that can-can dances are able to outperform,

잘 할 수 있는 캉캉춤인 캉캉춤은

can also outperform other can-can dances.

다른 캉캉춤보다 잘 할 수 있어요.

You wouldn't necessarily use any of these sentences in a conversation.

이런 문장을 대화에서 사용할 필요는 없어요.

They're just too ridiculous.

말로 하기는 좀 그렇잖아요.

Yet they serve as an extreme example

하지만 아주 극단적인 예이지요.

on just how tangled everyday language can be.

일상의 언어가 얼마나 꼬일 수 있는지를 보여준다는 점에서요.

Lexical ambiguities sail into our speech and writing all the time,

어휘적 모호성은 말하고 쓸 때 언제라도 나타날 수 있습니다.

spreading confusion and misunderstanding wherever they can-can.

더 잘 할 수 있는 어디서나 모호함과 오해를 퍼뜨리지요.