Would you raise the bird that murdered your children? - Steve Rothstein

번역: Dahye Lee 검토: DK Kim

This is a little bee-eater’s nest.

작은 벌잡이새의 둥지입니다.

But this is not a little bee-eater chick.

하지만 이건 작은 벌잡이새의 새끼가 아닙니다.

It’s a newly hatched honeyguide— and it’s much more lethal.

새로 부화한 꿀잡이새인데 훨씬 더 치명적입니다.

When its mother placed it here, she punctured all the other eggs in the nest.

꿀잡이새 어미가 알을 여기에 놓았을 때 다른 모든 알에 구멍을 뚫었습니다.

However, one little bee-eater chick survived the attack and is now hatching.

하지만 작은 벌잡이새 새끼 한 마리가 공격에서 살아남아 현재 부화 중입니다.

Although the honeyguide nestling is still completely blind,

꿀잡이새 새끼는 아직 눈이 전혀 보이지 않지만

it instinctively stabs the little bee-eater chick

본능적으로 날카로운 갈고리 부리로 작은 벌잡이새 새끼를 찌릅니다.

with its sharp, hooked beak.

And over the following weeks,

그 후 몇 주 동안 벌잡이새는 자식을 죽인 꿀잡이새 새끼를

the host parents devotedly care for the hatchling

that murdered their offspring.

헌신적으로 돌봅니다.

This is but one example of brood parasitism,

이것은 단지 탁란의 한 예인데

an evolutionary strategy in which one animal tricks another

한 동물이 다른 동물을 속여 새끼를 기르는 진화 전략입니다.

into rearing its young.

It’s especially well-known among birds.

이 전략은 특히 조류에서 유명합니다.

By depositing their eggs into a stranger’s nest,

알을 다른 새의 둥지에 놓아,

brood parasites are able to shift the major costs of parenting onto others.

탁란조는 양육에 드는 큰 대가를 남에게 전가할 수 있습니다.

Brood parasite chicks usually hatch early,

탁란조 새끼들은 보통 일찍 부화해서

then monopolize their host parents’ attention.

숙주 부모의 관심을 독차지합니다.

Some stab their fellow nestlings to death,

어떤 탁란조는 새끼들을 쪼아 죽이고

while others shove the remaining occupants out of the nest.

다른 탁란조는 나머지를 둥지 밖으로 밀어냅니다.

Meanwhile, others are less harmful to their hosts.

한편, 다른 경우는 숙주들에게 해를 덜 끼칩니다.

Not all brood parasites kill all of their host’s offspring outright.

모든 탁란조가 숙주들의 새끼를 전부 죽이는 것은 아닙니다.

Brown-headed Cowbirds usually outcompete them

갈색머리흑조는 보통 더 큰 소리로, 더 자주, 그리고 더 큰 입으로

먹이를 보챔으로써 다른 새끼들을 밀어냅니다.

by begging for food louder, more frequently, and with a wider mouth.

Among the most benign,

가장 온순한 종인 검은머리오리는

black-headed ducks lay their eggs in other nests to be incubated.

부화시키기 위해 다른 둥지에 자기 알을 놓습니다.

However, a few hours after hatching, they simply saunter off.

하지만 부화한 지 몇 시간 후에 그들은 그냥 어슬렁거리며 사라집니다.

But in the most egregious cases of brood parasitism,

그런데 끔찍한 탁란의 대부분 경우에

why don’t host parents take a stand?

숙주 부모는 왜 대항하지 않을까요?

In fact, hosts will often drive adult brood parasites away from their nests,

사실, 숙주들은 종종

탁란조들을 둥지에서 쫓아내고,

and many take their defenses further.

대개 방어를 더 강화합니다.

But whether a hosts can recognize and reject parasitic eggs and nestlings

그러나 숙주가 탁란조의 알과 새끼를

분간해서 쫓아내는 것은

seems to depend on a few factors.

겨우 몇 가지 요소에 의존하는 것으로 보입니다.

Eastern phoebes will accept

동부산적딱새는 그들의 알은 흰색이지만 둥지에 들어온

a Brown-headed Cowbird’s speckled egg into their nest,

갈색머리흑조의 얼룩덜룩한 알을 받아들입니다.

though theirs are pure white.

The gray catbird, on the other hand,

반면에 회색 개똥지바귀는

is an expert at rooting out the very same parasites.

숨어들어온 알 제거 전문가입니다.

It memorizes what the first egg in its nest looks like,

대개 자기 알인 둥지 안의 처음 알이 어떻게 생겼는지 기억하고

which is usually its own, and tosses any aberrations.

다르게 생긴 것은 모두 던져버립니다.

This retaliatory adaptation can fuel an evolutionary arms race

이러한 보복적 적응은

탁란조가 숙주의 알을 모방하는

where brood parasites evolve eggs that closely mimic their host’s.

진화적 군비 경쟁을 부채질 할 수 있어요.

Interestingly, birds that do reject parasitic eggs

흥미롭게도 탁란조의 알을 거부하는 새들이라도

are usually clueless when it comes to parasitic chicks.

탁란조의 새끼는 보통 알아보지 못합니다.

Reed warblers are good at ejecting poorly matching cuckoo eggs.

개개비는 잘 맞지 않는 뻐꾸기 알들을 쉽게 골라냅니다.

But if one hatches in their nest,

하지만 일단 뻐꾸기가 둥지에서 부화하면

they’ll care for it even after it’s grown six times their size.

개개비는 그들의 6배가 되도록 자란 후에도 돌볼 것입니다.

Though chick rejection is a rarer phenomenon,

새끼 거부는 더 드물긴 하지만,

there are some noteworthy examples.

주목할 만한 예가 몇 가지 있습니다.

While incubating its eggs, the Australian superb fairy-wren sings to them,

알을 품는 동안 호주 청요정굴뚝새는 새끼들에게 노래를 부릅니다.

imparting a unique note that its chicks use as a kind of password.

노래로 새끼들이 일종의 암호로 사용하는 독특한 음을 전합니다.

When a cuckoo is in the wren’s nest, it hatches first and pushes the others out.

뻐꾸기가 청요정굴뚝새 둥지에 있으면 먼저 부화해 청요정굴뚝새를 밀어냅니다.

But, perhaps because it hatched sooner,

그러나 아마도 더 일찍 부화해서인지

the cuckoo chick wasn't able to learn the password,

뻐꾸기 새끼는 암호를 배울 수 없었고,

and so it doesn’t croon the right begging call.

그래서 먹이를 조르는 소리를 제대로 내지 못합니다.

At this point, the adults usually abandon their nest and start another.

이때, 성체들은 보통 둥지를 버리고 다른 둥지에서 시작합니다.

Altogether, host species show a remarkable variety of responses.

전체적으로, 숙주 종은 놀라울 정도로

다양한 반응을 보입니다.

This seems to partially be a result of how long

이것은 부분적으로 그들의 환경에서 상당히 오랫동안 탁란이 행해졌고

brood parasitism has been in their environment,

and thus how much time they've had to evolve suitable adaptations.

따라서 그들이 적절한 적응을 위해 오랫동안 진화한 결과로 보입니다.

In fact, studies have shown that those hosts that reject parasitic eggs

사실, 연구에 따르면 탁란을 거부하는 숙주들은

less frequently can visually distinguish between their eggs and a brood parasite’s.

드물게 자신의 알과 탁란조의 알을

시각적으로 구별할 수 있습니다.

They simply lack a response to the visual information.

그들은 그저 시각 정보에 대한 반응이 부족합니다.

This is probably because, before brood parasitism appeared,

이는 아마도 탁란 현상이 나타나기 전에는

responding would have likely had no adaptive value.

대응하는 것에 적응적 가치가 없었기 때문일 것입니다.

And even when hosts do recognise a parasite,

숙주들이 탁란조를 인지하더라도

getting rid of it may not be the best option.

제거가 최선이 아닐 수도 있습니다.

The host, especially if it’s small, might not be able to kill the parasite—

특히 몸집이 작은 숙주의 경우

탁란조 새끼를 죽이지 못하거나

or could risk breaking its own eggs in the process.

그 과정에서 제 알을 깰 위험이 있습니다.

Unless the brood parasite kills all of the host’s young,

탁란조가 숙주의 새끼를 모두 죽이지 못한다면

it may be best to simply foster the imposter.

그냥 탁란조를 키우는 것이 최선일 수 있습니다.

Brood parasitism tends to evoke horror and disdain.

탁란은 공포와 경멸을 일으킵니다.

But why should it be thought of as any more objectionable

하지만 왜 포식자-피식자 관계보다

than predator-prey relationships?

더 불쾌하게 여겨져야 하나요?

And is it ever productive to impose human morals onto other animals?

그리고 인간의 도덕 관념을 동물에 강요하는 것이 생산적인가요?

Or does it end up saying more about us than it does them?

아니면 결국 동물보다 인간에 대해 더 많이 말하게 되는 건가요?

Whichever way you swing it,

어떻게 생각하든,

brood parasitism is yet another example of the fascinating turns evolution has taken.

탁란은 진화에서 나타난

매력적인 변화의 또 다른 예입니다.