Speech acts: Constative and performative - Colleen Glenney Boggs

언어 행위: 진술어와 수행어- 콜린 글레니 보그즈 (Colleen Glenney Boggs)

번역: Jungmin Naomi Lee 검토: Eunice Nam

Have you ever seen

혹시 공공 수영장에서

a big, red "No Running" sign at a public pool?

크고 빨갛게 적힌 "달리기 금지" 표시를 본 적이 있나요?

For the most part,

대부분의 경우,

the pace on the deck reflects this statement.

테라스에서의 속도는 이 진술을 반영합니다.

But while the sign accurately describes

그러나 그 표시가 그 고객의 움직임을

the patrons' movements,

정확하게 설명하는 동안,

isn't it true that people are walking

사람들이 걷는 것은

because the sign tells them no running?

표지판이 달리지 말라고 하기 때문이 아닐까요?

So, is this sign portraying the pool's environment,

그러면 이 표지판은 수영장 환경을 묘사하는 것인가요?

or is it doing something else,

아니면 뭔가 다른 일을,

something more powerful?

뭔가 더 강력한 일을 하고 있나요?

The difference between a statement that describes

묘사하는 진술과 명령하는 진술의

and one that commands

차이점은

is an idea developed by British linguist J. L. Austin.

영국의 언어학자인 J. L. 오스틴이 발전시킨 생각입니다.

He defines this distinction

그는 이 차이를

as two separate parts of speech:

언어의 두 가지 다른 부분으로 규정합니다.

constatives

진술어와

and performatives.

수행어입니다.

Constatives are sentences

진술어는

that describe something as true or false,

어떤 것을 사실인지 아닌지 묘사하는 문장이고

and performatives are sentences

그리고 수행어는

that denote an action.

하나의 행동을 표시하죠.

In other words, a constative is,

즉, 진술어는 이다이고

and a performative does.

수행어는 하다입니다.

To help us distinguish these two parts of speech,

이 두 종류의 언어를 구분하는 것을 돕기 위해,

let's start by examining constatives

수영장 밖의 공원 주변에 있는

around the park outside the pool.

진술어를 조사해보죠.

The first sign we encounter says,

우리가 보는 첫 번째 표지판은 이렇게 말합니다.

"The park closes at 6 p.m."

"공원은 오후 6시에 닫습니다."

After checking with a friendly park official

친절한 공원 관리자에게

that the park does, indeed, close at 6,

공원이 정말 6시에 문을 닫는다는 걸 확인한 후에

we can confirm that this statement

우리는 이 진술이

is a true constative.

참된 진술임을 확인할 수 있지요.

Nearby, there's a man on a bench

가까이서 의자에 앉아있는 사람은

with a newspaper, and the headline reads,

신문을 들고있는데 그 표제가

"Heatwave!"

"폭염!" 입니다.

However, the sky is cloudy and it feels quite chilly.

그러나 하늘은 흐리고 꽤 쌀쌀한 느낌이 듭니다.

Today's headline is a false constative

오늘의 표제는 거짓 진술입니다.

as it has proven to be incorrect.

잘못으로 증명되었듯이요.

Before the rain starts to fall,

비가 내리기 전에

let's throw away our can of soda

탄산음료 캔 하나를

at the blue trash bin that says, "Recycle."

"재활용"이라고 쓰인 파란 쓰레기통에 던져보죠.

It's a performative.

이건 수행어입니다.

Performatives are sentences

수행어는

that are meant to inspire actions.

행동을 유발하는 문장입니다.

Rather than conveying a message,

메시지를 전달하기 보다는

it acts upon the world,

환경에 맞게 행동을 합니다.

it does something.

무엇인가를 합니다.

In this case, the performative of "Recycle"

이 경우에 "재활용"이란 수행어는

is requesting people to put their trash

사람들에게 쓰레기를

into the proper receptacle.

적절한 용기에 버리라고 요청하는 것입니다.

Words not only bring about actions,

낱말은 행동을 유발할 뿐만 아니라

sometimes words themselves are actions.

가끔 그 자체가 행동이 됩니다.

This is what is known as speech acts.

이것은 언어 행위로 알려져 있지요.

These actions include, but are not limited to,

이 행위는 다음과 같은 여러가지를 포함합니다.

ordering,

명령,

promising,

약속,

apologizing,

사과,

warning,

경고,

sentencing,

선고,

christening,

세례,

and even marrying.

그리고 심지어 결혼까지요.

Take a look at the wedding near the gazebo.

정자근처에서 열린 결혼식을 한번 볼까요.

The couple says the words, "I do."

그 부부는 "저는 합니다" 라고 말합니다.

The speech act here are the words, "I do."

여기서 언어 행위는 "저는 합니다" 라는 말입니다.

These words cause them to marry one another.

이 말은 그들이 서로 결혼을 하도록 하죠.

"I do" has acted upon them

"저는 합니다"는 그들을 따라 행동하여

and profoundly changed their world.

그들의 세계를 완전히 바꾸었습니다.

However, performatives depend

그러나 수행어는

on context and reception.

상황 및 수용에 의존합니다.

These are known as felicity conditions.

이것들은 적정 조건으로 알려져 있습니다.

Imagine if the mayor showed up to the wedding

시장이 결혼식에 와서 이렇게 말한다고 상상해봅시다.

and said, "By the power vested in me

"내가 도시의 시장으로서

as mayor of the city,

받은 권한으로 이 정자를

I name this gazebo 'The Mayor's Pizza Palace.'"

'시장의 피자 궁전' 이라 이름짓노라."

His words would be a speech act

그의 말은 언어 행위로서

by which he named the gazebo.

정자의 이름을 지은 것이죠.

And because he's the mayor,

그리고 그는 시장이기 때문에

the gazebo would be known by its new name.

그 정자는 새 이름으로 알려질 것입니다.

But if someone who isn't the mayor,

반면에 시장이 아닌

just a normal passerby,

지나가던 평범한 사람이

decides to name the gazebo after her favorite cat,

좋아하는 고양이의 이름을 따서 정자를 부른다고 해도

the chances are the name would not change.

그 이름이 바뀌지 않을 확률이 큽니다.

Felicity conditions are the rules

적정 조건은 수행어가

under which the performative can be enacted.

일어날 수 있는 한도내의 규칙이죠.

These are fairly logical.

이것은 꽤나 논리적입니다.

The performative should have proper authority,

수행어는 적절한 권위를 가져야 하고,

it should be understood,

이해되어야 하고,

it should be clear,

명확해야 하며,

and it should be able to be executed.

그리고 실행 될 수 있어야 합니다.

If the performative doesn't meet these conditions,

만약 수행어가 이 조건들을 만족시키지 못한다면,

then it doesn't have the power

행위를 나타내는

to denote action.

힘을 가지지 않아요.

But just because a performative meets its conditions

그러나 수행어가 그 조건을 만족시키고

and is clearly stated,

명백히 진술되었다고 해서

doesn't mean that it's implicitly followed.

무조건적으로 따르는 것을 의미하지는 않습니다.

Back at the pool,

다시 수영장에서,

a rowdy group of teenagers races to the high dive.

소란스러운 십대 그룹이 높은 다이빙대로 달려갑니다.

"No running" does not seem

"달리기 금지"는 그들에게

to have power over them,

영향력이 없는 것 같고

and they'll have to face the consequences

그들은 이 수행어를 어긴 결과에

of breaking this performative.

직면해야 할 것입니다.

They may even have to force out

심지어 그들은

some performatives of their own,

억지로 수행어를 따라야 할지도 모릅니다.

such as apologizing to the life guard

구조요원에게 사과하거나

and promising to never run again.

다시는 뛰지 않겠다고 약속을 해야겠지요.

Maybe the life guard will respond

구조요원이 다른 수행어로

with another performative,

반응할 수도 있어요.

sentencing them to be banished from the pool

그들에게 수영장에서 이제부터 하루종일

for the rest of the day.

출입금지라고 선고하면서 말이죠.

After all, these teenagers must learn

결국 이 십대들은 반드시

to respect the power of words.

말이 가진 힘을 존경하도록 배워야 합니다.