Does "The Wonderful Wizard of Oz" have a hidden message? - David B. Parker

"오즈의 위대한 마법사"에 숨겨진 메시지가 있을까요? - 데이비드 B. 파커 (David B. Parker)

번역: Ju-yong Kim

In the summer of 1963,

1963년 여름

a high school teacher changed the way the world looked at "The Wizard of Oz."

한 고등학교 교사가 "오즈의 마법사"를 바라보는 시각을 바꾸어 놓았습니다.

His name was Henry Littlefield,

그의 이름은 헨리 리틀필드이고

and he was teaching an American history class.

미국역사를 가르쳤습니다.

He'd made it to the late 19th century, a time called The Gilded Age,

"도금시대"라고 불리는 19세기 후반을 다루게 되자

but he was struggling to keep his class interested

반 학생들이 당시의 복잡한 사회, 경제 문제에

in the complex social and economic issues of the time.

흥미를 가질 수 있도록 고심하고 있었습니다.

Then one night, while he was reading

어느 날 밤

"The Wonderful Wizard of Oz" to his daughters,

"오즈의 위대한 마법사"를 딸들에게 읽어주던 중

he had an idea.

아이디어가 떠올랐습니다.

In the 1890s, farmers wanted to add silver to the gold standard

1890년 농부들은 금본위제에 은을 추가하고 싶었습니다.

to put more money in circulation

더 많은 돈이 유통되어서

and make it easier for farmers to borrow.

자신들도 돈을 빌리기 쉽게 말입니다.

In the book, Dorothy walked to the Emerald City on the Yellow Brick Road

책에서 도로시는 노란 벽돌길을 따라 에메랄드 도시로 향합니다.

in her silver shoes.

은구두를 신고 말입니다.

The movie's ruby red slippers started out as silver.

영화 속 빨간 루비 구두도 처음에는 은색입니다.

Silver and gold on the road to prosperity.

금과 은이 번영으로 가는 길 위에 있는 것이죠.

L. Frank Baum had published the book in 1900

라이먼 프랭크 바움은 1900년에 책을 출판했습니다.

at the height of The Gilded Age,

도금시대가 절정이던 때이고

and the analogy didn't seem out of the question.

그의 은유가 불가능한 것도 아니었습니다.

No one else had seen these connections,

아무도 연관성을 발견하지 못했어도

but that didn't deter Littlefield.

리틀필드를 막지는 못했습니다.

He taught his class about The Gilded Age using the book,

그는 "오즈의 마법사"로 도금시대를 학생들에게 가르쳤습니다.

and soon he and his students were finding more connections.

곧 그와 학생들은 더 많은 연관성을 발견하게 됩니다.

For instance, in the late 1890s,

예를 들어, 1890년대 후반

the U.S. had recently recovered from the Civil War

미국은 남북전쟁에서 이제 막 회복되었고

and integrated vast new territories,

넓은 새로운 영토로 합쳐지고

bringing an era of prosperity for some.

소수에게 번영의 시대를 가져다 줍니다.

But while industry and finance in the North and East prospered,

북부, 동부의 산업과 금융이 번영하는 동안

farmers across the South and Midwest struggled.

남부, 중서부 농부들은 힘겨워했습니다.

This led to the Populist movement,

이것이 포퓰리스트 운동을 일으키고

uniting farmers and workers against urban elites.

도시 엘리트층에 맞서 농민과 노동자를 결집시켰습니다.

By 1896, the movement had grown into the People's Party,

1896년 포퓰리스트 운동으로 인민당이 결성되고

and its support of Democrat Williams Jennings Bryan

민주당 윌리엄스 제닝스 브라이언은

put him in reach of the presidency.

지지에 힘입어 대통령 후보가 되었습니다.

Meanwhile in Oz, claimed Littlefield,

한편 리틀필드의 주장에 따르면

Dorothy is a typical American girl

도로시는 전형적인 미국 소녀이며

whose hard life in Kansas is literally turned upside down

캔자스에서의 힘겨운 삶이 완전히 뒤바뀌게 된 것은

by powerful forces outside her control.

통제할 수 없는 외부적 힘 때문이었습니다.

The munchkins are the common people oppressed by the Witch of the East,

먼치킨들은 은행가와 자본가인 동쪽 마녀에게

banks and monopolies.

억압받는 일반국민입니다.

The Scarecrow is the farmer,

허수아비는 농민으로

considered naive but actually quite resourceful,

순진하지만 기지를 발휘합니다.

the Tin Woodman is the industrial worker dehumanized by factory labor,

양철나무꾼은 공장노동으로 인간성을 잃은 근로자이고

and the Cowardly Lion is William Jennings Bryan

겁쟁이사자는 윌리엄 제닝스 브라이언으로

who could be an influential figure if only he were brave enough

포퓰리스트의 급진적인 개혁안을 채택할 용기를 지녔더라면

to adopt the Populist's radical program.

유력인사가 될 수도 있었습니다.

Together, they travel along a golden yellow road

이들이 다 함께 황금빛 벽돌길을 따라

towards a grand city whose ruler's power turns out to be built on illusions.

거대한 도시로 향하고 통치자의 힘은 한낯 눈속임으로 밝혀집니다.

Littlefield published some of these observations in an essay.

리틀필드는 발견해낸 것들을 수필로 출간했습니다.

His claim that this fantasy was actually a subversive critique

이 동화가 실제로는 미국 자본주의에 대한 반체제적 비평이라는

of American capitalism appealed to many people in 1960s.

그의 주장이 1960년대에 많은 사람들에게 공감을 얻었습니다.

Other scholars took up the theme,

다른 학자들도 가세하여

and the proposed analogies and connections multiplied.

제시되는 은유와 연관성이 늘어났습니다.

They suggested that Dorothy's dog Toto

그들은 도로시의 개 토토가

represented the teetotalers of the prohibition party.

금주당의 금주주의자를 나타낸다고 주장했습니다.

Oz was clearly the abbreviation for ounces,

오즈는 무게 온스의 줄임말이며

an important unit in the silver debate.

은본위제의 중요한 단위이기도 합니다.

The list goes on.

예는 더 많습니다.

By the 1980s, this understanding of the book was accepted so widely

1980년대 책의 해석이 널리 인정을 받아

that several American history textbooks

여러 미국 역사교과서에서

mentioned it in discussions of late 19th century politics.

19세기 후반 정치학을 논하면서 이 책을 언급했습니다.

But is the theory right?

하지만 이 이론이 맞을까요?

L. Frank Baum's introduction claims the book is just an innocent children's story.

프랭크 바움의 서문에서는 이 책이 그저 순수한 아동도서라고 말합니다.

Could he have been deliberately throwing people off the trail?

읽는 사람들이 옆길로 새도록 그가 유도를 할 수 있었을까요?

And is it fair to second guess him so many decades later?

수십 년에 흐른 뒤에 작가에 대해 추측해 보는 것이 공정할까요?

There's no definitive answer,

확실한 답이 없고

which is part of why authorial intent

작가의 의도란 풀어야 하는

is a complex, tangled, fun question to unravel.

복잡하게 얽힌 재미난 질문이 됩니다.

And some recent scholars have interpreted "The Wonderful Wizard of Oz"

최근 몇몇 학자들은 "오즈의 위대한 마법사"를

in the opposite way as Littlefield.

리틀필드와는 정반대로 해석했습니다.

They claim it's a celebration of the new urban consumer culture.

새로운 도시 소비문화의 축하라고 그들은 주장합니다.

Historian William Leach argued that the dazzling Emerald City of Oz

역사가 윌리엄 리치는 번쩍이는 오즈의 에메랄드 도시는

was meant to acclimate people to the shiny, new America.

사람들을 빛나는 새로운 미국에 적응시키기 위함이라고 봤습니다.

In the end, all we know for sure is that Baum,

결국 우리가 확실히 아는 것은

inspired by European folk legends,

유럽 전설에서 영감을 얻은 바움이

had set out to create one for American children.

미국 아이들을 위한 전설을 하나 만들었다는 것입니다.

And whether or not he intended any hidden meanings,

그가 숨겨진 의미를 의도했든 아니든

its continuing relevance suggests he succeeded

끊임없는 관련성이야말로 미국이 제것이라고 말할 수 있는

in creating a fairytale America can call its own.

동화를 그가 창작해냈다고 말해줍니다.