What the oil industry doesn’t want you to know - Stephanie Honchell Smith

المترجم: Ahd Bin-Qirat المدقّق: Hani Eldalees

In summer 1997, a full-page ad appeared in The New York Times.

في صيف عام 1997، ظهر إعلان على صفحة كاملة في النيويورك تايمز.

The message, from the Global Climate Coalition,

الرسالة، التي اصدرها ائتلاف المناخ العالمي،

issued a dire economic warning about the US embracing the Kyoto Protocol,

أطلقت تحذيراً اقتصادياً شديد اللهجة حول تبني الولايات المتحدة لبروتوكول كيوتو،

a treaty to curb greenhouse gas emissions.

وهو معاهدة تهدف إلى الحد من انبعاثات غازات الدفيئة.

But beneath the veneer of smiling children was something much more insidious:

ولكن خلف واجهة الأطفال الباسمين، كان هناك شيء أكثر مكرًا:

a multi-million dollar campaign propped up by questionable data

حملة بملايين الدولارات مدعومة ببيانات مشكوك فيها

and backed by some of the world's most powerful companies.

وبرعاية بعض أقوى الشركات العالمية.

The Global Climate Coalition was itself a front for the oil industry—

كان ائتلاف المناخ العالمي بحد ذاته واجهة لصناعة النفط-

established to sow doubt and confusion about climate action.

تأسس لبث الشك والتشويش على العمل المناخي.

But the real story starts decades earlier.

لكن القصة الحقيقية بدأت قبل عقود.

In the 1970s, oil companies employed some of the world's top atmospheric scientists,

في السبعينيات، وظفت شركات النفط بعضًا من كبار علماء الغلاف الجوي في العالم،

as they needed to understand weather-related risks to their equipment

حيث احتاجت إلى فهم المخاطر المرتبطة بالطقس على معداتها

and to assess the environmental impact of new projects.

وتقييم الأثر البيئي للمشاريع الجديدة.

By the late 1970s, these scientists, along with their counterparts in academia,

بنهاية السبعينيات، توصل هؤلاء العلماء، إلى جانب نظرائهم في الأوساط الأكاديمية،

had concluded that burning fossil fuels created a build up of atmospheric carbon,

إلى استنتاج مفاده أن حرق الوقود الأحفوري يؤدي إلى تراكم الكربون في الغلاف الجوي،

which would impact the climate by trapping heat

مما سيؤثر على المناخ من خلال احتجاز الحرارة

and increasing surface temperatures.

وبالتالي زيادة درجات الحرارة السطحية.

They warned that an increase of even a few degrees could be catastrophic

وحذروا من أن الزيادة ولو بدرجات قليلة يمكن أن تكون كارثية

and accurately predicted events such as rapid Arctic warming

وتنبؤوا بدقة بأحداث مثل الاحتباس الحراري السريع في القطب الشمالي

and the melting of Antarctic ice sheets.

وذوبان الصفائح الجليدية في القطب الجنوبي.

Throughout the 1980s, oil industry reps met repeatedly to discuss these dangers,

طوال الثمانينيات، اجتمع ممثلو صناعة النفط مرارًا وتكرارًا لمناقشة هذى المخاطر،

acknowledging the risk that their product posed to the future of humanity.

معترفين بالمخاطر التي يشكلها منتجهم على مستقبل البشرية.

However, instead of warning the public,

ومع ذلك، وبدلاً من تحذير العامة،

or using this knowledge to pivot towards renewable energy sources,

أو استخدام هذه المعرفة للتحول لمصادر الطاقة المتجددة،

they doubled down on oil.

ضاعفوا استثماراتهم في النفط.

But in the late 1980s, scientists sounded the alarm about climate change,

ولكن في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، دق العلماء ناقوس الخطر بشأن تغير المناخ،

raising public awareness, and leading to calls for government action.

مما رفع الوعي العام، وأدى إلى دعوات لاتخاذ إجراءات حكومية.

In response, the oil industry launched what would become a decades-long,

رداً على ذلك، أطلقت صناعة النفط ما سيصبح حملة علاقات عامة استمرت عقودًا

multi-billion-dollar PR campaign

بمليارات الدولارات

to discredit the very science they helped pioneer.

لتشويه سمعة العلم الذي ساعدوا في ريادته.

They utilized the same PR firms that had previously helped the tobacco industry

لقد وظفوا نفس شركات العلاقات العامة التي ساعدت في السابق شركات التبغ

mislead the public about the harms of smoking.

على تضليل المستهلكين بشأن أضرار التدخين.

Oil companies directly lobbied government officials

ضغطت شركات النفط بشكل مباشر على المسؤولين الحكوميين

and covertly funded dozens of organizations

ومولت سرًا عشرات المنظمات

like the Global Climate Coalition,

مثل تحالف المناخ العالمي،

whose objective was to obscure the scientific consensus on climate change

الذي كان هدفه إخفاء الإجماع العلمي حول تغير المناخ

and humanity's role in creating it.

ودور البشرية في التسبب به.

They attacked credible scientists

لقد هاجموا العلماء الموثوقين

and bankrolled advertisements disguised as op-eds,

ومولو إعلانات مُصممة لتبدو كمقالات رأي،

which falsely exaggerated the degree and significance

حيث بالغت بشكل متعمد في مستوى وأهمية

of uncertainty in climate models

عدم اليقين في النماذج المناخية

and used that uncertainty as an excuse to dismiss the science entirely.

واستخدمت ذلك كذريعة لرفض علم تغير المناخ تمامًا.

These "advertorials" grabbed reader's attention with titles like

جذبت هذه «الإعلانات» انتباه القراء بعناوين مثل

"Lies They Tell Our Children," and "Unsettled Science."

«الأكاذيب التي يخبرونها لأطفالنا»، و «العلوم غير المستقرة».

The industry also capitalized on lingering Cold War anxieties

استفادت صناعة النفط من استمرار مخاوف الحرب الباردة

that equated government regulation with socialism.

فادعت أن التشريعات الحكومية هي وجه آخر للاشتراكية.

Thus, at the very moment the world was poised to act,

وهكذا، وفي اللحظة التي كان فيها العالم مستعدًا للتحرك،

oil companies shifted the conversation away from the actual science

حولت شركات النفط مسار النقاش من العلم الحقيقي

and turned it into a debate about protecting freedom.

إلى جدل حول حماية الحرية.

By doing so, they took a non-partisan, uncontentious topic

من خلال القيام بذلك، أخذوا موضوعًا غير حزبي وغير مثير للجدل

and transformed it into a hot-button political issue.

وحولوه إلى قضية سياسية ساخنة.

After George W. Bush became president in 2001,

وبعد أن أصبح جورج دبليو بوش رئيسًا في عام 2001،

oil lobbyists successfully pushed his administration to replace officials

نجحت جماعات الضغط النفطية في دفع إدارته لاستبدال المسؤولين

who agreed with mainstream science

الذين يتفقون مع التيار العلمي السائد

with ones who opposed environmental regulations.

بأخرين يعارضون التشريعات البيئية.

When Bush pushed the US out of the Kyoto Protocol,

عندما دفع بوش الولايات المتحدة للخروج من بروتوكول كيوتو،

his administration credited the Global Climate Coalition

أرجعت إدارته الفضل إلى التحالف العالمي للمناخ

with influencing his decision.

في التأثير على قراره.

But the oil industry's PR campaigns didn't end with their Kyoto victory.

لكن حملات العلاقات العامة لشركات النفط لم تنته بانتصارها في كيوتو.

They've continued to shape the climate conversation,

لقد استمروا في تشكيل النقاش حول المناخ،

pushing propaganda and co-opting climate language.

والدفع بالدعاية وقولبة لغة المناخ لصالحهم.

British Petroleum, for example, popularized the phrase "carbon footprint,"

على سبيل المثال، قامت شركة British Petroleum بتعميم عبارة «البصمة الكربونية»،

وهو مفهوم أدى فعليًا إلى نقل المسؤولية المناخية

an idea which in practice effectively shifts climate responsibility

from the industry to the consumer.

من الشركات النفطية إلى المستهلك.

To this day, the industry massively overemphasizes their investment

حتى يومنا هذا، تبالغ شركات النفط بشكل مفرط في التأكيد على استثماراتها

in green energies, such as biofuels,

في الطاقات المتجددة، مثل الوقود الحيوي،

which represent just 1% of their budgets.

والتي تمثل 1٪ فقط من ميزانياتها.

And they employ legions of lobbyists, who attend UN climate meetings

وهم يوظفون جحافل من جماعات الضغط، الذين يحضرون اجتماعات الأمم المتحدة للمناخ

and work to water down the language of IPCC climate assessment reports.

ويعملون على تخفيف لغة تقارير تقييم المناخ التابعة للجنة الدولية للتغيرات المناخية.

In this, they're allied with oil-producing countries,

في هذا، يتحالفون مع الدول المنتجة للنفط،

which also have a vested interest in continued fossil fuel use.

والتي لديها أيضًا مصلحة راسخة في استمرار استخدام الوقود الأحفوري.

While the oil companies now acknowledge that burning fossil fuels

في حين تعترف شركات النفط الآن بأن حرق الوقود الأحفوري

contributes to climate change,

يساهم في تغير المناخ،

they deny having misled the public,

فإنها تنفي تظليلها للعامة،

arguing that their messaging always reflected the scientific consensus.

بحجة أن رسائلها تعكس دائمًا الإجماع العلمي.

But an extensive paper trail shows otherwise.

لكن هناك أدلة كثيرة تشير إلى خلاف ذلك.

While oil companies' profits reach all-time highs,

بينما تصل أرباح شركات النفط إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق،

climate change costs the public billions of dollars each year.

يكلف تغير المناخ الافراد مليارات الدولارات كل عام.

Extreme weather events and decreasing air quality kill millions of people annually.

تقتل الظواهر الجوية المتطرفة وانخفاض جودة الهواء ملايين الأشخاص سنويًا.

Meanwhile, the culture of doubt the oil industry created remains widespread,

وفي الوقت نفسه، لا تزال ثقافة الشك التي أوجدتها صناعة النفط منتشرة على نطاق واسع،

polarizing the issue, and delaying meaningful action.

مما يؤدي إلى استقطاب القضية، وتأخير اتخاذ إجراءات ذات تأثير.

But it doesn't have to be this way.

لكن لا يجب أن يكون الأمر بهذه الطريقة.

We can still reclaim the conversation and change course,

ما زال بإمكاننا استعادة زمام النقاس وتعديل المسار.

embracing renewable energies and sustainable practices

وتبني الطاقات المتجددة والممارسات المستدامة

to protect both our planet and our future.

لحماية كوكبنا ومستقبلنا.