What the oil industry doesn’t want you to know - Stephanie Honchell Smith

Переводчик: Anna Pecot Редактор: Rostislav Golod

In summer 1997, a full-page ad appeared in The New York Times.

Летом 1997 года в газете New York Times появилось объявление,

занявшее целую полосу издания.

The message, from the Global Climate Coalition,

Это было послание Коалиции по вопросам общемирового климата,

issued a dire economic warning about the US embracing the Kyoto Protocol,

предупреждающее американцев

об экономических последствиях присоединения США к Киотскому протоколу —

a treaty to curb greenhouse gas emissions.

соглашению об ограничении выбросов парниковых газов в атмосферу.

But beneath the veneer of smiling children was something much more insidious:

Текст сопровождался фотографией счастливых детей,

за которой скрывалось коварство лоббистов, —

a multi-million dollar campaign propped up by questionable data

это послание было опубликовано в рамках многомиллионной кампании,

опиравшейся на весьма сомнительные данные

and backed by some of the world's most powerful companies.

и поддерживаемой одними из самых влиятельных корпораций в мире.

The Global Climate Coalition was itself a front for the oil industry—

Сама же коалиция служила прикрытием для нефтяной отрасли,

established to sow doubt and confusion about climate action.

вызывая сомнения и путаницу в вопросе борьбы с изменением климата.

But the real story starts decades earlier.

Однако эта история началась задолго до той самой публикации.

In the 1970s, oil companies employed some of the world's top atmospheric scientists,

В 1970-е годы нефтяные компании пригласили на работу

всемирно известных учёных-климатологов

as they needed to understand weather-related risks to their equipment

с целью изучения рисков,

связанных с воздействием погоды на объекты нефтяной инфраструктуры,

and to assess the environmental impact of new projects.

а также для оценки воздействия новых проектов на окружающую среду.

By the late 1970s, these scientists, along with their counterparts in academia,

К концу 1970-х годов эти учёные,

а также их коллеги из научных центров пришли к выводу,

had concluded that burning fossil fuels created a build up of atmospheric carbon,

что сжигание ископаемого топлива приведёт к накоплению углерода в атмосфере,

которое в свою очередь вызовет изменение климата:

which would impact the climate by trapping heat

в атмосфере будет удерживаться тепло

и температура поверхности Земли повысится.

and increasing surface temperatures.

They warned that an increase of even a few degrees could be catastrophic

Они предупредили, что повышение температуры даже на несколько градусов

может оказаться катастрофическим,

and accurately predicted events such as rapid Arctic warming

и с точностью определили, что это приведёт к ускоренному потеплению в Арктике,

and the melting of Antarctic ice sheets.

таянию ледников в Антарктиде и другим нежелательным явлениям.

Throughout the 1980s, oil industry reps met repeatedly to discuss these dangers,

На протяжении 1980-х годов представители нефтяной отрасли

неоднократно обсуждали сделанные учёными выводы.

acknowledging the risk that their product posed to the future of humanity.

Они признали опасность,

которую нефтяная промышленность представляла для будущего человечества.

However, instead of warning the public,

Однако вместо того, чтобы предупредить мировую общественность

or using this knowledge to pivot towards renewable energy sources,

или использовать полученные знания

для перехода на возобновляемые источники энергии,

they doubled down on oil.

они увеличили добычу нефти вдвое.

But in the late 1980s, scientists sounded the alarm about climate change,

Однако в конце 1980-х годов учёные забили тревогу.

Они информировали общественность и призвали правительства принять меры

raising public awareness, and leading to calls for government action.

для предотвращения изменения климата.

In response, the oil industry launched what would become a decades-long,

В ответ представители нефтяной отрасли

запустили масштабную многомиллиардную PR-кампанию,

multi-billion-dollar PR campaign

направленную на дискредитацию научных исследований,

to discredit the very science they helped pioneer.

проведению которых они сами когда-то способствовали.

They utilized the same PR firms that had previously helped the tobacco industry

Они воспользовались услугами тех же маркетинговых фирм,

которые годами ранее помогали табачной промышленности

mislead the public about the harms of smoking.

ввести общественность в заблуждение относительно вреда курения.

Oil companies directly lobbied government officials

Нефтяные компании напрямую лоббировали деятельность госслужащих

and covertly funded dozens of organizations

и тайно финансировали десятки организаций,

like the Global Climate Coalition,

таких как Коалиция по вопросам общемирового климата,

whose objective was to obscure the scientific consensus on climate change

задачей которой было сокрытие общепризнанных научных выводов

and humanity's role in creating it.

в вопросе изменения климата и роли в этом человека.

They attacked credible scientists

Они критиковали авторитетных учёных

and bankrolled advertisements disguised as op-eds,

и финансировали рекламные материалы, замаскированные под авторские колонки —

which falsely exaggerated the degree and significance

в них намеренно преувеличивалась неопределённость

of uncertainty in climate models

в климатических моделях,

and used that uncertainty as an excuse to dismiss the science entirely.

что служило предлогом для полного игнорирования научных данных.

These "advertorials" grabbed reader's attention with titles like

Эти заказные тексты привлекали внимание читателей такими заголовками,

"Lies They Tell Our Children," and "Unsettled Science."

как «Ложь, которую они говорят нашим детям»

и «Белые пятна в науке».

The industry also capitalized on lingering Cold War anxieties

Вовсю использовались стереотипы, сложившиеся во времена холодной войны,

that equated government regulation with socialism.

которые отождествляли государственное регулирование с социализмом.

Thus, at the very moment the world was poised to act,

Таким образом, когда общественность была готова действовать,

oil companies shifted the conversation away from the actual science

нефтяные компании переключили разговор с науки

and turned it into a debate about protecting freedom.

на дискуссию о защите предпринимательства.

By doing so, they took a non-partisan, uncontentious topic

Тем самым они превратили очевидную проблему,

находившуюся за пределами повестки какой-либо партии,

and transformed it into a hot-button political issue.

в острый политический вопрос.

After George W. Bush became president in 2001,

В 2001 году после прихода к власти Джорджа Буша — младшего

oil lobbyists successfully pushed his administration to replace officials

нефтяные лоббисты добились смещения чиновников,

who agreed with mainstream science

придерживавшихся традиционных научных взглядов,

with ones who opposed environmental regulations.

и назначения тех, кто выступал против природоохранного законодательства.

When Bush pushed the US out of the Kyoto Protocol,

И когда Буш сделал так, чтобы США не ратифицировали Киотский протокол,

his administration credited the Global Climate Coalition

его окружение признало это заслугой

Коалиции по вопросам общемирового климата:

with influencing his decision.

ведь это они оказали влияние на решение президента.

But the oil industry's PR campaigns didn't end with their Kyoto victory.

Однако пиарщики, действовавшие от имени нефтяных компаний,

на этом не остановились.

They've continued to shape the climate conversation,

Они продолжали задавать тон дискуссии о климате,

pushing propaganda and co-opting climate language.

распространяя свою точку зрения и корректируя формулировки.

British Petroleum, for example, popularized the phrase "carbon footprint,"

Например, нефтегазовая компания British Petroleum

ввела в обиход фразу «углеродный след» —

an idea which in practice effectively shifts climate responsibility

понятие, перекладывающее ответственность за изменение климата

from the industry to the consumer.

с нефтяной отрасли на потребителей.

To this day, the industry massively overemphasizes their investment

По сей день представители отрасли

продолжают чрезмерно акцентировать внимание общественности

in green energies, such as biofuels,

на инвестициях в экологически чистые источники энергии,

такие как биотопливо, на самом деле составляющие всего 1% от бюджета отрасли.

which represent just 1% of their budgets.

And they employ legions of lobbyists, who attend UN climate meetings

Более того, они нанимают полчища лоббистов,

которые участвуют в совещаниях ООН по вопросам изменения климата

and work to water down the language of IPCC climate assessment reports.

с целью смягчить формулировки докладов

Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

In this, they're allied with oil-producing countries,

В этом им помогают правительства стран-производителей нефти,

which also have a vested interest in continued fossil fuel use.

которые напрямую заинтересованы

в дальнейшей добыче ископаемого топлива.

While the oil companies now acknowledge that burning fossil fuels

И хотя нефтяные компании наконец признали, что сжигание ископаемого топлива

contributes to climate change,

способствует изменению климата,

they deny having misled the public,

они отрицают, что ввели общественность в заблуждение,

arguing that their messaging always reflected the scientific consensus.

утверждая, что их посылы всегда отражали научный консенсус.

But an extensive paper trail shows otherwise.

Однако множество документов свидетельствуют об обратном.

While oil companies' profits reach all-time highs,

В то время как прибыль нефтяных компаний достигает рекордных показателей,

climate change costs the public billions of dollars each year.

изменение климата ежегодно обходится населению планеты в миллиарды долларов.

Extreme weather events and decreasing air quality kill millions of people annually.

Из-за погодных катаклизмов и ухудшения качества воздуха

ежегодно гибнут миллионы людей.

Meanwhile, the culture of doubt the oil industry created remains widespread,

Между тем, сомнения, посеянные нефтяной отраслью,

по-прежнему овладевают умами общественности,

polarizing the issue, and delaying meaningful action.

что приводит к поляризации мнений и оттягиванию принятия значимых мер.

But it doesn't have to be this way.

Но так быть не должно.

We can still reclaim the conversation and change course,

Мы всё ещё можем изменить ход дискуссии

embracing renewable energies and sustainable practices

и перейти на возобновляемые источники энергии и природоохранные технологии,

to protect both our planet and our future.

чтобы защитить нашу планету и наше будущее.