Why bees hold the key to our future | Noah Wilson-Rich

번역: JY Kang 검토: Jihyeon J. Kim

Pollinator decline is a grand challenge in the modern world.

꽃가루를 옮기는 곤충의 감소는 최근 심각한 문제가 되고 있습니다.

Of the 200,000 species of pollinators,

약 20만 종의 이 꽃가루 매개 곤충 중에서

honeybees are the most well-understood,

꿀벌이 단연코 가장 유명하죠.

partly because of our long history with them dating back 8,000 years ago

그들과 함께한 역사는 무려 8,000년 전까지 거슬러 올라가

to our cave drawings in what is now modern-day Spain.

현재 스페인 지역의 동굴 벽화에서도 찾을 수 있습니다.

And yet we know that this indicator species is dying off.

그런데 이 지표가 되는 곤충이 죽어가는 것으로 밝혀졌습니다.

Last year alone, we lost 40 percent of all beehives in the United States.

미국에서는 작년 한 해만 해도 꿀벌의 40%가 사라졌습니다.

That number is even higher in areas with harsh winters,

혹독한 겨울을 보내는 일부 지역은 그 수치가 더 높아져서

like here in Massachusetts,

이곳 매사추세츠 같은 지역은 꿀벌의 47%가 사라졌죠.

where we lost 47 percent of beehives

in one year alone.

단 1년 사이에요.

Can you imagine if we lost half of our people last year?

지난 한 해에 인구의 절반이 사라졌다면 상상이 되시겠어요?

And if those were the food-producing people?

그것도 우리 먹거리를 생산하는 사람들이 사라졌다면요?

It's untenable.

그러면 살 수가 없어요.

And I predict that in 10 years,

제가 추정컨대

앞으로 10년 내에 벌들이 모두 사라질 겁니다.

we will lose our bees.

If not for the work of beekeepers replacing these dead beehives,

이렇게 죽어가는 벌집들에 양봉업자들이 손쓰지 않으면

we would be without foods that we rely upon:

우리가 주로 먹는 식품들을 얻을 수 없게 될 겁니다.

fruits, vegetables,

과일과 채소

crunchy almonds and nuts,

고소한 아몬드와 견과류

tart apples,

새콤한 사과

sour lemons.

시큼한 레몬도요.

Even the food that our cattle rely upon to eat, hay and alfalfa -- gone,

심지어 소들을 먹일 건초나 알팔파 식물까지도 사라집니다.

causing global hunger,

세계적 기근이 일어나고

economic collapse,

경제도 붕괴되어

a total moral crisis across earth.

지구 전체가 대혼란의 위기를 맞게 되겠죠.

Now, I first started keeping bees here in Cape Cod

제가 처음 이곳 케이프 코드에서 벌을 키우기 시작한 건

right after I finished my doctorate in honeybee immunology.

꿀벌 면역학으로 박사 학위를 받은 직후였습니다.

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

Imagine getting such a degree in a good economy --

경제 상황이 좋을 때나 그런 걸로 학위를 받는다고 생각하시겠지만

and it was 2009:

그때가 2009년이었어요.

the Great Recession.

대공황기였죠.

And I was onto something.

그때 딱 떠오른 게 있었습니다.

I knew that I could find out how to improve bee health.

벌들의 건강을 개선할 방법을 찾아야 겠다고요.

And so the community on Cape Cod here in Provincetown

당시에 케이프 코드의 이곳 프로빈스타운 지역은

was ripe for citizen science,

시민 과학 활동이 활발한 곳이어서

people looking for ways to get involved and to help.

주민들도 제 일에 동참하고 도움을 주려고 했죠.

And so we met with people in coffee shops.

우리는 커피숍에서 모임을 갖기도 했는데요.

A wonderful woman named Natalie got eight beehives at her home in Truro,

나탈리라는 멋진 여성은 트루로의 고향 집에 벌통이 여덟 개나 있었고

and she introduced us to her friend Valerie,

그녀가 소개해준 친구 발레리는

who let us set up 60 beehives at an abandoned tennis court on her property.

우리 벌통 60개를

자기 소유의 버려진 테니스장에 둘 수 있게 해주었습니다.

And so we started testing vaccines for bees.

그 덕분에 벌을 위한 백신을 시험해볼 수 있게 되었죠.

We were starting to look at probiotics.

우리는 '프로바이오틱스 유산균'을 먼저 살펴보기 시작했습니다.

We called it "bee yogurt" --

우리는 이걸 "벌 요구르트"라고 불렀어요.

ways to make bees healthier.

벌을 건강하게 해주거든요.

And our citizen science project started to take off.

그렇게 시민과학 활동이 시작되었습니다.

Meanwhile, back in my apartment here,

한편, 저희 아파트 뒤편에서는

I was a bit nervous about my landlord.

집주인이 알면 놀랄 일이 벌어지고 있었죠.

I figured I should tell him what we were doing.

우리가 무슨 짓을 하는지 그에게 말해야겠다고 생각했죠.

(Laughter)

(윳음)

I was terrified; I really thought I was going to get an eviction notice,

저는 무서웠어요. 알면 쫓겨날 거 같았거든요.

which really was the last thing we needed, right?

그런 일은 일어나지 않기를 바랐습니다.

I must have caught him on a good day, though,

그런데 저는 운이 좋았습니다.

because when I told him what we were doing

왜냐하면 우리 일에 대해 설명하고

and how we started our nonprofit urban beekeeping laboratory,

비영리 도시양봉 시범사업을 시작한 계기를 알렸더니

he said, "That's great! Let's get a beehive in the back alley."

"멋진데요! 뒷길에도 벌통을 둡시다!" 그가 이렇게 말하더군요.

I was shocked.

정말 충격이었어요.

I was completely surprised.

저는 정말 놀랐습니다.

I mean, instead of getting an eviction notice,

퇴거 통보를 받을 줄 알았는데 새로운 실험장소가 생겼으니까요.

we got another data point.

And in the back alley of this image,

여기 저희 뒷골목 사진을 보시면

what you see here, this hidden beehive --

이 중에 벌통이 숨겨져 있는데요.

that beehive produced more honey that first year

그 벌통에서 첫해에 수확한 벌꿀이

than we have ever experienced in any beehive we had managed.

저희가 관리하던 다른 벌통에서 수확한 것보다 많았습니다.

It shifted our research perspective forever.

그 일로 연구의 관점이 완전히 바뀌었죠.

It changed our research question away from "How do we save the dead and dying bees?"

우리 연구 주제마저 바뀌었습니다.

"죽어가는 벌을 어떻게 구할 것인가?"라는 문제에서

to "Where are bees doing best?"

"벌이 살기에 가장 좋은 곳이 어디일까?"의 문제로 말이죠.

And we started to be able to put maps together,

그래서 지도 위에 위치를 표시하며

looking at all of these citizen science beehives

시민과학 활동의 벌통들을 모두 조사했습니다.

from people who had beehives at home decks,

집 뒤뜰 툇마루에 둔 벌통에서부터

gardens, business rooftops.

정원, 건물 옥상까지요.

We started to engage the public,

일반 벌통까지 포함시켜서

and the more people who got these little data points,

더 많은 사람들의 참여로 작은 관찰 지점까지 더하다보니

더욱 정밀한 지도를 얻게 되었습니다.

the more accurate our maps became.

And so when you're sitting here thinking, "How can I get involved?"

혹시 이런 생각이 드실지 모르겠네요. "나도 참여할 수 있을까?"라고요.

you might think about a story of my friend Fred,

그렇다면 제 친구 프레드의 이야기를 한번 들어보시죠.

who's a commercial real estate developer.

그는 상업지역 개발업자인데요.

He was thinking the same thing.

그도 똑같은 생각을 하고 있었습니다.

He was at a meeting,

어느 날 회의 자리에서

thinking about what he could do for tenant relations

토지 임차인과의 관계를 어떻게 폭넓게 유지할지 고민 중이었죠.

and sustainability at scale.

And while he was having a tea break,

그러다 다과 시간을 갖던 중에

he put honey into his tea and noticed on the honey jar

차에 꿀을 넣으려고 하다가 꿀병에 써있는 뭔가를 발견했습니다.

그 회의를 주관한 회사의 기업 지속성에 관한 문구였죠.

a message about corporate sustainability from the host company of that meeting.

And it sparked an idea.

그때 아이디어가 번뜩 떠올랐습니다.

He came back to his office.

사무실로 돌아온 그는

An email, a phone call later, and -- boom! --

이메일에 전화까지 돌리더니 한순간에 짜잔!

we went national together.

우리 일이 국가 규모가 되었습니디.

We put dozens of beehives on the rooftops of their skyscrapers

참여자들의 고층빌딩 옥상에 12개의 벌통을 두기로 했죠.

across nine cities nationwide.

그것도 전국 12개 도시에요.

Nine years later --

그리고 9년 뒤에..

(Applause)

(박수)

Nine years later, we have raised over a million dollars for bee research.

9년 뒤, 저희 양봉을 위한 연구비가 백만불이 넘는 규모가 되었습니다.

We have a thousand beehives as little data points across the country,

1000개의 벌통을 설치했고

미국 전역의 18개 주에 관측 지점을 두게 되었죠.

18 states and counting,

where we have created paying jobs for local beekeepers, 65 of them,

그곳에서 65명에 달하는 지역 양봉업자들을 고용하여

to manage beehives in their own communities,

각자 지역에 있는 벌통을 관리하고

to connect with people, everyday people,

지역 주민들과 매일 소통하며

who are now data points together making a difference.

관측 지점을 더욱 넓히도록 하고 있습니다.

So in order to explain what's actually been saving bees,

벌들을 실제로 어떻게 구하고 어디에서 번성하는지 설명하기 전에

where they're thriving,

I need to first tell you what's been killing them.

무엇이 벌들을 죽이고 있는지부터 말씀드려야 할 것 같네요.

벌을 죽게 만드는 3대 원인은

The top three killers of bees

are agricultural chemicals such as pesticides, herbicides, fungicides;

농약, 제초제, 살균제 같은 농업용 화확물질과

diseases of bees, of which there are many;

벌의 여러 가지 전염병

and habitat loss.

그리고 서식지 파괴입니다.

So what we did is we looked on our maps

그래서 저희는 벌통 지도를 살펴보고

and we identified areas where bees were thriving.

벌들이 번성하게 된 지역이 어딘지 확인했습니다.

This was mostly in cities, we found.

확인 바로는 대부분 도시였어요.

Data are now showing that urban beehives produce more honey

자료에 따르면 도시 벌통애서 더 많은 꿀이 채취되었습니다.

than rural beehives and suburban beehives.

시골이나 도시 근교에 비해서 말이죠.

Urban beehives have a longer life span than rural and suburban beehives,

도시의 벌통이 시골이나 교외에 비해 더 오랜 기간 유지되었고

and bees in the city are more biodiverse;

도시의 벌이 더 높은 생물 다양성을 보였고

there are more bee species in urban areas.

벌의 종류도 도시가 더 많았습니다.

(Laughter)

(웃음)

Right?

말이 되나요?

Why is this?

이유가 뭘까요?

That was our question.

그 이유가 궁금했습니다.

So we started with these three killers of bees,

그래서 벌이 죽는 3대 원인을 생각해보고

and we flipped it:

그걸 뒤집어봤죠.

Which of these is different in the cities?

그 세 가지 원인이 도시에서는 뭐가 다를까요?

So the first one, pesticides.

첫 번째, 농약입니다.

We partnered up with the Harvard School of Public Health.

저희는 하버드 공중보건대학의 협조를 얻었습니다.

We shared our data with them.

우리가 가진 자료를 제공하고

We collected samples from our citizen science beehives

도시과학 활동으로 집이나 건물 옥상에 설치한 벌통에서 샘플을 채취해서

at people's homes and business rooftops.

We looked at pesticide levels.

농약 농도를 조사했습니다.

벌들이 잘 자라는 지역에서는 농약 수준이 낮을 거라고 생각했죠.

We thought there would be less pesticides in areas where bees are doing better.

그런데 전혀 달랐습니다.

That's not the case.

So what we found here in our study is -- the orange bars are Boston,

이 연구로 알게 된 사실은.. 여기 오렌지색 막대는 보스턴인데요.

and we thought those bars would be the lowest,

그런 곳은 수치가 가장 낮을 거라고 생각했습니다.

there would be the lowest levels of pesticides.

농약 농도가 가장 낮다고 예측했죠.

그런데 실제로는 농약 농도가 높게 나타난 곳은 도시였습니다.

And, in fact, there are the most pesticides in cities.

So the pesticide hypothesis for what's saving bees --

농약이 벌의 생존을 좌우한다는 가설

less pesticides in cities --

즉, 도시는 농약 농도가 낮다는 가설은 틀린 것이었죠.

is not it.

And this is very typical of my life as a scientist.

이런 일은 과학자로 살면서 항상 겪는 일인데요.

Anytime I've had a hypothesis,

제가 뭔가 가설을 세우면

not only is it not supported, but the opposite is true.

그걸 입증하기도 힘들 뿐 아니라 오히려 가설과 반대였습니다.

(Laughter)

(웃음)

Which is still an interesting finding, right?

그래도 참 흥미로운 발견이죠?

We moved on.

그래서 다음으로 넘어갔습니다.

The disease hypothesis.

벌 전염병에 대한 가설이죠.

We looked at diseases all over our beehives.

저희는 모든 벌통에 대해 질병이 있는지 조사했습니다.

And what we found in a similar study to this one with North Carolina State is:

그러다 노스캐롤라이나 주립대에서 비슷한 연구를 했다는 걸 알았죠.

there's no difference between disease in bees

벌의 질병은 도시, 도시 근교, 시골에 차이가 없다는 게 결론이었습니다.

in urban, suburban and rural areas.

질병은 어디에나 있었고 모든 벌이 병들어 죽어가고 있었죠.

Diseases are everywhere; bees are sick and dying.

In fact, there were more diseases of bees in cities.

사실, 도시에 있는 벌이 병에 더 노출되고 있었습니다.

This was from Raleigh, North Carolina.

이것은 노스캐롤라이나 롤리 지역의 자료인데요.

So again, my hypothesis was not supported. The opposite was true.

또 다시, 가설을 입증하지 못했고 오히려 그 반대였습니다.

We're moving on.

그래서 다음으로 넘어갔죠.

(Laughter)

(웃음)

The habitat hypothesis.

거주지에 관한 가설입니다.

This said that areas where bees are thriving have a better habitat --

이 가설은 벌들이 번성하는 곳이 더 나은 거주 환경이라는 거죠.

more flowers, right?

꽃도 더 많고요. 그렇죠?

But we didn't know how to test this.

하지만 그걸 시험해볼 방법이 없었습니다.

So I had a really interesting meeting.

그런데 어떤 재밌는 모임에 갔다가

An idea sparked with my friend and colleague Anne Madden,

제 친구이자 동료인 앤 매든에게서 아이디어를 얻었어요.

fellow TED speaker.

그녀는 TED 강연도 했죠.

We thought about genomics, kind of like AncestryDNA or 23andMe.

우리는 유전학을 떠올렸습니다.

AncestryDNA나 23andME 같은 DNA 검사 해보신 적 있나요?

Have you done these?

시험관에 침을 뱉어서 내면 제가 독일 혈통이라고 밝혀지죠.

You spit in a tube and you find out, "I'm German!"

(Laughter)

(웃음)

Well, we developed this for honey.

저희는 그런 걸 벌을 위해 만들었습니다.

So we have a sample of honey and we look at all the plant DNA,

벌로부터 샘플을 채취하고 식물 DNA를 조사하면

and we find out, "I'm sumac!"

"옻나무 혈통이군!"이라고 알아내는 거죠.

(Laughter)

(웃음)

And that's what we found here in Provincetown.

그래서 프로빈스타운 지역에 대해 이걸 알아냈죠.

So for the first time ever, I'm able to report to you

여러분 앞에서 최초로 밝히는데요.

what type of honey is from right here in our own community.

바로 이 지역에서 어떤 종류의 꿀이 나오는지 알려드립니다.

HoneyDNA, a genomics test.

HoneyDNA라는 유전체 검사법에 따르면

Spring honey in Provincetown is from privet.

프로빈스타운에서는 봄에 쥐똥나무 꿀이 나옵니다.

What's privet? Hedges.

쥐똥나무가 뭐냐고요? 울타리로 쓰는 나무예요.

What's the message?

요점은요?

Don't trim your hedges to save the bees.

벌을 살리기 위해 울타리 나무를 자르지 마세요.

(Laughter)

(웃음)

I know we're getting crunchy and it's controversial,

말많은 세상에 논란의 여지가 있지만

so before you throw your tomatoes,

절 비난하시기 전에 말씀드리자면

we'll move to the summer honey, which is water lily honey.

여름철에 나오는 꿀은 수련화 꿀입니다.

If you have honey from Provincetown right here in the summer,

여름에 프로빈스타운에서 꿀을 드신다면

you're eating water lily juice;

수련화 주스를 드시는 거예요.

in the fall, sumac honey.

가을에는 옻나무 꿀입니다.

We're learning about our food for the first time ever.

우리가 뭘 먹는지 처음으로 알게 된 거죠.

And now we're able to report, if you need to do any city planning:

도시계획을 세우는 분께 이제 알려줄 것이 생겼습니다.

What are good things to plant?

무엇을 심으면 좋을까요?

What do we know the bees are going to that's good for your garden?

정원에 무엇을 심어야 벌에게 도움이 될까요?

For the first time ever for any community, we now know this answer.

어느 지역을 막론하고 처음으로 그 대답을 할 수 있게 되었죠.

What's more interesting for us is deeper in the data.

관측 자료를 깊이 살펴보면 더 흥미로운 점이 있습니다.

So, if you're from the Caribbean and you want to explore your heritage,

카리브해 지역 출신으로서 선조의 유산을 확인하고 싶다면

Bahamian honey is from the laurel family,

월계수과에 속하는 바하마산 꿀을 드셔보세요.

cinnamon and avocado flavors.

계피와 아보카도 맛이 나죠.

But what's more interesting is 85 different plant species

더 흥미로운 점은

85가지의 서로 다른 식물이 한 스푼의 꿀에 들어 있습니다.

in one teaspoon of honey.

That's the measure we want, the big data.

우리는 그런 빅데이터를 모으려고 합니다.

Indian honey: that is oak.

인도 꿀은 참나무 계통입니다.

Every sample we've tested from India is oak,

인도에서 얻은 모든 샘플은 참나무 꿀이었습니다.

and that's 172 different flavors in one taste of Indian honey.

그리고 인도 꿀에는 172 가지 맛이 들어있죠.

Provincetown honey goes from 116 plants in the spring

프로빈스타운의 봄 꿀에는 116가지 맛이 들어 있고

to over 200 plants in the summer.

여름에는 200가지가 넘습니다.

These are the numbers that we need to test the habitat hypothesis.

거주지 가설을 확인하려면 그 숫자만큼 테스트를 해봐야 하죠.

In another citizen science approach,

다른 시민과학 활동을 통해서

you find out about your food and we get some interesting data.

여러분이 드시는 음식을 조사하면 더 흥미로운 자료를 얻게 될 겁니다.

We're finding out now that in rural areas,

현재 저희는 시골지역에 대해 조사하고 있습니다.

there are 150 plants on average in a sample of honey.

하나의 벌꿀 시료에서 평균적으로 150종의 식물이 확인되었죠.

That's a measure for rural.

시골에서 측정된 수치가 이렇다면 도시 근교는 어떨 것 같으세요?

Suburban areas, what might you think?

Do they have less or more plants in suburban areas with lawns

도시 근교에 그럭저럭 식물도 있고 잔디로 뒤덮혀 있다면

that look nice for people but they're terrible for pollinators?

우리가 보기에는 좋겠지만 곤충에게는 끔찍한 곳일까요?

Suburbs have very low plant diversity,

도시 근교는 식물 다양성이 매우 낮습니다.

so if you have a beautiful lawn,

아름다운 잔디밭이 있다면

good for you, but you can do more.

여러분에게는 좋겠지만 그 이상은 기대할 수 없어요.

You can have a patch of your lawn that's a wildflower meadow

잔디밭 한 조각을 떼어내면 그곳에서 들꽃이 자라고

to diversify your habitat,

거주 환경을 다양화하고

to improve pollinator health.

곤충의 건강을 향상시킬 수 있습니다.

Anybody can do this.

누구나 할 수 있는 일이죠.

Urban areas have the most habitat, best habitat,

도시는 가장 좋은, 최고의 거주 환경입니다.

as you can see here: over 200 different plants.

여길 보시면, 200종 이상의 식물로 나와있죠.

We have, for the first time ever, support for the habitat hypothesis.

처음으로 거주지 가설을 입증했습니다.

We also now know how we can work with cities.

도시에서 어떻게 하면 될지도 이제 알게 되었죠.

The City of Boston has eight times better habitat

보스턴 도심은 주변 근교에 비해 벌의 거주 환경이 8배나 좋습니다.

than its nearby suburbs.

And so when we work with governments, we can scale this.

따라서 정부의 도움을 받는다면 그 규모를 확대할 수 있을 것입니다.

You might think on my tombstone, it'll say,

제가 죽으면 묘비에 이렇게 써있을 거예요.

"Here lies Noah. Plant a flower." Right?

"노아가 잠든 이곳, 꽃을 심어주세요" 어때요?

I mean -- it's exhausting after all of this.

물론 힘든 일입니다.

But when we scale together,

하지만 함께 확장해 나가고

when we go to governments and city planners --

정부와 도시계획가들과 함께 한다면

like in Boston, the honey is mostly linden trees,

보리수 나무 꿀이 주로 나오는 보스턴에서는 이러겠죠.

and we say, "If a dead tree needs to be replaced, consider linden."

"죽은 나무들을 바꿔 심을 거라면 보리수 나무를 심어보세요."

When we take this information to governments, we can do amazing things.

정부에 이런 정보를 제공하면 놀라운 일들이 펼쳐집니다.

이곳은 제 친구 프레드의 회사 건물 옥상인데요.

This is a rooftop from Fred's company.

We can plant those things on top of rooftops worldwide

전 세계의 건물 옥상에 이런 식물을 심으면

to start restoring habitat and securing food systems.

벌의 거주 환경을 되찾고 식품 체계를 지킬 수 있습니다.

We've worked with the World Bank

저희는 세계은행과 협업하고 있고

and the presidential delegation from the country of Haiti.

하이티 사절단과도 공조하고 있습니다.

We've worked with wonderful graduate students at Yale University and Ethiopia.

예일대의 뛰어난 대학원생들과 에티오피아 정부와도 협업합니다.

In these countries, we can add value to their honey

그런 나라에서는 생산되는 꿀의 종류를 파악해서 가치를 높일 수도 있죠.

by identifying what it is,

but informing the people of what to plant

사람들에게 어떤 식물을 심을지 알려줘서

to restore their habitat and secure their food systems.

거주 환경을 되찾고 식품 체계를 지킬 수도 있습니다.

But what I think is even more important is when we think about natural disasters.

하지만 제 생각에 더욱 중요한 것은 자연 재앙을 생각하는 것입니다.

For the first time,

처음으로

we now know how we can have a baseline measure of any habitat

거주지역이 파괴되기 전에 측정 기준을 파악할 수 있었습니다.

before it might be destroyed.

Think about your hometown.

여러분 고향을 생각해보세요.

What risks does the environment pose to it?

자연 환경이 어떤 위험과 마주하고 있나요?

This is how we're going to save Puerto Rico after Hurricane Maria.

저희는 허리케인 마리아의 피해를 받은 푸에르토리코를 이렇게 돕고 있습니다.

We now have a baseline measure of honey,

우리는 벌꿀의 측정 기준치를 조사하고 있습니다.

honey DNA from before and after the storm.

태풍 전후의 벌꿀 DNA를 조사하고 있죠.

We started in Humacao.

먼저 시작한 곳은 우마카오 지역입니다.

This is right where Hurricane Maria made landfall.

허리케인 마리아가 상륙한 지점이죠.

And we know what plants to replace and in what quantity and where

저희는 이곳에 어떤 식물을 얼마나, 어디에 심을지 알아냈습니다.

by triangulating honey DNA samples.

벌꿀 DNA 샘플 분석을 통해서요.

You might even think about right here,

바로 이곳을 생각해보세요.

the beautiful land that connected us, that primed us,

이 아름다운 곳에서 우리가 나고 자랐습니다.

all the citizen science to begin with,

시민과학 활동이 시작된 곳이고

the erosion, the winter storms

침식작용과 겨울 폭풍이 해마다 거세지고 있죠.

that are getting more violent every year.

What are we going to do about this,

우리의 이 소중한 땅을 위해 어떻게 대처해야 할까요?

our precious land?

Well, looking at honey DNA,

벌꿀 DNA를 살펴보면

we can see what plants are good for pollinators that have deep roots,

이 땅에 오래 자리잡고 있는 곤충들에게 어떤 식물이 좋을지 알 수 있습니다.

that can secure the land,

이 땅을 지켜줄 그들을 위해서요.

and together, everybody can participate.

모두가 함께 참여할 수 있습니다.

And the solution fits in a teaspoon.

티스푼 하나에 해답이 들어 있어요.

If your hometown might get swept away or destroyed by a natural disaster,

여러분 고향도 자연 재앙으로 사라지거나 파괴될 수 있습니다.

we now have a blueprint suspended in time

우리에겐 그 시간을 늦출 청사진이 있습니다.

for how to restore that on Earth,

지구를 복구하고

or perhaps even in a greenhouse on Mars.

어쩌면 화성에서 온실을 가꿀 수도 있겠죠.

I know it sounds crazy, but think about this:

정신 나간 소리인 줄 알지만 이걸 생각해보세요.

a new Provincetown,

새로운 프로빈스타운.

a new hometown,

새로운 고향.

a place that might be familiar that's also good for pollinators

친근한 장소이면서도

안정된 식품체계를 위해 곤충들에게도 더없이 좋은 곳.

for a stable food system,

when we're thinking about the future.

그런 미래를 생각해보세요.

Now, together, we know what's saving bees --

이제 우리는 어떻게 벌들을 구할지 알았습니다.

by planting diverse habitat.

다양한 식생 환경을 만드는 것입니다.

Now, together, we know how bees are going to save us --

이제 우리는 벌들이 어떻게 우리를 구해줄지도 알았습니다.

by being barometers for environmental health,

자연 환경의 건전성을 알리는 지표가 되어주고

by being blueprints, sources of information,

청사진, 정보원이 되어주기도 하고

little data factories suspended in time.

시간을 뛰어 넘은 작은 정보창고가 되어줄 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)