How I accidentally changed the way movies get made | Franklin Leonard

번역: Sohee Park 검토: InHyuk Song

This weekend,

이번 주말

tens of millions of people in the United States

수천만 명의 미국인과

and tens of millions more around the world,

전세계 사람들,

in Columbus, Georgia, in Cardiff, Wales,

조지아주 콜럼버스, 영국 남서부 웨일스 카디프

in Chongqing, China, in Chennai, India

중국 충칭, 인도 첸나이에서도

will leave their homes,

수천만 명이 집에서 나와

they'll get in their cars or they'll take public transportation

자가용이나 대중교통으로

or they will carry themselves by foot,

또 어떤 이들은 걸어서

and they'll step into a room

영화관에 들어가

and sit down next to someone they don't know

낯선 사람 옆자리에 앉을 겁니다

or maybe someone they do,

아는 사람일 수도 있고요

and the lights will go down and they'll watch a movie.

조명이 꺼지고 사람들은 영화를 봅니다.

They'll watch movies about aliens or robots,

영화의 주인공은 외계인, 로봇이거나

or robot aliens or regular people.

외계 로봇일 수도 있고 평범한 사람일 수도 있습니다

But they will all be movies about what it means to be human.

어떤 영화든 인간의 존재 의미를 보여줍니다

Millions will feel awe or fear,

관객은 경외심, 두려움을 느끼기도 하고

millions will laugh and millions will cry.

웃고 울기도 합니다

And then the lights will come back on,

그리고 영화관에 다시 조명이 켜지면

and they'll reemerge into the world they knew several hours prior.

몇 시간 전의 현실로 되돌아오지만

And millions of people will look at the world

그 중 수백만 명은

세상을 보는 시각이 조금 달라져 있을 거에요

a little bit differently than they did when they went in.

Like going to temple or a mosque or a church,

절, 모스크, 교회와 같은 종교시설에 가는 것 처럼

or any other religious institution,

movie-going is, in many ways, a sacred ritual.

영화를 보러 간다는 것은 여러모로 신성한 의식입니다

Repeated week after week after week.

매 주 반복되고 있고요

I'll be there this weekend,

저도 이번 주말에 영화관에 갑니다

just like I was on most weekends between the years of 1996 and 1990,

1990년에서 1996년사이 대부분의 주말을

at the multiplex, near the shopping mall

조지아주 콜럼버스 집에서 8km 정도 떨어진

about five miles from my childhood home in Columbus, Georgia.

쇼핑몰의 영화관에서 보낸 것 처럼 말이죠

재미있는 사실은 제가 우연히

The funny thing is that somewhere between then and now,

I accidentally changed part of the conversation

어떤 이야기를 영화로 제작할 지

선택의 기준을 바꾼 시점이 있다는 것입니다

about which of those movies get made.

그 이야기는 2005년, 선셋대로에서 시작합니다

So, the story actually begins in 2005, in an office high above Sunset Boulevard,

저는 당시 '애피언 웨이' 라는

where I was a junior executive

at Leonardo DiCaprio's production company Appian Way.

레오나르도 디카프리오의 제작회사 임원이었습니다

And for those of you who aren't familiar with how the film industry works,

영화산업이 생소한 분들이 계실텐데요

it basically means that I was one of a few people behind the person

배우와 감독이 영화 촬영을 할 수 있도록

who produces the movie for the people behind and in front of the camera,

제작 전반을 총괄하는

영화 제작자의 팀원 중 한명이었습니다

whose names you will better recognize than mine.

Essentially, you're an assistant movie producer who does the unglamorous work

보조제작자라는 직업은 제작 과정에서

that goes into the creative aspect of producing a movie.

창조적인 영역을 담당하는 매력적이지 않은 일이죠

You make lists of writers and directors and actors

제작하려는 영화와 적합한

who might be right for movies that you want to will into existence;

작가, 감독, 배우들의 명단을 만들고

you meet with many of them and their representatives,

차기 작품을 함께 하기 위해

hoping to curry favor for some future date.

그들과 직접 만나야 합니다

And you read, a lot.

그리고 많이 읽어야 하죠

You read novels that might become movies,

영화화 할 수 있는 소설, 만화책, 신문 기사와

you read comic books that might become movies,

you read articles that might become movies,

you read scripts that might become movies.

영화로 제작할 만한 각본을 읽습니다

And you read scripts from writers that might write the adaptations

시나리오 작가들의 원고를 검토해서

of the novels, of the comic books, of the articles,

소설,만화,기사의 원문을 각색하거나

and might rewrite the scripts that you're already working on.

각본 수정을 맡길 수 있는 지 확인하기도 하죠

All this in the hope of finding the next big thing

이 모든 일은 흥행할 만한 대본을 찾거나

or the next big writer who can deliver something

대박을 터뜨릴 대본을 써낼 작가를 발굴해서

that can make you and your company the next big thing.

제작회사에 수익을 올리기 위함입니다

So in 2005, I was a development executive at Leonardo's production company.

2005년, 레오나르도의 제작사 개발 임원이었을 때

I got a phone call from the representative of a screenwriter

어느 날 극작가의 담당자에게 전화를 받았습니다

that began pretty much the way all of those conversations did:

이런 대화는 대개 비슷한 말로 시작합니다

"I've got Leo's next movie."

"레오나르도의 차기작을 갖고 있소"

Now in this movie, that his client had written,

그의 작가가 썼다는 영화의 줄거리는 이렇습니다

Leo would play an oil industry lobbyist

석유산업 로비스트인 레오나르도 디카프리오가

whose girlfriend, a local meteorologist, threatens to leave him

기상학자인 여자친구에게 이별 통보를 받게 됩니다

because his work contributes to global warming.

레오가 지구온난화의 원인이 되는 일을 하니까요

And this is a situation that's been brought to a head

위기 상황으로 대서양에 강력한 허리케인이 생성되는데,

by the fact that there's a hurricane forming in the Atlantic

태풍 '마리아' 처럼 메인주에서 머틀비치까지

that's threatening to do Maria-like damage from Maine to Myrtle Beach.

엄청난 피해를 예고하는 폭풍이죠

레오는 눈앞에 닥친 파국에 슬퍼하며

Leo, very sad about this impending break up,

does a little more research about the hurricane

허리케인에 대해 좀 더 알아봅니다

and discovers that in its path across the Atlantic,

대서양을 관통하는 경로에서 화산을 지나게 될 텐데

it will pass over a long-dormant, though now active volcano

오래 동안 휴화산이었지만 지금은 다시 활동하기 때문에

that will spew toxic ash into its eye

폭풍의 눈이 유독성 화산재를 휩쓸면

that will presumably be whipped into some sort of chemical weapon

폭풍 자체가 화학 무기가 되어

that will destroy the world.

전세계를 파괴시킬 것이라는 사실을 알게 되죠

(Laughter)

(웃음)

It was at that point that I asked him,

거기까지 듣고 담당자에게 물어봤어요

"So are you basically pitching me 'Leo versus the toxic superstorm

인류 멸망을 초래하는 화학무기 슈퍼스톰과

that will destroy humanity?'"

레오의 대결을 영화로 만들자는 겁니까?

And he responded by saying,

그는 이렇게 대답하더군요

"Well, when you say it like that, it sounds ridiculous."

"그렇게 말하니까 황당한 이야기 같군요"

And I'm embarrassed to admit that I had the guy send me the script,

부끄러운 이야기지만 대본을 받아보았습니다

30페이지까지 읽고 이건 역시 안되겠다고 확신했죠

and I read 30 pages before I was sure that it was as bad as I thought it was.

Now, "Superstorm" is certainly an extreme example,

슈퍼스톰은 분명 극단적인 예시입니다

but it's also not an unusual one.

하지만 특별한 경우라고 말할 수도 없죠

And unfortunately, most scripts aren't as easy to dismiss as that one.

유감스럽게도 대부분의 작품은 슈퍼스톰처럼 쉽게 버릴 수 없습니다

For example, a comedy about a high school senior,

코미디 영화를 예로 들어볼까요

고등학교 졸업반 학생이 덜컥 임신을 하게 되고

who, when faced with an unplanned pregnancy,

makes an unusual decision regarding her unborn child.

태어날 아기를 위해 특별한 선택을 한다는 내용인데요

That's obviously "Juno."

영화 "주노" 입니다

Two hundred and thirty million at the worldwide box office,

전 세계 박스오피스 2억 3천만 달러를 기록하고

four Oscar nominations, one win.

오스카상 4개 부문 후보, 1관왕을 차지했습니다

How about a Mumbai teen who grew up in the slums

뭄바이 빈민가 10대 소년이

wants to become a contestant on the Indian version

"누가 백만장자가 되고 싶은가?" 퀴즈쇼에 참가하는 영화는요?

of "Who Wants To Be A Millionaire?"?

That's an easy one -- "Slumdog Millionaire."

"슬럼독 밀리어네어" 쉬운 문제였죠.

Three hundred seventy-seven million worldwide,

전 세계 박스오피스 3억 7700만 달러를 달성하고

10 Oscar nominations and eight wins.

오스카상 10개 부분 후보, 8개 부문을 석권한 작품입니다

A chimpanzee tells his story

침팬지가 전설의 팝스타인

of living with the legendary pop star Michael Jackson.

마이클잭슨과 함께 살던 이야기를 들려주는 영화는요?

Anyone?

아시는 분?

(Laughter)

(웃음)

It's a trick question.

맞추기 힘든 문제인데요

But it is a script called "Bubbles,"

"버블스"라는 각본입니다

that is going to be directed by Taika Waititi,

'토르:라그나로크'의 감독 타이카 와이티티가

the director of "Thor: Ragnarok."

이 영화의 메가폰을 잡을 예정입니다.

So, a large part of your job as a development executive

그러니까, 개발 임원의 업무는

"슈퍼스톰"과 "슬럼독 밀리어네어"를 구별해 내는 것입니다

is to separate the "Superstorms" from the "Slumdog Millionaires,"

and slightly more generally, the writers who write "Superstorm"

좀 더 일반적으로 "슈퍼스톰"을 쓰는 작가와

from the writers who can write "Slumdog Millionaire."

"슬럼독 밀리어네어"를 집필할 수 있는 작가를 분별하는 일이죠

And the easiest way to do this, obviously, is to read all of the scripts,

가장 쉬운 방법은, 당연히 모든 스크립트를 읽는 것이지만

but that's, frankly, impossible.

그건 솔직히 불가능한 일이에요

A good rule of thumb is that the Writers Guild of America

미국 작가 조합에 매년 새로 등록되는 작품이

registers about 50,000 new pieces of material every year,

약 5만개 정도로 추산하고 있는데

and most of them are screenplays.

대부분 영화대본입니다

Of those, a reasonable estimate is about 5,000 of them

합리적으로 추정해서 그 중 5천개의 대본이

make it through various filters, agencies, management companies,

에이전시, 매니지먼트를 통과해서

screenplay compositions and the like,

시나리오로 만들어지고

and are read by someone at the production company

제작사 또는 메이저 스튜디오 관계자가

or major studio level.

검토하는 단계까지 도달합니다

And they're trying to decide whether they can become

메이저 스튜디오 관계자들은 대본을 읽어보고

300개가 조금 안되는 개봉작에 포함시키거나

one of the 300-and-dropping movies that are released by the major studios

후보작으로 남겨두기도 하죠

or their sub-brands each year.

I've described it before

영화로 제작할 대본을 고르는 일은

as being a little bit like walking into a members-only bookstore

회원제 서점에 가는 것으로도 비유할 수 있는데요

where the entire inventory is just organized haphazardly,

모든 책이 평범하고 똑같은 표지로 되어 있고

and every book has the same, nondescript cover.

아무렇게나 쌓여 있는 곳이죠

Your job is to enter that bookstore

제가 할 일은 그 서점에 들어가서

and not come back until you've found the best and most profitable books there.

가장 잘 팔릴 책을 찾아 나오는 것입니다

It's anarchic and gleefully opaque.

정해진 절차도 없고 막막한 일이죠

And everyone has their method to address these problems.

그래서 이 업계의 사람들은 각자의 방법이 있습니다

You know, most rely on the major agencies

대부분 에이전시에 의존하는데요

and they just assume that if there's great talent in the world,

그 대본이 에이전시에 진입하기까지

they've already found their way to the agencies,

여러 절차를 통과했다면

재능을 인정받은 작품이라고 생각해버리는 것이죠

regardless of the structural barriers that actually exist

to get into the agencies in the first place.

Others also constantly compare notes among themselves

어떤 이들은 모임을 만들어서

about what they've read and what's good,

직접 읽어본 작품에 대해 정보를 교환합니다

and they just hope that their cohort group is the best, most wired

그들 스스로 작품을 선택하는 감각이

and has the best taste in town.

할리우드에서 가장 뛰어나다고 기대하는 것입니다

And others try to read everything, but that's, again, impossible.

전부 다 읽어보려는 사람들도 있는데 다시 말하지만, 그건 불가능해요

If you're reading 500 screenplays in a year,

1년에 영화대본 500개 읽으면

you are reading a lot.

정말 많이 읽는 거에요

And it's still only a small percentage of what's out there.

500개는 전체 작품 중 정말 적은 비율이죠

Fundamentally, it's triage.

근본적인 문제는 선택입니다

And when you're in triage, you tend to default to conventional wisdom

사람들은 성공과 실패를 결정짓는 선택을 할 때

about what works and what doesn't.

사회적으로 용인될 수 있는 통념을 그대로 따르려고 하는데

That a comedy about a young woman dealing with reproductive reality

그렇게 되면, 여학생이 임신하는 내용의 코미디는

can't sell.

팔 수 없어요

That the story of an Indian teenager isn't viable in the domestic marketplace

인도 빈민가 10대 소년의 이야기는

미국에서도, 인도를 제외한 전세계에서도 흥행하기 어렵습니다

or anywhere else in the world outside of India.

That the only source of viable movies is a very narrow groups of writers

제작하고 흥행할 수 있는 건

who have already found their way to living and working in Hollywood,

할리우드에서 살고, 일하며

who already have the best representation in the business,

이미 업계 최고의 명성을 얻은

and are writing a very narrow band of stories.

몇몇 작가가 쓴 한정된 이야기 뿐이죠

And I'm somewhat embarrassed to admit, that that's where I found myself in 2005.

조금 민망하지만 2005년 제 자신의 모습은

Sitting in that office above Sunset Boulevard,

표지 없는 책이 쌓여있는 서점과 같은

staring down that metaphorical anonymized bookstore,

선셋 사무실에 앉아

and having read nothing but bad scripts for months.

몇 달 동안 형편없는 대본을 읽는 것이 전부였습니다

And I took this to mean one of two things:

제가 처한 현실이 다음 중 하나라고 생각했습니다

either A: I was not very good at my job,

A : 표면적으로 이 직업은 좋은 대본을 찾아내야 하는데

which was, ostensibly, finding good scripts,

나는 능력이 없다

or B: reading bad scripts was the job.

B: 형편없는 대본을 읽는 것이 내가 할 일이다

In which case, my mother's weekly phone calls,

어느 경우였던, 어머니께서 매주 전화하셔서

asking me if my law school entrance exam scores were still valid

로스쿨 입학시험 점수가 아직 유효한지 물어보셨어요

was something I should probably pay more attention to.

그게 더 중요한 일이라고 하셨죠

저도 2주간의 휴가를 앞두고

What I also knew

was that I was about to go on vacation for two weeks,

지금도 괴롭지만

and as bad as reading bad scripts is when it is your job,

휴가를 가서도 재미 없는 대본을 읽으면

더 큰 고통일 것이라는 사실을 알고 있었죠

it's even more painful on vacation.

So I had to do something.

뭔가 방법을 찾아야 했어요

So late one night at my office, I made a list

그래서 어느 늦은 밤 사무실에서

함께 식사를 했거나 술을 마셨던 동종 업계 사람들에게

of everyone that I had had breakfast, lunch, dinner or drinks with

that had jobs similar to mine, and I sent them an anonymous email.

익명 계정으로 이메일을 보냈습니다

And I made a very simple request.

간단한 부탁을 했죠

Send me a list of up to 10 of your favorite screenplays

가장 좋아하는 영화 대본 10개를 골라서 리스트를 보내주세요

that meet three criteria.

대본은 다음 3가지의 기준을 만족해야 합니다

One: you love the screenplay,

첫째, 당신의 마음에 들어야 하고

two: the filmed version of that screenplay will not be in theaters

둘째, 올해 말까지는

영화로 제작할 가능성이 없어야 하며

by the end of that calendar year,

and three: you found out about the screenplay this year.

셋째, 당신이 올해 찾아낸 작품이어야 합니다

This was not an appeal for the scripts that would be the next great blockbuster,

블록버스터로 제작할 만하거나

not an appeal for the scripts that will win the Academy Award,

아카데미상을 받을 만한 작품이 아니어도 되고

they didn't need to be scripts that their bosses loved

제작자의 마음에 들거나

or that their studio wanted to make.

스튜디오에서 제작을 원할 필요도 없었죠

It was very simply an opportunity for people to speak their minds

본인이 좋아하는 작품에 대해

about what they loved,

순수하게 이야기할 수 있는 기회였고

which, in this world, is increasingly rare.

이런 기회는 업계에서 점점 사라져가고 있습니다

Now, almost all of the 75 people I emailed anonymously responded.

익명의 메일을 받은 75명은 대부분 답장을 보내왔고

And then two dozen other people actually emailed to participate

추가로 20명 정도가 이메일을 보냈지만

to this anonymous email address,

but I confirmed that they did in fact have the jobs they claimed to have.

20여명은 직업을 확인해보았습니다

그런 다음, 투표내용을 스프레드시트로 만들고

And I then compiled the votes into a spreadsheet,

피벗 테이블로 집계한 후 파워포인트로 최종 리스트를 만들었습니다

ran a pivot table, output it to PowerPoint,

and the night before I left for vacation,

그리고 휴가 전날 밤

I slapped a quasi subversive name on it

리스트에 반체제적인 이름을 붙여서

and emailed it back from that anonymous email address

투표한 모든 사람들에게

to everyone who voted.

다시 익명으로 메일을 보냈습니다

The Black List.

'블랙 리스트'

A tribute to those who lost their careers during the anti-communist hysteria

반공산주의 히스테리 기간이었던 1940년대에서 1950년대 사이

블랙리스트에 올라 실직했던 사람들에게 바치는 헌정이자

of the 1940s and 50s,

and a conscious inversion of the notion

'블랙' 은 왠지 모르게 부정적인 어감이라는 개념을

that black somehow had a negative connotation.

의도적으로 바꾸려는 목적이었습니다

After arriving in Mexico, I pulled out a chair by the pool,

멕시코에 도착해서 수영장 옆 의자에 앉아

started reading these scripts and found, to my shock and joy,

리스트의 대본을 읽기 시작했는데 놀랍게도, 즐거웠어요

that most of them were actually quite good.

작품 대부분이 실제로 정말 좋았거든요

Mission accomplished.

작전이 성공한겁니다

What I didn't and couldn't have expected

그리고 기대하지 않았던,

기대할 수 없었던 일이 일어났습니다

was what happened next.

About a week into my time on vacation,

휴가기간 일주일에 접어들었을 때

I stopped by the hotel's business center to check my email.

이메일을 확인하러 호텔 비즈니스센터에 들렀죠

This was a pre-iPhone world, after all.

그 땐 아이폰이 없던 시절이라서요

And found that this list that I had created anonymously

익명의 계정으로 전송했던 리스트가

had been forwarded back to me several dozen times,

저의 개인 계정으로

at my personal email address.

수십 개가 와있었어요

Everyone was sharing this list of scripts that everyone had said that they loved,

그들 모두가 자신이 좋아하는 대본을

reading them and then loving them themselves.

서로 공유하고, 읽고, 마음에 들어 했어요

And my first reaction, that I can't actually say here,

그 당시의 감정을 이 자리에서 정확히 말할 수 없지만

but will describe it as fear,

두려움으로 표현하겠습니다

the idea of surveying people about their scripts

좋아하는 대본이 무엇인지 조사한다는 건

was certainly not a novel or a genius one.

새롭거나 천재적인 생각이 아니었습니다

Surely, there was some unwritten Hollywood rule of omertà

할리우드 침묵의 계율이라는 불문율 때문에

사람들이 이런 행동을 할 수 없었는데

that had guided people away from doing that before

초짜였던 제가 그런 사실을 몰랐던 것 뿐입니다

that I was simply too naive to understand, it being so early in my career.

I was sure I was going to get fired,

해고될 것이 분명했기 때문에

and so I decided that day that A: I would never tell anybody

그날 결심했어요

A: 내가 만들었다고 아무에게도 말하지 않겠다

that I had done this,

and B: I would never do it again.

B: 다시는 만들지 않겠다

Then, six months later, something even more bizarre happened.

6개월 후 더 기이한 일이 일어났습니다

I was in my office, on Sunset,

전 선셋 사무실에 있었고

and got a phone call from another writer's agent.

다른 작가의 에이전트에게 전화를 받았습니다

The call began very similarly to the call about "Superstorm":

"슈퍼스톰" 전화와 비슷하게 시작했어요

"I've got Leo's next movie."

"레오나르도의 차기작을 갖고 있소"

Now, that's not the interesting part.

저 대사는 이제 식상하지만

The interesting part was the way the call ended.

재미있는 부분은 전화를 끊기 전이었습니다

Because this agent then told me, and I quote,

이 에이전트가 제게 한 말을 그대로 말해볼게요

"Don't tell anybody, but I have it on really good authority

"이건 비밀인데, 믿을 만한 정보에 의하면

this is going to be the number one script on next year's Black List."

이 대본이 내년 블랙리스트 1위에 오를 거에요"

(Laughter)

(웃음)

Yeah.

맞습니다

Suffice it to say, I was dumbfounded.

어이가 없어서 할 말을 잃었죠

Here was an agent, using the Black List, this thing that I had made anonymously

제가 익명으로 만들었고, 다시는 만들지 않겠다고 결심한

and decided to never make again,

블랙리스트를 이용해서

to sell his client to me.

계약을 성사시키려던 에이전트가 있었던 겁니다

To suggest that the script had merit,

대본의 가치를 말해주는 유일한 근거는

based solely on the possibility of being included on a list of beloved screenplays.

'사랑받는 영화대본 리스트'에 포함될 가능성이었습니다

After the call ended, I sat in my office, sort of staring out the window,

통화가 끝나고, 창밖을 응시하며 앉아 있는데

충격과 약간의 현기증이 교차했습니다

alternating between shock and general giddiness.

And then I realized that this thing that I had created

제가 만든 블랙리스트가

had a lot more value

휴가기간에 읽을 좋은 대본을 찾는 것보다

than just me finding good screenplays to read over the holidays.

더 큰 가치가 있다는 것을 깨달았죠

And so I did it again the next year --

그래서 다음 해에도 만들었고

and the "LA Times" had outed me as the person who had created it --

"LA 타임즈"에서 저를 블랙리스트 창시자로 소개했으며

and the year after that,

그 다음해에도

and the year after that -- I've done it every year since 2005.

또 다음 해에도, 2005년부터 해마다 만들고 있습니다

And the results have been fascinating,

결과는 대단히 흥미롭습니다

because, unapologetic lying aside, this agent was exactly right.

거짓말은 제쳐 두고, 이 에이전트가 정확히 옳았기 때문이죠

This list was evidence, to many people, of a script's value,

이 리스트는 많은사람에게 대본의 가치를 증명해주었고

and that a great script had greater value

좋은 대본이 더 큰 가치를 가지고 있다는 사실은

that, I think, a lot of people had previously anticipated.

사람들도 이미 예상했던 것입니다

Very quickly, the writers whose scripts were on that list

블랙 리스트에 오른 작가들은

started getting jobs,

아주 빠르게 일자리를 얻기 시작했어요

those scripts started getting made,

그들의 대본이 영화로 제작되기 시작했고

and the scripts that got made

영화의 내용은

were often the ones that violated the assumptions

사회에서 인정받거나 인정받지 못할 것이라는

about what worked and what didn't.

사회적 통념을 깨는 것이 대부분이었습니다

They were scripts like "Juno" and "Little Miss Sunshine"

그런 영화들이 바로 "주노" 와 "미스 리틀 선샤인"

and "The Queen" and "The King's Speech"

"더 퀸" , "킹스 스피치"

and "Spotlight."

"스포트라이트" 입니다

And yes, "Slumdog Millionaire."

그리고 , "슬럼독 밀리어네어"도 있죠

And even an upcoming movie about Michael Jackson's chimpanzee.

또 개봉을 앞둔 마이클잭슨의 침팬치 영화까지 있습니다

Now, I think it's really important that I pause here for a second

이쯤에서 잠시 멈추고 여러분께 말씀드려야 할 중요한 사항은

and say that I can't take credit for the success of any of those movies.

앞서 말한 영화들의 성공에 대해 제가 공을 차지할 수 없다는 것입니다

제가 각본을 쓰거나 감독을 맡거나

I didn't write them, I didn't direct them, I didn't produce them, I didn't gaff them,

제작하거나 극장을 빌려준 것도 아니고

I didn't make food and craft service --

식사나 간식을 제공하지도 않았어요

we all know how important that is.

그게 얼마나 중요한 지 아시잖아요

The credit for those movies, the credit for that success,

저 영화들의 성공은

goes to the people who made the films.

영화를 만든 사람들이 가져가야 합니다

What I did was change the way people looked at them.

제가 한 일은 사람들의 시각을 바꾼 거에요

Accidentally, I asked if the conventional wisdom was correct.

우연히 저는 사회적 통념이 옳은가에 대해 질문을 던졌습니다

And certainly, there are movies on that list that would have gotten made

저 영화들 중에 블랙리스트에 오르지 않았어도

영화로 제작되었을 작품들이 있겠지만

without the Black List,

그렇지 않았을 영화가 많다는 것은 분명한 사실이죠

but there are many that definitely would not have.

And at a minimum, we've catalyzed a lot of them into production,

최소한, 상당수의 작품이 제작되도록

촉진 역할을 했다는 점은 주목할 가치가 있습니다

and I think that's worth noting.

There have been about 1,000 screenplays on the Black List

2005년에 블랙 리스트가 시작된 이후

1000개 정도의 작품이 블랙 리스트에 올랐고

since its inception in 2005.

About 325 have been produced.

약 325개가 영화로 제작되었습니다

They've been nominated for 300 Academy Awards,

아카데미상 후보로 300번 지명되었고

they've won 50.

50개를 수상했어요

Four of the last nine Best Pictures have gone to scripts from the Black List,

지난 '베스트 픽처'상 9개 중에서 4개를 수상했고

and 10 of the last 20 screenplay Oscars have gone to scripts from the Black List.

'각본상' 20개 중 10개를 수상했으며

All told, they've made about 25 billion dollars

세계 박스오피스에서 총 250억 달러를 기록했습니다

in worldwide box office,

which means that hundreds of millions of people

수억명의 사람들이 집에서 나와

have seen these films when they leave their homes,

모르는 사람의 옆에 앉고, 조명이 꺼진 후

and sit next to someone they don't know and the lights go down.

블랙 리스트의 영화를 본 것입니다

And that's to say nothing of post-theatrical environments

DVD와 스트리밍, 솔직히 불법 다운로드까지

like DVD, streaming and, let's be honest, illegal downloads.

극장 상영 이후는 더욱 말할 것도 없죠

Five years ago today, October 15,

5년 전 오늘, 10월 15일에

my business partner and I doubled down on this notion

저와 사업파트너가 머리를 맞댄 것은

that screenwriting talent was not where we expected to find it,

재능있는 작가를 직접 찾아내기 어려우니

and we launched a website that would allow anybody on earth

전세계 어느 누구든

who had written an English-language screenplay

영어로 쓴 대본을 업로드하고 사람들에게 평가도 받고

to upload their script, have it evaluated,

영화계의 전문가들이 작품을 검토할 수 있는

and make it available to thousands of film-industry professionals.

웹사이트를 만들자는 것이었습니다

웹사이트를 오픈한 지 5년이 지난 현재

And I'm pleased to say, in the five years since its launch,

우리의 생각은 확실하게 입증되었습니다

we've largely proved that thesis.

전 세계의 작가 수백명이 명성을 얻었고

Hundreds of writers from across the world have found representation,

그들의 대본이 선택받고 판매되었습니다

have had their work optioned or sold.

지난 3년동안 7명의 작가들의 대본이

Seven have even seen their films made in the last three years,

영화로 제작되었는데

including the film "Nightingale,"

그 중에는 참전용사의 정신적 쇠퇴를 소재로

the story of a war veteran's psychological decline,

상영시간 90분 내내 데이빗 오예로워의 얼굴만 스크린에 나온

in which David Oyelowo's face is the only one on screen

영화 "나이팅게일"도 포함되어 있습니다

for the film's 90-minute duration.

It was nominated for a Golden Globe and two Emmy Awards.

골든 글로브 뿐만 아니라 에미상 2개 부문 후보로 지명되었죠

It's also kind of cool that more than a dozen writers

웹사이트를 통해 발굴된 10여명이 넘는 작가들이

who were discovered on the website

올해의 작가 리스트에 오르고

have ended up on this end-of-year annual list,

지난 3년 동안 1위작가 2명을 배출한 것도

including two of the last three number one writers.

정말 대단한 일입니다

Simply put, the conventional wisdom about screenwriting merit --

간단히 말해서, 영화대본의 가치를

where it was and where it could be found,

사회적인 통념에서 찾는 것은

was wrong.

잘못된 것입니다

And this is notable, because as I mentioned before,

이 사실이 중요한 이유는, 아까도 말씀드렸다시피

in the triage of finding movies to make and making them,

제작할 영화를 찾는 것과 제작여부를 선택함에 있어

there's a lot of relying on conventional wisdom.

사회적 통념에 굉장히 의존하는데

And that conventional wisdom,

그 사회적인 통념이라는 것이

maybe, just maybe,

더 좋지 못한 결과를 초래할 수 있는

might be wrong to even greater consequence.

잘못된 것일 수도 있기 때문입니다

Films about black people don't sell overseas.

흑인에 대한 영화는 해외로 판매할 수 없을 것이고

Female-driven action movies don't work,

액션 영화에 여성이 중심이 될 수 없어요

because women will see themselves in men, but men won't see themselves in women.

여성과 달리 남성은 여성에게서 자신의 모습을 찾지 않기 때문이죠

That no one wants to see movies about women over 40.

마흔이 넘은 여성에 대한 영화를 보고싶어 하는 사람도 없습니다

That our onscreen heroes have to conform to a very narrow idea about beauty

스크린에 나오는 주인공은 사회적으로 통용되는

아주 좁은 미의 기준을 따라야 하니까요

that we consider conventional.

What does that mean when those images are projected 30 feet high

영화관에 조명이 꺼지고

10미터 위에서 비추는

and the lights go down,

for a kid that looks like me in Columbus, Georgia?

조지아주 콜럼버스에 사는 저처럼 생긴 아이,

Or a Muslim girl in Cardiff, Wales?

웨일즈 카디프의 무슬림 소녀,

Or a gay kid in Chennai?

첸나이의 어린 게이는 어떤 의미일까요?

What does it mean for how we see ourselves

우리 자신과 세상을 바라보는 방식

and how we see the world and for how the world sees us?

또 세상이 우리를 보는 방식은 무엇을 의미할까요?

We live in very strange times.

우리는 지금 낯선 시대에 살고 있습니다

And I think for the most part, we all live in a state of constant triage.

거의 모든 상황이 선택의 연속이죠

There's just too much information,

정보는 지나치게 많고

too much stuff to contend with.

곤란한 문제도 정말 많기 때문에

And so as a rule, we tend to default to conventional wisdom.

대체적으로 사회 통념에 따라 선택하려고 합니다

And I think it's important that we ask ourselves, constantly,

그래서, 우리 스스로에게 끊임 없이 질문하는 것이 중요하다고 생각합니다

how much of that conventional wisdom is all convention and no wisdom?

얼마나 많은 사회적인 통념이 관습일 뿐이며 지혜롭지 못한가?

And at what cost?

그리고 어떤 대가를 치르는가?

Thank you.

감사합니다

(Applause)

(박수)