Paul Snelgrove: A census of the ocean

번역: Youngwook Kim 검토: Woo Hwang

The oceans cover some 70 percent of our planet.

바다는 지구 표면의 70%를 덮고 있습니다.

And I think Arthur C. Clarke probably had it right

작가 아서 클라크는 우리 행성을

when he said that perhaps we ought to call our planet

‘물의 행성’으로 불러야 한다고 했는데 이는 틀린 말이

Planet Ocean.

아닌 것 같습니다.

And the oceans are hugely productive,

그리고 위성 사진에 보이는 것 처럼

as you can see by the satellite image

바다는 광합성을 통해 새생명의

of photosynthesis, the production of new life.

힘이 되어줍니다.

In fact, the oceans produce half of the new life every day on Earth

사실 바다는 지구상에 매일 태어나는 생명의 절반뿐만 아니라

as well as about half the oxygen that we breathe.

우리가 들이마시는 산소의 절반을 생성해냅니다.

In addition to that, it harbors a lot of the biodiversity on Earth,

게다가 수많은 생명의 다양성을 위한 보금자리가 되어주죠.

and much of it we don't know about.

하지만 우리는 그런 사실의 대부분을 잘 모르고 있습니다.

But I'll tell you some of that today.

저는 오늘 그중의 일부에 대해 이야기하고자 합니다.

That also doesn't even get into the whole protein extraction

그러나 우리가 바다생물로부터 단백질 추출을

that we do from the ocean.

어떻게 하는지에 대해 이야기하려는 것은 아닙니다.

That's about 10 percent of our global needs

제가 이야기하려는 것은 세계적 수요의 10%이자

and 100 percent of some island nations.

일부 섬 국가의 수요 100%를 차지하고 있는 것에 관한 것입니다.

If you were to descend

이제 생물이 살기 적합한 생물권의

into the 95 percent of the biosphere that's livable,

95% 안으로 내려가고 있다고 생각해봅시다.

it would quickly become pitch black,

주변은 급격히 어두워지고,

interrupted only by pinpoints of light

단지 생물발광 유기체가 뿜어내는

from bioluminescent organisms.

빛의 점들만이 보일 것입니다.

And if you turn the lights on,

그리고 만일 당신이 손전등을 켠다면,

you might periodically see spectacular organisms swim by,

유기체들이 수영을 하며 지나가는 것을 주기적으로 볼 수 있을지도 모르지요.

because those are the denizens of the deep,

왜냐하면 그 생명체들은 깊은 바다에 사는

the things that live in the deep ocean.

심해의 생물들이기 때문입니다.

And eventually, the deep sea floor would come into view.

그리고 마지막엔 깊은 바다의 바닥이 시야에 들어오게 됩니다.

This type of habitat covers more of the Earth's surface

이런 형태의 서식지가 혼합된 다른 모든 형태의 서식지들보다도

than all other habitats combined.

지구의 표면을 더 많이 차지하고 있습니다.

And yet, we know more about the surface of the Moon and about Mars

그럼에도 불구하고 우리는 이런 서식 형태보다

than we do about this habitat,

달과 화성의 표면에 대해 더 많이 알고 있죠

despite the fact that we have yet to extract

우리가 여전히 이 바다에서

a gram of food, a breath of oxygen or a drop of water

음식과 산소와 물을 추출하고 있다는

from those bodies.

사실에도 불구하고 말이죠.

And so 10 years ago,

그래서 10년 전에

an international program began called the Census of Marine Life,

'해양 생물의 통계조사'라는 이름의 국제 프로그램이

which set out to try and improve our understanding

시작되었습니다. 세계 바다 속 생명체들에 대한

of life in the global oceans.

우리의 이해를 늘리려는 시도로 말입니다.

It involved 17 different projects around the world.

이 프로그램은 전 세계 17개의 다른 프로젝트와 관련이 있습니다.

As you can see, these are the footprints of the different projects.

지금 보이는 것은 다른 프로젝트들의 연구 성과들 나타냅니다.

And I hope you'll appreciate the level of global coverage

전 여러분이 이 프로젝트가 이루어 낸 전세계적 범위의 규모에

that it managed to achieve.

고마워하기를 희망합니다.

It all began when two scientists, Fred Grassle and Jesse Ausubel,

이 모든 것은 두 명의 과학자, 프레드 그라즐과 제시 오스벨이

met in Woods Hole, Massachusetts

저명한 해양학 기관인 매사츄세스의 우즈홀에서

where both were guests at the famed oceanographic institute.

만났을 때 시작되었습니다.

And Fred was lamenting the state of marine biodiversity

프레드는 해양생물의 다양성이 위기에 처해있는데도

and the fact that it was in trouble and nothing was being done about it.

지금까지 한 것이 아무것도 없다는 사실에 안타까워하고 있었습니다.

Well, from that discussion grew this program

네, 그런 토론에서 이 프로그램이 시작되었고

that involved 2,700 scientists

지금까지 80개가 넘는 국가에서

from more than 80 countries around the world

2,700여명의 과학자들이

who engaged in 540 ocean expeditions

540여회의 해양탐사를 진행했습니다.

at a combined cost of 650 million dollars

전세계 해양생물의 분포, 다양성을

to study the distribution, diversity and abundance

연구하기 위해 650만 달러의

of life in the global ocean.

비용을 썼습니다.

And so what did we find?

그래서 우리가 무얼 발견했을까요?

We found spectacular new species,

우리는 놀랄만한 새로운 종들과

the most beautiful and visually stunning things everywhere we looked --

가장 아름답고 시각적으로 굉장히 멋진 생물들을 발견했습니다.

from the shoreline to the abyss,

해안가에서 심해에 이르는 그 모든 곳에서,

form microbes all the way up to fish and everything in between.

그리고 미생물에서 물고기에 이르는 그 사이의 모든 것에서 말입니다.

And the limiting step here wasn't the unknown diversity of life,

그리고 이 프로젝트의 한계점은 알려지지 않은

but rather the taxonomic specialists

생물의 다양성이 아니라 오히려

who can identify and catalog these species

한계점에 도달한 이 종들을

that became the limiting step.

확인하고 분류할 수 있는 분류학 전문가들입니다.

They, in fact, are an endangered species themselves.

사실 그 전문가들은 그들 스스로가 위험에 처한 종들이죠.

There are actually four to five new species

실제로 바다에서 매일 만들어지는

described everyday for the oceans.

4-5개의 새로운 종이 있습니다.

And as I say, it could be a much larger number.

그리고 제가 말씀드리는 것처럼, 대단히 많은 숫자일 수 있습니다.

Now, I come from Newfoundland in Canada --

지금 전 캐나다의 뉴펀들랜드에서 왔습니다.

It's an island off the east coast of that continent --

거긴 대륙 동쪽 해안에 있는 섬으로

where we experienced one of the worst fishing disasters

우리가 인류 역사상 최악의 어업 재앙을 경험한

in human history.

곳 중의 하나입니다.

And so this photograph shows a small boy next to a codfish.

여기 이 사진에서 한 마리의 대구 옆에 있는 작은 소년을 불 수 있습니다.

It's around 1900.

시기는 1900년대죠.

Now, when I was a boy of about his age,

자, 제가 이 소년의 나이였을 때,

I would go out fishing with my grandfather

전 할아버지와 함께 낚시를 하러가곤 했습니다.

and we would catch fish about half that size.

그리고 저 크기의 반만한 물고기를 잡을 수 있었죠

And I thought that was the norm,

전 그때 그만한 크기가 표준이라고 생각했습니다.

because I had never seen fish like this.

왜냐하면 이렇게 큰 물고기를 본 적이 없었거든요.

If you were to go out there today, 20 years after this fishery collapsed,

만일 여러분이 이 어장이 사라진지 20년이 지난 오늘날 거기에 가서

if you could catch a fish, which would be a bit of a challenge,

물고기 한 마리를 잡게 된다면, 조금 어렵겠지만 말입니다.

it would be half that size still.

그건 여전히 그 크기의 반절 정도일 겁니다.

So what we're experiencing is something called shifting baselines.

즉 '기준점 이동'이라고 표현하는 어떤 현상을 우리는 겪고 있는 것입니다.

Our expectations of what the oceans can produce

우리가 흔히 바다가 만들어 낼 수 있다고 기대하는 것은

is something that we don't really appreciate

실은 우리가 정말 제대로 인식하고 있지 못한 것입니다.

because we haven't seen it in our lifetimes.

왜냐하면 그것을 우리 삶에서 실제로 본 적이 없기 때문입니다.

Now most of us, and I would say me included,

저를 포함한 우리 대부분은

think that human exploitation of the oceans

지금 50년, 어쩌면 100년 동안

really only became very serious

바다자원의 착취가 점점 더

in the last 50 to, perhaps, 100 years or so.

심해지고 있다고 생각합니다.

The census actually tried to look back in time,

통계조사는 과학자들이 자신의 손으로

using every source of information they could get their hands on.

얻을 수 있는 모든 정보자원을 사용하여 과거를 돌아보고자 노력했습니다.

And so anything from restaurant menus

레스토랑 메뉴에서 수도원 기록, 항해일지까지,

to monastery records to ships' logs

바다와 관련있어 보이는 것은

to see what the oceans looked like.

무엇이든 살펴보았습니다.

Because science data really goes back

왜냐하면 과학적 자료를 모으기 시작한 것이

to, at best, World War II, for the most part.

기껏해야 제2차 세계대전 이후부터였기 때문이죠.

And so what they found, in fact,

그래서 과학자들이 발견한 사실은 바다착취가

is that exploitation really began heavily with the Romans.

실은 로마시대부터 심하게 자행되어왔다는 것입니다.

And so at that time, of course, there was no refrigeration.

물론 그 시대엔 냉동보관 기술이 없었기 때문에

So fishermen could only catch

낚시꾼은 잡은 날에 팔 수 있거나 아니면

what they could either eat or sell that day.

잡은 날에 먹을 수 있는 물고기를 잡아야했죠.

But the Romans developed salting.

하지만 로마인들은 고기를 소금에 절이는 방법을 알아냅니다.

And with salting,

그리고 이 방법을 통해

it became possible to store fish and to transport it long distances.

물고기를 저장하고 또 먼 거리를 이동할 수 있다는 걸 알게 됩니다.

And so began industrial fishing.

그래서 어업이 시작됩니다.

And so these are the sorts of extrapolations that we have

그리고 여기 이 그래프는 일종의 외삽법을 이용해서

of what sort of loss we've had

인류 출현 이전에 바다에 영향을 미친 상대적인 손실을

relative to pre-human impacts on the ocean.

추정한 결과를 보여주고 있습니다.

They range from 65 to 98 percent

그 범위는 유기체의 주요 군들을 대상으로 할 때

for these major groups of organisms,

65%~98% 정도의 범위를 갖습니다.

as shown in the dark blue bars.

여기 암청색의 막대 그래프가 그걸 보여주고 있습니다.

Now for those species the we managed to leave alone, that we protect --

우리가 지금 보호하려고 시도하는 몇몇 종들을 보면

for example, marine mammals in recent years and sea birds --

예를 들어, 최근 몇 년간 보호해온 해양 포유류 그리고 바닷새의 경우

there is some recovery.

개체수가 점차 회복되고 있습니다.

So it's not all hopeless.

그러니 완전히 희망이 없는 것은 아닙니다.

But for the most part, we've gone from salting to exhausting.

하지만 대부분의 경우 더 악화되고 있습니다.

Now this other line of evidence is a really interesting one.

지금 여기 정말 흥미로운 유형의 다른 증거가 있습니다.

It's from trophy fish caught off the coast of Florida.

이건 플로리다 해안에서 잡힌 물고기들입니다.

And so this is a photograph from the 1950s.

그리고 1950년대에 찍은 사진이죠

I want you to notice the scale on the slide,

전 여러분들이 이 물고기들의 크기에 주목해주셨으면 합니다.

because when you see the same picture from the 1980s,

1980년대의 같은 사진을 보면

we see the fish are much smaller

물고기의 크기가 훨씬 작아졌다는 걸 알 수 있습니다.

and we're also seeing a change

그리고 물고기들을 늘어놓은 방식에

in terms of the composition of those fish.

변화가 생겼다는 것 역시 알 수 있습니다.

By 2007, the catch was actually laughable

2007년이 되면 물고기의 크기가

in terms of the size for a trophy fish.

정말 우스워지지요.

But this is no laughing matter.

하지만 이건 더 이상 웃을 수 있는 문제가 아닙니다.

The oceans have lost a lot of their productivity

바다는 그들의 생산성의 상당수를 잃었습니다.

and we're responsible for it.

그리고 우리는 거기에 책임이 있습니다.

So what's left? Actually quite a lot.

그래서 무엇이 남았나요? 실제로 아주 많은 것이 있습니다.

There's a lot of exciting things, and I'm going to tell you a little bit about them.

많은 흥미로운 것들이 있고, 전 그것에 관해 약간 이야기하고자 합니다.

And I want to start with a bit on technology,

그리고 약간 기술적인 부분을 이야기하며 시작하고 싶군요.

because, of course, this is a TED Conference

왜냐하면, 물론 여기는 테드 학회이고

and you want to hear something on technology.

그래서 여러분들은 기술적인 부분에 대해 듣고 싶어할 테니까요.

So one of the tools that we use to sample the deep ocean

우리가 심해를 조사하기 위해 사용한 도구 중 하나는

are remotely operated vehicles.

원격으로 조정되는 차량이었습니다.

So these are tethered vehicles we lower down to the sea floor

우리가 해저에 내려놓은 이 차량은 줄에 묶여있었고

where they're our eyes and our hands for working on the sea bottom.

우리가 바다 바닥에서 작업할 수 있도록 눈과 손이 되어주었습니다.

So a couple of years ago, I was supposed to go on an oceanographic cruise

2년 전에 전 해양탐사선을 타기로 되어있었는데

and I couldn't go because of a scheduling conflict.

일정 문제로 가지 못했었습니다.

But through a satellite link I was able to sit at my study at home

하지만 위성 연결을 통해 전 집에 앉아서 연구를 할 수 있었습니다.

with my dog curled up at my feet, a cup of tea in my hand,

몸을 웅크린 채 바닥에 앉아 있는 제 개, 그리고 한 잔의 차와 함께 말이죠.

and I could tell the pilot, "I want a sample right there."

그리고 전 조종사에게 말할 수 있었죠. "바로 거기에 있는 표본이 필요합니다."

And that's exactly what the pilot did for me.

그리고 아주 정확히 그 조종사는 제가 원하는 일을 해주었습니다.

That's the sort of technology that's available today

이것이 오늘날 이 연구를 가능하게 했던, 그리고 십여 년 전엔

that really wasn't available even a decade ago.

불가능했던 기술입니다.

So it allows us to sample these amazing habitats

이 기술은 우리가 수면에서 한참 떨어진, 그리고 빛이 거의 닿지 않는

that are very far from the surface

놀라운 서식지들을 조사하는데

and very far from light.

매우 큰 도움을 주었습니다.

And so one of the tools that we can use to sample the oceans

그리고 바다를 조사하는 사용할 수 있는 도구 중 하나는

is acoustics, or sound waves.

음향시설 또는 음파입니다.

And the advantage of sound waves

음파의 이점은

is that they actually pass well through water, unlike light.

빛과는 다르게 물을 잘 통과한다는 것입니다.

And so we can send out sound waves,

또 우리가 음파를 보내면

they bounce off objects like fish and are reflected back.

그 음파는 물고기 같은 물체에 부딪히고, 다시 우리에게 반사되어 돌아옵니다.

And so in this example, a census scientist took out two ships.

그래서 통계조사 과학자들은 두 대의 배를 준비했습니다.

One would send out sound waves that would bounce back.

한 대는 반사되어 되돌아올 파동을 내보내고

They would be received by a second ship,

두번 째 배는 파동을 청취하지요.

and that would give us very precise estimates, in this case,

그래서 우리는 약 1분 동안 2500억 마리의 청어에 대한

of 250 billion herring

매우 정확한 추산을

in a period of about a minute.

할 수 있었습니다.

And that's an area about the size of Manhattan Island.

그리고 그건 맨하탄 정도 크기의 지역에서 이루어진 것이었죠.

And to be able to do that is a tremendous fisheries tool,

또한 엄청나게 큰 크기의 어장관리도구도 이 실험에 도움이 되었습니다.

because knowing how many fish are there is really critical.

그 안에 얼마나 많은 물고기들이 있는지를 아는 것은 정말 중요했기 때문입니다.

We can also use satellite tags

또 우리는 위성태그를 사용했습니다.

to track animals as they move through the oceans.

동물들이 바다에서 움직이는 것을 추적해주는 장치지요.

And so for animals that come to the surface to breathe,

위성태그를 장치한 동물이 숨을 쉬기 위해 수면으로 나오면,

such as this elephant seal,

예를 들어 코끼리물범 같은 동물들 말이죠.

it's an opportunity to send data back to shore

그때 그 데이터가 우리에게 전송되고

and tell us where exactly it is in the ocean.

그럼 우리는 그 동물이 바다 어디에 위치하고 있는지 정확히 알 수 있게 됩니다.

And so from that we can produce these tracks.

그래서 이런 트랙킹 데이터를 얻을 수 있죠.

For example, the dark blue

예를 들어 이 암청색 선은

shows you where the elephant seal moved in the north Pacific.

코끼리물범이 북태평양에서 어디로 이동했는지를 보여줍니다.

Now I realize for those of you who are colorblind, this slide is not very helpful,

여러분 중 색맹이신 분들에겐 이 자료가 큰 도움이 되지 않겠지요.

but stick with me nonetheless.

그렇지만 제 말을 더 들어보세요.

For animals that don't surface,

수면으로 나오지 않는 동물들 때문에

we have something called pop-up tags,

우리는 '팝업 태그'라고 부르는 장치를 사용했습니다.

which collect data about light and what time the sun rises and sets.

이 장치는 빛, 태양이 뜨고 지는 시각 정보를 수집합니다.

And then at some period of time

그리고 일정 기간 동안

it pops up to the surface and, again, relays that data back to shore.

그 장치는 수면으로 올라와서 우리에게 데이터를 전송합니다.

Because GPS doesn't work under water. That's why we need these tools.

GPS가 물 속에서는 작동하지 않기 때문에 우리는 이런 도구를 사용했습니다.

And so from this we're able to identify these blue highways,

그리고 이 장치를 이용해서 우리는 이 푸른 선들을 확인할 수 있었습니다.

these hot spots in the ocean,

동물들이 이동하는 바다의 이 지점들이

that should be real priority areas

바다보호를 위해 우선적으로

for ocean conservation.

고려해야하는 지역입니다.

Now one of the other things that you may think about

자 이제 이것에 대해 생각해 봅시다.

is that, when you go to the supermarket and you buy things, they're scanned.

여러분이 슈퍼마켓에 가서 물건을 사고나면 점원이 그 물건들을 스캔하지요.

And so there's a barcode on that product

물건들에는 바코드가 찍혀있는데

that tells the computer exactly what the product is.

그 바코드는 그 물건이 어떤 제품인지를 정확히 나타내줍니다.

Geneticists have developed a similar tool called genetic barcoding.

유전학자들은 "유전자 바코딩"이라고 하는 비슷한 도구를 만들었는데

And what barcoding does

그 바코딩은 CO1이라고 하는 특정한

is use a specific gene called CO1

유전자를 이용합니다.

that's consistent within a species, but varies among species.

그 유전자는 같은 종에서는 모두 같지만, 다른 종에서는 다르게 변합니다.

And so what that means is we can unambiguously identify

그 특성 덕택에 겉으로는 서로 비슷해 보이지만

which species are which

생물학적으로는 아주 다를 수 있는

even if they look similar to each other,

물고기들이 어느 종에 속하는지를

but may be biologically quite different.

명확히 확인할 수 있습니다.

Now one of the nicest examples I like to cite on this

이것에 대해 언급하고 싶은 가장 좋은 예중 하나는

is the story of two young women, high school students in New York City,

뉴욕에 있는 고등학교에 다니는 두 젊은 여성의 이야기입니다.

who worked with the census.

이들은 통계조사업무를 하고 있었죠.

They went out and collected fish from markets and from restaurants in New York City

그들은 뉴욕에 있는 식당과 시장에서 물고기를 모아왔습니다.

and they barcoded it.

그리고 그들에게 바코드를 찍었습니다.

Well what they found was mislabeled fish.

그리고 물고기들에게 이름이 잘못 붙어있다는 것을 알아냈죠.

So for example,

예를 들어

they found something which was sold as tuna, which is very valuable,

그들은 매우 비싼 값으로 팔리고 있던 참다랑어가

was in fact tilapia, which is a much less valuable fish.

실은 그보다는 훨씬 더 싼 틸라피아라는 것을 알아냈습니다.

They also found an endangered species

그리고 또 멸종위기종들이

sold as a common one.

평범한 물고기처럼 팔리고 있다는 것 또한 알아냈죠.

So barcoding allows us to know what we're working with

그래서 이 바코딩은 우리가 함게 일하고 있는 그리고 우리가

and also what we're eating.

먹고 있는 것이 무엇인지를 알 수 있게 해줍니다.

The Ocean Biogeographic Information System

해양생물학 정보시스템은

is the database for all the census data.

모든 통계조사 데이터를 모아놓은 데이터베이스입니다.

It's open access; you can all go in and download data as you wish.

이 시스템은 개방되어있습니다. 여러분 모두가 접속해서 데이터를 받아갈 수 있죠.

And it contains all the data from the census

그리고 이 시스템은 통계조사 결과에서 나온 모든 데이터를 가지고 있습니다.

plus other data sets that people were willing to contribute.

게다가 연구원들이 기꺼이 기증한 다른 데이터셋도 있죠.

And so what you can do with that

여러분들이 이 자료를 가지고

is to plot the distribution of species and where they occur in the oceans.

해양동물들의 분포와 장소를 도표로 만들 수 있습니다.

What I've plotted up here is the data that we have on hand.

제가 여기에 올린 도표는 우리가 쉽게 구할 수 있는 자료들입니다.

This is where our sampling effort has concentrated.

그리고 이곳은 우리의 자료수집 노력이 집중된 곳이죠.

Now what you can see

지금 여러분이 보고 있는 것은

is we've sampled the area in the North Atlantic,

우리가 북대서양에서 표본수집한 장소입니다.

in the North Sea in particular,

특히 북대서양의 북쪽, 그리고 북아메리카의

and also the east coast of North America fairly well.

동쪽해안에서 표본수집을 집중적으로 했습니다.

That's the warm colors which show a well-sampled region.

붉은 색 계열은 표본수집을 많이 한 지역을 나타내고

The cold colors, the blue and the black,

파란색과 검은색은

show areas where we have almost no data.

자료가 거의 없는 지역을 나타냅니다.

So even after a 10-year census,

따라서 향후 10년간 연구를 한다하더라도

there are large areas that still remain unexplored.

여전히 많은, 조사되지 않은 지역이 남아있을 것입니다.

Now there are a group of scientists living in Texas, working in the Gulf of Mexico

지금 멕시코만에서 일하고 텍사스에 사는 일군의 과학자들이 있습니다.

who decided really as a labor of love

그들은 복지사업의 일환으로써, 그들이 얻어낼수 있는

to pull together all the knowledge they could

멕시코만에 있는 생물다양성에 관한 모든 지식을

about biodiversity in the Gulf of Mexico.

수집하기로 결심을 했습니다.

And so they put this together, a list of all the species,

그래서 과학자들은 해양생물이 나타난다고 알려진 지역의

where they're known to occur,

모든 종들의 목록을 함께 수집했습니다.

and it really seemed like a very esoteric, scientific type of exercise.

그것은 매우 소수만이 즐기는 것처럼 보이는 과학적 형태의 활동이었죠.

But then, of course, there was the Deep Horizon oil spill.

그런데 그때 그곳에 기름 유출 사고가 일어났습니다.

So all of a sudden, this labor of love

그래서 갑자기, 아무런 명백한

for no obvious economic reason

경제적 이유가 없던 이 복지사업이

has become a critical piece of information

아주 중요한 정보조각이 되었습니다.

in terms of how that system is going to recover, how long it will take

그 정보는 이 생태계가 어떻게 회복될 것인가, 회복되는데 얼마나 오래 걸릴 것인가,

and how the lawsuits

그리고 다음 해에

and the multi-billion-dollar discussions that are going to happen in the coming years

일어날 소송과 수십 억 달러가 달린 토론이

are likely to be resolved.

어떻게 해결될 것인가와 관련된 정보였죠.

So what did we find?

그래서 우리는 무엇을 발겼했습니까?

Well, I could stand here for hours, but, of course, I'm not allowed to do that.

글쎄요. 전 여기서 몇 시간 동안 서있을 수 있습니다. 물론 그런 시간이 제게

But I will tell you some of my favorite discoveries

허용되어있진 않지만요. 그래서 통계조사와 관련된 제가 가장 좋아하는

from the census.

발견 하나를 말씀드릴까 합니다.

So one of the things we discovered is where are the hot spots of diversity?

우리가 발견한 것중 하나는 다양성의 가장 중요한 지점은 어디인가,

Where do we find the most species of ocean life?

해양생물의 대부분 종이 발견되는 곳이 어디인가, 하는 것입니다.

And what we find if we plot up the well-known species

그리고 만일 우리가 잘 알려진 종들의 도표를 만든다면

is this sort of a distribution.

이런 종류의 도표가 나오게 됩니다.

And what we see is that for coastal tags,

그리고 우리가 이를 통해 알 수 있는 것은 해안 태그들과

for those organisms that live near the shoreline,

해안 인근에 사는 저 유기체들이 열대지방에서

they're most diverse in the tropics.

가장 다양하다는 것입니다.

This is something we've actually known for a while,

그러나 이것은 우리가 실제로 알고 있었던 것들입니다.

so it's not a real breakthrough.

그래서 진짜 진일보한 정보는 아닙니다.

What is really exciting though

정말 흥미로운 점은

is that the oceanic tags, or the ones that live far from the coast,

해양태그 또는 해안에서 멀리 떨어져 사는 해양생물은 실제로

are actually more diverse at intermediate latitudes.

중위도에서 더 다양하다는 점입니다.

This is the sort of data, again, that managers could use

이 자료는 관리자들이 어떤 지역의 바다를 더 우선적으로 보존할 필요가 있는지

if they want to prioritize areas of the ocean that we need to conserve.

우선 순위를 매기길 원할 때 사용할 수 있는 자료입니다.

You can do this on a global scale, but you can also do it on a regional scale.

여러분은 이것을 전지구적 범위에서 할 수도 있고 또한 지역적 범위에서

And that's why biodiversity data can be so valuable.

할 수 있습니다. 그리고 이것이 바로 생물다양성 자료가 중요한 이유입니다.

Now while a lot of the species we discovered in the census

통계 조사 중 우리가 발견한 많은 종들이

are things that are small and hard to see,

작거나 보기 어려운 것들인 반면

that certainly wasn't always the case.

확실히 항상 그렇지만은 않았습니다.

For example, while it's hard to believe

예를 들어 3kg에 달하는 바닷가재가

that a three kilogram lobster could elude scientists,

과학자들의 눈을 피해갈 수 있다고 믿기 어렵지요.

it did until a few years ago

하지만 몇 년 전에 그런 일이 실제로 일어났습니다.

when South African fishermen requested an export permit

남아프리카의 어부가 그 가재의 수출허가를 요청했을 때, 과학자들은 그 가재가

and scientists realized that this was something new to science.

과학에 있어 새로운 발견이라는 것을 깨달았죠.

Similarly this Golden V kelp

유사하게, 알래스카의 저수위표 아래에서만

collected in Alaska just below the low water mark

발견된 이 황금V 해초는

is probably a new species.

아마도 새로운 종일 겁니다.

Even though it's three meters long,

이것은 길이가 3미터나 되지만

it actually, again, eluded science.

실제로 또 과학자들의 눈에 띄지 않았었죠.

Now this guy, this bigfin squid, is seven meters in length.

자, 지금 이 오징어는 길이가 7미터에 달합니다.

But to be fair, it lives in the deep waters of the Mid-Atlantic Ridge,

이 생물체가 대서양 중앙산령의 깊은 바다에 산다고 말해야 공평하겠죠.

so it was a lot harder to find.

그래서 이건 찾기가 더 어려웠습니다.

But there's still potential for discovery of big and exciting things.

하지만 중앙산령엔 여전히 크고 흥미로운 생물체가 발견될 가능성이 있습니다.

This particular shrimp, we've dubbed it the Jurassic shrimp,

이 특별한 새우는, 우리는 쥐라기 새우라는 별명을 붙였는데요.

it's thought to have gone extinct 50 years ago --

이건 50년 전에 멸종된 것으로 보입니다.

at least it was, until the census discovered

이 생물은 적어도, 통계조사 연구가 발견할 때까지

it was living and doing just fine off the coast of Australia.

오스트레일리아의 해안가에서 아주 잘 살고 있었죠.

And it shows that the ocean, because of its vastness,

그리고 이런 사실은 바다가 자신의 비밀을 아주 오랫동안 숨길 수

can hide secrets for a very long time.

있다는 걸 보여줍니다. 그 광대함 덕분에 말이죠.

So, Steven Spielberg, eat your heart out.

네, 스티븐 스필버그는 저리 가라고 할 정도죠.

If we look at distributions, in fact distributions change dramatically.

분포도를 보면, 사실 분포도는 급격하게 변합니다.

And so one of the records that we had

그래서 우리가 가진 기록 중 하나는

was this sooty shearwater, which undergoes these spectacular migrations

검은 슴새에 대한 것이었는데, 이들은 뉴질랜드에서 알래스카로 왔다가 다시

all the way from New Zealand

뉴질랜드로 돌아가는

all the way up to Alaska and back again

대규모의 이동을 하고 있습니다.

in search of endless summer

그들은 자신의 생명주기 동안

as they complete their life cycles.

끝나지 않는 여름을 찾아다니죠.

We also talked about the White Shark Cafe.

우리는 또 백상어에 관해 이야기했습니다.

This is a location in the Pacific where white shark converge.

이곳은 백상어가 모이는 태평양의 한 지점이죠.

We don't know why they converge there, we simply don't know.

우리는 그들이 왜 그곳에서 모이는지를 모릅니다. 그야말로 모르고 있죠.

That's a question for the future.

이것은 미래에 풀어야할 문제입니다.

One of the things that we're taught in high school

우리가 고등학교에서 배운 것중 하나는

is that all animals require oxygen in order to survive.

모든 동물은 살기 위해 산소가 필요하다는 것이었습니다.

Now this little critter, it's only about half a millimeter in size,

자, 이 작은 생명체는 크기가 겨우 0.5mm에 불과합니다.

not terribly charismatic.

아주 카리스마가 넘치진 않죠.

But it was only discovered in the early 1980s.

하지만 이건 1980년대 초에 발견되었습니다.

But the really interesting thing about it

그리고 이 생물에 대한 진정 흥미로운 점은

is that, a few years ago, census scientists discovered

몇 년 전에 통계조사 과학자들이 발견한 것인데,

that this guy can thrive in oxygen-poor sediments

이 생물체가 깊은 지중해의 산소가 부족한 침천물 속에서도

in the deep Mediterranean Sea.

번성할 수 있다는 점입니다.

So now they know that, in fact,

지금 우리가 알고 있는 것은

animals can live without oxygen, at least some of them,

동물 중 적어도 일부는 산소 없이도 살 수 있다는 것이며

and that they can adapt to even the harshest of conditions.

심지어 가장 혹독한 환경에서도 적응하며 살 수 있다는 것입니다.

If you were to suck all the water out of the ocean,

만일 여러분이 바다에 있는 모든 물을 마셔버린다면

this is what you'd be left behind with,

이것이 여러분 뒤에 남겨질 것입니다.

and that's the biomass of life on the sea floor.

그리고 저것이 해저에 있는 생물량이죠.

Now what we see is huge biomass towards the poles

지금 우리가 보는 것은 극지방으로 갈수록 생물량이 많아지고 있다는 것과

and not much biomass in between.

중저위도 지방은 그렇지 않다는 것입니다.

We found life in the extremes.

우리는 극지방에서 생명체들을 발견했습니다.

And so there were new species that were found

그리고 거기에서, 얼음 안에서 살고 있는

that live inside ice

새로운 종들을 발견했습니다.

and help to support an ice-based food web.

그들은 얼음 기반의 먹이사슬이 구성되는데 도움을 줍니다.

And we also found this spectacular yeti crab

그리고 우리는 이 놀라운 예티 크랩을 발견했습니다.

that lives near boiling hot hydrothermal vents at Easter Island.

이들은 이스터섬에 있는, 끓고 있는 뜨거운 열수분출공 근처에서 살고 있죠.

And this particular species

이 특별한 종들은

really captured the public's attention.

대중의 관심을 사로잡았습니다.

We also found the deepest vents known yet -- 5,000 meters --

우린 또한 북극과 남태평양에서 5,000미터라는 가장 깊은 곳에 위치하는

the hottest vents at 407 degrees Celsius --

분출공과 섭씨 407도에 달하는 가장 뜨거운

vents in the South Pacific and also in the Arctic

분출공을 발견했습니다.

where none had been found before.

그 전엔 알려지지 않았던 것들이죠.

So even new environments are still within the domain of the discoverable.

게다가 새로운 것들이 여전히 발견 가능한 영역 사이에 있습니다.

Now in terms of the unknowns, there are many.

지금 미지의 것들이 많이 있습니다.

And I'm just going to summarize just a few of them

전 그들 중 몇몇을 아주 빠르게 여러분들에게

very quickly for you.

요약해보고자 합니다.

First of all, we might ask, how many fishes in the sea?

우선, 이렇게 물어볼 수 있겠네요. 바다엔 얼마나 많은 물고기들이 있는가?

We actually know the fishes better than we do any other group in the ocean

사실 우리는 해양 포유동물을 제외하면 바다에 있는 다른 어느 집단들보다도

other than marine mammals.

물고기들을 더 잘 알고 있습니다.

And so we can actually extrapolate based on rates of discovery

그래서 우리는 얼마나 더 많은 종들을 우리가 발견하게 될 것인가라는

how many more species we're likely to discover.

비율에 기반해서 실제 추정을 할 수 있었습니다.

And from that, we actually calculate

그래서 우리는 16,500마리의 해양 종들을

that we know about 16,500 marine species

우리가 알고 있다고 계산을 했습니다.

and there are probably another 1,000 to 4,000 left to go.

그리고 아마도 1,000마리에서 4,000마리의 계산되지 않은 다른 종들이 있겠죠.

So we've done pretty well.

우리는 아주 잘 해냈습니다.

We've got about 75 percent of the fish,

우리는 전체 물고기의 75%에서 많게는 90%에 달할지도 모르는

maybe as much as 90 percent.

물고기들을 알아냈습니다.

But the fishes, as I say, are the best known.

하지만 제가 말씀드리는 것처럼, 어류는 가장 잘 알려진 것이죠.

So our level of knowledge is much less for other groups of organisms.

그래서 우리의 지식 수준은 다른 유기체군에 비하면 아주 적은 것입니다.

Now this figure is actually based on a brand new paper

지금 이 그림은 아주 새로운 논문에 기반하여 만들어졌습니다.

that's going to come out in the journal PLoS Biology.

이것은 PLoS 생물학 저널에 실릴 예정입니다.

And what is does is predict how many more species there are

그리고 이것은 육지와 바다에 얼마나 많은 종들이

on land and in the ocean.

있는지를 예측합니다.

And what they found

그리고 이 논문은

is that they think that we know of about nine percent of the species in the ocean.

우리가 바다에 사는 종들의 약 9%를 알고 있다고 이야기합니다.

That means 91 percent, even after the census,

이것은, 심지어 통계조사 이후로도, 91%의 영역이 여전히 미지의

still remain to be discovered.

지역으로 남아있다는 의미입니다.

And so that turns out to be about two million species

그래서 이런 저런 것들을 모두 고려해봤을 때

once all is said and done.

결국 바다에 약 200만종의 생명체가 있다는 결론에 이르게 됩니다.

So we still have quite a lot of work to do

이렇듯 여전히 우리에겐 해야할

in terms of unknowns.

많은 일들이 남아있습니다.

Now this bacterium

이 박테리아는

is part of mats that are found off the coast of Chile.

칠레 해변에서 발견된 매트의 일부입니다.

And these mats actually cover an area the size of Greece.

그리고 이런 매트가 덮고 있는 범위는 그리스 크기만 합니다.

And so this particular bacterium is actually visible to the naked eye.

그리고 이 특별한 박테리아는 맨눈으로도 보이지요.

But you can imagine the biomass that represents.

여러분은 대표적인 생물군을 상상할 수 있습니다.

But the really intriguing thing about the microbes

하지만 미생물에 관한 정말 흥미로운 점은

is just how diverse they are.

그들의 다양성에 있습니다.

A single drop of seawater

한 방울의 바닷물은

could contain 160 different types of microbes.

160종의 다른 미생물을 포함하고 있습니다.

And the oceans themselves

바다 전체로 따지면

are thought potentially to contain as many as a billion different types.

10억 종의 잠재적인 미생물이 있을 것으로 보입니다.

So that's really exciting. What are they all doing out there?

정말 흥미롭지요. 그들은 대체 거기서 뭘 하고 있는 걸까요?

We actually don't know.

우리는 실제로 모릅니다.

The most exciting thing, I would say, about this census

전 이 통계조사에 있어 가장 흥미로운 점이

is the role of global science.

전지구적 과학의 역할에 있다고 생각합니다.

And so as we see in this image of light during the night,

밤에 나타나는 이 빛의 이미지를 볼 때

there are lots of areas of the Earth

지구에 인간의 손길이 미친

where human development is much greater

많은 지역이 있는 반면

and other areas where it's much less,

그렇지 않은 곳도 있다는 것을 알게 됩니다.

but between them we see large dark areas

하지만 그 사이에서, 우리는 상대적으로 덜 탐사된

of relatively unexplored ocean.

크고 어두운 바다지역을 보게 됩니다.

The other point I'd like to make about this

이것에 관해 제가 강조하고 싶은 점은

is that this ocean's interconnected.

이 바다가 서로 연결되어 있다는 것입니다.

Marine organisms do not care about international boundaries;

해양 생물들은 나라간 경계를 신경쓰지 않습니다.

they move where they will.

그들은 이동하려는 곳으로 이동하죠.

And so the importance then of global collaboration

그래서 전세계적 협력이 중요성이

becomes all the more important.

더 중요해집니다.

We've lost a lot of paradise.

우리는 많은 낙원을 잃어버렸습니다.

For example, these tuna that were once so abundant in the North Sea

예를 들어, 이 참치는 한때 북해에 아주 풍부했었죠.

are now effectively gone.

지금은 사실상 사라져버렸습니다.

There were trawls taken in the deep sea in the Mediterranean,

예전에 지중해에서 저그물망으로 어업을 하는 사람들이 있었는데

which collected more garbage than they did animals.

동물보다는 쓰레기를 더 많이 건졌죠.

And that's the deep sea, that's the environment that we consider to be

그리고 그것이 바로 지구에 남겨진, 가장 오염되지 않은 지역이라고

among the most pristine left on Earth.

우리가 간주하고 있는 심해의 실상입니다.

And there are a lot of other pressures.

그리고 그곳엔 또다른 다른 많은 스트레스가 있습니다.

Ocean acidification is a really big issue that people are concerned with,

바다의 산성화, 바다 온난화, 그리고 그것들이 산호초에 미칠 영향은

as well as ocean warming, and the effects they're going to have on coral reefs.

사람들이 많은 관심을 가지고 있는 정말 큰 이슈입니다.

On the scale of decades, in our lifetimes,

우리는 우리 삶에서 10년을 주기로

we're going to see a lot of damage to coral reefs.

산호초에 영향을 미칠 막대한 피해를 보게될 것입니다.

And I could spend the rest of my time, which is getting very limited,

그리고 전 점점 제한시간이 다가오는 제 연설의 나머지 시간을 이용해

going through this litany of concerns about the ocean,

바다를 걱정하는 장황한 연설을 할 수도 있습니다.

but I want to end on a more positive note.

하지만 전 조금 긍정정인 내용으로 끝내고 싶습니다.

And so the grand challenge then

그러기 위해서는, 우리에게 남겨진 것을 보존하고자 노력하고 확신하는

is to try and make sure that we preserve what's left,

거대한 도전이 필요합니다.

because there is still spectacular beauty.

왜냐하면 그곳엔 여전히 대단한 아름다움이 있기 때문입니다.

And the oceans are so productive,

바다는 매우 생산적이고

there's so much going on in there that's of relevance to humans

거기엔 인간과 관련이 있는 아주 많은 것들이 있습니다.

that we really need to, even from a selfish perspective,

우리가 과거에 가지고 있던 것보다 더 잘 갖을 수 있도록 노력하는 것이

try to do better than we have in the past.

우리에게 진정 필요합니다. 심지어 이기적 관점에서 볼지라도 말이죠.

So we need to recognize those hot spots

그래서 우리는 이런 중요 지점들을 인식할 필요가 있고

and do our best to protect them.

그들을 보호하기 위해 최선을 다해야합니다.

When we look at pictures like this, they take our breath away,

우리가 이런 그림을 보게 되면, 우리는 놀라서 숨이 멎어버릴 정도가 되지요.

in addition to helping to give us breath

그들이 우리가 숨을 쉴 수 있게 도와주는 것과는

by the oxygen that the oceans provide.

별도로 말이지요.

Census scientists worked in the rain, they worked in the cold,

통계조사 과학자들은 비가 오는 곳에서, 추위가 기승을 떠는 곳에서 일했습니다.

they worked under water and they worked above water

그들은 바다 위에서 그리고 바다 아래서 일했습니다.

trying to illuminate the wondrous discovery,

경이로운 발견 즉 고요하고 광대하며 알려지지 않은,

the still vast unknown,

우리가 해양생물에게서 본 놀라운 적응력과 같은

the spectacular adaptations that we see in ocean life.

발견을 조명하기 위해 노력하며 말입니다.

So whether you're a yak herder living in the mountains of Chile,

그래서 여러분이 칠레의 산에 살며 야크를 돌보는 목동이든 아니든 간에

whether you're a stockbroker in New York City

뉴욕에 사는 증권 중개인이든 아니든 간에

or whether you're a TEDster living in Edinburgh,

아니면 에딘버러에 사는 테드 일원이든 아니든 간에

the oceans matter.

바다는 중요합니다.

And as the oceans go so shall we.

그리고 바다가 가는 곳으로 우리도 가게 될 것입니다.

Thanks for listening.

들어주셔서 고맙습니다.

(Applause)

(박수)