What the Fossil Fuel Industry Doesn't Want You To Know | Al Gore | TED

תרגום: aknv tso עריכה: zeeva livshitz

The most important question these days

השאלה החשובה ביותר בימינו

is how can we speed up the solutions to the climate crisis?

היא: איך נוכל לזרז את פתרונות משבר האקלים?

I'm convinced we are going to solve the climate crisis.

אין לי ספק שנפתור את משבר האקלים.

We've got this.

זה ביכולתנו.

But the question remains, will we solve it in time?

אבל השאלה היא: ?האם נפתור אותו בזמן

Others have said we're kind of in a race.

כבר נאמר שאנו קצת במירוץ.

I'll give you the the shortest definition of the problem.

אציג לכם את ההגדרה הכי קצרה של הבעיה.

If I was going to give a one-slide slide show, it would be this slide.

אילו הייתי נותן הרצאה עם שקופית אחת בלבד היא היתה זאת:

That's the troposphere, the lowest part of the atmosphere.

זאת הטרופוספירה, החלק הכי נמוך באטמוספירה.

And you already know why it's blue.

וכולכם יודעים מדוע צבעה כחול:

That's the oxygen that refracts the blue light.

בגלל החמצן, שבו משתבר האור הכחול.

And if you could drive a car at highway speed straight up in the air,

אילו נהגתם במכונית במהירות רגילה היישר למעלה באוויר,

you'd get to the top of that blue line in about five to seven minutes.

הייתם מגיעים לקצה הקו הכחול הזה תוך 5-7 דקות.

You could walk it in an hour.

בהליכה - זה היה לוקח לכם שעה,

And all of the greenhouse gas pollution is below you.

וכל זיהום גזי החממה נמצא מתחתיכם.

That's what we're using as an open sewer.

בדבר הזה אנו משתמשים בתור ביוב פתוח.

That's the problem.

זאת הבעיה.

And it's causing a lot of second and third order consequences.

ויש לכך השלכות מסדרי גודל שני ושלישי.

And we saw some of them in the northern-tier cities,

ראינו חלק מהן בערי חצי הכדור הצפוני,

including Detroit.

כולל דטרויט.

This one's from New York City, all the fires in Canada.

זאת תמונה מהעיר ניו-יורק -- כל השריפות בקנדה.

And we have gotten used to the fact that the world suffers deep droughts

והתרגלנו לכך שהעולם סובל מבצורות חמורות

and huge rain bombs and downpours and floods simultaneously.

ובמקביל - מהפצצות גשם, שברי ענן ושטפונות.

The really ingenious new gravity-measuring satellite

לוויין מדידת הכבידה החדש, המתוחכם ביותר

has given us, for the first time,

העניק לנו לראשונה

the opportunity to see how this plays out worldwide.

את ההזדמנות לראות איך זה מתפתח בעולם כולו.

We get these huge surpluses of water,

יש לנו עודפי ענק של מים,

the rain bombs and the drought simultaneously.

את הפצצות הגשם ואת הבצורות בו-זמנית.

And as you can see, the amplitude is increasing.

ואתם רואים שההיקף הולך וגדל.

And at both ends of our planet right now, we're seeing signs of distress.

ובשני קצותיו של כוכב הלכת שלנו אנו עדים לסימני מצוקה.

Of course, you know, I've often said,

כידוע לכם, אמרתי לעתים קרובות,

every night on the TV news is like a nature hike

שכל ערב, בחדשות, זה כמו מסע בטבע בחזון יוחנן.

through the Book of Revelation.

And just today,

ובדיוק היום,

big flooding in Montpelier, Vermont,

הצפות ענק במונפלייה שבוורמונט,

in southern Japan, in India.

בדרום יפן, בהודו.

And I haven't done a complete scan,

לא עברתי על הכל,

but every single day, it's like that.

אבל זה ככה יום יום.

But in Antarctica,

אבל באנטארקטיקה,

some scientists who are normally pretty levelheaded

מדענים מסוימים שהם בדרך-כלל די מיושבים בדעתם

are getting a little bit freaked out, I would say, is a fair definition,

די יוצאים מדעתם - ולדעתי זו הגדרה הוגנת -

about the lowest level ever, at this point in the year, of sea ice.

בגלל המפלס הנמוך ביותר אי-פעם בזמן זה בשנה, של הקרח בים.

And at the other pole, in the North Atlantic,

ובקוטב השני, בצפון האוקיינוס האטלנטי,

we're seeing literally off-the-charts temperatures.

אנו עדים פשוטו כמשמעו לטמפרטורות שחורגות מהטבלאות.

So obviously, the crisis has to be addressed.

אז ברור שיש לטפל במשבר הזה.

And the good news is, as others have often said,

ולפי הבשורות הטובות, כפי שאחרים אמרו לעתים קרובות,

we are seeing tremendous progress.

אנו רואים התקדמות עצומה.

And it starts with the Inflation Reduction Act here in the United States.

החל מהחוק להורדת האינפלציה, כאן בארה“ב.

President Biden, the Congress, they have passed the best,

הנשיא ביידן והקונגרס העבירו את חקיקת האקלים

biggest climate legislation in all of history,

הגדולה ביותר בכל ההיסטוריה,

and it's said to be 369 billion.

ואומרים שמדובר ב-369 מיליארד.

But the heavy lifting is done by tax credits,

אבל עיקר המשקל נופל על נושא הזיכויים ממס,

and most of them are open-ended.

ורובם אינם בגדר עניין סגור.

And the early applications already show

ולפי היישום המוקדם של זה,

it's going to be well over a trillion dollars,

הסכום יעבור בהרבה את טריליון הדולר,

maybe 1.2 trillion.

כנראה ש-1.2 טריליון.

So this is really good news.

אז אלה באמת בשורות טובות.

And one month after that passed,

וחודש אחד אחרי שהחוק הועבר,

Australia changed its government and started changing its laws.

אוסטרליה החליפה ממשלה והחלה לשנות את חוקיה.

And it's now a pro-climate nation.

וכעת היא אומה שתומכת בפתרון משבר האקלים.

A month after that, Brazil did the same thing,

חודש לאחר מכן, גם ברזיל עשתה זאת,

new president, new policies protecting the Amazon.

נשיא חדש, שינויי מדיניות, שימור האמזונס.

And throughout, the European Union has resisted the efforts of Russia

ובכל האיחוד האירופי התנגדו למאמציה של רוסיה

to blackmail it into supporting

לסחוט מהם תמיכה בפלישה האכזרית והסדיסטית שלה לאוקראינה.

its sadistic and cruel invasion of Ukraine.

And there are other signs of success as well.

יש עדויות נוספות להצלחה.

China's reached its renewables target five years ahead of time.

סין מקדימה בחמש שנים את השגת יעדי הדלקים המתחדשים שלה.

It's still building a lot of coal, but only 50 percent capacity utilization.

היא עדיין מפיקה המון פחם, אבל מנצלת רק 50%.

So there is lots of good news.

אז יש הרבה בשורות טובות.

But still, in spite of this progress,

אבל למרות כל ההתקדמות הזאת, פליטות הפחמן עדיין בעלייה.

the emissions are still going up.

And the crisis is still getting worse

והמשבר עדיין הולך ומחריף

faster than we are deploying the solutions.

מהר יותר מכפי יכולתנו להתקין את הפתרונות.

So maybe it's time to look at the obstacles

אז אולי הגיע הזמן לבחון את המכשולים שניצבים בדרכנו.

that are standing in our way.

I'm going to focus on two of them this afternoon.

הערב אתמקד בשניים מהם.

First of all, the unrelenting opposition from the fossil fuel industry.

ראשית, האופוזיציה הבלתי-נלאית של תעשיית דלקי המאובנים.

A lot of people think they're on side and trying to help.

רבים חושבים שהם לצידנו ומנסים לעזור.

But let me tell you,

אבל תנו לי לגלות לכם --

and the activists will all tell you this,

וכך גם יאמרו לכם כל הפעילים --

every piece of legislation, whether it's at the municipal level,

שכל חקיקה שהיא, ברמה המוניציפלית,

the regional or provincial level,

האזורית, המחוזית, הלאומית או הבינלאומית -

the national level or the international level,

they're in there with their lobbyists and with their fixers

הם נמצאים שם עם השתדלנים והעסקנים שלהם

and with their revolving-door colleagues

ועם עמיתיהם לדלת המסתובבת,

doing everything they can to slow down progress.

והם עושים ככל יכולתם להאט את ההתקדמות.

So speeding up progress means doing something about this.

אז זירוז ההתקדמות משמעו לעשות משהו בנוגע לכך.

They have used fraud on a massive scale.

הם השתמשו בתרמיות בקנה-מידה עצום.

They’ve used falsehoods on an industrial scale.

הם השתמשו בכזבים בהיקף תעשייתי.

And they’ve used their legacy political and economic networks,

והם הפעילו את הרשתות הפוליטיות והכלכליות הישנות שלהם,

lavishly funded,

במימון פזרני,

to capture the policy-making process in too many countries around the world.

כדי להשתלט על תהליך קביעת המדיניות בארצות רבות מאוד ברחבי העולם.

And the [UN] Secretary General said

וגם המזכיר הכללי של האו“ם אמר,

the fossil fuel industry is the polluted heart of the climate crisis.

שתעשיית דלקי המאובנים היא ליבו המזוהם של משבר האקלים.

Now, that's not to say that the men and women who've worked in fossil fuel

אין בכך כדי לומר שהגברים והנשים שעבדו בתעשיית דלקי המאובנים

for the last century and a half are not due our gratitude.

במאה וחמישים השנים האחרונות אינם ראויים לתודתנו.

They are, and they didn't cause this.

בהחלט כן, וזה לא בגללם.

But for decades now, the companies have had the evidence.

אבל מזה עשרות בשנים החברות האלה הכירו את העדויות.

They know the truth, and they consciously decided to lie to publics

הן יודעות את האמת,

והן החליטו במודע לשקר לציבור בעולם כולו

all around the world

כדי להחליש את המומנטום הפוליטי

in order to calm down the political momentum

שיעשה משהו בנידון, כדי שהן תוכלנה להמשיך לעשות כסף.

for doing something about it so they can make more money.

It's simple as that.

זה עד כדי כך פשוט.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

And now they have brazenly seized control of the COP process,

וכעת ברוב חוצפתם הם השתלטו על תהליך “ועידת כל הצדדים“ (COP),

especially this year's COP in Dubai in the United Arab Emirates.

ובמיוחד על הוועידה של השנה בדובאי שבאיחוד האמירויות.

And concern has been building about this for quite some time.

והדאגה בקשר לכך מצטברת מזה זמן רב.

I remember when there were so many fossil fuel delegates in Madrid,

אני זוכר שבמדריד היו המון נציגים של תעשיות דלקי המאובנים,

but by the time we got to Glasgow a year and a half ago,

אבל כשהגענו לגלאזגו לפני שנה וחצי,

the delegates from the fossil fuel companies

נציגיהן של חברות דלקי המאובנים

made up a larger group than the largest national delegation.

יצרו קבוצה גדולה יותר מהמשלחת הלאומית הכי גדולה.

And why? Why?

ומדוע? מדוע? כי הם עוזרים?

Because they're helping?

הם לא עוזרים אלא מנסים לעצור את ההתקדמות!

They're not helping, they're trying to stop progress.

And last year in Egypt,

ולפני שנה, במצרים,

they had more delegates than the combined delegations

היו להן יותר נציגים מכל המשלחות גם יחד

of the ten most affected countries by climate.

שבאו מעשר הארצות הכי מושפעות ממשבר האקלים.

And now this year's host, which is a petro state,

והמדינה שמארחת השנה את הוועידה, מדינה שמפיקה נפט,

has appointed the president of COP28,

מינתה את נשיא הוועידה ה-28,

in spite of the fact that he has a blatant conflict of interest,

למרות שהוא נמצא בניגוד עניינים זועק לשמיים,

he's the CEO of the Abu Dhabi National Oil Company

כמי שמכהן כמנכ“ל חברת הנפט הלאומית של אבו דאבי

owned by Abu Dhabi.

שבבעלותה של אבו דאבי.

Their emissions are larger than those of ExxonMobil,

פליטות הנפט שלה גדולות מאלה של “אקסון-מוביל“,

and they have no credible plan whatsoever to reduce them.

ואין לה שום תכנית מהימנה לצמצם אותן.

So this is the person in charge of the COP.

זה האיש שעומד בראש הוועידה.

He's a nice guy.

הוא בחור נחמד. בחור חכם.

He's a smart guy.

But a conflict of interest is a conflict of interest.

אבל ניגוד העניינים הוא ניגוד עניינים.

And a matter of fact,

ולמען האמת,

they have a plan now to have a new increase in their emissions.

יש להם עכשיו תכנית להגדלה חדשה של הפליטות שלהם.

Their plan is to increase the production of both oil and gas

התכנית שלהם היא להגביר את הפקת הנפט וגם הגז

by as much as 50 percent by 2030.

בשיעור של 50% עד 2023.

Which is the same time frame

וזו אותה מסגרת זמנים

when the world is trying to reduce emissions,

שבה העולם מנסה להפחית פליטות,

by 50 percent by 2030.

ב-50% עד 2030.

And the same person has been put in charge of both of those efforts.

ואותו האיש התמנה להוביל את שני המאמצים האלה.

Direct conflict of interest.

ניגוד עניינים ישיר.

I think it's time to say,

לדעתי, הגיע הזמן לומר,

wait a minute, do you take us for fools?

רק רגע, נראה לכם שאנו מטומטמים?

Do you think you can just completely remove the disguise and we won't notice?

נראה לכם שתוכלו להסיר לגמרי את המסכה, ולא נשים לב?

The fossil fuel industry has captured this process and is slowing it down.

תעשיית דלקי המאובנים השתלטה על התהליך הזה והיא מאיטה אותו.

And we need to do something about it.

ועלינו לעשות משהו לגבי זה.

Now, they plan to increase their emissions --

הם מתכננים להגביר את הפליטות שלהם --

(Applause)

(מחיאות כפיים)

Getting all hot and bothered here.

חם לי ואני מעוצבן.

(Laughter)

(צחוק)

The head of the International Energy Agency was talking

ראש סוכנות האנרגיה הבינלאומית

הזכיר כמה חברות נפט

about several oil companies

who have publicly pledged to increase their oil and gas

שהתחייבו בפומבי להגדיל את הפקת הנפט והגז שלהן,

and simultaneously pledged to comply with the Paris Agreement.

ובמקביל - התחייבו לעמוד בהסכם פריז.

Do you take us for fools?

נראה לכם שאנו מטומטמים?

You cannot do both of those things simultaneously.

אי-אפשר לעשות את שני אלה בו-זמנית.

And if you think we believe you when you say that,

ואם נראה לכם שאנו מאמינים לכם כשאתם מדברים ככה,

אתם טועים.

we beg to differ.

Last year at the COP,

בשנה שעברה, בוועידה,

the fossil fuel petro states vetoed

המדינות מפיקות הנפט הטילו וטו

any mention of phasing down fossil fuels.

על כל איזכור של צמצום בדלקי המאובנים.

They say, oh, that's not the problem.

הם אומרים, “אה, לא זאת הבעיה.”

One of the secretary of state equivalent in Saudi Arabia

מישהו מהמקבילה של משרד החוץ בערב הסעודית

said, we don't see this as a discussion about fossil fuels.

אמר, “איננו רואים את זה כדיון על דלקי המאובנים.”

Let me tell you,

תנו לי לומר לכם:

the climate crisis is a fossil fuel crisis.

משבר האקלים הוא משבר דלקי המאובנים.

The solutions are going to come from a discussion

הפתרונות יגיעו מדיון ושיתוף פעולה

and collaboration about phasing out fossil fuels.

על צמצום וביטול הפקת דלקי המאובנים.

And there's only so much longer they can hold this up

ויש גבול עד כמה הם יכולים לעכב את זה,

and tie us down and keep us from doing the right thing.

להגביל אותנו ולמנוע מאיתנו מלפעול נכון.

Now the director general of this year's COP,

היו“ר של הוועידה השנה,

working under Sultan Al Jaber, he worked for ADNOC also,

שכפוף לסולטן אל-ג’באר, ועובד גם בחברת הנפט הלאומית של אבו דאבי,

he was seconded for several years to ExxonMobil.

ועבד זמנית מספר שנים ב“אקסון-מוביל“.

He said, no, that’s all changed. This year, they’ve changed.

הוא אמר, “לא. הכל השתנה.” השנה, זה השתנה אצלם.

The fossil fuel companies are really engaging us.

חברות דלקי המאובנים ממש נאבקות בנו.

They have changed.

הן השתנו. הן בהחלט השתנו.

Yes, they have changed.

They've changed for the worse this year.

השנה הן השתנו לרעה.

You don't believe me?

אינכם מאמינים לי?

Look at this, BP.

ראו את זה. בי-פי.

They said, "We're going to net zero, there's no turning back."

הם אמרו, “היעד שלנו הוא אפס-נטו. אין דרך חזרה.”

A few months ago this year, they turned back

השנה, לפני כמה חודשים, הם חזרו בהם

and they decided to roll back their investments.

והחליטו להחזיר את השקעותיהם.

ExxonMobil.

“אקסון-מוביל“. אלוהים אדירים.

Oh, my God.

This is minor compared to their industrial-scale lying, you know.

אלה שטויות בהשוואה לשקרים שלהם בהיקף תעשייתי.

But they've had all the TV ads on, particularly in the US,

היו להם כל מיני פרסומות בטלוויזיה, במיוחד בארה“ב,

about revolutionizing biofuels.

על דלקים ביולוגיים מהפכניים.

"You wouldn't believe what algae can do."

“לא תאמינו מה אצות יכולות לעשות.”

Well, for 14 years they ran this program.

הם הריצו את התכנית הזאת במשך 14 שנה,

And they spent 50 percent as much on the ads about the program

והם השקיעו 50% בפרסומות על התכנית הזאת

as they did on actually trying to come up with new biofuels.

מכל עצם הנסיונות לפתח דלקים ביולוגיים חדשים.

And then a couple of months ago, they said, "Oh, we've changed our mind.

ולפני כמה חודשים הם אמרו, “אה, שינינו את דעתנו.

“פשוט נבטל את התכנית הזאת.”

We're just going to cancel that program."

The industry as a whole

התעשייה בכללה

has not been acting in good faith.

לא פועלת בתום לב.

Shell reversed its commitment to increase their investments in fossil fuels.

“של” חזרה מהתחייבותה להגדיל את השקעותיה בדלקי מאובנים.

They announced just a couple of months ago they're going to plow that money

רק לפני כמה חודשים הם הודיעו שהם יזרימו את הכסף הזה

into expanding oil and gas production instead.

להרחבת ההפקה של נפט וגז.

So did they miss the memo?

הם לא יודעים מה קורה?

Well, no, they say they've discovered a way out.

לא, הם אמרו שהם גילו מוצא.

They're telling us now that the problem is not fossil fuels.

עכשיו הם מספרים לנו שהבעיה איננה דלקי המאובנים,

It's the emissions from fossil fuels.

אלא הפליטות של דלקי המאובנים.

And so all we have to do is to capture the emissions from the fossil fuels.

וצריך רק ללכוד את הפליטות של דלקי המאובנים.

Now, I'm all for research and development

אז אני לגמרי בעד מחקר ופיתוח בנושא איסוף הפליטות

into trying to capture emissions

or sucking it out of the air if they want to do that.

או לשאוב אותן מהאוויר, אם זה מה שהם רוצים לעשות.

But let's don't pretend it's for real.

אבל בואו לא נעמיד פנים שזה מציאותי.

Maybe someday it will be.

אולי פעם זה יהיה מציאותי.

Maybe someday it will be.

אולי פעם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

This is the head of ExxonMobil saying, "Not oil and gas,

הנה נשיא “אקסון-מוביל” שאומר, “הבעיה איננה הנפט והגז,

it's the emissions."

“אלא הפליטות.”

And Abu Dhabi,

ואבו דאבי,

they have said they've already decreased their emissions

אמרו שהם כבר הפחיתו את הפליטות שלהם

from producing oil and gas, 99.2 percent.

מהפקת נפט וגז ב-99.2 אחוז.

The point two makes it sound even more authoritative.

ה“נקודה.שניים” הופך את זה לעוד יותר מהימן.

(Laughter)

(צחוק)

Is that feasible?

האם זה מעשי? האם הם באמת עשו את זה?

Have they really done that?

Is their carbon capture technology that’s that good?

האם הטכנולוגיה שלהם למיצוי פחמן באמת כל-כך טובה?

Well, Climate TRACE can measure.

“קליימט טרייס” יכולה למדוד.

Now, let's just look.

בואו ונראה.

There's their CCS capability.

זאת יכולת לכידת ואחסון הפחמן שלהם.

Oh, but they've got a great improvement in the work.

אבל הם עובדים על שיפור רציני. בעוד שבע שנים,

Seven years from now,

they're going to have a 500 percent increase in their capacity.

תהיה להם עליה של 500% ביכולת הזאת.

But here are the emissions from oil and gas production alone.

אבל הנה הפליטות מהפקת נפט וגז בלבד.

And here are the emissions of greenhouse gases

והנה הפליטות של גזי חממה

from Abu Dhabi, from the UAE.

מאבו דאבי, מאיחוד האמירויות.

Now, the pathetic little sliver there

הקו העלוב הזה, שם, בהשוואה למציאות, שוב...

compared to the reality, again,

do they think we don't see what they're doing,

האם הם חושבים שאיננו רואים את מה שהם עושים,

don't understand what they're doing?

ולא מבינים את מה שהם עושים?

A lot of people maybe just want to look away from it.

הרבה אנשים אולי רק רוצים לא לראות את זה.

Pretty ironic here in this country.

זה די אירוני, בארץ הזאת: תשתיות שריפת הפחם

You know, the coal-burning utilities

have been given a new mandate this year by the EPA.

קיבלו השנה מנדט חדש מהסוכנות להגנת הסביבה:

You've got to clean up your act.

“אתם מוכרחים להתחיל להתנהג יפה.

Now, you can keep on burning coal

“תוכלו להמשיך לשרוף פחם, ולהפיק בעזרתו חשמל

and you can keep on producing electricity with it

if you use carbon capture and sequestration.

“אם תשתמשו בלכידה וקיבוע של פחמן.”

Well, they scream bloody murder.

הם זועקים חמס. עוד סיפור על כך, מהבוקר,

Another story about it this morning,

but they say, that technology?

אבל הם אומרים, “הטכנולוגיה הזאת? היא לא מעשית.

That's not feasible.

It's not technically feasible, not economically feasible.

“לא מעשית מבחינה טכנית ולא מעשית מבחינה כלכלית.”

So they need to get their story straight, in my opinion.

אז לדעתי, הם צריכים להיסגר על עצמם.

So the technology of CCS

הטכנולוגיה ללכידת ואחסון פחמן

has been around for a long time, 50 years,

קיימת כבר זמן רב, חמישים שנה,

and we get used to technologies automatically getting cheaper and better,

והתרגלנו כבר לכך שבאופן אוטומטי, טכנולוגיות נעשות טובות וזולות יותר,

you know, with the computer chips and the cell phones and all that.

כמו בשבבי מחשב, טלפונים ניידים וכו’.

Well, University of Oxford did a whole study,

אוניברסיטת אוקספורד ערכה מחקר שלם,

וחלקן נעשו זולות מהר יותר, חלקן לאט יותר.

and some come down in cost fast, some slow.

A few are in a category called non-improving technologies.

כמה מהן שייכות לקטגוריה של “טכנולוגיות שלא משתפרות.”

And that’s where carbon capture and storage is.

וכזו היא הטכנולוגיה ללכידת ואחסון פחמן.

50 years, not any price decline.

חמישים שנה - ושום ירידה במחיר.

Well, could we get a breakthrough in spite of that?

האם אפשר בכל זאת להגיע לפריצת-דרך?

Maybe.

אולי.

We're throwing a lot of money at it.

אנו זורקים על זה המון כסף.

We had to do that to get the compromise that passed the IRA,

היינו מוכרחים, כדי להשיג את הפשרה שהעבירה את חוק הפחתת האינפלציה.

and we ought to continue the research.

ועלינו להמשיך במחקר.

But again, let's don't pretend that it's here.

אבל שוב, הבה לא נעמיד פנים כאילו שזה כבר כאן.

It's not here now.

זה עדיין לא כאן.

And to use it as an excuse, and now they've got another one.

ולהשתמש בזה כתירוץ... וכרגע יש להם עוד אחד.

Now it's called direct air capture.

עכשיו קוראים לזה: “לכידת אוויר ישירה“.

These are giant vacuum cleaners that use an awful lot of energy.

אלה הם שואבי אבק ענקיים שמשתמשים בהמון אנרגיה.

It's technically feasible, but it's extremely expensive.

טכנית, זה מעשי. אבל זה יקר ביותר.

And it also uses so much energy.

וזה גם צורך המון אנרגיה.

But it is tremendously useful.

אבל זה שימושי להפליא.

You know what it's used for?

יודעים למה משתמשים בזה?

The CEO of one of the largest oil companies in the US

מנכ“לית אחת מחברות הנפט הגדולות ביותר בארה“ב

had told us what it's useful for.

סיפרה לנו למה זה שימושי.

It's useful to give them an excuse for not ever stopping oil.

זה שימושי עבורם בתור תירוץ לא להפסיק לעולם עם הנפט.

A few months later, she said,

כעבור כמה חודשים היא אמרה,

"This gives us, this new technology, a license to continue operating."

“הטכנולוגיה החדשה הזאת נותנת לנו רשיון להמשיך לפעול.”

Some people call that a moral hazard.

יש מי שרואים בכך סיכון מוסרי.

For them, the moral hazard is not a bug,

מבחינתם, הסיכון המוסרי איננו תקלה,

it's a feature, as the old saying goes.

אלא “חלק מהעניין“, כמו שאומרים.

And so let's just look, this is state-of-the-art.

אז בואו נראה. זהו פלא טכנולוגי.

It looks pretty impressive, doesn't it?

נראה מרשים ביותר, נכון?

This is the backside of one of these machines.

זה חלקה האחורי של אחת המכונות האלה.

(Laughter)

(צחוק)

I had the same thought.

גם אני חשבתי ככה.

(Laughter)

(צחוק)

Now this, they're improving this.

הם משפרים את זה.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

They're improving this.

הם משפרים את זה.

And the new model, seven years from now,

ובדגם החדש, בעוד שבע שנים,

each of these machines is going to be able

כל אחת מהמכונות האלה תהיה מסוגלת

to capture 27 seconds' worth of annual emissions.

ללכוד שווה-ערך של 27 שניות של פליטות שנתיות.

Woohoo.

יו-הו.

That gives them a license to continue producing more

זה נותן להם רשיון להפיק עוד ועוד נפט וגז.

and more oil and gas.

Or so they claim.

לפחות ככה הם טוענים.

Well, they also say, the experts,

הם גם אומרים, המומחים,

that in order to be economically feasible,

שכדי שזה יהיה מעשי מבחינה כלכלית,

המתקן צריך לעלות 100 דולר לטונה פד“ח ומטה.

it has to come in at 100 dollars a ton or less.

The leading company says that 27 years from now,

החברה המובילה אומרת שבעוד 27 שנה,

it may come down below three times that amount.

זה אולי יעלה פחות מפי שלושה מזה.

So again, if this sounds kind of incredible,

אז שוב, אם זה נשמע די לא יאומן,

it is not credible.

זה לא אמין.

But they're using it in order to gaslight us, literally.

אבל הם משתמשים בזה כדי לעשות לנו גזלייטינג, פשוטו כמשמעו.

But I didn't mean it as a pun, but that's what they're using it to do.

לא התכוונתי למשחק מלים. אבל זה מה שהם עושים לנו.

And we can't fall for it.

ואסור לנו להאמין להם.

The biggest obstacle to direct air capture is probably physics.

המכשול הגדול ביותר ללכידת אוויר ישירה הוא כנראה הפיזיקה.

And what I mean by that, they've explained this to me.

וכוונתי היא, וככה הסבירו לי את זה:

CO2 makes up 0.035 percent of the air

הפד“ח מהווה 0.035% מהאוויר.

so we're going to vacuum the other 99.96 percent

כלומר, נשאב את שאר ה-99.96%

to get that little bit out.

כדי למצות את הטיפה הזאת.

Come on, really?

בחייכם. באמת?

Come on.

בחייכם.

And it doesn't even pretend to catch the methane or the soot

ואין פה אפילו התיימרות ללכוד את המתאן או את הפיח

or the mercury or the particulate pollution

או את הכספית או את זיהום החלקיקים

that kills 9 million people a year around the world.

שהורג 9 מיליון בני-אדם בשנה בעולם כולו.

And that's why the climate justice advocates

ולכן תומכי הצדק האקלימי יורדים על שטויות כאלה.

are so down on this kind of nonsense.

They say, here's one of them says, look, we need to fight climate change,

הם אומרים, הנה אחד שאומר, תראו, עלינו להילחם בשינויי האקלים,

but don't do it by pretending to do it and continue dumping all this pollution

אבל לא בכך שעושים כאילו, וממשיכים לטנף עם כל הזיהום הזה

on the front line communities that are downwind from the smokestacks.

בקהילות שבחזית ובכיוון הרוח ביחס לארובות.

And that's why they have not ever really liked the carbon capture.

ולכן הם מעולם לא ממש אהבו את רעיון לכידת הפחמן.

And what about all the energy that's needed?

ומה עם כל האנרגיה הדרושה לכך? היא תבוא מעוד דלקי מאובנים?

Is it going to come from more fossil fuels?

Well, in case of Occidental, yes.

אז במקרה של “אוקסידנטל“, כן.

But could it come from more solar and wind?

אבל האם היא יכולה לבוא מעוד אנרגיית שמש ורוח?

Well, if so, why not use the solar and wind

ואם כן, למה לא להשתמש מלכתחילה באנרגיית שמש ורוח

to replace the fossil fuel-burning plants

כתחליף למפעלים ששורפים דלקי מאובנים,

that are putting all that stuff up there in the first place?

ושזורקים את כל הזבל זה למעלה?

Doesn't that make sense?

זה לא הגיוני? האם אני מחמיץ משהו?

Am I missing something?

(Applause)

(מחיאות כפיים) בכל אופן...

Anyway, this is the environmental justice advocate who is making the point

הנה פעיל צדק אקלימי שמדגיש

that you can't do it without protecting those who are victimized

שאי-אפשר לעשות את זה בלי להגן על הקורבנות

downwind from the smokestacks, downstream from the pollution.

שבכיוון הרוח ביחס לארובות וביחס לזיהום.

Now, some of the companies, of course,

כמה מהחברות, כמובן, אומרות שהן יפצו על הפליטות שלהן.

you say we're going to offset our emissions.

ושוב, פיצוי יכול למלא תפקיד מסוים, תפקיד קטן,

And again, offsets can play a role, a small role,

five to 10 percent according to the Science Based Targets initiative,

5-10% לפי יוזמת “יעדים מבוססי מדע“,

the most authoritative source on all of this.

המקור הכי בר-סמכא בנושא הזה.

But, you know, Chevron just had its offsets analyzed.

אבל “שברון” ערכה זה עתה ניתוח של הפיצוי שלה.

It turned out 93 percent of them were worthless and junk.

הסתבר ש-93% ממנו הוא זבל חסר-ערך.

And that's too often the case.

וזה קורה הרבה מאוד.

It's not a get-out-of-jail-free card.

זה לא כרטיס שחרור מהכלא.

And their offsets were only aimed at 10 percent of their emissions

והכוונה שלהם מלכתחילה היתה שהפיצוי יהיה רק על 10% מהפליטות שלהם.

in the first place.

Eighty percent of the fossil fuel companies

80% מחברות דלקי המאובנים מתעלמות לגמרי מפליטות דרגה 3,

just completely ignore the Scope Three emissions,

which is the main part of their pollution problem.

החלק העיקרי של בעיית הזיהום שלהן.

So they say that they have increased by 400 percent

הן טוענות שהן הגדילו ב-400%

the share of their spending on energy

את חלקן בהוצאה על אנרגיה

that goes to green technologies and carbon capture.

שנועדה לטכנולוגיות ירוקות וללכידת פחמן.

And yes, they have, they've increased it all the way up to four percent.

כן. הן הגדילו ל-4%.

And it's not even as good as that,

וזה עוד יותר טוב,

because if you look at the windfall profits they've been getting,

כי אם מסתכלים על הרווחים הבלתי צפויים שלהן,

what have they done with that?

מה הן עשו איתם?

Well, they gave it back to the shareholders

הם החזירו אותם לבעלי המניות במענקים ובקנייה חוזרת של מניות.

through dividends and stock buybacks.

So the amount of money

כך שכמות הכסף

the fossil fuel industry is investing in renewables

שתעשיית דלקי המאובנים משקיעה במקורות אנרגיה מתחדשים

and carbon capture is one percent.

ובלכידת פחמן היא אחוז אחד.

Does that mean they are sincere actors, working in good faith?

האם זה אומר שהם ישרים? שהם פועלים בתום לב?

I don't think so.

לא נראה לי.

A lot of people still think so.

רבים עדיין חושבים כך. רבים חושבים שהם לצידנו.

They think they're on our side.

I don't think it's in their nature to be on our side.

אינני חושב שזה מטבעם להיות לצידנו.

I think they're driven by incentives that push them in the opposite direction.

אני חושב שהתמריצים שלהם דוחפים אותם לכיוון ההפוך.

But in any case,

אבל איך שלא יהיה,

they produce no solutions whatsoever that are scalable

הם לא מציעים שום פתרונות ברי הגדלה

or remotely feasible.

או בכלל מעשיים.

And again, they have actively fought

ושוב, הם נאבקו באופן פעיל

against the solutions that others have been trying to bring.

נגד הפתרונות שאחרים ניסו להציע.

I've seen it personally.

ראיתי את זה באופן אישי.

רבים מכם ראו את זה באופן אישי.

Many of you have seen it personally.

And it's happening all over the world.

וזה קורה בכל העולם כולו.

No progress.

שום התקדמות. הם אפילו נסוגו.

They've even gone backwards.

Now, if a company says, look,

ואם חברה כלשהי אומרת, “אסור להוציא אותנו מתהליך COP.

we shouldn't be excluded from the COP process,

we know a lot about energy.

“אנו יודעים המון על אנרגיה.”

Here's a simple test.

אז הנה מבחן פשוט.

Do they actually have,

האם הם באמת...

does the company have real net-zero commitments,

האם לאותה חברה יש באמת אפס פליטות נטו,

a genuine phase-down plan,

תכנית אמיתית לצמצום,

yes or no?

כן או לא?

Are they committed to full disclosure?

האם הם מתחייבים לחשיפה מלאה?

Yes or no?

כן או לא?

Are they going to spend windfall profits on the transition?

האם הם ישקיעו רווחים לא-צפויים על מעבר לאנרגיה ירוקה?

כן או לא?

Yes or no?

האם הם מחוייבים לשקיפות?

Are they committed to transparency?

Will they end their anti-climate lobbying?

האם הם יפסיקו את השתדלנות נגד משבר האקלים?

Will they end their greenwashing?

האם הם יפסיקו לייצר תדמית סביבתנית כוזבת?

Will they be in favor of reforming the COP process

האם הם יתמכו ברפורמה בתהליך COP

so that the petro states don't have an absolute veto

כך שלמדינות הנפט לא תהיה זכות ווטו מוחלטת

on anything the world wants to discuss or act on?

על כל מה שהעולם ירצה להתדיין או לממש?

We've got to change that.

אנו מוכרחים לשנות את זה.

In order to move faster,

כדי להתקדם מהר יותר,

we have got to empower the global community

עלינו לחזק את הקהילה הגלובלית

in a way that frees them from the hammerlock

באופן שישחרר אותה מאחיזת החנק

that the fossil fuel companies have on them today.

של חברות דלקי המאובנים בימינו.

And any company that doesn't pass this test,

וכל חברה שלא תעבור את המבחן הזה, אני אומר לכם,

I'm telling you,

ought to be prohibited from taking part in the COP process.

צריך לאסור עליה את השתתפות בתהליך COP.

(Cheers and applause)

(תרועות ומחיאות כפיים)

What about the company that's led by the president of this year's COP,

מה עם החברה שבהנהגת נשיא COP השנה?

the Abu Dhabi National Oil Company?

חברת הנפט הלאומית של אבו דאבי?

Well, it's rated one of the least responsible

היא מדורגת כאחת מהכי פחות אחראיות

מכל חברות הנפט והגז.

of all the oil and gas companies.

It no longer even releases information

היא אפילו כבר לא משחררת מידע

on any of its emissions, has no transition plan,

על משהו מהפליטות שלה, אין שום תכנית מעבר לאנרגיה ירוקה,

no short or mid-term target scores,

שום יעדי הפחתת פליטות בטווח הקצר או הבינוני,

a pathetic three on 100-scale on their transition plans.

ונמצאת במקום השלישי העלוב מתוך 100 מבחינת תכנית מעבר.

And the nation's plan is rated highly insufficient.

והתכנית של המדינה עצמה מדורגת כבלתי-יעילה ביותר.

They just put out a new one, it's still insufficient.

זה עתה הם החליפו אותה בתכנית בלתי-יעילה באותה מידה.

So that's the first obstacle.

אז זהו המכשול הראשון.

Second one's a lot clearer.

המכשול השני ברור בהרבה.

This one has to be removed in order to get to the faster solutions.

צריך לסלק אותו כדי להגיע לפתרונות מהירים יותר.

But in order to remove it,

אבל כדי לסלק אותו,

we've got to do something about the second obstacle,

עלינו לעשות משהו לגבי המכשול השני,

and that is the financial system,

הלא היא המערכת הפיננסית,

the global allocation of capital and the subsidies for fossil fuels.

ההקצאה העולמית של הון וסובסידיות לדלקי המאובנים.

Governments last year around the world subsidized with taxpayer money

בשנה שעברה, הממשלות בעולם כולו סיבסדו בכספי משלם המיסים

more than a trillion dollars, subsidizing fossil fuels.

ביותר מטריליון דולר את דלקי המאובנים.

That's five times larger than the amount in 2020.

זה פי חמישה יותר מהכמות ב-2020.

Are we going in the right direction or the wrong direction?

אנו בכיוון הנכון או בכיוון הלא נכון?

Well, there are a lot of good things I'll show you,

אראה לכם הרבה דברים טובים, אבל הדבר הזה צריך להיפסק.

but this has to stop.

ונוסף על כך,

And the 60 largest global banks

ו-60 הבנקים העולמיים הגדולים ביותר

have put 5.5 trillion extra dollars

השקיעו עוד 5.5 טריליון דולר

into the fossil fuel companies since the Paris agreement.

בחברות דלקי המאובנים מאז הסכם פריז.

And preposterously, 49 of them have also signed net-zero pledges.

ולמרבה הגיחוך, 49 מהם גם חתמו על התחייבות לנטו-אפס.

So we ...

אז...

Global allocation of capital.

ההקצאה הגלובלית של הון.

The borrowing of private capital is ruled out

הלוואה של הון פרטי אינה בגדר אפשרות

for many developing countries.

בהרבה ארצות מתפתחות.

Nigeria has to pay an interest rate seven times higher

ניגריה צריכה לשלם ריבית גבוהה פי שבעה

than Europe or the US.

מאשר האיחוד האירופי או ארה“ב.

Political risk, corruption risk, currency risk, off-take risk,

סיכון פוליטי, סיכוני שחיתות, סיכוני נזילות, חדלות פרעון,

it's rule of law risk.

סיכוני שלטון החוק.

That's why the World Bank and the other multilateral development banks

לכן, הבנק העולמי ושאר הבנקים הרב-מדינתיים לפיתוח

are supposed to take those top layers of risk off.

אמורים לנטרל שכבות אלה של סיכונים.

And that's why we need reform in the World Bank.

ולכן נחוצה לנו רפורמה בבנק העולמי.

Thank goodness so many fought to get a new head of the World Bank,

תודה לאל על זה שרבים כל-כך נאבקו למנות נשיא חדש לבנק העולמי,

and I'm very excited about his progress.

ואני נלהב מאוד לגבי ההתקדמות שלו.

Now, when these obstacles are removed, we can really accelerate progress.

כשהמכשולים האלה יוסרו, נוכל באמת לזרז את ההתקדמות.

They'll still be problems, of course,

תהיינה עדיין בעיות, כמובן,

but we have everything we need

אבל יש לנו כל מה שנחוץ לנו

and proven deployment models to reduce emissions 50 percent

ומודלים מוכחים של יישום להפחתה בת 50% בפליטות

in the next seven years.

בשבע השנים הבאות.

But we will still need better grids,

אבל אנו עדיין זקוקים לתשתיות טובות יותר,

more resilient grids, more solar and wind,

לתשתיות עמידות יותר, לעוד מתקני שמש ורוח,

much more regenerative agriculture.

להרבה יותר חקלאות מתחדשת.

That's a way to really pull carbon out of the air.

זאת באמת דרך למצות פחמן מן האוויר.

More electric vehicles and charging stations

ליותר רכבים חשמליים ועמדות טעינה

and more energy storage.

וליותר מתקני אחסון אנרגיה.

I'll show you that just before we quit here.

אראה לכם את זה ממש לפני שנסיים כאן.

And more green hydrogen, so more electrolyzers to produce it.

וגם לעוד מימן ירוק, כלומר עוד מתקני אלקטרוליזה.

And these are all surmountable obstacles.

וכל אלה הם מכשולים שניתן להתגבר עליהם.

Already, renewables account for 90 percent

כבר עכשיו, המקורות המתחדשים מהווים 90%

of all the new electricity generation being installed each year worldwide.

מכל אמצעי הפקת האנרגיה החדשים שמותקנים בעולם כולו מידי שנה.

Ninety-three percent solar and wind in India last year.

93% מתקני שמש ורוח בהודו בשנה שעברה.

And of course, the solar's taking off and so is wind

וכמובן, הפקת האנרגיה הסולארית משתפרת וכך גם אנרגיית הרוח

and so are the electric vehicles and battery storage.

וכלי הרכב החשמליים וכושר האחסון של המצברים.

It has grown so dramatically.

זה גדל בדרמטיות רבה.

You’ve got to rescale the graph to look at the trillion-dollar industry emerging.

צריך לשרטט מחדש את הגרף כדי לראות את התפתחות התעשיה בת 3 טריליון הדולר.

Now, just seven years ago, there was one gigafactory.

רק לפני שבע שנים היה מפעל ענק אחד.

I learned from one of you at a session a couple of hours ago

מישהו מכם סיפר לי במפגש לפני שעות אחדות

and had my staff research it,

והצוות שלי בדק את זה,

there are now 195 gigafactories and another 300 in the pipeline.

שיש כעת 195 מפעלי ענק ועוד 300 בקנה.

So will we succeed?

אז האם נצליח?

Some people fight with a vulnerability to despair.

יש אנשים שהמאבק שלהם נע בין פגיעות לייאוש.

You know, the old cliche, “denial ain’t just a river in Egypt.”

כמו בפתגם הישן: “לעולם אין להמעיט בערכו של כוח ההכחשה.”

Despair ain’t just a tire in the trunk.

“אל תתייאש. זה ייעשה יותר גרוע.”

There are people that are vulnerable.

יש אנשים פגיעים.

But let me close with what I regard as amazingly good news.

אבל הרשו לי לסיים עם בשורות טובות להדהים, לדעתי.

What if we could stop the increase in temperatures?

מה אם נצליח לעצור את העליה בטמפרטורות?

Well, if you look at the temperature increases,

אם תסתכלו על העליות בטמפרטורות,

if we get to true net-zero,

אם נצליח להגיע לאפס-נטו אמיתי,

astonishingly, global temperatures will stop going up

למרבה הפלא, הטמפרטורות בעולם יפסיקו לעלות

with a lag time of as little as three to five years.

תוך פרק זמן קצר של 3-5 שנים.

They used to think that positive feedback loops would keep that process going.

חשבו פעם שלולאת המשוב החיובי תמשיך את התהליך הזה לנצח.

No, it will not.

אז לא.

The temperatures will stop going up.

הטמפרטורות יפסיקו לעלות.

The ice will continue melting and some other things will continue,

הקרח ימשיך להימס ויהיו עוד דברים שיימשכו,

but we can stop the increase of temperatures.

אבל ביכולתנו לעצור את העליה בטמפרטורות.

Even better, if we stay at true net zero, in as little as 30 years,

ויותר טוב מזה: אם נישאר באפס-נטו אמיתי, תוך 30 שנה בלבד,

half of all the human-caused CO2 will come out of the atmosphere

חצי מכל הפד“ח שפלט האדם ייצא מן האטמוספירה

into the upper ocean and the trees and vegetation.

ויירד לחלקו העליון של הים ולעצים ולצמחיה.

So young people are demanding that we do the right thing.

הצעירים דורשים שנעשה את המעשה הנכון.

Do not be vulnerable to despair.

אל תהיו פגיעים לייאוש.

We are going to do this.

אנו נצליח בכך.

And if you doubt that we, as human beings have the will to act,

ואם יש לכם ספק בכך שיש לנו, בני האדם, המוכנות לפעול,

please always remember

זיכרו בבקשה תמיד

that the will to act is itself a renewable resource.

שהמוכנות לפעול היא כשלעצמה מקור אנרגיה מתחדש.

Thank you very much.

תודה רבה לכם.

(Cheers and applause)

(תרועות ומחיאות כפיים)

Thank you.

תודה.