Our immigration conversation is broken -- here's how to have a better one | Paul A. Kramer

Translator: Panah Shah Reviewer: Shery Jain

We often hear these days that the immigration system is broken.

हम अक्सर इन दिनों को सुनते हैं कि आव्रजन प्रणाली टूट गई है

I want to make the case today that our immigration conversation is broken

मैं आज मामला बनाना चाहता हूं हमारी आव्रजन बातचीत टूट गई है

and to suggest some ways that, together, we might build a better one.

और कुछ तरीके सुझाने के लिए, साथ में, हम एक बेहतर निर्माण कर सकते हैं।

In order to do that, I'm going to propose some new questions

ऐसा करने के लिए, मैं कुछ नए प्रश्नों का प्रस्ताव करने के लिए

about immigration,

आप्रवासन के बारे में

the United States

संयुक्त राज्य

and the world,

और दुनिया

questions that might move the borders of the immigration debate.

प्रश्न जो सीमाओं को पार कर सकते हैं आव्रजन बहस की।

I'm not going to begin with the feverish argument that we're currently having,

मैं बुखार के साथ शुरू करने के लिए नहीं जा रहा हूँ तर्क जो हम वर्तमान में कर रहे हैं,

even as the lives and well-being of immigrants are being put at risk

यहां तक कि जीवन और कल्याण के रूप में अप्रवासियों को जोखिम में डाला जा रहा है

अमेरिकी सीमा पर और उससे भी आगे।

at the US border and far beyond it.

इसके बजाय, मैं शुरू करने जा रहा हूं मेरे साथ ग्रेजुएट स्कूल में

Instead, I'm going to begin with me in graduate school

in New Jersey in the mid-1990s, earnestly studying US history,

1990 मध्य में न्यू जर्सी में, अमेरिका के इतिहास का ईमानदारी से अध्ययन,

which is what I currently teach as a professor at Vanderbilt University

जो वर्तमान में सिखा रहा हूँ वेंडरबिल्ट यूनिवर्सिटी प्रोफेसर के रूप में

in Nashville, Tennessee.

नैशविले, टेनेसी में

And when I wasn't studying,

और जब मैं पढ़ाई नहीं कर रहा था

sometimes to avoid writing my dissertation,

कभी-कभी बचने के लिए मेरा शोध प्रबंध लिखना

my friends and I would go into town

मैं और मेरे दोस्त शहर में जाएंगे

to hand out neon-colored flyers, protesting legislation

नीयन-रंग वाले यात्रियों को सौंपने के लिए, विरोध करने वाला कानून

that was threatening to take away immigrants' rights.

धमकी दे रहा था कि दूर ले जाएगा आप्रवासियों के अधिकार

Our flyers were sincere, they were well-meaning,

हमारे उड़ने वाले ईमानदार थे, वे अच्छी तरह से थे,

they were factually accurate ...

वे तथ्यात्मक रूप से सटीक थे ...

But I realize now, they were also kind of a problem.

लेकिन मुझे अब एहसास हुआ, वे भी थे एक समस्या है।

Here's what they said:

यहां उन्होंने कहा:

"Don't take away immigrant rights to public education,

"अप्रवासी अधिकारों को न छीनें सार्वजनिक शिक्षा के लिए,

to medical services, to the social safety net.

चिकित्सा सेवाओं के लिए, सामाजिक सुरक्षा जाल के लिए।

They work hard.

वे कड़ी मेहनत करते हैं।

They pay taxes.

वे टैक्स देते हैं।

They're law-abiding.

वे कानून का पालन कर रहे हैं।

They use social services less than Americans do.

वे सामाजिक सेवाओं का उपयोग करते हैं अमेरिकियों की तुलना में कम है।

They're eager to learn English,

वे अंग्रेजी सीखने के लिए उत्सुक हैं,

and their children serve in the US military all over the world."

और उनके बच्चे सेवा करते हैं पूरी दुनिया में अमेरिकी सेना में। "

Now, these are, of course, arguments that we hear every day.

अब, ये, निश्चित रूप से, तर्क हैं हम हर दिन सुनते हैं।

Immigrants and their advocates use them

अप्रवासी और उनके अधिवक्ता उनका उपयोग करते हैं

as they confront those who would deny immigrants their rights

जैसा कि वे जो सामना करेंगे अप्रवासी अपने अधिकारों से वंचित करते हैं

or even exclude them from society.

या यहां तक कि उन्हें समाज से बाहर कर दें।

And up to a certain point, it makes perfect sense

और एक निश्चित बिंदु तक, यह सही समझ में आता है

that these would be the kinds of claims that immigrants' defenders would turn to.

ये दावे के प्रकार होंगे उन प्रवासियों के रक्षकों का रुख होगा।

But in the long term, and maybe even in the short term,

लेकिन लंबे समय में, और शायद अल्पावधि में भी,

I think these arguments can be counterproductive.

मुझे लगता है कि ये तर्क हैं उल्टा हो सकता है।

Why?

क्यों?

Because it's always an uphill battle

क्योंकि यह हमेशा एक कठिन लड़ाई है

to defend yourself on your opponent's terrain.

अपना बचाव करने के लिए अपने प्रतिद्वंद्वी के इलाके पर।

And, unwittingly, the handouts my friends and I were handing out

और, अनजाने में, हैंडआउट मेरे दोस्त और मैं बाहर सौंप रहे थे

and the versions of these arguments that we hear today

और इन तर्कों के संस्करण हम आज सुनते हैं

were actually playing the anti-immigrants game.

वास्तव में खेल रहे थे अप्रवासी विरोधी खेल।

We were playing that game in part by envisioning

हम वो खेल खेल रहे थे कल्पना करके भाग में

that immigrants were outsiders,

वे प्रवासी बाहरी थे,

rather than, as I'm hoping to suggest in a few minutes,

बजाय, मैं उम्मीद कर रहा हूँ कुछ ही मिनटों में सुझाव देने के लिए,

people that are already, in important ways, on the inside.

जो लोग पहले से हैं, महत्वपूर्ण तरीकों से, अंदर पर।

It's those who are hostile to immigrants, the nativists,

यह जो शत्रुतापूर्ण हैं अप्रवासियों को, राष्ट्रवादियों को,

who have succeeded in framing the immigration debate

जो सफल हुए हैं आप्रवासन बहस को तैयार करने में

around three main questions.

लगभग तीन मुख्य प्रश्न।

First, there's the question of whether immigrants can be useful tools.

पहले, यह सवाल है कि क्या अप्रवासी उपयोगी उपकरण हो सकते हैं।

How can we use immigrants?

हम आप्रवासियों का उपयोग कैसे कर सकते हैं?

Will they make us richer and stronger?

क्या वे हमें अमीर और मजबूत बनाएंगे?

The nativist answer to this question is no,

उत्तरवादी ने उत्तर दिया यह सवाल नहीं है,

immigrants have little or nothing to offer.

आप्रवासियों के पास बहुत कम है या पेशकश करने के लिए कुछ भी नहीं।

The second question is whether immigrants are others.

दूसरा सवाल है कि क्या अप्रवासी अन्य हैं।

Can immigrants become more like us?

क्या अप्रवासी हमारे जैसे अधिक बन सकते हैं?

Are they capable of becoming more like us?

क्या वे हमारे जैसे बनने में सक्षम हैं?

Are they capable of assimilating?

क्या वे आत्मसात करने में सक्षम हैं?

Are they willing to assimilate?

क्या वे आत्मसात करने को तैयार हैं?

Here, again, the nativist answer is no,

यहाँ, फिर से, उत्तरवादी उत्तर नहीं है,

immigrants are permanently different from us and inferior to us.

अप्रवासी स्थायी रूप से हैं हमसे अलग और हमसे हीन।

And the third question is whether immigrants are parasites.

और तीसरा सवाल है कि क्या अप्रवासी परजीवी होते हैं।

Are they dangerous to us? And will they drain our resources?

क्या वे हमारे लिए खतरनाक हैं? क्या वे हमारे संसाधनों को खत्म कर देंगे?

Here, the nativist answer is yes and yes,

यहाँ, उत्तरवादी उत्तर हाँ और हाँ,

immigrants pose a threat and they sap our wealth.

आप्रवासियों के लिए खतरा है और उन्होंने हमारे धन को छीना।

I would suggest that these three questions and the nativist animus behind them

मैं सुझाव दूंगा कि ये तीन प्रश्न हैं और उनके पीछे की दुश्मनी

have succeeded in framing the larger contours of the immigration debate.

बड़े को तैयार करने में सफल रहे हैं आव्रजन बहस के विपरीत।

These questions are anti-immigrant and nativist at their core,

ये सवाल आप्रवासी विरोधी हैं और उनके मूल में nativist,

built around a kind of hierarchical division of insiders and outsiders,

एक प्रकार के पदानुक्रमित के आसपास बनाया अंदरूनी सूत्रों और बाहरी लोगों का विभाजन,

us and them,

हम और वे,

in which only we matter,

जिसमें केवल हम ही मायने रखते हैं

and they don't.

और वे नहीं।

And what gives these questions traction and power

और ये सवाल क्या देता है कर्षण और शक्ति

beyond the circle of committed nativists

प्रतिबद्ध नैटविस्ट्स के घेरे से परे

is the way they tap into an everyday, seemingly harmless sense

जिस तरह से वे एक हर रोज में नल, हानिरहित समझ से परे है

of national belonging

राष्ट्रीय से संबंधित है

and activate it, heighten it

और इसे सक्रिय करें, इसे बढ़ाएँ

and inflame it.

और इसे भड़काओ।

Nativists commit themselves to making stark distinctions

प्रकृतिवादी खुद को प्रतिबद्ध करते हैं स्टार्क भेद बनाने के लिए

between insiders and outsiders.

अंदरूनी और बाहरी लोगों के बीच।

But the distinction itself is at the heart of the way nations define themselves.

लेकिन अंतर खुद दिल में है जिस तरह से राष्ट्र खुद को परिभाषित करते हैं।

The fissures between inside and outside,

अंदर और बाहर के बीच का फासला,

which often run deepest along lines of race and religion,

जो अक्सर गहरी चलती हैं जाति और धर्म के आधार पर,

are always there to be deepened and exploited.

हमेशा होने के लिए कर रहे हैं गहरा और शोषित।

And that potentially gives nativist approaches resonance

और वह संभावित नैटविस्ट दृष्टिकोण प्रतिध्वनि देता है

far beyond those who consider themselves anti-immigrant,

उन लोगों से परे जो विचार करते हैं खुद को आप्रवासी,

and remarkably, even among some who consider themselves pro-immigrant.

और उल्लेखनीय रूप से, कुछ के बीच भी जो खुद को अप्रवासी मानते हैं।

So, for example, when Immigrants Act allies

इसलिए, उदाहरण के लिए, जब आप्रवासी अधिनियम सहयोगी हैं

answer these questions the nativists are posing,

इन सवालों के जवाब दों nativists प्रस्तुत कर रहे हैं,

they take them seriously.

वे गंभीरता से लेते हैं।

They legitimate those questions and, to some extent,

वे उन सवालों को वैध करते हैं और, कुछ हद तक,

the anti-immigrant assumptions that are behind them.

आप्रवासी मान्यताओं वे उनके पीछे हैं।

When we take these questions seriously without even knowing it,

जब हम इन सवालों को गंभीरता से लेते हैं बिना जाने भी,

we're reinforcing the closed, exclusionary borders

हम बंद को मजबूत कर रहे हैं, बहिष्करणीय सीमाएँ

of the immigration conversation.

आव्रजन बातचीत की।

So how did we get here?

तो तुमको वहां क्या मिला?

How did these become the leading ways that we talk about immigration?

ये कैसे अग्रणी रास्ते बन गए कि हम आव्रजन के बारे में बात करते हैं?

यहाँ, हमें कुछ बैकस्टोरी की आवश्यकता है,

Here, we need some backstory,

which is where my history training comes in.

जो मेरा इतिहास है प्रशिक्षण में आता है।

During the first century of the US's status as an independent nation,

अमेरिका की पहली शताब्दी के दौरान एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में स्थिति

इसने प्रतिबंधित करने के लिए बहुत कम किया राष्ट्रीय स्तर पर आव्रजन।

it did very little to restrict immigration at the national level.

वास्तव में, कई नीति निर्धारक और नियोक्ताओं ने कड़ी मेहनत की

In fact, many policymakers and employers worked hard

to recruit immigrants

अप्रवासियों की भर्ती करने के लिए

to build up industry

उद्योग बनाने के लिए

and to serve as settlers, to seize the continent.

और बसने वालों के रूप में सेवा करने के लिए, महाद्वीप को जब्त करने के लिए।

But after the Civil War,

लेकिन गृह युद्ध के बाद,

nativist voices rose in volume and in power.

नैटविस्ट आवाजें उठती हैं मात्रा में और सत्ता में।

The Asian, Latin American, Caribbean and European immigrants

एशियाई, लैटिन अमेरिकी, कैरेबियन और यूरोपीय आप्रवासी

who dug Americans' canals,

जिसने अमेरिकी नहरें खोदीं,

cooked their dinners,

उनके डिनर पकाया,

fought their wars

अपने युद्ध लड़े

and put their children to bed at night

और अपने बच्चों को रात में बिस्तर पर डाल दिया

were met with a new and intense xenophobia,

एक नए से मिले थे और तीव्र ज़ेनोफ़ोबिया,

which cast immigrants as permanent outsiders

जो अप्रवासियों को कास्ट करते हैं स्थायी बाहरी लोगों के रूप में

who should never be allowed to become insiders.

जिन्हें कभी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए अंदरूनी सूत्र बनना।

By the mid-1920s, the nativists had won,

1920 दशक के मध्य तक, नेतिवादियों ने जीत हासिल कर ली थी,

erecting racist laws

जातिवादी कानूनों का निर्माण

that closed out untold numbers of vulnerable immigrants and refugees.

कि अनकही संख्या बंद हो गई कमजोर प्रवासियों और शरणार्थियों के लिए।

Immigrants and their allies did their best to fight back,

अप्रवासी और उनके सहयोगी वापस लड़ने की कोशिश की,

but they found themselves on the defensive,

लेकिन उन्होंने खुद को पाया रक्षात्मक पर,

caught in some ways in the nativists' frames.

कुछ मायनों में पकड़ा गया नैटविस्ट्स के फ्रेम में।

When nativists said that immigrants weren't useful,

जब नास्तिकों ने कहा वे अप्रवासी उपयोगी नहीं थे,

their allies said yes, they are.

उनके सहयोगियों ने कहा कि हाँ, वे हैं।

When nativists accused immigrants of being others,

जब प्रकृतिवादियों ने आरोप लगाया दूसरों के प्रवासियों,

their allies promised that they would assimilate.

उनके सहयोगियों ने वादा किया था कि वे आत्मसात करेंगे।

When nativists charged that immigrants were dangerous parasites,

जब प्रकृतिवादियों ने उस अप्रवासियों पर आरोप लगाया खतरनाक परजीवी थे,

their allies emphasized their loyalty, their obedience,

उनके सहयोगियों ने जोर दिया उनकी वफादारी, उनकी आज्ञाकारिता,

their hard work and their thrift.

उनकी कड़ी मेहनत और उनका रोमांच।

Even as advocates welcomed immigrants,

यहां तक कि अधिवक्ताओं ने अप्रवासियों का स्वागत किया,

many still regarded immigrants as outsiders to be pitied, to be rescued,

बहुत अभी भी अप्रवासी माने जाते हैं बाहरी लोगों को गड्ढे में डाला जाना, बचाया जाना,

to be uplifted

उत्थान होना

and to be tolerated,

और सहन करने के लिए,

but never fully brought inside as equals in rights and respect.

लेकिन कभी भी पूरी तरह से अंदर नहीं लाया अधिकार और सम्मान में बराबरी।

After World War II, and especially from the mid-1960s until really recently,

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, और विशेष रूप से 1960 के दशक के मध्य से लेकर अभी हाल तक

immigrants and their allies turned the tide,

आप्रवासियों और उनके सहयोगियों ज्वार बदल गया,

overthrowing mid-20th century restriction

20 वीं सदी के मध्य के प्रतिबंध को उखाड़ फेंका

and winning instead a new system that prioritized family reunification,

और एक नई प्रणाली के बजाय जीतना प्राथमिकता वाले परिवार के पुनर्मिलन,

the admission of refugees

शरणार्थियों का प्रवेश

and the admission of those with special skills.

और उन लोगों का प्रवेश विशेष कौशल के साथ।

But even then,

किंतु इसके बावजूद,

they didn't succeed in fundamentally changing the terms of the debate,

वे मौलिक रूप से सफल नहीं हुए बहस की शर्तों को बदलते हुए,

and so that framework endured,

और इसलिए कि ढांचा समाप्त हो गया,

ready to be taken up again in our own convulsive moment.

फिर से तैयार होने के लिए तैयार है हमारे अपने ऐश्वर्यपूर्ण क्षण में।

That conversation is broken.

वह बातचीत टूट गई है।

The old questions are harmful and divisive.

पुराने सवाल हानिकारक और विभाजनकारी हैं।

So how do we get from that conversation

तो हम उस बातचीत से कैसे मिलते हैं

to one that's more likely to get us closer to a world that is fairer,

हमें प्राप्त करने की संभावना अधिक है एक दुनिया है कि निष्पक्ष है के करीब,

that is more just,

यह और अधिक है,

that's more secure?

यह अधिक सुरक्षित है?

I want to suggest that what we have to do

मैं सुझाव देना चाहता हूं कि हमें क्या करना है

is one of the hardest things that any society can do:

सबसे कठिन चीजों में से एक है कोई भी समाज ऐसा कर सकता है:

to redraw the boundaries of who counts,

जो मायने रखता है, उसकी सीमाओं को फिर से बनाना

of whose life, whose rights

किसके जीवन में, किसका अधिकार

and whose thriving matters.

और जिनकी संपन्नता मायने रखती है।

We need to redraw the boundaries.

हमें सीमाओं को फिर से बनाने की जरूरत है।

We need to redraw the borders of us.

हमें अपनी सीमाओं को फिर से बनाना होगा।

In order to do that, we need to first take on a worldview that's widely held

ऐसा करने के लिए, हमें पहले की जरूरत है व्यापक रूप से आयोजित एक विश्वदृष्टि को लें

but also seriously flawed.

लेकिन यह भी गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है।

According to that worldview,

राष्ट्रीय के अंदर है सीमाओं, देश के अंदर,

there's the inside of the national boundaries, inside the nation,

राष्ट्रीय के अंदर है सीमाओं, देश के अंदर,

which is where we live, work and mind our own business.

जहाँ हम रहते हैं, काम करते हैं और हमारे अपने व्यवसाय को ध्यान में रखें।

And then there's the outside; there's everywhere else.

और फिर बाहर है; हर जगह है।

According to this worldview, when immigrants cross into the nation,

इस विश्वदृष्टि के अनुसार, जब अप्रवासी राष्ट्र में पार करते हैं,

they're moving from the outside to the inside,

वे से जा रहे हैं अंदर से बाहर,

but they remain outsiders.

लेकिन वे बाहरी बने रहते हैं।

Any power or resources they receive

उन्हें मिलने वाली कोई शक्ति या संसाधन

are gifts from us rather than rights.

अधिकार के बजाय हम से उपहार हैं।

Now, it's not hard to see why this is such a commonly held worldview.

अब, देखना मुश्किल नहीं है कि क्यों यह इस तरह का एक आम तौर पर आयोजित विश्वदृष्टि है।

It's reinforced in everyday ways that we talk and act and behave,

रोजमर्रा के तरीकों में प्रबलित है बात करते हैं,कार्य करते हैं और व्यवहार करते है

down to the bordered maps that we hang up in our schoolrooms.

सीमा के नक्शे के नीचे कि हम अपने विद्यालयों में लटके रहें।

The problem with this worldview is that it just doesn't correspond

इस विश्वदृष्टि के साथ समस्या यह है कि यह सिर्फ अनुरूप नहीं है

to the way the world actually works,

दुनिया वास्तव में जिस तरह से काम करती है,

and the way it has worked in the past.

और जिस तरह से यह अतीत में काम किया है।

Of course, American workers have built up wealth in society.

बेशक, अमेरिकी कार्यकर्ता समाज में धन का निर्माण किया है।

But so have immigrants,

लेकिन इसलिए आप्रवासियों,

particularly in parts of the American economy that are indispensable

विशेष रूप से अमेरिकी के कुछ हिस्सों में अर्थव्यवस्था जो अपरिहार्य है

and where few Americans work, like agriculture.

और जहां कुछ अमेरिकी काम करते हैं, कृषि की तरह।

Since the nation's founding,

राष्ट्र की स्थापना के बाद से,

Americans have been inside the American workforce.

अमेरिकी अंदर रहे हैं अमेरिकी कार्यबल।

Of course, Americans have built up institutions in society

बेशक, अमेरिकियों ने बनाया है समाज में संस्थाएँ

that guarantee rights.

अधिकारों की गारंटी।

But so have immigrants.

लेकिन इसलिए अप्रवासी हैं।

They've been there during every major social movement,

वे वहाँ के दौरान किया गया है हर प्रमुख सामाजिक आंदोलन,

like civil rights and organized labor,

नागरिक अधिकारों और संगठित श्रम की तरह,

that have fought to expand rights in society for everyone.

जिसका विस्तार करने के लिए संघर्ष किया है सभी के लिए समाज में अधिकार।

So immigrants are already inside the struggle

अधिकारों, लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए।

for rights, democracy and freedom.

अधिकारों, लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए।

And finally, Americans and other citizens of the Global North

और अंत में, अमेरिकियों और ग्लोबल नॉर्थ के अन्य नागरिक

haven't minded their own business,

स्वयं के व्यवसाय के बारे में दिमाग नहीं लगाया,

and they haven't stayed within their own borders.

और वे रुके नहीं उनकी अपनी सीमाओं के भीतर।

They haven't respected other nations' borders.

उन्होंने सम्मान नहीं किया अन्य देशो की सीमाएँ।

They've gone out into the world with their armies,

वे दुनिया में चले गए हैं उनकी सेनाओं के साथ,

they've taken over territories and resources,

उन्होंने पदभार संभाल लिया है प्रदेश और संसाधन,

and they've extracted enormous profits from many of the countries

और उन्होंने भारी मुनाफा निकाला कई देशों से

that immigrants are from.

वे अप्रवासी हैं।

In this sense, many immigrants are actually already inside American power.

इस अर्थ में, कई अप्रवासी हैं वास्तव में पहले से ही अमेरिकी सत्ता के अंदर।

With this different map of inside and outside in mind,

इस अलग नक्शे के साथ मन में अंदर और बाहर,

the question isn't whether receiving countries

सवाल यह नहीं है कि क्या देश प्राप्त कर रहे हैं

are going to let immigrants in.

अप्रवासियों को अंदर जाने देंगे।

They're already in.

वे पहले से ही अंदर हैं।

The question is whether the United States and other countries

सवाल है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों

are going to give immigrants access to the rights and resources

अप्रवासियों को देने जा रहे हैं अधिकारों और संसाधनों तक पहुंच

that their work, their activism and their home countries

कि उनका काम, उनकी सक्रियता और उनके घर देश

have already played a fundamental role in creating.

पहले ही खेल चुके हैं बनाने में एक मौलिक भूमिका।

With this new map in mind,

इस नए नक्शे को ध्यान में रखते हुए,

we can turn to a set of tough, new, urgently needed questions,

हम कठिन का एक सेट करने के लिए बदल सकते हैं, नए, तत्काल आवश्यक प्रश्न,

radically different from the ones we've asked before --

मौलिक रूप से अलग हैं हमने पहले पूछा है -

questions that might change the borders of the immigration debate.

सवाल जो बदल सकते हैं आव्रजन बहस की सीमाओं।

Our three questions are about workers' rights,

हमारे तीन सवाल हैं श्रमिकों के अधिकारों के बारे में,

about responsibility

जिम्मेदारी के बारे में

and about equality.

और समानता के बारे में।

First, we need to be asking about workers' rights.

पहले, हमें पूछने की जरूरत है श्रमिकों के अधिकारों के बारे मे।

How do existing policies make it harder for immigrants to defend themselves

मौजूदा नीतियां किस तरह कठिन बनाती हैं आप्रवासियों के लिए खुद का बचाव करने के लिए

and easier for them to be exploited,

और उनका शोषण किया जाना आसान है,

driving down wages, rights and protections for everyone?

मजदूरी, अधिकारों का हनन और सभी के लिए सुरक्षा?

When immigrants are threatened with roundups, detention and deportations,

जब अप्रवासियों को खतरा है राउंडअप, नजरबंदी और निर्वासन के साथ,

their employers know that they can be abused,

नियोक्ता जानते है उनके साथ दुर्व्यवहार होत है

that they can be told that if they fight back,

कि उन्हें बताया जा सकता है कि अगर वे वापस लड़ते हैं,

they'll be turned over to ICE.

उन्हें ICE में बदल दिया जाएगा।

When employers know

जब नियोक्ता जानते हैं

that they can terrorize an immigrant with his lack of papers,

कि वे एक अप्रवासी को आतंकित कर सकते हैं कागजों की कमी के साथ,

it makes that worker hyper-exploitable,

यह उस कार्यकर्ता को अति-शोषक बनाता है,

and that has impacts not only for immigrant workers

और उस पर प्रभाव पड़ता है केवल अप्रवासी श्रमिकों के लिए नहीं

but for all workers.

लेकिन सभी श्रमिकों के लिए।

Second, we need to ask questions about responsibility.

दूसरा, हमें सवाल पूछने की जरूरत है जिम्मेदारी के बारे में।

What role have rich, powerful countries like the United States

क्या भूमिका समृद्ध, शक्तिशाली है संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देश

played in making it hard or impossible

इसे कठिन या असंभव बनाने में खेला जाता है

for immigrants to stay in their home countries?

प्रवासियों के रहने के लिए अपने देश में

Picking up and moving from your country is difficult and dangerous,

उठाकर अपने देश से चले जाना मुश्किल और खतरनाक है,

but many immigrants simply do not have the option of staying home

लेकिन कई अप्रवासियों के पास बस नहीं है घर रहने का विकल्प

if they want to survive.

अगर वे जीवित रहना चाहते हैं।

Wars, trade agreements

युद्धों, व्यापार समझौतों

and consumer habits rooted in the Global North

और उपभोक्ता की आदतें ग्लोबल नॉर्थ में निहित है

play a major and devastating role here.

यहां एक प्रमुख और विनाशकारी भूमिका निभाते हैं।

What responsibilities do the United States,

क्या जिम्मेदारियां संयुक्त राज्य अमेरिका,

the European Union and China --

यूरोपीय संघ और चीन -

the world's leading carbon emitters --

दुनिया के अग्रणी कार्बन उत्सर्जक -

have to the millions of people already uprooted by global warming?

लाखों लोगों के पास है पहले से ही ग्लोबल वार्मिंग द्वारा उखाड़ दिया?

And third, we need to ask questions about equality.

और तीसरा, हमें पूछने की जरूरत है समानता के बारे में सवाल।

Global inequality is a wrenching, intensifying problem.

वैश्विक असमानता एक भयावह है, तीव्र समस्या।

Income and wealth gaps are widening around the world.

आय और धन का अंतराल दुनिया भर में व्यापक हो रहे हैं।

Increasingly, what determines whether you're rich or poor,

बढ़ता है, क्या निर्धारित करता है चाहे आप अमीर हों या गरीब,

more than anything else,

सभी से ज्यादा,

is what country you're born in,

आप किस देश में पैदा हुए हैं,

which might seem great if you're from a prosperous country.

जो बहुत अच्छा लग सकता है यदि आप एक समृद्ध देश से हैं।

But it actually means a profoundly unjust distribution

लेकिन इसका वास्तव में मतलब है गहरा अन्यायपूर्ण वितरण

of the chances for a long, healthy, fulfilling life.

एक लंबे समय के लिए, स्वस्थ, जीवन को पूरा करने वाला।

When immigrants send money or goods home to their family,

जब अप्रवासी पैसे भेजते है या उनके परिवार के लिए सामान घर,

it plays a significant role in narrowing these gaps,

यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है इन अंतरालों को कम करने में,

if a very incomplete one.

अगर बहुत अधूरा है।

It does more than all of the foreign aid programs

यह सब से अधिक करता है विदेशी सहायता कार्यक्रमों की

in the world combined.

दुनिया में संयुक्त।

We began with the nativist questions,

हमने नेटिव प्रश्नों के साथ शुरुआत की,

about immigrants as tools,

उपकरण के रूप में अप्रवासियों के बारे में,

as others

दूसरों के रूप में

and as parasites.

और परजीवी के रूप में।

Where might these new questions about worker rights,

ये नए सवाल कहां हो सकते हैं श्रमिक अधिकारों के बारे में,

about responsibility

जिम्मेदारी के बारे में

and about equality

और समानता के बारे में

take us?

हमें ले चलो?

These questions reject pity, and they embrace justice.

ये प्रश्न दया को अस्वीकार करते हैं, और वे न्याय को गले लगाते हैं।

These questions reject the nativist and nationalist division

ये सवाल खारिज करते हैं राष्ट्रवादी और राष्ट्रवादी विभाजन

of us versus them.

हम उनके बनाम।

They're going to help prepare us for problems that are coming

वे हमें तैयार करने में मदद करने जा रहे हैं आने वाली समस्याओं के लिए

and problems like global warming that are already upon us.

और ग्लोबल वार्मिंग जैसी समस्याएं वह पहले से ही हम पर हैं।

It's not going to be easy to turn away from the questions that we've been asking

इसे दूर करना आसान नहीं होगा उन सवालों से जो हम पूछ रहे हैं

towards this new set of questions.

सवालों के इस नए सेट की ओर।

It's no small challenge

यह कोई छोटी चुनौती नहीं है

to take on and broaden the borders of us.

हम पर सीमाओं को बढ़ाने के लिए।

It will take wit, inventiveness and courage.

यह बुद्धि लेगा, आविष्कार और साहस।

The old questions have been with us for a long time,

पुराने प्रश्न रहे हैं हमारे साथ लंबे समय के लिए,

and they're not going to give way on their own,

और वे नहीं जा रहे हैं अपने दम पर रास्ता देने के लिए,

and they're not going to give way overnight.

और वे नहीं जा रहे हैं रात भर रास्ता देना।

And even if we manage to change the questions,

और भले हम प्रबंधन करे प्रश्नो को बदलने के लिए

the answers are going to be complicated,

जवाब जटिल होने जा रहे हैं,

and they're going to require sacrifices and tradeoffs.

और वे आवश्यकता के लिए जा रहे हैं बलिदान और व्यापार।

And in an unequal world, we're always going to have to pay attention

और एक असमान दुनिया में, हम हमेशा से रहे हैं ध्यान देना होगा

to the question of who has the power to join the conversation

सवाल यह है कि किसके पास शक्ति है बातचीत में शामिल होने के लिए

and who doesn't.

और कौन नहीं

But the borders of the immigration debate

लेकिन आव्रजन बहस की सीमा

can be moved.

ले जाया जा सकता है।

It's up to all of us to move them.

इसे आगे बढ़ाना हम सभी के ऊपर है।

Thank you.

धन्यवाद।

(Applause)

(तालियां)