Our immigration conversation is broken -- here's how to have a better one | Paul A. Kramer

Translator: sathvara rajvi Reviewer: Priyanka Pithadiya

We often hear these days that the immigration system is broken.

આપણે આ દિવસો વારંવાર સાંભળીએ છીએ કે ઇમિગ્રેશન સિસ્ટમ તૂટી ગઈ છે.

I want to make the case today that our immigration conversation is broken

હું આજે તે કેસ બનાવવા માંગું છું અમારી ઇમિગ્રેશન વાતચીત તૂટી ગઈ છે

and to suggest some ways that, together, we might build a better one.

અને કેટલીક રીતો સૂચવવા માટે, જે એક સાથે, અમે વધુ સારું બનાવી શકીએ.

In order to do that, I'm going to propose some new questions

તે કરવા માટે, હું જાઉં છું કેટલાક નવા પ્રશ્નો સૂચવવા

about immigration,

ઇમિગ્રેશન વિશે,

the United States

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ

and the world,

અને વિશ્વ,

questions that might move the borders of the immigration debate.

પ્રશ્નો કે જે સરહદો ખસેડી શકે છે ઇમિગ્રેશન ચર્ચા.

I'm not going to begin with the feverish argument that we're currently having,

હું તાવ સાથે શરૂ થવાની નથી અમારી પાસે હાલમાં દલીલ છે,

even as the lives and well-being of immigrants are being put at risk

જીવન અને સુખાકારી તરીકે પણ ઇમિગ્રન્ટ્સનું જોખમ મુકવામાં આવી રહ્યું છે

at the US border and far beyond it.

યુ.એસ. સરહદ પર અને તેનાથી પણ આગળ.

Instead, I'm going to begin with me in graduate school

હું શરૂ કરવા જઇ રહ્યો છું ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલમાં મારી સાથે

in New Jersey in the mid-1990s, earnestly studying US history,

1990 ના મધ્યમાં ન્યુ જર્સીમાં, નિષ્ઠાપૂર્વક યુએસ ઇતિહાસ અભ્યાસ,

which is what I currently teach as a professor at Vanderbilt University

જે હું હાલમાં શીખવું છું વેન્ડરબિલ્ટ યુનિવર્સિટીમાં પ્રોફેસર તરીકે

in Nashville, Tennessee.

નેશવિલે, ટેનેસીમાં.

And when I wasn't studying,

અને જ્યારે હું ભણતો ન હતો,

sometimes to avoid writing my dissertation,

ક્યારેક ટાળવા માટે મારો નિબંધ લખવું,

my friends and I would go into town

મારા મિત્રો અને હું શહેરમાં જઇશ

to hand out neon-colored flyers, protesting legislation

નિયોન-રંગીન ફ્લાયર્સને બહાર કા toવા માટે, વિરોધ કાયદો

that was threatening to take away immigrants' rights.

તે લઈ જવા ધમકી આપી હતી ઇમિગ્રન્ટ્સના અધિકાર.

Our flyers were sincere, they were well-meaning,

અમારા ફ્લાયર્સ નિષ્ઠાવાન હતા, તેઓ સારા અર્થમાં હતા,

they were factually accurate ...

તેઓ હકીકતમાં સચોટ હતા ...

But I realize now, they were also kind of a problem.

પરંતુ મને ખ્યાલ છે હવે, તેઓ પણ હતા એક પ્રકારની સમસ્યા.

Here's what they said:

તેઓએ શું કહ્યું તે અહીં છે:

"Don't take away immigrant rights to public education,

"ઇમિગ્રન્ટ રાઇટ્સ છીનવી ના લો જાહેર શિક્ષણ માટે,

to medical services, to the social safety net.

તબીબી સેવાઓ માટે, સામાજિક સુરક્ષા ચોખ્ખી.

They work hard.

તેઓ સખત મહેનત કરે છે.

They pay taxes.

તેઓ કર ચૂકવે છે.

They're law-abiding.

તેઓ કાયદાનું પાલન કરે છે.

They use social services less than Americans do.

તેઓ સામાજિક સેવાઓનો ઉપયોગ કરે છે અમેરિકનો કરતા ઓછા.

They're eager to learn English,

and their children serve in the US military all over the world."

અને તેમના બાળકો સેવા આપે છે સમગ્ર વિશ્વમાં યુ.એસ. સૈન્યમાં. "

Now, these are, of course, arguments that we hear every day.

હવે, આ, અલબત્ત, દલીલો છે કે આપણે દરરોજ સાંભળીએ છીએ.

Immigrants and their advocates use them

ઇમિગ્રન્ટ્સ અને હિમાયતીઓ તેનો ઉપયોગ કરે છે

as they confront those who would deny immigrants their rights

જેમ જેમ તેઓ મુકાબલો કરશે ઇમિગ્રન્ટ્સને તેમના હકનો ઇનકાર કરો

or even exclude them from society.

અથવા તેમને સમાજમાંથી બાકાત રાખવું.

And up to a certain point, it makes perfect sense

અને એક ચોક્કસ મુદ્દા સુધી, તે સંપૂર્ણ અર્થમાં બનાવે છે

that these would be the kinds of claims that immigrants' defenders would turn to.

કે આ દાવાઓનાં પ્રકારો હશે કે ઇમિગ્રન્ટ્સ ડિફેન્ડર્સ ચાલુ કરશે.

But in the long term, and maybe even in the short term,

પરંતુ લાંબા ગાળે, અને કદાચ ટૂંકા ગાળામાં પણ,

I think these arguments can be counterproductive.

મને લાગે છે કે આ દલીલો પ્રતિકારક હોઈ શકે છે.

Why?

કેમ?

Because it's always an uphill battle

કારણ કે તે હંમેશાં એક ચ .ાવ પર યુદ્ધ છે

to defend yourself on your opponent's terrain.

તમારી જાતને બચાવવા માટે તમારા વિરોધીના ભૂપ્રદેશ પર.

And, unwittingly, the handouts my friends and I were handing out

અને, અજાણતાં, હેન્ડઆઉટ્સ હું અને મારા મિત્રો બહાર નીકળ્યા હતા

and the versions of these arguments that we hear today

અને આ દલીલોની આવૃત્તિઓ જે આપણે આજે સાંભળીએ છીએ

were actually playing the anti-immigrants game.

ખરેખર રમી રહ્યા હતા વિરોધી ઇમિગ્રન્ટ્સ રમત.

We were playing that game in part by envisioning

અમે તે રમત રમતા હતા ભાગ કલ્પના દ્વારા

that immigrants were outsiders,

કે ઇમિગ્રન્ટ્સ બહારના હતા,

rather than, as I'm hoping to suggest in a few minutes,

કરતાં, હું આશા રાખું છું થોડીવારમાં સૂચવવા માટે,

people that are already, in important ways, on the inside.

જે લોકો પહેલાથી જ છે, મહત્વપૂર્ણ રીતે, અંદરથી.

It's those who are hostile to immigrants, the nativists,

તે તે છે જેઓ પ્રતિકૂળ છે ઇમિગ્રન્ટ્સ, નેટીવ્સ,

who have succeeded in framing the immigration debate

જે સફળ થયા છે ઇમિગ્રેશન ચર્ચા ઘડવા માં

around three main questions.

First, there's the question of whether immigrants can be useful tools.

પ્રથમ, ત્યાં એક પ્રશ્ન છે ઇમિગ્રન્ટ્સ ઉપયોગી સાધનો હોઈ શકે છે.

How can we use immigrants?

અમે ઇમિગ્રન્ટ્સનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકીએ

Will they make us richer and stronger?

શું તેઓ આપણને વધુ સમૃદ્ધ અને મજબૂત બનાવશે?

The nativist answer to this question is no,

જન્મજાત જવાબ આ પ્રશ્ન ના છે,

immigrants have little or nothing to offer.

ઇમિગ્રન્ટ્સ ઓછા હોય છે અથવા ઓફર કરવા માટે કંઈ નથી.

The second question is whether immigrants are others.

બીજો પ્રશ્ન છે કે નહીં ઇમિગ્રન્ટ્સ અન્ય છે.

Can immigrants become more like us?

શું ઇમિગ્રન્ટ્સ આપણા જેવા વધુ બની શકે છે?

Are they capable of becoming more like us?

શું તેઓ આપણા જેવા બનવા સક્ષમ છે?

Are they capable of assimilating?

શું તેઓ આત્મસાત કરવા સક્ષમ છે?

Are they willing to assimilate?

શું તેઓ આત્મસાત કરવા તૈયાર છે?

Here, again, the nativist answer is no,

અહીં, ફરીથી, જન્મજાતનો જવાબ ના,

immigrants are permanently different from us and inferior to us.

સ્થળાંતર કાયમી છે આપણાથી જુદા અને અમારાથી ગૌણ.

And the third question is whether immigrants are parasites.

અને ત્રીજો પ્રશ્ન છે કે નહીં ઇમિગ્રન્ટ્સ પરોપજીવી છે.

Are they dangerous to us? And will they drain our resources?

શું તે આપણા માટે જોખમી છે? અને શું તેઓ આપણા સંસાધનો ડ્રેઇન કરશે?

Here, the nativist answer is yes and yes,

અહીં, જન્મજાતનો જવાબ હા અને હા છે,

immigrants pose a threat and they sap our wealth.

ઇમિગ્રન્ટ્સને ખતરો છે અને તેઓ અમારી સંપત્તિનો સત્ત્વ કરે છે.

I would suggest that these three questions and the nativist animus behind them

હું સૂચવીશ કે આ ત્રણ પ્રશ્નો અને તેમની પાછળ નેટીવિસ્ટ એનિમસ

have succeeded in framing the larger contours of the immigration debate.

મોટા તૈયાર કરવામાં સફળ થયા છે ઇમિગ્રેશન ચર્ચાના રૂપરેખા.

These questions are anti-immigrant and nativist at their core,

આ પ્રશ્નો ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી છે અને તેમના મૂળ પર નટિવિસ્ટ,

built around a kind of hierarchical division of insiders and outsiders,

એક પ્રકારની વંશવેલો આસપાસ બાંધવામાં આંતરિક અને બહારના લોકોનું વિભાગ,

us and them,

અમને અને તેઓને,

in which only we matter,

જેમાં ફક્ત આપણને વાંધો છે,

and they don't.

And what gives these questions traction and power

અને આ પ્રશ્નો શું આપે છે ટ્રેક્શન અને શક્તિ

beyond the circle of committed nativists

પ્રતિબદ્ધ નેટીવ્સના વર્તુળથી આગળ

is the way they tap into an everyday, seemingly harmless sense

જે રીતે તેઓ રોજિંદા ટેપ કરે છે, દેખીતી રીતે હાનિકારક અર્થમાં

of national belonging

રાષ્ટ્રીય સંબંધી

and activate it, heighten it

અને તેને સક્રિય કરો, તેને વધારે

and inflame it.

અને તે સોજો.

Nativists commit themselves to making stark distinctions

નટિવવાદીઓ પોતાને પ્રતિબદ્ધ કરે છે તદ્દન ભેદ બનાવવા માટે

between insiders and outsiders.

આંતરિક અને બહારના લોકો વચ્ચે.

But the distinction itself is at the heart of the way nations define themselves.

પરંતુ ભેદ પોતે જ હૃદય પર છે રાષ્ટ્રો પોતાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે રીતે

The fissures between inside and outside,

અંદર અને બહારની વચ્ચેની અસ્પષ્ટતા,

which often run deepest along lines of race and religion,

જે ઘણી વાર સૌથી ઉડો દોડે છે જાતિ અને ધર્મની લાઇનો સાથે,

are always there to be deepened and exploited.

ત્યાં હંમેશા હોય છે ઉડા અને શોષણ.

And that potentially gives nativist approaches resonance

અને તે સંભવિત નાટિવિસ્ટ અભિગમોમાં પડઘો આપે છે

far beyond those who consider themselves anti-immigrant,

જેઓ માને છે તેનાથી આગળ પોતાને ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી,

and remarkably, even among some who consider themselves pro-immigrant.

અને નોંધપાત્ર રીતે, કેટલાક લોકો વચ્ચે જેઓ પોતાને વસાહતી તરફી માને છે.

So, for example, when Immigrants Act allies

તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ એક્ટ સાથીઓ

answer these questions the nativists are posing,

આ પ્રશ્ન ના જવાબ અપો નાટિવવાદીઓ રજૂ કરે છે,

they take them seriously.

તેઓ તેમને ગંભીરતાથી લે છે.

They legitimate those questions and, to some extent,

તેઓએ તે પ્રશ્નોને કાયદેસર ઠેરવ્યા અને, અમુક અંશે,

the anti-immigrant assumptions that are behind them.

વિરોધી ઇમિગ્રન્ટ ધારણાઓ કે તેમની પાછળ છે.

When we take these questions seriously without even knowing it,

જ્યારે આપણે આ પ્રશ્નોને ગંભીરતાથી લઈએ છીએ તેને જાણ્યા વગર પણ,

we're reinforcing the closed, exclusionary borders

અમે બંધને લગામ આપી રહ્યા છીએ, બાકાત સીમાઓ

of the immigration conversation.

ઇમિગ્રેશન વાતચીત.

So how did we get here?

અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા

How did these become the leading ways that we talk about immigration?

આ કેવી રીતે અગ્રણી માર્ગો બની કે અમે ઇમિગ્રેશન વિશે વાત કરીએ છીએ?

Here, we need some backstory,

અહીં થોડી બેકસ્ટોરીની જરૂર છે

which is where my history training comes in.

જે મારો ઇતિહાસ છે તાલીમ આવે છે.

During the first century of the US's status as an independent nation,

યુ.એસ. ની પ્રથમ સદી દરમિયાન સ્વતંત્ર રાષ્ટ્ર તરીકેનો દરજ્જો,

it did very little to restrict immigration at the national level.

તે નિયંત્રિત કરવા માટે ખૂબ જ ઓછી કર્યું રાષ્ટ્રીય સ્તરે ઇમિગ્રેશન.

In fact, many policymakers and employers worked hard

હકીકતમાં, નીતિ નિર્માતાઓ અને નોકરીદાતાઓએ સખત મહેનત કરી

to recruit immigrants

ઇમિગ્રન્ટ્સ ભરતી કરવા માટે

to build up industry

ઉદ્યોગ બનાવવા માટે

and to serve as settlers, to seize the continent.

અને વસાહતીઓ તરીકે સેવા આપવા માટે, ખંડ જપ્ત કરવા માટે.

But after the Civil War,

પરંતુ ગૃહ યુદ્ધ પછી,

nativist voices rose in volume and in power.

જન્મજાત અવાજો ગુલાબ વોલ્યુમમાં અને શક્તિમાં.

The Asian, Latin American, Caribbean and European immigrants

એશિયન, લેટિન અમેરિકન, કેરેબિયન અને યુરોપિયન ઇમિગ્રન્ટ્સ

who dug Americans' canals,

જેમણે અમેરિકનોની નહેરો ખોદી હતી,

cooked their dinners,

તેમના રાત્રિભોજન રાંધવામાં,

fought their wars

તેમના યુદ્ધો લડ્યા

and put their children to bed at night

અને તેમના બાળકોને રાત્રે સુતા

were met with a new and intense xenophobia,

એક નવા સાથે મળ્યા હતા અને તીવ્ર ઝેનોફોબિયા,

which cast immigrants as permanent outsiders

જે ઇમિગ્રન્ટ્સને કાસ્ટ કરે છે કાયમી બહારના લોકો તરીકે

who should never be allowed to become insiders.

જેને ક્યારેય મંજૂરી ન હોવી જોઇએ આંતરિક બનવા માટે.

By the mid-1920s, the nativists had won,

1920 ના મધ્યભાગમાં જન્મજાત લોકો જીત્યા હતા

erecting racist laws

જાતિવાદી કાયદા ઉભા કરવા

that closed out untold numbers of vulnerable immigrants and refugees.

કે અસંખ્ય નંબરો બંધ સંવેદનશીલ ઇમિગ્રન્ટ્સ અને શરણાર્થીઓ.

Immigrants and their allies did their best to fight back,

ઇમિગ્રન્ટ્સ અને તેમના સાથીઓ પાછા લડવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા

but they found themselves on the defensive,

પરંતુ તેઓ પોતાને મળી રક્ષણાત્મક પર,

caught in some ways in the nativists' frames.

કેટલાક રીતે પડેલા નાટિવિસ્ટ્સ ફ્રેમ્સમાં.

When nativists said that immigrants weren't useful,

જ્યારે નાટિવિસ્ટ્સે કહ્યું કે ઇમિગ્રન્ટ્સ ઉપયોગી ન હતા,

their allies said yes, they are.

તેમના સાથીઓએ કહ્યું હા, તેઓ છે.

When nativists accused immigrants of being others,

જ્યારે નેટીવ્સે આરોપ લગાવ્યો અન્ય હોવાના સ્થળાંતર,

their allies promised that they would assimilate.

તેમના સાથીઓએ વચન આપ્યું હતું કે તેઓ આત્મસાત કરશે.

When nativists charged that immigrants were dangerous parasites,

જ્યારે નટિવિસ્ટે તે આરોપ લગાવ્યો હતો ખતરનાક પરોપજીવી હતા,

their allies emphasized their loyalty, their obedience,

તેમના સાથીઓએ ભાર મૂક્યો તેમની નિષ્ઠા, તેમની આજ્ઞાકારી,

their hard work and their thrift.

તેમની સખત મહેનત અને કરકસર.

Even as advocates welcomed immigrants,

વકીલોએ ઇમિગ્રન્ટ્સને આવકાર્યા હોવા છતાં,

many still regarded immigrants as outsiders to be pitied, to be rescued,

ઘણા હજુ પણ ઇમિગ્રન્ટ્સ માનવામાં આવે છે બહારના લોકોની દયા આવે તેમ, બચાવ્યું,

to be uplifted

ઉત્થાન માટે

and to be tolerated,

અને સહન કરવા માટે,

but never fully brought inside as equals in rights and respect.

પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે ક્યારેયઅંદર લાવ્યો નહીં અધિકાર અને આદર સમાન છે.

After World War II, and especially from the mid-1960s until really recently,

બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી, અને ખાસ કરીને 1960 ના દાયકાના મધ્યભાગથી, તાજેતરમાં જ,

immigrants and their allies turned the tide,

ઇમિગ્રન્ટ્સ અને તેમના સાથીઓ ભરતી ફેરવી,

overthrowing mid-20th century restriction

20 મી સદીના મધ્યમ પ્રતિબંધને ઉથલાવી પાડવું

and winning instead a new system that prioritized family reunification,

અને તેના બદલે નવી સિસ્ટમ જીતી કે કુટુંબ ફરીથી જોડાણ પ્રાધાન્યતા,

the admission of refugees

શરણાર્થીઓ પ્રવેશ

and the admission of those with special skills.

અને તે પ્રવેશ ખાસ કુશળતા સાથે.

But even then,

પરંતુ તે પછી પણ,

they didn't succeed in fundamentally changing the terms of the debate,

તેઓ મૂળભૂત રીતે સફળ થયા નહીં ચર્ચાની શરતો બદલવી,

and so that framework endured,

અને તેથી તે માળખું ટકી રહ્યું,

ready to be taken up again in our own convulsive moment.

ફરીથી લેવામાં લેવામાં તૈયાર છે આપણા પોતાના મનોમન ક્ષણમાં.

That conversation is broken.

તે વાતચીત તૂટી ગઈ છે.

The old questions are harmful and divisive.

જુના પ્રશ્નો નુકસાનકારક અને વિભાજક છે.

So how do we get from that conversation

તો આપણે તે વાતચીતમાંથી કેવીરીતે મેળવી શકીએ

to one that's more likely to get us closer to a world that is fairer,

એક કે જે અમને મળવાની સંભાવના છે એક વિશ્વ કે નજીક છે, નજીક

that is more just,

તે વધુ ન્યાયી છે,

that's more secure?

તે વધુ સુરક્ષિત છે?

I want to suggest that what we have to do

હું સૂચવવા માંગુ છું અમારે શું કરવાનું છે

is one of the hardest things that any society can do:

સૌથી મુશ્કેલ બાબતોમાંની એક છે જે કોઈપણ સમાજ કરી શકે છે:

to redraw the boundaries of who counts,

કોણ ગણાય તેની સીમાઓ ફરીથી દોરવા માટે,

of whose life, whose rights

જેમનું જીવન, જેના હકો

and whose thriving matters.

અને જેમની સમૃદ્ધ બાબતો.

We need to redraw the boundaries.

આપણે સીમાઓને ફરીથી દોરવાની જરૂર છે.

We need to redraw the borders of us.

આપણે આપણી સરહદોને ફરીથી દોરવાની જરૂર છે.

In order to do that, we need to first take on a worldview that's widely held

વૈશ્વિક દૃષ્ટિકોણ પર આયોજન કરવામાં આવે છે

but also seriously flawed.

પણ ગંભીર રીતે ખામી.

According to that worldview,

તે વિશ્વદર્શન મુજબ,

there's the inside of the national boundaries, inside the nation,

રાષ્ટ્રીય અંદર છે દેશની અંદરની સીમાઓ,

which is where we live, work and mind our own business.

જ્યાં આપણે જીવીએ છીએ, કામ કરીએ છીએ અને આપણા પોતાના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં રાખીએ.

And then there's the outside; there's everywhere else.

અને પછી બહાર છે; બીજે ક્યાંય છે.

According to this worldview, when immigrants cross into the nation,

આ વિશ્વદર્શન મુજબ, જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ રાષ્ટ્રમાં આવે છે,

they're moving from the outside to the inside,

તેઓ ત્યાંથી આગળ વધી રહ્યા છે બહારની અંદર,

but they remain outsiders.

પરંતુ તેઓ બહારના રહે છે.

Any power or resources they receive

તેઓ પ્રાપ્ત કરેલી કોઈપણ શક્તિ અથવા સંસાધનો

are gifts from us rather than rights.

અધિકારોને બદલે આપણી તરફથી ભેટો છે.

Now, it's not hard to see why this is such a commonly held worldview.

હવે, તે કેમ કરવું તે મુશ્કેલ નથી આ એક સામાન્ય રીતે યોજાયેલ વર્લ્ડવ્યુ છે.

It's reinforced in everyday ways that we talk and act and behave,

તે રોજિંદા રીતે પ્રબલિત છેકે આપણે વાત કરીએ છીએ અને વર્તન કરીએ છીએ અને વર્તન કરીએ છીએ,

down to the bordered maps that we hang up in our schoolrooms.

નીચે સરહદ નકશા પર કે અમે અમારા શાળાના રૂમમાં અટકીએ છીએ.

The problem with this worldview is that it just doesn't correspond

આ વિશ્વ દૃશ્ય સાથે સમસ્યા તે માત્ર અનુરૂપ નથી

to the way the world actually works,

વિશ્વ ખરેખર જે રીતે કાર્ય કરે છે,

and the way it has worked in the past.

અને જે રીતે તે ભૂતકાળમાં કામ કરે છે.

Of course, American workers have built up wealth in society.

અલબત્ત, અમેરિકન કામદારો સમાજમાં સંપત્તિ બનાવી છે.

But so have immigrants,

પરંતુ તેમજ ઇમિગ્રન્ટ્સ છે

particularly in parts of the American economy that are indispensable

ભાગોમાં અર્થતંત્ર કે અનિવાર્ય છે

and where few Americans work, like agriculture.

અને જ્યાં થોડા અમેરિકનો કામ કરે છે, જેમ કે કૃષિ.

Since the nation's founding,

રાષ્ટ્રની સ્થાપના હોવાથી,

Americans have been inside the American workforce.

અમેરિકનો અંદર રહ્યા છે અમેરિકન કાર્યબળ.

Of course, Americans have built up institutions in society

અલબત્ત, અમેરિકનોએ નિર્માણ કર્યું છે સમાજમાં સંસ્થાઓ

that guarantee rights.

કે ગેરંટી અધિકારો.

But so have immigrants.

પરંતુ તેથી ઇમિગ્રન્ટ્સ છે.

They've been there during every major social movement,

તેઓ ત્યાં રહ્યા છે દરેક મોટી સામાજિક ચળવળ,

like civil rights and organized labor,

નાગરિક અધિકાર અને સંગઠિત મજૂર જેવા,

that have fought to expand rights in society for everyone.

કે વિસ્તૃત કરવા માટે લડ્યા છે દરેકને માટે સમાજમાં અધિકારો.

So immigrants are already inside the struggle

તેથી ઇમિગ્રન્ટ્સ પહેલાથી જ છે સંઘર્ષ અંદર

for rights, democracy and freedom.

અધિકારો, લોકશાહી અને સ્વતંત્રતા માટે.

And finally, Americans and other citizens of the Global North

અને અંતે, અમેરિકનો અને ગ્લોબલ ઉત્તરના અન્ય નાગરિકો

haven't minded their own business,

પોતાનો વ્યવસાય ધ્યાનમાં લીધો નથી,

and they haven't stayed within their own borders.

અને તેઓ રહ્યા નથી તેમની પોતાની સરહદોની અંદર.

They haven't respected other nations' borders.

તેઓએ માન આપ્યું નથી અન્ય દેશોની સરહદો.

They've gone out into the world with their armies,

તેઓ વિશ્વમાં બહાર ગયા છે તેમની સેના સાથે,

they've taken over territories and resources,

તેઓએ કબજો સંભાળી લીધો છે પ્રદેશો અને સંસાધનો,

and they've extracted enormous profits from many of the countries

અને તેઓએ ભારે નફો મેળવ્યો છે ઘણા દેશોમાંથી

that immigrants are from.

કે ઇમિગ્રન્ટ્સ છે.

In this sense, many immigrants are actually already inside American power.

આ અર્થમાં, ઘણા ઇમિગ્રન્ટ્સ છે ખરેખર પહેલાથી જ અમેરિકન શક્તિની અંદર

With this different map of inside and outside in mind,

આ ભિન્ન નકશા સાથે અંદર અને બહાર ધ્યાનમાં,

the question isn't whether receiving countries

પ્રશ્ન છે કે નહીં પ્રાપ્ત દેશો

are going to let immigrants in.

ઇમિગ્રન્ટ્સને અંદર જવા દે છે.

They're already in.

તેઓ પહેલેથી જ અંદર છે.

The question is whether the United States and other countries

પ્રશ્ન છે કે નહીં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય દેશો

are going to give immigrants access to the rights and resources

ઇમિગ્રન્ટ્સ આપવા જઈ રહ્યા છે અધિકારો અને સંસાધનોની .ક્સેસ

that their work, their activism and their home countries

કે તેમનું કાર્ય, તેમની સક્રિયતા અને તેમના ઘરના દેશો

have already played a fundamental role in creating.

પહેલેથી જ રમ્યા છે બનાવવામાં મૂળભૂત ભૂમિકા.

With this new map in mind,

આ નકશાને ધ્યાનમાં રાખીને,

we can turn to a set of tough, new, urgently needed questions,

અમે અઘરા સમૂહ તરફ વળી શકીએ છીએ, નવા, તાત્કાલિક જરૂરી પ્રશ્નો,

radically different from the ones we've asked before --

રાશિઓ કરતાં ધરમૂળથી અલગ અમે પહેલાં પૂછ્યું છે -

questions that might change the borders of the immigration debate.

પ્રશ્નો કે બદલી શકે છે ઇમિગ્રેશન ચર્ચાની સરહદો.

Our three questions are about workers' rights,

અમારા ત્રણ પ્રશ્નો છે કામદારોના હકો વિશે,

about responsibility

જવાબદારી વિશે

and about equality.

અને સમાનતા વિશે.

First, we need to be asking about workers' rights.

પ્રથમ, આપણે પૂછવાની જરૂર છે કામદારોના અધિકાર વિશે.

How do existing policies make it harder for immigrants to defend themselves

હાલની નીતિઓ તેને કેવી સખત બનાવે છે ઇમિગ્રન્ટ્સ પોતાનો બચાવ કરે છે

and easier for them to be exploited,

અને તેમનું શોષણ કરવામાં સરળતા,

driving down wages, rights and protections for everyone?

વેતન, અધિકાર નીચે ડ્રાઇવિંગ અને દરેક માટે સુરક્ષા?

When immigrants are threatened with roundups, detention and deportations,

જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સને ધમકી આપવામાં આવે છે રાઉન્ડઅપ્સ, અટકાયત અને દેશનિકાલ સાથે

their employers know that they can be abused,

તેમના નિયોક્તા જાણે છે કેતેમનો દુરુપયોગ થઈશકે

that they can be told that if they fight back,

કે તેઓ કહી શકાય કે જો તેઓ પાછા લડશે,

they'll be turned over to ICE.

તેઓ આઇસીઇ પર ફેરવાઈ જશે.

When employers know

જ્યારે એમ્પ્લોયરો જાણે છે

that they can terrorize an immigrant with his lack of papers,

કે તેઓ ઇમિગ્રન્ટને આતંક આપી શકે છે તેના કાગળોની અભાવ સાથે,

it makes that worker hyper-exploitable,

તે તે કાર્યકરને અતિઉપયોગી બનાવે છે,

and that has impacts not only for immigrant workers

અને તેની અસર પડે છે માત્ર ઇમિગ્રન્ટ કામદારો માટે જ નહીં

but for all workers.

પરંતુ બધા કામદારો માટે.

Second, we need to ask questions about responsibility.

બીજું, આપણે પ્રશ્નો પૂછવાની જરૂર છે જવાબદારી વિશે.

What role have rich, powerful countries like the United States

શું ભૂમિકા સમૃદ્ધ, શક્તિશાળી છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા દેશો

played in making it hard or impossible

તેને સખત અથવા અશક્ય બનાવવામાં ભજવ્યું

for immigrants to stay in their home countries?

ઇમિગ્રન્ટ્સ રહેવા માટે તેમના દેશમાં?

Picking up and moving from your country is difficult and dangerous,

તમારા દેશમાંથી ચૂંટવું અને ખસેડવું મુશ્કેલ અને જોખમી છે,

but many immigrants simply do not have the option of staying home

પરંતુ ઘણા ઇમિગ્રન્ટ્સ પાસે ફક્ત નથી ઘરે રહેવાનો વિકલ્પ

if they want to survive.

જો તેઓ ટકી રહેવા માંગતા હોય.

Wars, trade agreements

યુદ્ધો, વેપાર કરારો

and consumer habits rooted in the Global North

અને ગ્રાહકની ટેવ ગ્લોબલ નોર્થમાં મૂળ છે

play a major and devastating role here.

અહીં એક મુખ્ય અને વિનાશક ભૂમિકા ભજવવી.

What responsibilities do the United States,

કઈ જવાબદારીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરો,

the European Union and China --

યુરોપિયન યુનિયન અને ચાઇના -

the world's leading carbon emitters --

વિશ્વના અગ્રણી કાર્બન ઉત્સર્જકો -

have to the millions of people already uprooted by global warming?

લાખો લોકોને છે પહેલેથી જ ગ્લોબલ વોર્મિંગ દ્વારા ઉથલાવી નાખ્યું છે?

And third, we need to ask questions about equality.

અને ત્રીજું, અમારે પૂછવાની જરૂર છે સમાનતા વિશે પ્રશ્નો

Global inequality is a wrenching, intensifying problem.

વૈશ્વિક અસમાનતા એક ગાબડાં છે, તીવ્ર સમસ્યા

Income and wealth gaps are widening around the world.

આવક અને સંપત્તિના અંતર વિશ્વભરમાં પહોળા થઈ રહ્યા છે.

Increasingly, what determines whether you're rich or poor,

વધુને વધુ, શું નક્કી કરે છે તમે સમૃદ્ધ છો કે ગરીબ,

more than anything else,

કંઈપણ કરતાં વધારે,

is what country you're born in,

તમે કયા દેશમાં જન્મ્યા છો,

which might seem great if you're from a prosperous country.

જે મહાન લાગે છે જો તમે સમૃદ્ધ દેશના છો.

But it actually means a profoundly unjust distribution

પરંતુ તેનો ખરેખર અર્થ થાય છે એક વ્યાપક અન્યાયી વિતરણ

of the chances for a long, healthy, fulfilling life.

લાંબા સમય માટે તકો, તંદુરસ્ત, પરિપૂર્ણ જીવન.

When immigrants send money or goods home to their family,

જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ પૈસા મોકલે છે અથવા તેમના કુટુંબ માટે ઘરે માલ,

it plays a significant role in narrowing these gaps,

તે નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવે છે આ ગાબડાઓને સંકુચિત કરવામાં,

if a very incomplete one.

જો ખૂબ જ અપૂર્ણ.

It does more than all of the foreign aid programs

તે બધા કરતા વધારે કરે છે વિદેશી સહાય કાર્યક્રમો

in the world combined.

સંયુક્ત વિશ્વમાં.

We began with the nativist questions,

અમે નેટિવવાદી પ્રશ્નોથી પ્રારંભ કર્યો,

about immigrants as tools,

સાધનો તરીકે ઇમિગ્રન્ટ્સ વિશે,

as others

અન્ય લોકો તરીકે

and as parasites.

અને પરોપજીવી તરીકે.

Where might these new questions about worker rights,

આ નવા પ્રશ્નો ક્યાં હોઈ શકે છે કામદાર અધિકાર વિશે,

about responsibility

જવાબદારી વિશે

and about equality

અને સમાનતા વિશે

take us?

અમને લો?

These questions reject pity, and they embrace justice.

આ પ્રશ્નો દયાને નકારે છે, અને તેઓ ન્યાય સ્વીકારે છે.

These questions reject the nativist and nationalist division

આ પ્રશ્નો નકારી કા .ે છે નેટીવ અને રાષ્ટ્રવાદી વિભાગ

of us versus them.

અમને તેમને વિરુદ્ધ.

They're going to help prepare us for problems that are coming

તેઓ મદદ કરવા જઈ રહ્યા છેઆવતી સમસ્યાઓ માટે

and problems like global warming that are already upon us.

અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ જેવી સમસ્યાઓ તે આપણા પર પહેલેથી જ છે.

It's not going to be easy to turn away from the questions that we've been asking

તે ફેરવવાનું સરળ રહેશે નહીં અમે પૂછીએ છીએ તે પ્રશ્નોમાંથી

towards this new set of questions.

પ્રશ્નોના આ નવા સેટ તરફ.

It's no small challenge

તે કોઈ નાનું પડકાર નથી

to take on and broaden the borders of us.

અમારી સરહદોને આગળ વધારવા અને વિસ્તૃત કરવા.

It will take wit, inventiveness and courage.

તે સમજશક્તિ લેશે, શોધ અને હિંમત.

The old questions have been with us for a long time,

જૂના પ્રશ્નો છે લાંબા સમય માટે અમારી સાથે,

and they're not going to give way on their own,

અને તેઓ જતા નથી પોતાને માર્ગ આપવા માટે,

and they're not going to give way overnight.

અને તેઓ જતા નથી રાતોરાત માર્ગ આપવા માટે.

And even if we manage to change the questions,

જો આપણે મેનેજ કરીએ તો પણ પ્રશ્નો બદલવા માટે,

the answers are going to be complicated,

જવાબો જટિલ બનશે,

and they're going to require sacrifices and tradeoffs.

અને તેઓની જરૂર પડશે બલિદાન અને વેપાર.

And in an unequal world, we're always going to have to pay attention

અને અસમાન દુનિયામાં, આપણે હંમેશાં છીએ ધ્યાન આપવું પડશે

to the question of who has the power to join the conversation

સત્તા કોની પાસે છે તે સવાલ પર વાતચીતમાં જોડાવા માટે

and who doesn't.

અને કોણ નથી કરતું.

But the borders of the immigration debate

પરંતુ ઇમિગ્રેશન ચર્ચાની સીમાઓ

can be moved.

ખસેડી શકાય છે.

It's up to all of us to move them.

તેમને ખસેડવું તે આપણા બધા પર છે.

Thank you.

આભાર.

(Applause)

(તાળીઓ)