The future of companies - BBC Learning English

Multinational companies are getting bigger and bigger.

الشركات متعددة الجنسيات تكبر أكثر فأكثر.

This show will look at what the future might hold.

سيبحث هذا العرض في ما قد يحمله المستقبل.

Will countries start to use that power for themselves?

هل ستبدأ الدول في استخدام هذه القوة لنفسها؟

And could the law make companies a force for good?

وهل يمكن للقانون أن يجعل الشركات قوة من أجل الخير؟

Huawei: the company that many fear is being

Huawei: الشركة التي يخشى الكثيرون من

used by China - for spying.

استخدامها من قبل الصين - للتجسس.

And how could the immense power of corporations and their billionaires

وكيف يمكن استخدام القوة الهائلة للشركات وأصحاب المليارات التابعين لها

be used to help people around the world?

لمساعدة الناس في جميع أنحاء العالم؟

Of course, countries will still be powerful in 50 years' time.

بالطبع ، ستظل الدول قوية في غضون 50 عامًا.

Nations will go on competing with each other.

ستستمر الدول في التنافس مع بعضها البعض.

Businesses have been used as part of that in the past.

تم استخدام الأعمال كجزء من ذلك في الماضي.

Is Chinese phone company, Huawei, already showing how

هل شركة الهاتف الصينية ، هواوي ، تظهر بالفعل كيف

old rivalries might look in the future?

قد تبدو المنافسات القديمة في المستقبل؟

Huawei equipment has been used

تم استخدام معدات Huawei

in new mobile networks in many western countries –

في شبكات المحمول الجديدة في العديد من الدول الغربية -

you might even own a Huawei phone.

حتى أنك قد تمتلك هاتف Huawei.

But western intelligence chiefs warn it could be used

لكن رؤساء المخابرات الغربية يحذرون من أن الصين يمكن أن تستخدمها

by China for spying or even sabotage.

للتجسس أو حتى للتخريب.

They're worried the Chinese government controls the company.

إنهم قلقون من سيطرة الحكومة الصينية على الشركة. تحظر

Lots of nations are banning its technology.

الكثير من الدول تقنيتها.

It goes all the way back to them being founded by a former

يعود الأمر إلى تأسيسهم من قبل

officer of the Chinese military, to the fact that their organisational

ضابط سابق في الجيش الصيني ، إلى حقيقة أن هيكلهم التنظيمي

structure isn't well known, and the fact that there are some

غير معروف جيدًا ، وحقيقة أن هناك بعض

pretty damning lawsuits out there regarding the theft of trade secrets.

الدعاوى القضائية الملعونة بشأن سرقة الأسرار التجارية. . تم اتهام

Meng Wanzhou, daughter of the company's founder and also

منغ وانزهو ، ابنة مؤسس الشركة

Huawei's chief finance officer, has been charged with stealing

والمدير المالي لشركة هواوي ، بسرقة

trade secrets by China's main rival, the US.

الأسرار التجارية من قبل منافس الصين الرئيسي ، الولايات المتحدة.

So, what can the law do if competing countries

إذن ، ما الذي يمكن أن يفعله القانون إذا أصبحت البلدان المتنافسة

and their companies become even closer?

وشركاتها أقرب؟ أوضح

Dr Russell Buchan from the University of Sheffield explained

الدكتور راسل بوكان من جامعة شيفيلد

how hard it is to prove a country is hiding behind a company:

مدى صعوبة إثبات أن بلدًا ما يختبئ وراء شركة:

A state can be be responsible under international law for

يمكن أن تكون الدولة مسؤولة بموجب القانون الدولي عن

the acts of non-state actors, actors, such as companies,

أفعال الجهات الفاعلة غير الحكومية ، مثل الشركات ،

where the act of that non-state actor can be attributed to the state.

حيث يكون الفعل. من ذلك الفاعل غير الحكومي يمكن أن يُنسب إلى الدولة.

Now, attribution is a very particular technical concept of

الآن ، يعتبر الإسناد مفهومًا تقنيًا خاصًا جدًا

international law, but in order for attribution be established,

للقانون الدولي ، ولكن من أجل تحديد الإسناد ،

certain factors need to be present: for example,

يجب أن تكون هناك عوامل معينة: على سبيل المثال ، يتعين

the state has to instruct or direct the acts of the non-state actor.

على الدولة توجيه أو توجيه أفعال الفاعل من غير الدول.

The state will will also have to support the acts of the non-state actor:

سيتعين على الدولة أيضًا دعم تصرفات الجهات الفاعلة غير الحكومية:

for example, through training, through the provision of finances,

على سبيل المثال ، من خلال التدريب ، من خلال توفير التمويل ،

or other forms of technical support.

أو غير ذلك من أشكال الدعم الفني.

To prove countries are using companies, states have to be

لإثبات أن الدول تستخدم الشركات ، يجب

shown to be supporting a company and telling them what to do.

إثبات أن الدول تدعم شركة وتطلب منها ما يجب القيام به.

Why would a country hide behind a company?

لماذا تختبئ دولة وراء شركة؟

If a state acts through a company but the acts of that company

إذا كانت الدولة تتصرف من خلال شركة ولكن

cannot be attributed to the state under international law,

لا يمكن أن تُنسب أفعال تلك الشركة إلى الدولة بموجب القانون الدولي ،

then it follows that the state will not held responsible legally for any

فإن ذلك يعني أن الدولة لن تتحمل المسؤولية القانونية عن أي

violations of international law that that company would otherwise commit.

انتهاكات للقانون الدولي قد ترتكبها تلك الشركة بخلاف ذلك.

For example, by intervening in the internal affairs of

على سبيل المثال ، من خلال التدخل في الشؤون الداخلية

other states or, for example, by interfering with the

لدول أخرى أو ، على سبيل المثال ، بالتدخل في

human-rights protection of individuals located elsewhere in the world.

حماية حقوق الإنسان للأفراد الموجودين في أماكن أخرى من العالم. يعني

Hiding behind behind a company means countries can avoid certain

الاختباء وراء شركة ما أنه يمكن للدول أن تتجنب

responsibilities: that includes certain human-rights agreements.

مسؤوليات معينة: بما في ذلك بعض اتفاقيات حقوق الإنسان.

Is this something international organisations are worrying about?

هل هذا شيء تقلق المنظمات الدولية؟

International organisations are very worried about states avoiding

المنظمات الدولية قلقة للغاية بشأن تهرب الدول من

their legal responsibilities by acting through non-state actors.

مسؤولياتها القانونية من خلال العمل من خلال جهات فاعلة غير حكومية.

And in recent years we've seen international organisations

وفي السنوات الأخيرة ، رأينا المنظمات الدولية

push for different standards, lower standards,

تضغط من أجل معايير مختلفة ، ومعايير أقل ،

for attributing the acts of non-state actors to states.

لإسناد أفعال الجهات الفاعلة غير الحكومية إلى الدول.

So, we're moving away from the question of whether states exercise

لذلك ، نحن نبتعد عن مسألة ما إذا كانت الدول تمارس

effective control over non-state actors and looking to more relaxed

سيطرة فعالة على الجهات الفاعلة غير الحكومية ونتطلع إلى معايير أكثر استرخاءً

and less stringent standards such as, for example, whether the state is

وأقل صرامة ، مثل ، على سبيل المثال ، ما إذا كانت الدولة

exercising overall control over the acts of non-state actors.

تمارس سيطرة شاملة على أفعال غير الدولة. ممثلين.

International organisations worry about states hiding from

المنظمات الدولية تقلق بشأن اختباء الدول من

the law behind companies. Some are trying to change the law to

القانون وراء الشركات. يحاول البعض تغيير القانون لتسهيل

make it it easier to link a company to a country. Will that happen soon?

ربط شركة بدولة ما. هل سيحدث ذلك قريبا؟ لطالما كان

Including non-state actors within the framework of international

إدراج الجهات الفاعلة غير الحكومية في إطار

law has always been very difficult,

القانون الدولي أمرًا صعبًا للغاية ،

so it's very unlikely that international law will regulate

لذا فمن غير المرجح أن ينظم القانون الدولي

directly and specifically the acts of of non-state actors.

بشكل مباشر وعلى وجه التحديد أعمال الجهات الفاعلة غير الحكومية.

However, international law is increasingly looking to establish

ومع ذلك ، يتطلع القانون الدولي بشكل متزايد إلى إقامة

a closer relationship between non-state actors and the state

علاقة أوثق بين الجهات الفاعلة غير الحكومية والدولة

and, by doing so, they can ensure that states do not avoid

، ومن خلال القيام بذلك ، يمكنهم التأكد من أن الدول لا تتجنب

their legal responsibilities under international law.

مسؤولياتها القانونية بموجب القانون الدولي. من

It's very hard to use international law on companies, but lawyers are

الصعب جدًا استخدام القانون الدولي على الشركات ، لكن المحامين

trying to make sure they follow rules by linking them more to countries.

يحاولون التأكد من اتباعهم للقواعد من خلال ربطهم أكثر بالدول.

So, it's hard to prove that a country is hiding behind a company.

لذلك ، من الصعب إثبات أن بلدًا ما يختبئ وراء شركة.

But lawyers are working to make it easier.

لكن المحامين يعملون على تسهيل الأمر.

Looking to the future, will companies get more powerful than countries?

بالنظر إلى المستقبل ، هل ستصبح الشركات أقوى من الدول؟

Tesla founder Elon Musk – at one point the richest person on the planet –

مؤسس Tesla Elon Musk - في وقت ما كان أغنى شخص على هذا الكوكب -

is so powerful that when he added '#bitcoin' to his

قوي للغاية لدرجة أنه عندما أضاف "#bitcoin" إلى

Twitter profile page, the online currency's market value rose by 50%.

صفحة ملفه الشخصي على Twitter ، ارتفعت القيمة السوقية للعملة عبر الإنترنت بنسبة 50٪.

Could the opposite happen in future?

هل يمكن أن يحدث العكس في المستقبل؟

Could a giant company ruin a nation by devaluing its currency?

هل يمكن لشركة عملاقة أن تدمر أمة من خلال خفض قيمة عملتها؟

Or could the opposite be true? A company trading in two countries

أم أن العكس هو الصحيح؟ تعمل الشركة التي تتداول في دولتين بشكل

works better if those countries get on well enough to allow easy trade.

أفضل إذا نجحت تلك البلدان في العمل بشكل جيد بما يكفي للسماح بالتجارة السهلة.

How could companies use their power to promote peace?

كيف يمكن للشركات استخدام قوتها لتعزيز السلام؟

And what about how they behave? Could good working conditions

وماذا عن سلوكهم؟ هل يمكن فرض ظروف عمل جيدة

and fair pay be forced on big companies?

وأجور عادلة على الشركات الكبرى؟

Would they spread good practices around the world?

هل سينشرون الممارسات الجيدة حول العالم؟

So, are companies and their owners getting too powerful for the law?

إذن ، هل تصبح الشركات وأصحابها أكثر نفوذًا للقانون؟ قدم لنا

Ranjan Agarwal, who's dealt with some huge companies, gave us his opinion:

رانجان أغاروال ، الذي تعامل مع بعض الشركات الضخمة ، رأيه:

In many countries there are laws that make officers and directors liable

في العديد من البلدان هناك قوانين تجعل الضباط والمديرين مسؤولين

for the acts of their companies. I believe that in recent years

عن أفعال شركاتهم. أعتقد أنه في السنوات الأخيرة

we've seen more and more countries enforce those laws against officers

شهدنا المزيد والمزيد من البلدان التي تطبق تلك القوانين ضد الضباط

and directors, in order to not only hold the companies,

والمديرين ، ليس فقط من أجل محاسبة الشركات ،

but also the leadership of those companies, accountable for

ولكن أيضًا قيادة تلك الشركات ، عن

violations of human-rights law, environmental law and labour laws.

انتهاكات قانون حقوق الإنسان ، والقانون البيئي. وقوانين العمل.

Ranjan says there are lots of laws which limit powerful companies.

يقول رانجان إن هناك الكثير من القوانين التي تحد من الشركات القوية.

Importantly, many countries are increasingly using their laws against

الأهم من ذلك ، أن العديد من البلدان تستخدم قوانينها بشكل متزايد ضد

big companies and their owners. But how about the future?

الشركات الكبرى وأصحابها. لكن ماذا عن المستقبل؟

I believe that the law is ever-changing.

أعتقد أن القانون يتغير باستمرار.

So, for example, in many countries one tool

لذلك ، على سبيل المثال ، في العديد من البلدان ، هناك أداة

that is used to hold companies accountable is class actions,

تُستخدم لمساءلة الشركات وهي الإجراءات الجماعية ،

where a single individual can sue on behalf of an entire community

حيث يمكن لفرد واحد رفع دعوى نيابة عن مجتمع بأكمله

to hold a company accountable under the domestic law

لمحاسبة الشركة بموجب القانون المحلي

and hopefully change the behaviour of that company

ونأمل أن يغير سلوك تلك الشركة

and other companies like it in the future.

وشركات أخرى مثله في المستقبل. يمكن استخدام

Laws such as class actions, where one person sues

قوانين مثل الدعاوى الجماعية ، حيث يقاضي شخص واحد

on behalf of many people,

نيابة عن العديد من الأشخاص ،

could be used to make companies behave.

لجعل الشركات تتصرف.

But are companies trying to influence lawmakers?

لكن هل تحاول الشركات التأثير على المشرعين؟

I believe that many companies see themselves as partners

أعتقد أن العديد من الشركات تعتبر نفسها شركاء

in the process of establishing norms

في عملية وضع المعايير

that can govern environmental and social governance.

التي يمكن أن تحكم الحوكمة البيئية والاجتماعية.

Though these companies in some places may have undue influence,

على الرغم من أن هذه الشركات في بعض الأماكن قد يكون لها تأثير لا داعي له ، إلا

I believe that many states and many political leaders understand that

أنني أعتقد أن العديد من الدول والعديد من القادة السياسيين يدركون أن

this is a project that has to be run and forwarded by nation states,

هذا مشروع يجب أن تديره الدول القومية وتحيله

using companies as partners, as opposed to influencers.

باستخدام الشركات كشركاء بدلاً من المؤثرين.

Companies often work with governments to help shape laws,

غالبًا ما تعمل الشركات مع الحكومات للمساعدة في صياغة القوانين ،

but he believes lawmakers are trying to limit their influence.

لكنه يعتقد أن المشرعين يحاولون الحد من نفوذهم.

So, is the law good enough to contain big companies in future?

إذن ، هل القانون جيد بما يكفي لاحتواء الشركات الكبرى في المستقبل؟

I believe that the current system that we have developed

أعتقد أن النظام الحالي الذي طورناه

in international law is fit for purpose.

في القانون الدولي مناسب للغرض.

I think that requiring nation states to invoke domestic laws

أعتقد أن مطالبة الدول القومية باستدعاء القوانين المحلية

at home that mirror international treaties or international norms

في الداخل التي تعكس المعاهدات الدولية أو المعايير الدولية

is an effective and efficient way of dealing with the problem.

هي طريقة فعالة وفعالة للتعامل مع المشكلة.

I think the challenge for the international community

أعتقد أن التحدي الذي يواجه المجتمع الدولي

is establishing agreement or consensus

هو التوصل إلى اتفاق أو إجماع

on what those expectations or norms should be.

حول ما ينبغي أن تكون عليه تلك التوقعات أو المعايير.

Ranjan believes that international law is fit for purpose:

يعتقد رانجان أن القانون الدولي مناسب للغرض:

he says the big challenge is to decide what type of society

يقول إن التحدي الأكبر هو تحديد نوع المجتمع الذي

we want the law to protect.

نريد أن يحمي القانون. لقد

We've seen that countries can sometimes try to hide

رأينا أن الدول يمكنها أحيانًا أن تحاول الاختباء

behind companies to get round certain international laws,

وراء الشركات للالتفاف على قوانين دولية معينة ،

and that the influence of multinational companies is getting ever bigger.

وأن تأثير الشركات متعددة الجنسيات يتزايد باستمرار.

But we’ve also seen that international law can limit their power

لكننا رأينا أيضًا أن القانون الدولي يمكن أن يحد من سلطتهم

and help us decide what kind of world we want to live in.

ويساعدنا في تحديد نوع العالم الذي نريد أن نعيش فيه.