What is a multinational? BBC Learning English

Multinational corporations

الشركات متعددة الجنسيات

– from the clothes we wear, to the technology we use,

- من الملابس التي نرتديها إلى التكنولوجيا التي نستخدمها ،

they influence and control our lives

تؤثر وتتحكم في حياتنا

in ways we possibly don't even understand.

بطرق ربما لا نفهمها حتى.

We'll show you how the law shapes their behaviour to keep us safe.

سنوضح لك كيف يشكل القانون سلوكهم للحفاظ على سلامتنا.

In this first episode... they're bigger than many countries,

في هذه الحلقة الأولى ... هم أكبر من العديد من البلدان ،

but what exactly is a multinational corporation?

ولكن ما هي بالضبط شركة متعددة الجنسيات؟

With huge resources and growing power, what keeps them in line?

مع الموارد الهائلة والقوة المتزايدة ، ما الذي يجعلهم في الصف؟

And... is the law keeping up as these companies change themselves

و ... هل يتماشى القانون مع تغيير هذه الشركات لنفسها

and the world around us?

والعالم من حولنا؟ يمكن أن تكون

Multinational corporations –

الشركات متعددة الجنسيات -

private companies which operate in many nations –

الشركات الخاصة التي تعمل في العديد من الدول -

can be richer than some countries...

أكثر ثراءً من بعض البلدان ...

and they're getting richer.

وهي تزداد ثراءً. بلغت قيمة شركة

Food and drinks maker Nestlé, famous for Kit Kats and Cheerios,

نستله لصناعة الأغذية والمشروبات ، المشهورة بـ Kit Kats و Cheerios ،

was worth around 350 billion dollars in 2020.

حوالي 350 مليار دولار في عام 2020.

That's more than the economic output of Portugal.

وهذا أكثر من الناتج الاقتصادي للبرتغال.

Oil company Shell is worth 87 billion dollars –

تبلغ قيمة شركة شل النفطية 87 مليار دولار -

more than the Democratic Republic of Congo.

أكثر من جمهورية الكونغو الديمقراطية.

And Apple, whose products you might be using now, is worth two trillion dollars.

وأبل ، التي قد تستخدم منتجاتها الآن ، تساوي تريليوني دولار.

That puts its wealth ahead of both Russia and Canada!

وهذا يضع ثروتها في مقدمة كل من روسيا وكندا!

How have companies got so big recently?

كيف أصبحت الشركات كبيرة جدًا مؤخرًا؟

Well, in part the growth of the internet means that a company

حسنًا ، يعني نمو الإنترنت جزئيًا أنه

can be based in one place, but sell around the world.

يمكن للشركة أن يكون مقرها في مكان واحد ، ولكن تبيع في جميع أنحاء العالم.

And that means it can grow and become very powerful.

وهذا يعني أنه يمكن أن ينمو ويصبح قويًا جدًا. هناك

Another aspect is China: it has opened up in recent decades

جانب آخر هو الصين: فقد انفتحت في العقود الأخيرة

and so has been able to attract investment from around the world,

وتمكنت بالتالي من جذب الاستثمارات من جميع أنحاء العالم ، مما

helping these companies to grow bigger.

ساعد هذه الشركات على النمو بشكل أكبر.

The world is changing. These powerful international organisations

العالم يتغير. يمكن لهذه المنظمات الدولية القوية أن

can know what we buy, who our friends are

تعرف ما نشتريه ومن هم أصدقاؤنا

and virtually everything else about us.

وكل شيء آخر عنا تقريبًا. لقد

Questions have already been raised about how they're using this power.

أثيرت بالفعل أسئلة حول كيفية استخدامهم لهذه القوة.

If they chose to abuse that power and even break the law,

إذا اختاروا إساءة استخدام هذه السلطة وحتى خرق القانون ،

what would stop them? We spoke to lawyer Mark Stephens

فما الذي سيوقفهم؟ تحدثنا إلى المحامي مارك ستيفنس

and asked how the law is changing as multinationals get bigger.

وسألنا كيف يتغير القانون مع زيادة حجم الشركات متعددة الجنسيات.

The law's had to adapt and change from a nationally based system where,

كان على القانون أن يتكيف ويتغير من نظام قائم على المستوى الوطني حيث

you know, a company would only work in one country, where...

تعمل الشركة ، كما تعلم ، في بلد واحد فقط ، حيث ...

to the modern day, where companies will have multitudes of jurisdictions

إلى العصر الحديث ، حيث سيكون للشركات العديد من الولايات القضائية

that they operate in and therefore they need

التي تعمل فيها وبالتالي هم بحاجة

some kind of almost global control

نوع من السيطرة العالمية تقريبًا

and that's where international law comes in,

وهنا يأتي دور القانون الدولي ،

because it sets the standards – the basic minimum standards –

لأنه يحدد المعايير - المعايير الدنيا الأساسية -

that they have to comply with.

التي يتعين عليهم الامتثال لها.

Mark thinks the law needs to develop

يعتقد مارك أن القانون بحاجة إلى التطوير

to set basic standards for multinational corporations.

لوضع معايير أساسية للشركات متعددة الجنسيات.

Many laws were designed when companies were in just one country.

تم تصميم العديد من القوانين عندما كانت الشركات في بلد واحد فقط.

So, how effective is the law in dealing with multinationals?

إذن ، ما مدى فعالية القانون في التعامل مع الشركات متعددة الجنسيات؟

I think the complexity of companies today, on an internationalised basis,

أعتقد أن تعقيد الشركات اليوم ، على أساس تدويل ،

makes the law very difficult to be enforced against them.

يجعل من الصعب للغاية تطبيق القانون ضدهم.

So, I've got one client, which has 748 companies

لذلك ، لدي عميل واحد ، لديه 748 شركة

in about 47 different countries,

في حوالي 47 دولة مختلفة ،

and so getting an oversight of that, getting control of that

وبالتالي فإن الحصول على إشراف على ذلك ، والتحكم في ذلك

from a legal and regulatory side, can be very challenging.

من الجانب القانوني والتنظيمي ، يمكن أن يكون صعبًا للغاية.

And that's the opportunity that international law provides,

وهذه هي الفرصة التي يوفرها القانون الدولي ،

because essentially it's giving the minimum standards

لأنه في الأساس يوفر الحد الأدنى من المعايير

to which they need to operate.

التي يحتاجون إليها للعمل.

Companies are very complex

الشركات معقدة للغاية

so sometimes it's hard to enforce the law

لذا يصعب أحيانًا تطبيق القانون

when they are spread out around the world.

عندما تنتشر في جميع أنحاء العالم.

Can we punish a parent company

هل يمكننا معاقبة الشركة الأم

for something it's responsible for in another country?

على شيء مسؤولة عنه في بلد آخر؟

It's becoming easier to punish a... a mother company –

أصبح من الأسهل معاقبة ... شركة أم -

the holding company, if you will –

الشركة القابضة ، إذا صح التعبير -

for the actions of its subsidiaries. But on the face of it,

على تصرفات الشركات التابعة لها. ولكن في ظاهر الأمر ، فإن

it's the subsidiary that is going to be liable.

الشركة التابعة هي التي ستكون مسؤولة.

It's only if you can show that there was a controlling mind

فقط إذا كان بإمكانك إظهار أنه كان هناك عقل متحكم

back at the headquarters, or that in some way they should be accountable,

في المقر ، أو أنه بطريقة ما يجب أن يكونوا مسؤولين ،

that you can hold the parent company to account.

يمكنك محاسبة الشركة الأم.

Lawyers are becoming increasingly ingenious

أصبح المحامون أكثر إبداعًا

in the way in which they are visiting accountability on the parent companies,

في الطريقة التي يزورون بها المساءلة في الشركات الأم ،

and that's only got to be a good thing because if they're accountable,

وهذا أمر جيد فقط لأنهم إذا كانوا مسؤولين ،

they will behave better.

فسوف يتصرفون بشكل أفضل. لقد

It is becoming easier to punish companies

أصبح من الأسهل معاقبة الشركات

for wrongdoing in different countries,

على ارتكابها مخالفات في بلدان مختلفة ،

and if they are accountable, it will influence their behaviour.

وإذا تم مساءلتها ، فسيؤثر ذلك على سلوكها.

Of course, many companies do what's right without being forced to,

بالطبع ، تقوم العديد من الشركات بما هو صحيح دون أن تضطر إلى ذلك ،

but it can take something shocking happening to start change.

ولكن قد يتطلب الأمر حدوث شيء صادم لبدء التغيير.

In 2013, the Rana Plaza building in Bangladesh collapsed,

في عام 2013 ، انهار مبنى رانا بلازا في بنغلاديش ، مما

killing more than a thousand people.

أسفر عن مقتل أكثر من ألف شخص.

It was the worst of many such incidents in the country.

كان هذا أسوأ عدد من هذه الحوادث في البلاد.

The following month, international clothing manufacturers quickly

في الشهر التالي ، أبرم مصنعو الملابس الدوليون بسرعة

made a legal agreement to improve safety in factories in Bangladesh.

اتفاقية قانونية لتحسين السلامة في المصانع في بنغلاديش.

This is what's known as Corporate Social Responsibility or CSR.

هذا ما يعرف بالمسؤولية الاجتماعية للشركات أو CSR.

These are the practices or policies that a business can implement

هذه هي الممارسات أو السياسات التي يمكن للأعمال التجارية تنفيذها

that do good in the world. Think charity, or volunteering,

والتي تحقق الخير في العالم. فكر في العمل الخيري ، أو العمل التطوعي ،

or the environment and it's more than just about profit.

أو البيئة ، والأمر أكثر من مجرد الربح.

But what about when companies don't choose to behave?

ولكن ماذا عن الحالات التي لا تختار الشركات التصرف فيها؟

How can the law control something that is so big?

كيف يمكن للقانون أن يسيطر على شيء بهذا الحجم؟ أوضح

Ranjan Agarwal, a Canadian lawyer who deals with big companies,

رانجان أغاروال ، المحامي الكندي الذي يتعامل مع الشركات الكبرى ،

explained who is responsible for enforcing the law

المسؤول عن تطبيق القانون

on multinational companies.

على الشركات متعددة الجنسيات.

In our system, around the world, we seem to have accepted that

في نظامنا ، في جميع أنحاء العالم ، يبدو أننا قد قبلنا أن

the obligation or responsibility to police corporations

الالتزام أو المسؤولية تجاه شركات الشرطة

is with individual states.

تقع على عاتق الدول الفردية.

In international law, there is no general rule

في القانون الدولي ، لا توجد قاعدة عامة تنص على

that companies are responsible for wrongful acts,

أن الشركات مسؤولة عن الأفعال غير المشروعة ،

even if they're committed internationally or abroad.

حتى لو ارتكبت دوليًا أو في الخارج.

There are treaties, multilateral treaties,

هناك معاهدات ، معاهدات متعددة الأطراف ،

that impose requirements or obligations

تفرض متطلبات أو التزامات

on countries, but not on companies.

على البلدان ، ولكن ليس على الشركات.

There is no international body that regulates multinationals.

لا توجد هيئة دولية تنظم الشركات متعددة الجنسيات.

Instead, there are treaties that impose obligations

بدلاً من ذلك ، هناك معاهدات تفرض التزامات

on countries, but not companies.

على البلدان ، ولكن ليس على الشركات.

So, do these companies have to follow things

إذن ، هل يتعين على هذه الشركات اتباع أشياء

like international human rights laws?

مثل قوانين حقوق الإنسان الدولية؟

For the most part, no. In our system,

بالنسبة للجزء الأكبر، لا. في نظامنا ،

we require companies to follow the domestic laws of their states.

نطلب من الشركات اتباع القوانين المحلية لدولهم.

Those domestic laws may align with international human rights laws,

قد تتماشى تلك القوانين المحلية مع قوانين حقوق الإنسان الدولية ،

or human rights norms – expectations that we have as a community.

أو معايير حقوق الإنسان - التوقعات التي لدينا كمجتمع.

There are a couple of exceptions, where states...

هناك استثناءان ، حيث الدول ...

where – sorry – companies may be governed by international treaties,

حيث - آسف - قد تخضع الشركات للمعاهدات الدولية ،

but those are generally exceptions.

لكن هذه استثناءات بشكل عام.

Companies follow the domestic laws of their states,

تتبع الشركات القوانين المحلية لدولها ،

but they don't necessarily have to follow international human rights laws,

لكن ليس بالضرورة أن تتبع قوانين حقوق الإنسان الدولية ،

which are designed for countries.

المصممة للبلدان.

How do people decide which state's laws a company follows?

كيف يقرر الناس قوانين الدولة التي تتبعها الشركة؟

For the most part, people don't decide

بالنسبة للجزء الأكبر ، لا يقرر الناس

where the law's going to be enforced.

أين سيتم تطبيق القانون.

We require our governments – sometimes working together –

نحن نطالب حكوماتنا - في بعض الأحيان بالعمل معًا -

to establish rules.

لوضع القواعد.

In essence, we have jurisdictional laws across the world:

من حيث الجوهر ، لدينا قوانين قضائية في جميع أنحاء العالم:

each country gets to decide where and how

على كل دولة أن تقرر أين وكيف

it's going to take jurisdiction over companies.

سيكون لها سلطة قضائية على الشركات.

Sometimes it's where the company operates –

في بعض الأحيان يكون المكان الذي تعمل فيه الشركة -

that is, where its headquarters is.

أي حيث يوجد مقرها الرئيسي.

Sometimes it's where the company does business,

في بعض الأحيان يكون هذا هو المكان الذي تمارس فيه الشركة أعمالها ،

but again we rely on uni...

لكننا نعتمد مرة أخرى على

individual states to make those decisions.

الدول الفردية لاتخاذ تلك القرارات.

Sometimes governments work together to establish rules,

تعمل الحكومات أحيانًا معًا لوضع القواعد ،

but each country gets to decide where

ولكن على كل دولة أن تقرر أين

and how it's going to take legal action over companies.

وكيف ستتخذ إجراءات قانونية بشأن الشركات.

So, is international law fit for purpose as these companies develop?

إذن ، هل القانون الدولي مناسب للغرض مع تطور هذه الشركات؟

I believe that international law is moving to a place where

أعتقد أن القانون الدولي ينتقل إلى مكان

companies may be held to account.

يمكن فيه محاسبة الشركات.

For example, several years ago the UN established guiding principles

على سبيل المثال ، قبل عدة سنوات ، وضعت الأمم المتحدة مبادئ توجيهية

on business and human rights,

بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان ،

which were intended to create a global standard,

والتي كانت تهدف إلى إنشاء معيار عالمي ،

to implement a framework to prevent and address

لتنفيذ إطار عمل لمنع ومعالجة

the risk of human rights on business activity.

مخاطر حقوق الإنسان على النشاط التجاري.

But as long as we have nation states,

لكن طالما لدينا دول قومية ،

I believe that we will rely on individual countries to enforce these norms.

أعتقد أننا سنعتمد على الدول الفردية لفرض هذه المعايير.

Even though the UN established principles

على الرغم من أن الأمم المتحدة أرست مبادئ

to guide businesses on human rights,

لتوجيه الشركات في مجال حقوق الإنسان ،

we rely on individual countries to enforce the law on companies.

فإننا نعتمد على الدول الفردية لفرض القانون على الشركات.

So, we've heard that the way multinational corporations

لذلك ، سمعنا أن الطريقة التي تنتشر بها الشركات متعددة الجنسيات

are spread around the world makes them hard for the law to control.

حول العالم تجعل من الصعب على القانون السيطرة عليها.

We also heard that the law is changing to deal with that.

سمعنا أيضًا أن القانون يتغير للتعامل مع ذلك.

But international laws will always depend on countries

لكن القوانين الدولية ستعتمد دائمًا على الدول

to agree to follow them.

للموافقة على اتباعها.