What is a multinational? BBC Learning English

Multinational corporations

Perusahaan multinasional

– from the clothes we wear, to the technology we use,

– mulai dari pakaian yang kita kenakan, hingga teknologi yang kita gunakan,

they influence and control our lives

mereka memengaruhi dan mengendalikan hidup kita

in ways we possibly don't even understand.

dengan cara yang bahkan mungkin tidak kita pahami.

We'll show you how the law shapes their behaviour to keep us safe.

Kami akan menunjukkan kepada Anda bagaimana hukum membentuk perilaku mereka agar kami tetap aman.

In this first episode... they're bigger than many countries,

Di episode pertama ini... mereka lebih besar dari banyak negara,

but what exactly is a multinational corporation?

tapi apa sebenarnya perusahaan multinasional itu?

With huge resources and growing power, what keeps them in line?

Dengan sumber daya yang besar dan kekuatan yang berkembang , apa yang membuat mereka sejalan?

And... is the law keeping up as these companies change themselves

Dan... apakah hukum tetap berlaku saat perusahaan-perusahaan ini mengubah diri mereka sendiri

and the world around us?

dan dunia di sekitar kita?

Multinational corporations –

Perusahaan multinasional –

private companies which operate in many nations –

perusahaan swasta yang beroperasi di banyak negara –

can be richer than some countries...

bisa lebih kaya dari beberapa negara...

and they're getting richer.

dan mereka semakin kaya.

Food and drinks maker Nestlé, famous for Kit Kats and Cheerios,

Pembuat makanan dan minuman Nestlé, yang terkenal dengan Kit Kats dan Cheerios,

was worth around 350 billion dollars in 2020.

bernilai sekitar 350 miliar dolar pada tahun 2020.

That's more than the economic output of Portugal.

Itu lebih dari hasil ekonomi Portugal.

Oil company Shell is worth 87 billion dollars –

Perusahaan minyak Shell bernilai 87 miliar dolar –

more than the Democratic Republic of Congo.

lebih dari Republik Demokratik Kongo.

And Apple, whose products you might be using now, is worth two trillion dollars.

Dan Apple, yang produknya mungkin Anda gunakan sekarang, bernilai dua triliun dolar.

That puts its wealth ahead of both Russia and Canada!

Itu menempatkan kekayaannya di atas Rusia dan Kanada!

How have companies got so big recently?

Bagaimana perusahaan menjadi begitu besar baru-baru ini?

Well, in part the growth of the internet means that a company

Nah, sebagian pertumbuhan internet berarti bahwa sebuah perusahaan

can be based in one place, but sell around the world.

dapat berbasis di satu tempat, tetapi menjual di seluruh dunia.

And that means it can grow and become very powerful.

Dan itu artinya bisa tumbuh dan menjadi sangat kuat.

Another aspect is China: it has opened up in recent decades

Aspek lain adalah Cina: telah dibuka dalam beberapa dekade terakhir

and so has been able to attract investment from around the world,

dan telah mampu menarik investasi dari seluruh dunia,

helping these companies to grow bigger.

membantu perusahaan-perusahaan ini tumbuh lebih besar.

The world is changing. These powerful international organisations

Dunia sedang berubah. Organisasi internasional yang kuat ini

can know what we buy, who our friends are

dapat mengetahui apa yang kita beli, siapa teman kita,

and virtually everything else about us.

dan hampir semua hal lain tentang kita.

Questions have already been raised about how they're using this power.

Pertanyaan telah diajukan tentang bagaimana mereka menggunakan kekuatan ini.

If they chose to abuse that power and even break the law,

Jika mereka memilih untuk menyalahgunakan kekuasaan itu dan bahkan melanggar hukum,

what would stop them? We spoke to lawyer Mark Stephens

apa yang akan menghentikan mereka? Kami berbicara dengan pengacara Mark Stephens

and asked how the law is changing as multinationals get bigger.

dan bertanya bagaimana undang-undang berubah ketika perusahaan multinasional menjadi lebih besar.

The law's had to adapt and change from a nationally based system where,

Undang-undang harus beradaptasi dan berubah dari sistem berbasis nasional di mana,

you know, a company would only work in one country, where...

Anda tahu, sebuah perusahaan hanya akan bekerja di satu negara, di mana...

to the modern day, where companies will have multitudes of jurisdictions

ke zaman modern, di mana perusahaan akan memiliki banyak yurisdiksi

that they operate in and therefore they need

tempat mereka beroperasi dan karenanya mereka membutuhkan

some kind of almost global control

semacam kontrol yang hampir global

and that's where international law comes in,

dan di situlah hukum internasional masuk,

because it sets the standards – the basic minimum standards –

karena menetapkan standar – standar minimum dasar –

that they have to comply with.

yang harus mereka patuhi.

Mark thinks the law needs to develop

Mark berpendapat hukum perlu dikembangkan

to set basic standards for multinational corporations.

untuk menetapkan standar dasar bagi perusahaan multinasional.

Many laws were designed when companies were in just one country.

Banyak undang-undang dirancang ketika perusahaan hanya ada di satu negara.

So, how effective is the law in dealing with multinationals?

Lantas, seberapa efektifkah hukum dalam menangani perusahaan multinasional?

I think the complexity of companies today, on an internationalised basis,

Saya pikir kompleksitas perusahaan saat ini, secara internasional,

makes the law very difficult to be enforced against them.

membuat hukum sangat sulit untuk ditegakkan terhadap mereka.

So, I've got one client, which has 748 companies

Jadi, saya punya satu klien, yang memiliki 748 perusahaan

in about 47 different countries,

di sekitar 47 negara yang berbeda,

and so getting an oversight of that, getting control of that

jadi mengawasinya, mengontrolnya

from a legal and regulatory side, can be very challenging.

dari sisi hukum dan peraturan, bisa sangat menantang.

And that's the opportunity that international law provides,

Dan itulah kesempatan yang diberikan oleh hukum internasional,

because essentially it's giving the minimum standards

karena pada dasarnya memberikan standar minimum

to which they need to operate.

yang mereka perlukan untuk beroperasi.

Companies are very complex

Perusahaan sangat kompleks

so sometimes it's hard to enforce the law

sehingga terkadang sulit untuk menegakkan hukum

when they are spread out around the world.

ketika tersebar di seluruh dunia.

Can we punish a parent company

Bisakah kita menghukum perusahaan induk

for something it's responsible for in another country?

atas sesuatu yang menjadi tanggung jawabnya di negara lain?

It's becoming easier to punish a... a mother company –

Menjadi lebih mudah untuk menghukum ... perusahaan induk -

the holding company, if you will –

perusahaan induk, jika Anda mau -

for the actions of its subsidiaries. But on the face of it,

atas tindakan anak perusahaannya. Tapi di muka itu,

it's the subsidiary that is going to be liable.

itu anak perusahaan yang akan bertanggung jawab.

It's only if you can show that there was a controlling mind

Hanya jika Anda dapat menunjukkan bahwa ada pikiran yang mengendalikan

back at the headquarters, or that in some way they should be accountable,

di kantor pusat, atau bahwa dalam beberapa cara mereka harus bertanggung jawab,

that you can hold the parent company to account.

Anda dapat meminta pertanggungjawaban perusahaan induk.

Lawyers are becoming increasingly ingenious

Pengacara menjadi semakin cerdik

in the way in which they are visiting accountability on the parent companies,

dalam cara mereka mengunjungi pertanggungjawaban perusahaan induk,

and that's only got to be a good thing because if they're accountable,

dan itu pasti hal yang baik karena jika mereka bertanggung jawab,

they will behave better.

mereka akan berperilaku lebih baik.

It is becoming easier to punish companies

Semakin mudah menghukum perusahaan yang

for wrongdoing in different countries,

melakukan kesalahan di berbagai negara,

and if they are accountable, it will influence their behaviour.

dan jika mereka bertanggung jawab, hal itu akan memengaruhi perilaku mereka.

Of course, many companies do what's right without being forced to,

Tentu saja, banyak perusahaan melakukan apa yang benar tanpa dipaksa,

but it can take something shocking happening to start change.

tetapi perlu terjadi sesuatu yang mengejutkan untuk memulai perubahan.

In 2013, the Rana Plaza building in Bangladesh collapsed,

Pada 2013, gedung Rana Plaza di Bangladesh runtuh,

killing more than a thousand people.

menewaskan lebih dari seribu orang.

It was the worst of many such incidents in the country.

Itu adalah yang terburuk dari banyak insiden serupa di negara ini.

The following month, international clothing manufacturers quickly

Bulan berikutnya, produsen pakaian internasional dengan cepat

made a legal agreement to improve safety in factories in Bangladesh.

membuat kesepakatan hukum untuk meningkatkan keselamatan di pabrik-pabrik di Bangladesh.

This is what's known as Corporate Social Responsibility or CSR.

Inilah yang dikenal dengan Corporate Social Responsibility atau CSR.

These are the practices or policies that a business can implement

Ini adalah praktik atau kebijakan yang dapat diterapkan oleh bisnis

that do good in the world. Think charity, or volunteering,

yang berbuat baik di dunia. Pikirkan amal, atau menjadi sukarelawan,

or the environment and it's more than just about profit.

atau lingkungan dan ini lebih dari sekadar keuntungan.

But what about when companies don't choose to behave?

Tapi bagaimana bila perusahaan tidak memilih untuk berperilaku?

How can the law control something that is so big?

Bagaimana hukum bisa mengendalikan sesuatu yang begitu besar?

Ranjan Agarwal, a Canadian lawyer who deals with big companies,

Ranjan Agarwal, seorang pengacara Kanada yang berurusan dengan perusahaan besar,

explained who is responsible for enforcing the law

menjelaskan siapa yang bertanggung jawab untuk menegakkan hukum

on multinational companies.

pada perusahaan multinasional.

In our system, around the world, we seem to have accepted that

Dalam sistem kami, di seluruh dunia, kami tampaknya telah menerima bahwa

the obligation or responsibility to police corporations

kewajiban atau tanggung jawab terhadap perusahaan polisi

is with individual states.

ada pada masing-masing negara.

In international law, there is no general rule

Dalam hukum internasional, tidak ada aturan umum

that companies are responsible for wrongful acts,

bahwa perusahaan bertanggung jawab atas tindakan yang salah,

even if they're committed internationally or abroad.

meskipun dilakukan secara internasional atau di luar negeri.

There are treaties, multilateral treaties,

Ada perjanjian, perjanjian multilateral,

that impose requirements or obligations

yang membebankan persyaratan atau kewajiban

on countries, but not on companies.

pada negara, tetapi tidak pada perusahaan.

There is no international body that regulates multinationals.

Tidak ada badan internasional yang mengatur perusahaan multinasional.

Instead, there are treaties that impose obligations

Sebaliknya, ada perjanjian yang membebankan kewajiban

on countries, but not companies.

pada negara, tetapi tidak pada perusahaan.

So, do these companies have to follow things

Jadi, apakah perusahaan-perusahaan ini harus mengikuti hal-hal

like international human rights laws?

seperti hukum hak asasi manusia internasional?

For the most part, no. In our system,

Sebagian besar, tidak. Dalam sistem kami,

we require companies to follow the domestic laws of their states.

kami mewajibkan perusahaan untuk mengikuti undang-undang domestik negara bagian mereka.

Those domestic laws may align with international human rights laws,

Hukum domestik tersebut mungkin selaras dengan hukum hak asasi manusia internasional,

or human rights norms – expectations that we have as a community.

atau norma hak asasi manusia – harapan yang kita miliki sebagai sebuah komunitas.

There are a couple of exceptions, where states...

Ada beberapa pengecualian, di mana negara bagian...

where – sorry – companies may be governed by international treaties,

di mana – maaf – perusahaan mungkin diatur oleh perjanjian internasional,

but those are generally exceptions.

tetapi umumnya itu adalah pengecualian.

Companies follow the domestic laws of their states,

Perusahaan mengikuti undang-undang domestik negara mereka,

but they don't necessarily have to follow international human rights laws,

tetapi mereka tidak harus mengikuti undang-undang hak asasi manusia internasional,

which are designed for countries.

yang dirancang untuk negara.

How do people decide which state's laws a company follows?

Bagaimana orang memutuskan undang-undang negara bagian mana yang diikuti perusahaan?

For the most part, people don't decide

Sebagian besar, orang tidak memutuskan

where the law's going to be enforced.

di mana hukum akan ditegakkan.

We require our governments – sometimes working together –

Kami meminta pemerintah kami – terkadang bekerja sama –

to establish rules.

untuk menetapkan peraturan.

In essence, we have jurisdictional laws across the world:

Intinya, kami memiliki undang-undang yurisdiksi di seluruh dunia:

each country gets to decide where and how

setiap negara dapat memutuskan di mana dan bagaimana

it's going to take jurisdiction over companies.

akan mengambil yurisdiksi atas perusahaan.

Sometimes it's where the company operates –

Terkadang di situlah perusahaan beroperasi –

that is, where its headquarters is.

yaitu di mana kantor pusatnya berada.

Sometimes it's where the company does business,

Kadang-kadang di situlah perusahaan melakukan bisnis,

but again we rely on uni...

tetapi sekali lagi kami bergantung pada satu

individual states to make those decisions.

negara bagian untuk membuat keputusan itu.

Sometimes governments work together to establish rules,

Kadang-kadang pemerintah bekerja sama untuk menetapkan aturan,

but each country gets to decide where

tetapi setiap negara harus memutuskan di mana

and how it's going to take legal action over companies.

dan bagaimana mengambil tindakan hukum atas perusahaan.

So, is international law fit for purpose as these companies develop?

Jadi, apakah hukum internasional sesuai dengan tujuan perkembangan perusahaan-perusahaan ini?

I believe that international law is moving to a place where

Saya percaya bahwa hukum internasional bergerak ke tempat di mana

companies may be held to account.

perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban.

For example, several years ago the UN established guiding principles

Misalnya, beberapa tahun yang lalu PBB menetapkan prinsip-prinsip panduan

on business and human rights,

tentang bisnis dan hak asasi manusia,

which were intended to create a global standard,

yang dimaksudkan untuk menciptakan standar global,

to implement a framework to prevent and address

untuk menerapkan kerangka kerja guna mencegah dan menangani

the risk of human rights on business activity.

risiko hak asasi manusia dalam aktivitas bisnis.

But as long as we have nation states,

Tapi selama kita memiliki negara bangsa,

I believe that we will rely on individual countries to enforce these norms.

saya yakin kita akan bergantung pada masing-masing negara untuk menegakkan norma-norma ini.

Even though the UN established principles

Meskipun PBB menetapkan prinsip-prinsip

to guide businesses on human rights,

untuk memandu bisnis tentang hak asasi manusia,

we rely on individual countries to enforce the law on companies.

kami bergantung pada masing-masing negara untuk menegakkan hukum terhadap perusahaan.

So, we've heard that the way multinational corporations

Jadi, kami telah mendengar bahwa cara perusahaan multinasional

are spread around the world makes them hard for the law to control.

tersebar di seluruh dunia membuat mereka sulit dikendalikan oleh hukum.

We also heard that the law is changing to deal with that.

Kami juga mendengar bahwa hukum berubah untuk menangani itu.

But international laws will always depend on countries

Tetapi hukum internasional akan selalu bergantung pada negara-negara

to agree to follow them.

yang setuju untuk mengikutinya.