What is a multinational? BBC Learning English

Multinational corporations

Các tập đoàn đa quốc gia

– from the clothes we wear, to the technology we use,

– từ quần áo chúng ta mặc cho đến công nghệ chúng ta sử dụng,

they influence and control our lives

họ ảnh hưởng và kiểm soát cuộc sống của chúng ta

in ways we possibly don't even understand.

theo những cách mà chúng ta có thể không hiểu được.

We'll show you how the law shapes their behaviour to keep us safe.

Chúng tôi sẽ chỉ cho bạn cách luật định hình hành vi của họ để giữ an toàn cho chúng ta.

In this first episode... they're bigger than many countries,

Trong tập đầu tiên này... họ lớn hơn nhiều quốc gia,

but what exactly is a multinational corporation?

nhưng tập đoàn đa quốc gia chính xác là gì?

With huge resources and growing power, what keeps them in line?

Với nguồn tài nguyên khổng lồ và sức mạnh ngày càng tăng , điều gì giúp họ đứng vững?

And... is the law keeping up as these companies change themselves

Và... liệu pháp luật có theo kịp khi các công ty này thay đổi chính họ

and the world around us?

và thế giới xung quanh chúng ta?

Multinational corporations –

Các tập đoàn đa quốc gia -

private companies which operate in many nations –

các công ty tư nhân hoạt động ở nhiều quốc gia -

can be richer than some countries...

có thể giàu hơn một số quốc gia...

and they're getting richer.

và họ đang ngày càng giàu hơn.

Food and drinks maker Nestlé, famous for Kit Kats and Cheerios,

Nhà sản xuất thực phẩm và đồ uống Nestlé, nổi tiếng với Kit Kats và Cheerios

was worth around 350 billion dollars in 2020.

, trị giá khoảng 350 tỷ đô la vào năm 2020.

That's more than the economic output of Portugal.

Con số này nhiều hơn cả sản lượng kinh tế của Bồ Đào Nha.

Oil company Shell is worth 87 billion dollars –

Công ty dầu mỏ Shell trị giá 87 tỷ đô la –

more than the Democratic Republic of Congo.

nhiều hơn cả Cộng hòa Dân chủ Congo.

And Apple, whose products you might be using now, is worth two trillion dollars.

Và Apple, những sản phẩm mà bạn có thể đang sử dụng hiện nay, trị giá hai nghìn tỷ đô la.

That puts its wealth ahead of both Russia and Canada!

Điều đó đặt sự giàu có của nó trước cả Nga và Canada!

How have companies got so big recently?

Làm thế nào mà các công ty đã trở nên lớn như vậy gần đây?

Well, in part the growth of the internet means that a company

Chà, một phần sự phát triển của internet có nghĩa là một công ty

can be based in one place, but sell around the world.

có thể đặt trụ sở tại một nơi nhưng bán hàng trên toàn thế giới.

And that means it can grow and become very powerful.

Và điều đó có nghĩa là nó có thể phát triển và trở nên rất mạnh mẽ.

Another aspect is China: it has opened up in recent decades

Một khía cạnh khác là Trung Quốc: nó đã mở cửa trong những thập kỷ gần đây

and so has been able to attract investment from around the world,

và do đó có thể thu hút đầu tư từ khắp nơi trên thế giới,

helping these companies to grow bigger.

giúp các công ty này phát triển lớn mạnh hơn.

The world is changing. These powerful international organisations

Thế giới đang thay đổi. Những tổ chức quốc tế hùng mạnh này

can know what we buy, who our friends are

có thể biết chúng ta mua gì , bạn bè của chúng ta là ai

and virtually everything else about us.

và hầu như mọi thứ khác về chúng ta.

Questions have already been raised about how they're using this power.

Các câu hỏi đã được đặt ra về cách họ sử dụng sức mạnh này.

If they chose to abuse that power and even break the law,

Nếu họ chọn lạm dụng quyền lực đó và thậm chí vi phạm pháp luật,

what would stop them? We spoke to lawyer Mark Stephens

điều gì sẽ ngăn cản họ? Chúng tôi đã nói chuyện với luật sư Mark Stephens

and asked how the law is changing as multinationals get bigger.

và hỏi luật sẽ thay đổi như thế nào khi các công ty đa quốc gia lớn mạnh hơn.

The law's had to adapt and change from a nationally based system where,

Luật pháp phải điều chỉnh và thay đổi từ một hệ thống dựa trên quốc gia nơi mà

you know, a company would only work in one country, where...

bạn biết đấy, một công ty sẽ chỉ hoạt động ở một quốc gia, nơi...

to the modern day, where companies will have multitudes of jurisdictions

đến thời hiện đại, nơi các công ty sẽ có vô số khu vực tài phán

that they operate in and therefore they need

mà họ hoạt động và do đó họ cần

some kind of almost global control

một số loại kiểm soát gần như toàn cầu

and that's where international law comes in,

và đó là nơi luật pháp quốc tế ra đời,

because it sets the standards – the basic minimum standards –

bởi vì nó đặt ra các tiêu chuẩn – các tiêu chuẩn tối thiểu cơ bản –

that they have to comply with.

mà họ phải tuân thủ.

Mark thinks the law needs to develop

Mark cho rằng luật cần phát triển

to set basic standards for multinational corporations.

để đưa ra những tiêu chuẩn cơ bản cho các tập đoàn đa quốc gia.

Many laws were designed when companies were in just one country.

Nhiều luật được thiết kế khi các công ty chỉ ở một quốc gia.

So, how effective is the law in dealing with multinationals?

Vậy hiệu quả của pháp luật trong việc đối phó với các công ty đa quốc gia như thế nào?

I think the complexity of companies today, on an internationalised basis,

Tôi nghĩ rằng sự phức tạp của các công ty ngày nay, trên cơ sở quốc tế hóa,

makes the law very difficult to be enforced against them.

khiến luật pháp rất khó thực thi đối với họ.

So, I've got one client, which has 748 companies

Vì vậy, tôi có một khách hàng , có 748 công ty

in about 47 different countries,

ở khoảng 47 quốc gia khác nhau,

and so getting an oversight of that, getting control of that

và do đó, việc giám sát điều đó , kiểm soát điều đó

from a legal and regulatory side, can be very challenging.

từ khía cạnh pháp lý và quy định, có thể rất khó khăn.

And that's the opportunity that international law provides,

Và đó là cơ hội mà luật pháp quốc tế mang lại,

because essentially it's giving the minimum standards

bởi vì về cơ bản, nó đưa ra những tiêu chuẩn tối thiểu

to which they need to operate.

mà họ cần phải tuân theo để hoạt động.

Companies are very complex

Các công ty rất phức tạp

so sometimes it's hard to enforce the law

nên đôi khi rất khó thực thi luật

when they are spread out around the world.

khi chúng trải rộng khắp thế giới.

Can we punish a parent company

Chúng ta có thể trừng phạt công ty mẹ

for something it's responsible for in another country?

vì điều gì đó mà nó chịu trách nhiệm ở một quốc gia khác không?

It's becoming easier to punish a... a mother company –

Việc trừng phạt một... công ty mẹ - công ty mẹ

the holding company, if you will –

, nếu bạn muốn -

for the actions of its subsidiaries. But on the face of it,

vì hành động của các công ty con trở nên dễ dàng hơn. Nhưng nhìn bề ngoài,

it's the subsidiary that is going to be liable.

chính công ty con sẽ phải chịu trách nhiệm.

It's only if you can show that there was a controlling mind

Chỉ khi bạn có thể chứng minh rằng có một bộ óc kiểm soát

back at the headquarters, or that in some way they should be accountable,

ở trụ sở chính, hoặc theo một cách nào đó họ phải chịu trách nhiệm,

that you can hold the parent company to account.

thì bạn mới có thể buộc công ty mẹ phải chịu trách nhiệm.

Lawyers are becoming increasingly ingenious

Các luật sư ngày càng trở nên khéo léo

in the way in which they are visiting accountability on the parent companies,

trong cách họ truy cứu trách nhiệm đối với các công ty mẹ,

and that's only got to be a good thing because if they're accountable,

và đó chỉ là một điều tốt bởi vì nếu họ chịu trách nhiệm,

they will behave better.

họ sẽ cư xử tốt hơn.

It is becoming easier to punish companies

Việc trừng phạt các công ty

for wrongdoing in different countries,

vì hành vi sai trái đang trở nên dễ dàng hơn ở các quốc gia khác nhau

and if they are accountable, it will influence their behaviour.

và nếu họ phải chịu trách nhiệm, điều đó sẽ ảnh hưởng đến hành vi của họ.

Of course, many companies do what's right without being forced to,

Tất nhiên, nhiều công ty làm điều đúng đắn mà không bị ép buộc,

but it can take something shocking happening to start change.

nhưng có thể cần một điều gì đó gây sốc xảy ra để bắt đầu thay đổi.

In 2013, the Rana Plaza building in Bangladesh collapsed,

Năm 2013, tòa nhà Rana Plaza ở Bangladesh bị sập

killing more than a thousand people.

khiến hơn một nghìn người thiệt mạng.

It was the worst of many such incidents in the country.

Đó là sự cố tồi tệ nhất trong nhiều sự cố như vậy trong nước.

The following month, international clothing manufacturers quickly

Tháng sau, các nhà sản xuất quần áo quốc tế đã nhanh chóng

made a legal agreement to improve safety in factories in Bangladesh.

đạt được thỏa thuận pháp lý để cải thiện mức độ an toàn tại các nhà máy ở Bangladesh.

This is what's known as Corporate Social Responsibility or CSR.

Đây là những gì được gọi là Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp hoặc CSR.

These are the practices or policies that a business can implement

Đây là những thông lệ hoặc chính sách mà một doanh nghiệp có thể

that do good in the world. Think charity, or volunteering,

thực hiện và mang lại hiệu quả tốt trên thế giới. Hãy nghĩ về tổ chức từ thiện, hoạt động tình nguyện,

or the environment and it's more than just about profit.

hoặc môi trường và nó không chỉ là về lợi nhuận.

But what about when companies don't choose to behave?

Nhưng còn khi các công ty không chọn hành xử thì sao?

How can the law control something that is so big?

Làm sao pháp luật có thể kiểm soát một cái gì đó quá lớn?

Ranjan Agarwal, a Canadian lawyer who deals with big companies,

Ranjan Agarwal, một luật sư người Canada chuyên giao dịch với các công ty lớn,

explained who is responsible for enforcing the law

giải thích ai chịu trách nhiệm thi hành luật

on multinational companies.

đối với các công ty đa quốc gia.

In our system, around the world, we seem to have accepted that

Trong hệ thống của chúng tôi, trên khắp thế giới, chúng tôi dường như đã chấp nhận

the obligation or responsibility to police corporations

rằng nghĩa vụ hoặc trách nhiệm đối với các tập đoàn cảnh sát

is with individual states.

là của từng quốc gia.

In international law, there is no general rule

Trong luật pháp quốc tế, không có quy tắc chung nào quy định

that companies are responsible for wrongful acts,

rằng các công ty phải chịu trách nhiệm về các hành vi sai trái,

even if they're committed internationally or abroad.

kể cả khi chúng được thực hiện ở phạm vi quốc tế hay ở nước ngoài.

There are treaties, multilateral treaties,

Có những hiệp ước, hiệp ước đa phương

that impose requirements or obligations

, áp đặt các yêu cầu hoặc nghĩa vụ

on countries, but not on companies.

đối với các quốc gia, nhưng không áp đặt đối với các công ty.

There is no international body that regulates multinationals.

Không có cơ quan quốc tế nào quản lý các công ty đa quốc gia.

Instead, there are treaties that impose obligations

Thay vào đó, có những hiệp ước áp đặt nghĩa vụ

on countries, but not companies.

đối với các quốc gia chứ không phải các công ty.

So, do these companies have to follow things

Vì vậy, các công ty này có phải tuân theo những điều

like international human rights laws?

như luật nhân quyền quốc tế không?

For the most part, no. In our system,

Đối với hầu hết các phần, không có. Trong hệ thống của chúng tôi,

we require companies to follow the domestic laws of their states.

chúng tôi yêu cầu các công ty tuân thủ luật pháp trong nước của tiểu bang của họ.

Those domestic laws may align with international human rights laws,

Những luật trong nước đó có thể phù hợp với luật nhân quyền quốc tế

or human rights norms – expectations that we have as a community.

hoặc các chuẩn mực nhân quyền – những kỳ vọng mà chúng ta có với tư cách là một cộng đồng.

There are a couple of exceptions, where states...

Có một vài trường hợp ngoại lệ, trong đó các quốc gia...

where – sorry – companies may be governed by international treaties,

nơi - xin lỗi - các công ty có thể chịu sự điều chỉnh của các điều ước quốc tế,

but those are generally exceptions.

nhưng đó thường là những trường hợp ngoại lệ.

Companies follow the domestic laws of their states,

Các công ty tuân theo luật trong nước của quốc gia họ,

but they don't necessarily have to follow international human rights laws,

nhưng họ không nhất thiết phải tuân theo luật nhân quyền quốc tế

which are designed for countries.

vốn được thiết kế cho các quốc gia.

How do people decide which state's laws a company follows?

Làm thế nào để mọi người quyết định công ty tuân theo luật của tiểu bang nào?

For the most part, people don't decide

Phần lớn, mọi người không quyết

where the law's going to be enforced.

định luật sẽ được thi hành ở đâu.

We require our governments – sometimes working together –

Chúng tôi yêu cầu các chính phủ của chúng tôi – đôi khi làm việc cùng nhau –

to establish rules.

thiết lập các quy tắc.

In essence, we have jurisdictional laws across the world:

Về bản chất, chúng ta có luật tài phán trên khắp thế giới:

each country gets to decide where and how

mỗi quốc gia có quyền quyết định địa điểm và cách thức

it's going to take jurisdiction over companies.

họ sẽ có quyền tài phán đối với các công ty.

Sometimes it's where the company operates –

Đôi khi đó là nơi công ty hoạt động –

that is, where its headquarters is.

tức là nơi đặt trụ sở chính của công ty.

Sometimes it's where the company does business,

Đôi khi đó là nơi công ty thực hiện hoạt động kinh doanh,

but again we rely on uni...

nhưng một lần nữa, chúng tôi dựa vào

individual states to make those decisions.

các tiểu bang đơn lẻ để đưa ra các quyết định đó.

Sometimes governments work together to establish rules,

Đôi khi các chính phủ làm việc cùng nhau để thiết lập các quy tắc,

but each country gets to decide where

nhưng mỗi quốc gia sẽ quyết định địa điểm

and how it's going to take legal action over companies.

và cách thức thực hiện hành động pháp lý đối với các công ty.

So, is international law fit for purpose as these companies develop?

Vì vậy, luật pháp quốc tế có phù hợp với mục đích khi các công ty này phát triển không?

I believe that international law is moving to a place where

Tôi tin rằng luật pháp quốc tế đang chuyển sang một nơi mà

companies may be held to account.

các công ty có thể phải chịu trách nhiệm.

For example, several years ago the UN established guiding principles

Ví dụ, vài năm trước, Liên Hợp Quốc đã thiết lập các nguyên tắc hướng dẫn

on business and human rights,

về kinh doanh và nhân quyền,

which were intended to create a global standard,

nhằm tạo ra một tiêu chuẩn toàn cầu,

to implement a framework to prevent and address

nhằm thực hiện một khuôn khổ để ngăn chặn và giải

the risk of human rights on business activity.

quyết rủi ro nhân quyền đối với hoạt động kinh doanh.

But as long as we have nation states,

Nhưng chừng nào chúng ta còn có các quốc gia,

I believe that we will rely on individual countries to enforce these norms.

tôi tin rằng chúng ta sẽ dựa vào từng quốc gia để thực thi các quy tắc này.

Even though the UN established principles

Mặc dù Liên Hợp Quốc đã thiết lập các nguyên tắc

to guide businesses on human rights,

để hướng dẫn các doanh nghiệp về nhân quyền,

we rely on individual countries to enforce the law on companies.

chúng tôi vẫn dựa vào từng quốc gia để thực thi luật đối với các công ty.

So, we've heard that the way multinational corporations

Vì vậy, chúng tôi đã nghe nói rằng cách các tập đoàn đa quốc

are spread around the world makes them hard for the law to control.

gia lan rộng khắp thế giới khiến luật pháp khó kiểm soát chúng.

We also heard that the law is changing to deal with that.

Chúng tôi cũng nghe nói rằng luật đang thay đổi để giải quyết vấn đề đó.

But international laws will always depend on countries

Nhưng luật pháp quốc tế sẽ luôn phụ thuộc vào việc các quốc

to agree to follow them.

gia có đồng ý tuân theo chúng hay không.