What is a multinational? BBC Learning English

Multinational corporations

Çok uluslu şirketler

– from the clothes we wear, to the technology we use,

- giydiğimiz kıyafetlerden kullandığımız teknolojiye kadar, muhtemelen anlayamadığımız şekillerde

they influence and control our lives

hayatlarımızı etkiler ve kontrol ederler

in ways we possibly don't even understand.

. Bizi güvende tutmak için

We'll show you how the law shapes their behaviour to keep us safe.

yasaların davranışlarını nasıl şekillendirdiğini size göstereceğiz .

In this first episode... they're bigger than many countries,

Bu ilk bölümde... birçok ülkeden daha büyükler

but what exactly is a multinational corporation?

ama çok uluslu bir şirket tam olarak nedir ?

With huge resources and growing power, what keeps them in line?

Devasa kaynaklar ve artan güçle onları hizada tutan nedir?

And... is the law keeping up as these companies change themselves

Ve... bu şirketler kendilerini

and the world around us?

ve çevremizdeki dünyayı değiştirirken yasalar ayak uyduruyor mu?

Multinational corporations –

Çok uluslu şirketler -

private companies which operate in many nations –

birçok ülkede faaliyet gösteren özel şirketler -

can be richer than some countries...

bazı ülkelerden daha zengin olabilir...

and they're getting richer.

ve daha da zenginleşiyorlar.

Food and drinks maker Nestlé, famous for Kit Kats and Cheerios,

Kit Kats ve Cheerios'ları ile ünlü yiyecek ve içecek üreticisi Nestlé'nin 2020'deki

was worth around 350 billion dollars in 2020.

değeri yaklaşık 350 milyar dolar.

That's more than the economic output of Portugal.

Bu, Portekiz'in ekonomik çıktısından daha fazla .

Oil company Shell is worth 87 billion dollars –

Petrol şirketi Shell, 87 milyar dolar değerinde -

more than the Democratic Republic of Congo.

Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nden daha fazla.

And Apple, whose products you might be using now, is worth two trillion dollars.

Ve şu anda ürünlerini kullanıyor olabileceğiniz Apple'ın değeri iki trilyon dolar.

That puts its wealth ahead of both Russia and Canada!

Bu, servetini hem Rusya'nın hem de Kanada'nın önüne koyuyor!

How have companies got so big recently?

Şirketler son zamanlarda nasıl bu kadar büyüdü?

Well, in part the growth of the internet means that a company

Kısmen internetin büyümesi, bir şirketin

can be based in one place, but sell around the world.

tek bir yerde kurulup tüm dünyaya satış yapması anlamına geliyor.

And that means it can grow and become very powerful.

Bu da büyüyüp çok güçlü hale gelebileceği anlamına gelir.

Another aspect is China: it has opened up in recent decades

Diğer bir yönü de Çin: Son yıllarda açıldı

and so has been able to attract investment from around the world,

ve bu nedenle dünyanın dört bir yanından yatırım çekmeyi başardı ve

helping these companies to grow bigger.

bu şirketlerin daha da büyümesine yardımcı oldu.

The world is changing. These powerful international organisations

Dünya değişiyor. Bu güçlü uluslararası kuruluşlar,

can know what we buy, who our friends are

ne satın aldığımızı, arkadaşlarımızın kim olduğunu

and virtually everything else about us.

ve hakkımızda neredeyse her şeyi bilebilirler .

Questions have already been raised about how they're using this power.

Bu gücü nasıl kullandıklarına dair sorular zaten gündeme geldi.

If they chose to abuse that power and even break the law,

Bu gücü kötüye kullanmayı ve hatta yasayı çiğnemeyi seçerlerse,

what would stop them? We spoke to lawyer Mark Stephens

onları ne durdurabilir? Avukat Mark Stephens ile konuştuk

and asked how the law is changing as multinationals get bigger.

ve çok uluslu şirketler büyüdükçe kanunun nasıl değiştiğini sorduk.

The law's had to adapt and change from a nationally based system where,

Kanun,

you know, a company would only work in one country, where...

bir şirketin yalnızca tek bir ülkede çalışacağı ulusal tabanlı bir sistemden uyum sağlamak ve değişmek zorundaydı, burada...

to the modern day, where companies will have multitudes of jurisdictions

şirketlerin faaliyet gösterdikleri çok sayıda yargı yetkisine sahip olacağı

that they operate in and therefore they need

ve bu nedenle ihtiyaç duydukları modern güne

some kind of almost global control

bir tür neredeyse küresel kontrol

and that's where international law comes in,

ve işte burada uluslararası hukuk devreye giriyor

because it sets the standards – the basic minimum standards –

çünkü o, uymaları gereken standartları – temel asgari standartları – belirliyor

that they have to comply with.

.

Mark thinks the law needs to develop

Mark,

to set basic standards for multinational corporations.

çok uluslu şirketler için temel standartlar belirlemek üzere yasanın geliştirilmesi gerektiğini düşünüyor.

Many laws were designed when companies were in just one country.

Şirketler sadece bir ülkedeyken birçok yasa tasarlandı.

So, how effective is the law in dealing with multinationals?

Peki, çok uluslu şirketlerle ilişkilerde yasa ne kadar etkilidir?

I think the complexity of companies today, on an internationalised basis,

Bence bugün uluslararasılaşmış bir temelde şirketlerin karmaşıklığı,

makes the law very difficult to be enforced against them.

kanunların onlara karşı uygulanmasını çok zorlaştırıyor.

So, I've got one client, which has 748 companies

Bu nedenle,

in about 47 different countries,

yaklaşık 47 farklı ülkede 748 şirketi olan bir müşterim var

and so getting an oversight of that, getting control of that

ve bu nedenle bunun gözetimini yapmak, bunun

from a legal and regulatory side, can be very challenging.

yasal ve düzenleyici açıdan kontrolünü ele geçirmek çok zor olabilir.

And that's the opportunity that international law provides,

Ve bu, uluslararası hukukun sağladığı fırsattır,

because essentially it's giving the minimum standards

çünkü esasen o, faaliyet göstermeleri gereken asgari standartları vermektedir

to which they need to operate.

.

Companies are very complex

Şirketler çok karmaşıktır,

so sometimes it's hard to enforce the law

bu nedenle

when they are spread out around the world.

dünyanın dört bir yanına dağılmış durumdayken yasaları uygulamak bazen zordur. Başka bir ülkede sorumlu olduğu bir şey için

Can we punish a parent company

bir ana şirketi cezalandırabilir miyiz

for something it's responsible for in another country?

?

It's becoming easier to punish a... a mother company –

Bir ana şirketi -

the holding company, if you will –

dilerseniz holding şirketini -

for the actions of its subsidiaries. But on the face of it,

yan kuruluşlarının eylemlerinden dolayı cezalandırmak daha kolay hale geliyor. Ama görünüşe göre,

it's the subsidiary that is going to be liable.

sorumlu olacak yan kuruluş.

It's only if you can show that there was a controlling mind

Ancak merkezde kontrolcü bir zihin olduğunu

back at the headquarters, or that in some way they should be accountable,

veya bir şekilde sorumlu olmaları gerektiğini gösterebilirseniz,

that you can hold the parent company to account.

ana şirketten hesap sorabilirsiniz.

Lawyers are becoming increasingly ingenious

Avukatlar,

in the way in which they are visiting accountability on the parent companies,

ana şirketlerin hesap verebilirliğini ziyaret etme yöntemlerinde giderek daha ustalaşıyorlar

and that's only got to be a good thing because if they're accountable,

ve bu sadece iyi bir şey olmalı çünkü hesap verebilirlerse

they will behave better.

daha iyi davranacaklar. Farklı

It is becoming easier to punish companies

for wrongdoing in different countries,

ülkelerde yanlış yaptıkları için şirketleri cezalandırmak daha kolay hale geliyor

and if they are accountable, it will influence their behaviour.

ve sorumlu olmaları davranışlarını etkileyecek.

Of course, many companies do what's right without being forced to,

Elbette birçok şirket zorlanmadan doğru olanı yapıyor,

but it can take something shocking happening to start change.

ancak değişimi başlatmak için şok edici bir şeyin olması gerekebilir.

In 2013, the Rana Plaza building in Bangladesh collapsed,

2013 yılında Bangladeş'teki Rana Plaza binası çöktü ve

killing more than a thousand people.

binden fazla kişi öldü. Ülkedeki

It was the worst of many such incidents in the country.

bu tür birçok olayın en kötüsüydü .

The following month, international clothing manufacturers quickly

Ertesi ay, uluslararası giyim üreticileri Bangladeş'teki fabrikalarda güvenliği

made a legal agreement to improve safety in factories in Bangladesh.

artırmak için hızla yasal bir anlaşma yaptı .

This is what's known as Corporate Social Responsibility or CSR.

Kurumsal Sosyal Sorumluluk veya KSS olarak bilinen şey budur.

These are the practices or policies that a business can implement

Bunlar, bir işletmenin uygulayabileceği,

that do good in the world. Think charity, or volunteering,

dünyada fayda sağlayan uygulamalar veya politikalardır. Hayırseverliği, gönüllülüğü

or the environment and it's more than just about profit.

veya çevreyi düşünün ve bu sadece kârdan daha fazlasıdır.

But what about when companies don't choose to behave?

Peki ya şirketler davranmayı seçmediğinde?

How can the law control something that is so big?

Kanun bu kadar büyük bir şeyi nasıl kontrol edebilir? Büyük şirketlerle ilgilenen

Ranjan Agarwal, a Canadian lawyer who deals with big companies,

Kanadalı bir avukat olan Ranjan Agarwal,

explained who is responsible for enforcing the law

yasanın

on multinational companies.

çok uluslu şirketlere uygulanmasından kimin sorumlu olduğunu açıkladı.

In our system, around the world, we seem to have accepted that

Sistemimizde, dünyanın her yerinde, polis şirketlerine karşı

the obligation or responsibility to police corporations

yükümlülüğün veya sorumluluğun

is with individual states.

tek tek devletlerde olduğunu kabul etmiş görünüyoruz.

In international law, there is no general rule

Uluslararası hukukta,

that companies are responsible for wrongful acts,

even if they're committed internationally or abroad.

uluslararası veya yurt dışında işlenmiş olsalar bile, şirketlerin hukuka aykırı fiillerden sorumlu olduğuna dair genel bir kural yoktur. Ülkelere

There are treaties, multilateral treaties,

that impose requirements or obligations

gereklilikler veya yükümlülükler getiren

on countries, but not on companies.

ancak şirketlere yüklemeyen anlaşmalar, çok taraflı anlaşmalar vardır.

There is no international body that regulates multinationals.

Çok uluslu şirketleri düzenleyen uluslararası bir organ yoktur.

Instead, there are treaties that impose obligations

Bunun yerine,

on countries, but not companies.

şirketlere değil, ülkelere yükümlülükler getiren anlaşmalar var.

So, do these companies have to follow things

Peki, bu şirketler

like international human rights laws?

uluslararası insan hakları yasaları gibi şeyleri takip etmek zorunda mı?

For the most part, no. In our system,

Büyük olasılıkla hayır. Sistemimizde,

we require companies to follow the domestic laws of their states.

şirketlerin kendi eyaletlerinin iç yasalarına uymasını şart koşuyoruz.

Those domestic laws may align with international human rights laws,

Bu yerel yasalar, uluslararası insan hakları yasalarıyla

or human rights norms – expectations that we have as a community.

veya insan hakları normlarıyla, yani bir topluluk olarak sahip olduğumuz beklentilerle uyumlu olabilir.

There are a couple of exceptions, where states...

Birkaç istisna vardır, eyaletlerde...

where – sorry – companies may be governed by international treaties,

pardon, şirketler uluslararası anlaşmalarla yönetilebilir,

but those are generally exceptions.

ancak bunlar genellikle istisnadır.

Companies follow the domestic laws of their states,

Şirketler kendi eyaletlerinin iç yasalarına uyar,

but they don't necessarily have to follow international human rights laws,

ancak ülkeler için tasarlanmış uluslararası insan hakları yasalarına uymak zorunda değildir

which are designed for countries.

.

How do people decide which state's laws a company follows?

İnsanlar bir şirketin hangi eyalet yasalarına uyacağına nasıl karar veriyor?

For the most part, people don't decide

Çoğunlukla, insanlar

where the law's going to be enforced.

yasanın nerede uygulanacağına karar vermezler.

We require our governments – sometimes working together –

Hükümetlerimizin - bazen birlikte çalışarak -

to establish rules.

kurallar oluşturmasını şart koşuyoruz.

In essence, we have jurisdictional laws across the world:

Temelde, dünya çapında yargı yasalarına sahibiz:

each country gets to decide where and how

her ülke şirketler üzerinde yargı yetkisini nerede ve nasıl

it's going to take jurisdiction over companies.

alacağına karar verir .

Sometimes it's where the company operates –

Bazen şirketin faaliyet gösterdiği yerdir,

that is, where its headquarters is.

yani genel merkezinin bulunduğu yerdir.

Sometimes it's where the company does business,

Bazen şirketin iş yaptığı yer burasıdır,

but again we rely on uni...

ancak yine de bu kararları almak

individual states to make those decisions.

için tek tek eyaletlere güveniyoruz .

Sometimes governments work together to establish rules,

Bazen hükümetler kurallar oluşturmak için birlikte çalışır,

but each country gets to decide where

ancak her ülke şirketler hakkında nerede

and how it's going to take legal action over companies.

ve nasıl yasal işlem başlatacağına karar verir.

So, is international law fit for purpose as these companies develop?

Peki bu şirketler gelişirken uluslararası hukuk amaca uygun mu ?

I believe that international law is moving to a place where

Uluslararası hukukun şirketlerin sorumlu tutulabileceği bir yere doğru ilerlediğine inanıyorum

companies may be held to account.

.

For example, several years ago the UN established guiding principles

Örneğin, birkaç yıl önce BM, iş faaliyetleri üzerindeki

on business and human rights,

insan hakları riskini önlemek ve ele almak için bir çerçeve uygulamak üzere

which were intended to create a global standard,

küresel bir standart oluşturmayı amaçlayan işletme ve insan haklarına ilişkin yol gösterici ilkeler oluşturdu

to implement a framework to prevent and address

the risk of human rights on business activity.

.

But as long as we have nation states,

Ancak ulus devletlerimiz olduğu sürece,

I believe that we will rely on individual countries to enforce these norms.

bu normları uygulamak için tek tek ülkelere güveneceğimize inanıyorum.

Even though the UN established principles

BM,

to guide businesses on human rights,

işletmelere insan hakları konusunda rehberlik edecek ilkeler oluşturmuş olsa da,

we rely on individual countries to enforce the law on companies.

şirketlere ilişkin yasayı uygulamak için tek tek ülkelere güveniyoruz.

So, we've heard that the way multinational corporations

Yani, çok uluslu şirketlerin

are spread around the world makes them hard for the law to control.

dünyaya yayılma biçimlerinin onları kanunen kontrol etmelerini zorlaştırdığını duyduk.

We also heard that the law is changing to deal with that.

Bununla başa çıkmak için yasanın değiştiğini de duyduk.

But international laws will always depend on countries

Ancak uluslararası yasalar her zaman ülkelerin

to agree to follow them.

onlara uymayı kabul etmesine bağlı olacaktır.