Are opinion polls accurate? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English

مرحبًا. هذه 6 دقائق للغة الإنجليزية

from BBC Learning English.

من BBC Learning English.

I'm Neil.

أنا نيل.

And I'm Sam. Predicting the future is not easy,

وأنا سام. إن التنبؤ بالمستقبل ليس بالأمر السهل ،

but that's exactly the job of opinion pollsters - researchers who ask people

ولكن هذا بالضبط هو عمل مستطلعي الرأي - الباحثين الذين يطرحون

questions to discover what they think about certain topics. Often their aim

أسئلة على الناس لاكتشاف ما يفكرون به حول مواضيع معينة. غالبًا ما يكون هدفهم

is predicting which political party will win in an election

هو توقع الحزب السياسي الذي سيفوز في الانتخابات

by asking members of the public how they intend to vote.

عن طريق سؤال الجمهور عن الكيفية التي يعتزمون التصويت بها.

But predicting the future is never 100 per cent accurate,

لكن التنبؤ بالمستقبل ليس دقيقًا بنسبة 100 في المائة ،

and opinion polls don't always get it right.

واستطلاعات الرأي لا تصحبه دائمًا.

In 2016, few pollsters predicted a victory for Donald Trump over Hillary Clinton

في عام 2016 ، توقع عدد قليل من منظمي الاستطلاعات فوز دونالد ترامب على هيلاري كلينتون

in the U S presidential election. And in the 2020 US elections,

في الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة. وفي الانتخابات الأمريكية لعام 2020 ،

most polls predicted

توقعت معظم استطلاعات الرأي أن

Trump would lose to Joe Biden, by a much larger amount

يخسر ترامب أمام جو بايدن ، بمقدار أكبر بكثير

than he actually did. These mistakes sometimes called 'misfires',

مما فعله بالفعل. هذه الأخطاء التي تسمى أحيانًا "أخطاء غير صحيحة" ،

when things do not work in the way intended,

عندما لا تسير الأمور بالطريقة المقصودة ،

have damaged the reputation of opinion pollsters. In this programme,

تضر بسمعة مستطلعي الرأي. في هذا البرنامج ،

we'll be taking a look into the opinion polling industry and of course,

سنلقي نظرة على صناعة استطلاعات الرأي وبالطبع

learning some useful vocabulary as well.

سنتعلم بعض المفردات المفيدة أيضًا.

But first I have a question for you,

لكن أولاً لدي سؤال لك يا

Sam, it's about another time when the opinion polls got it wrong.

سام ، إنه وقت آخر عندما أخطأت استطلاعات الرأي.

Few pollsters predicted that Britain would vote to leave the European Union

توقع عدد قليل من منظمي الاستطلاعات أن تصوت بريطانيا لمغادرة الاتحاد الأوروبي

in the 2016 Brexit referendum,

في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عام 2016 ، وهو ما

which in the end, it did.

حدث في النهاية.

But what was the final split between those who voted to leave

ولكن ما هو الانقسام الأخير بين الذين صوتوا على المغادرة

and those who wanted to remain?

والذين أرادوا البقاء؟ هل

Was it a) 51 leave to 49 remain,

كانت أ) إجازة 51 مقابل 49 إجازة ،

b) 52 leave to 48 remain, or

ب) إجازة 52 إجازة إلى 48 إجازة ، أم

c) 52 remain to 48 leave?

ج) بقاء 52 إجازة حتى 48 إجازة؟

I think it was b)

أعتقد أنه كان ب)

52 per cent voted to leave and 48 per cent to remain.

52 في المائة صوتوا للمغادرة و 48 في المائة للبقاء.

OK, Sam, I'll reveal the answer at the end of the programme.

حسنًا ، سام ، سأكشف الإجابة في نهاية البرنامج.

One of the biggest polling companies

was founded by George Gallup, born in 1901

أسس جورج جالوب ، المولود عام 1901

on a farm in Iowa, Gallup was a student of journalism.

في مزرعة بولاية أيوا ، إحدى أكبر شركات الاستطلاعات ، وكان طالبًا في الصحافة.

He wanted to know people's opinion on a range of subjects

أراد معرفة رأي الناس في مجموعة من الموضوعات

and came up with a simple idea -

وتوصل إلى فكرة بسيطة -

why not try asking them?

لماذا لا تحاول سؤالهم؟

Here's G Elliott Morris,

إليكم جي إليوت موريس ،

a data journalist from the Economist, explaining more to BBC

صحفي بيانات من مجلة الإيكونوميست ، يشرح أكثر

World Service Programme, More or Less.

لبرنامج الخدمة العالمية في بي بي سي ، أكثر أو أقل.

And,he publishes his dissertation

وهو ينشر رسالته

on this - how to measure what people want, basically.

حول هذا - كيفية قياس ما يريده الناس بشكل أساسي.

And he gets hired by a much bigger advertising agency

وقد تم تعيينه من قبل وكالة إعلانات أكبر بكثير

in New York called Young and Rubicam, and they basically give him

في نيويورك تُدعى Young and Rubicam ، وقد أعطوه أساسًا

a blank cheque to do their research, to figure out how to call people,

شيكًا فارغًا لإجراء أبحاثهم ، لمعرفة كيفية الاتصال بالناس ،

how to talk to them, to figure out if they remember or liked a certain product.

وكيفية التحدث معهم ، لمعرفة ما إذا كانوا تذكر أو أحببت منتجًا معينًا.

Basically, to figure out early methodologies

في الأساس ، لاكتشاف منهجيات مبكرة

in advertising and then by 1931 or so, he's wondering

في الإعلان وبعد ذلك بحلول عام 1931 أو نحو ذلك ، فإنه يتساءل

well, if it works for toothpaste

جيدًا ، إذا كان يعمل مع معجون الأسنان ،

why not politics?

فلماذا لا السياسة؟

George Gallup tried to figure out what customers wanted to buy.

حاول جورج جالوب معرفة ما يريد العملاء شراءه.

If you figure something out,

إذا اكتشفت شيئًا ما ،

you finally understand it or find a solution to a problem

فأنت تفهمه أخيرًا أو تجد حلًا لمشكلة ما

after thinking about it a lot.

بعد التفكير فيه كثيرًا. في

Later, he was hired by a New York advertising agency to find out

وقت لاحق ، تم تعيينه من قبل وكالة إعلانات في نيويورك لمعرفة

people's opinion of consumer products like toothpaste and soft drinks.

رأي الناس في المنتجات الاستهلاكية مثل معجون الأسنان والمشروبات الغازية.

George was given a 'blank cheque' - an unlimited amount of money

حصل جورج على "شيك على بياض" - مبلغ غير محدود من المال

and freedom to do his job.

وحرية لأداء وظيفته.

At this time, polling was focused on consumer preferences,

في هذا الوقت ، تركز الاستطلاع على تفضيلات المستهلك ،

not politics.

وليس السياسة.

But asking people about their political views is

لكن سؤال الناس عن آرائهم السياسية

a lot more complicated than asking them about toothpaste.

أكثر تعقيدًا بكثير من سؤالهم عن معجون الأسنان.

Making accurate election predictions.

عمل تنبؤات انتخابية دقيقة.

depends on polling a sample group of people

يعتمد على استطلاع عينة من مجموعة الأشخاص

who accurately represent the population as a whole. One of the reasons

الذين يمثلون بدقة السكان ككل. أحد أسباب

for pollsters' failure to predict Trump's election in 2016,

فشل منظمي استطلاعات الرأي في التنبؤ بانتخاب ترامب في عام 2016 ،

is that they didn't ask enough white, non-college educated voters.

هو أنهم لم يطلبوا عددًا كافيًا من الناخبين البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي.

So, polling is a very complex process -

لذا ، فإن استطلاعات الرأي عملية معقدة للغاية -

one which is never totally reliable,

وهي عملية لا يمكن الاعتماد عليها تمامًا ،

according to G Elliott Morris, speaking again here to BBC

وفقًا لـ G Elliott Morris ، الذي تحدث مرة أخرى هنا إلى

World Service's More or Less...  

المزيد أو أقل من BBC World Service ...

If people were understanding this process that is generating all these polls,

إذا كان الناس يفهمون هذه العملية التي تولد كل هذه الاستطلاعات ،

then they would understand polls as less, sort of, precise tools,

ستفهم استطلاعات الرأي على أنها أدوات أقل دقة وأقل نوعًا من

tools they definitely can't offer the laser-like predictive accuracy

الأدوات التي لا يمكنها بالتأكيد تقديم الدقة التنبؤية المشابهة لليزر التي

we've come to expect from them.

نتوقعها منهم.

then the difference between pollings'

ثم الفرق بين

expectations and performance wouldn't be so stark.

توقعات الاستطلاعات والأداء لن يكون صارخًا جدًا.

Opinion polls can estimate the outcome of an election,

يمكن لاستطلاعات الرأي تقدير نتائج الانتخابات ،

but they can't give us laser-like accuracy.

لكنها لا تمنحنا دقة تشبه الليزر.

If you describe something as 'laser-like' you mean it

إذا وصفت شيئًا بأنه "يشبه الليزر" ، فأنت تقصد أنه

it's very accurate and focused, like a laser.

دقيق للغاية ومركّز ، مثل الليزر.

If people understand how hard

إذا فهم الناس مدى صعوبة

it is to predict the future,

التنبؤ بالمستقبل ،

they might be more realistic about

فقد يكونون أكثر واقعية حول

how accurate opinion polls can be. Then differences between a prediction

مدى دقة استطلاعات الرأي. عندئذٍ لن تكون الاختلافات بين التنبؤ

and the final result would not be so stark - obvious and easily visible or harsh.

والنتيجة النهائية شديدة الوضوح - واضحة وسهلة الرؤية أو قاسية.

Predicting the future is difficult,

من الصعب التنبؤ بالمستقبل ،

otherwise everyone would be a lottery winner by now.

وإلا فسيكون الجميع فائزًا في اليانصيب الآن.

Maybe it's not opinion polls that have broken,

ربما لم تكن استطلاعات الرأي هي التي كسرت ،

but our desire to know the future that's the problem.

لكن رغبتنا في معرفة المستقبل هي المشكلة.

OK, it's time to reveal the answer to my question about the Brexit referendum.

حسنًا ، حان الوقت للكشف عن إجابة سؤالي حول استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

I said the final result was 52 per cent for leave,

قلت إن النتيجة النهائية كانت 52 في المائة للإجازة ،

and 48 per cent for remain.

و 48 في المائة للبقاء.

Which was the correct answer. And another example of an opinion poll 'misfire' - a situation

الذي كان الجواب الصحيح. ومثال آخر على "اختلال" استطلاع رأي - موقف

where something does not work as intended.

لا يعمل فيه شيء ما على النحو المنشود.

OK, let's recap the rest of the vocabulary

حسنًا ، دعنا نلخص بقية المفردات

from this programme about opinion pollsters -

من هذا البرنامج حول مستطلعي الرأي -

people who conduct polls

الأشخاص الذين يجرون استطلاعات الرأي

asking the public their opinion on particular subjects,

يسألون الجمهور عن آرائهم حول مواضيع معينة ،

especially politics.

وخاصة السياسة.

If you figure something out.

إذا اكتشفت شيئًا ما.

you finally understand it or find the solution to a problem

أنت تفهمها أخيرًا أو تجد حلًا لمشكلة

after thinking long and hard about it.

ما بعد التفكير الطويل والجاد فيها.

If someone gives you a blank cheque,

إذا أعطاك شخص ما شيكًا على بياض ،

you have unlimited money and freedom to complete a task.,

فلديك مال غير محدود وحرية لإكمال مهمة. ،

When you describe something as 'laser-like', you mean that

عندما تصف شيئًا ما بأنه "يشبه الليزر" ، فأنت تعني

it's very accurate and precise.

أنه دقيق ودقيق للغاية.

And finally, the adjective 'stark' has several meanings,

وأخيرًا ، فإن صفة "صارخ" لها معانٍ عديدة ،

including 'obvious', 'harsh' and 'plain'.

بما في ذلك "واضح" و "قاسي" و "عادي".

Once again, our six minutes are up. Bye for now.

مرة أخرى ، انتهت الدقائق الست. وداعا الآن.

Bye bye.

وداعا وداعا.