Are opinion polls accurate? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English

שלום. זוהי 6 דקות אנגלית

from BBC Learning English.

מבית BBC Learning English.

I'm Neil.

אני ניל.

And I'm Sam. Predicting the future is not easy,

ואני סם. לחזות את העתיד זה לא קל,

but that's exactly the job of opinion pollsters - researchers who ask people

אבל זה בדיוק התפקיד של סוקרי דעת קהל - חוקרים ששואלים אנשים

questions to discover what they think about certain topics. Often their aim

שאלות כדי לגלות מה הם חושבים על נושאים מסוימים. לעתים קרובות מטרתם

is predicting which political party will win in an election

היא לחזות איזו מפלגה פוליטית תנצח בבחירות

by asking members of the public how they intend to vote.

על ידי שאילת חברי הציבור כיצד הם מתכוונים להצביע.

But predicting the future is never 100 per cent accurate,

אבל חיזוי העתיד לעולם אינו מדויק ב-100 אחוז,

and opinion polls don't always get it right.

וסקרי דעת קהל לא תמיד מבינים זאת.

In 2016, few pollsters predicted a victory for Donald Trump over Hillary Clinton

בשנת 2016, סקרים מעטים חזו לדונלד טראמפ ניצחון על הילרי קלינטון

in the U S presidential election. And in the 2020 US elections,

בבחירות לנשיאות ארה"ב. ובבחירות 2020 בארה"ב,

most polls predicted

רוב הסקרים חזו שטראמפ

Trump would lose to Joe Biden, by a much larger amount

יפסיד לג'ו ביידן, בסכום הרבה יותר גדול

than he actually did. These mistakes sometimes called 'misfires',

ממה שהוא עשה בפועל. טעויות אלו הנקראות לעתים 'הטעיות',

when things do not work in the way intended,

כאשר הדברים אינם פועלים באופן המיועד,

have damaged the reputation of opinion pollsters. In this programme,

פגעו במוניטין של סוקרי דעת קהל. בתוכנית זו,

we'll be taking a look into the opinion polling industry and of course,

נסקור את תעשיית סקרי הדעות וכמובן

learning some useful vocabulary as well.

נלמד גם אוצר מילים שימושי.

But first I have a question for you,

אבל קודם יש לי שאלה אליך,

Sam, it's about another time when the opinion polls got it wrong.

סם, מדובר בתקופה אחרת שבה סקרי דעת הקהל טעו.

Few pollsters predicted that Britain would vote to leave the European Union

סקרים מעטים חזו שבריטניה תצביע בעד עזיבת האיחוד האירופי

in the 2016 Brexit referendum,

במשאל העם על הברקזיט ב-2016,

which in the end, it did.

מה שבסופו של דבר עשה.

But what was the final split between those who voted to leave

אבל מה היה הפיצול הסופי בין אלה שהצביעו בעד לעזוב

and those who wanted to remain?

לבין אלה שרצו להישאר? האם

Was it a) 51 leave to 49 remain,

זה היה א) 51 עזבו עד 49 נשארו,

b) 52 leave to 48 remain, or

ב) 52 עזבו עד 48 נשארו, או

c) 52 remain to 48 leave?

ג) 52 נשארו עד 48 עזבו?

I think it was b)

אני חושב שזה היה ב)

52 per cent voted to leave and 48 per cent to remain.

52 אחוז הצביעו בעד לעזוב ו-48 אחוז כדי להישאר.

OK, Sam, I'll reveal the answer at the end of the programme.

בסדר, סאם, אני אגלה את התשובה בסוף התוכנית.

One of the biggest polling companies

אחת מחברות הסקרים הגדולות

was founded by George Gallup, born in 1901

נוסדה על ידי ג'ורג' גאלופ, יליד 1901

on a farm in Iowa, Gallup was a student of journalism.

בחווה באיווה, גאלופ היה סטודנט לעיתונאות.

He wanted to know people's opinion on a range of subjects

הוא רצה לדעת את דעתם של אנשים במגוון נושאים

and came up with a simple idea -

והגה רעיון פשוט -

why not try asking them?

למה לא לנסות לשאול אותם?

Here's G Elliott Morris,

הנה G אליוט מוריס,

a data journalist from the Economist, explaining more to BBC

עיתונאי נתונים מהאקונומיסט, מסביר יותר

World Service Programme, More or Less.

לתוכנית השירות העולמי של BBC, יותר או פחות.

And,he publishes his dissertation

והוא מפרסם את עבודת הדוקטורט שלו

on this - how to measure what people want, basically.

על זה - איך למדוד מה אנשים רוצים, בעצם.

And he gets hired by a much bigger advertising agency

והוא נשכר על ידי משרד פרסום הרבה יותר גדול

in New York called Young and Rubicam, and they basically give him

בניו יורק בשם יאנג ורוביקם, והם בעצם נותנים לו

a blank cheque to do their research, to figure out how to call people,

צ'ק ריק כדי לעשות את המחקר שלהם, להבין איך להתקשר לאנשים,

how to talk to them, to figure out if they remember or liked a certain product.

איך לדבר איתם, כדי להבין אם הם זוכר או אהב מוצר מסוים.

Basically, to figure out early methodologies

בעצם, כדי להבין מתודולוגיות מוקדמות

in advertising and then by 1931 or so, he's wondering

בפרסום ולאחר מכן עד 1931 בערך, הוא תוהה

well, if it works for toothpaste

היטב, אם זה עובד למשחת שיניים

why not politics?

למה לא פוליטיקה?

George Gallup tried to figure out what customers wanted to buy.

ג'ורג' גאלופ ניסה להבין מה הלקוחות רוצים לקנות.

If you figure something out,

אם אתה מבין משהו,

you finally understand it or find a solution to a problem

אתה סוף סוף מבין אותו או מוצא פתרון לבעיה

after thinking about it a lot.

לאחר שחשבתי עליו הרבה.

Later, he was hired by a New York advertising agency to find out

מאוחר יותר, הוא נשכר על ידי משרד פרסום בניו יורק כדי לברר את

people's opinion of consumer products like toothpaste and soft drinks.

דעתם של אנשים על מוצרי צריכה כמו משחת שיניים ומשקאות קלים.

George was given a 'blank cheque' - an unlimited amount of money

ג'ורג' קיבל 'צ'ק ריק' - סכום כסף בלתי מוגבל

and freedom to do his job.

וחופש לעשות את עבודתו.

At this time, polling was focused on consumer preferences,

בשלב זה, הסקרים התמקדו בהעדפות צרכנים,

not politics.

לא בפוליטיקה.

But asking people about their political views is

אבל לשאול אנשים על דעותיהם הפוליטיות זה

a lot more complicated than asking them about toothpaste.

הרבה יותר מסובך מאשר לשאול אותם על משחת שיניים.

Making accurate election predictions.

ביצוע תחזיות בחירות מדויקות.

depends on polling a sample group of people

תלוי בסקר קבוצת מדגם של אנשים

who accurately represent the population as a whole. One of the reasons

המייצגים במדויק את האוכלוסייה כולה. אחת הסיבות

for pollsters' failure to predict Trump's election in 2016,

לכישלון של סוקרים לחזות את בחירתו של טראמפ ב-2016,

is that they didn't ask enough white, non-college educated voters.

היא שהם לא שאלו מספיק מצביעים לבנים שאינם בעלי השכלה מכללה.

So, polling is a very complex process -

אז, סקרים הם תהליך מורכב מאוד -

one which is never totally reliable,

תהליך שלעולם אינו אמין לחלוטין,

according to G Elliott Morris, speaking again here to BBC

לדברי G אליוט מוריס, מדבר שוב כאן ל-BBC

World Service's More or Less...  

World Service של More or Less...

If people were understanding this process that is generating all these polls,

אם אנשים היו מבינים את התהליך הזה שיוצר את כל הסקרים האלה, אז

then they would understand polls as less, sort of, precise tools,

הם יבינו סקרים ככלים פחות, בערך, מדויקים,

tools they definitely can't offer the laser-like predictive accuracy

כלים שהם בהחלט לא יכולים להציע את דיוק הניבוי דמוי הלייזר

we've come to expect from them.

שציפינו מהם.

then the difference between pollings'

אז ההבדל בין הציפיות של הסקרים

expectations and performance wouldn't be so stark.

לביצועים לא יהיה כה בולט.

Opinion polls can estimate the outcome of an election,

סקרי דעת קהל יכולים להעריך את תוצאות הבחירות,

but they can't give us laser-like accuracy.

אבל הם לא יכולים לתת לנו דיוק כמו לייזר.

If you describe something as 'laser-like' you mean it

אם אתה מתאר משהו כ'כמו לייזר' אתה מתכוון לזה

it's very accurate and focused, like a laser.

שהוא מאוד מדויק וממוקד, כמו לייזר.

If people understand how hard

אם אנשים מבינים כמה קשה

it is to predict the future,

לחזות את העתיד,

they might be more realistic about

הם עשויים להיות מציאותיים יותר לגבי

how accurate opinion polls can be. Then differences between a prediction

מידת הדיוק של סקרי דעת קהל. אז ההבדלים בין תחזית

and the final result would not be so stark - obvious and easily visible or harsh.

לתוצאה הסופית לא יהיו כה ברורים - ברורים וניכרים בקלות או קשים.

Predicting the future is difficult,

קשה לחזות את העתיד,

otherwise everyone would be a lottery winner by now.

אחרת כולם כבר היו זוכים בלוטו.

Maybe it's not opinion polls that have broken,

אולי זה לא סקרי דעת קהל שנשברו,

but our desire to know the future that's the problem.

אלא הרצון שלנו לדעת את העתיד זו הבעיה.

OK, it's time to reveal the answer to my question about the Brexit referendum.

בסדר, הגיע הזמן לחשוף את התשובה לשאלתי לגבי משאל העם על הברקזיט.

I said the final result was 52 per cent for leave,

אמרתי שהתוצאה הסופית היא 52 אחוז לחופשה

and 48 per cent for remain.

ו-48 אחוז לחופשה.

Which was the correct answer. And another example of an opinion poll 'misfire' - a situation

מה שהייתה התשובה הנכונה. ועוד דוגמה לסקר דעה 'טעות' - מצב

where something does not work as intended.

שבו משהו לא עובד כמתוכנן.

OK, let's recap the rest of the vocabulary

בסדר, בואו נסכם את שאר אוצר המילים

from this programme about opinion pollsters -

מהתוכנית הזו על סוקרי דעת קהל -

people who conduct polls

אנשים שעורכים סקרים

asking the public their opinion on particular subjects,

ששואלים את הציבור לדעתם בנושאים מסוימים,

especially politics.

במיוחד פוליטיקה.

If you figure something out.

אם תבין משהו.

you finally understand it or find the solution to a problem

אתה סוף סוף מבין את זה או מוצא את הפתרון לבעיה

after thinking long and hard about it.

לאחר מחשבה ארוכה וקשה על זה.

If someone gives you a blank cheque,

אם מישהו נותן לך צ'ק ריק,

you have unlimited money and freedom to complete a task.,

יש לך כסף וחופש בלתי מוגבל לבצע משימה.,

When you describe something as 'laser-like', you mean that

כשאתה מתאר משהו כ'כמו לייזר', אתה מתכוון

it's very accurate and precise.

שהוא מאוד מדויק ומדויק.

And finally, the adjective 'stark' has several meanings,

ולבסוף, לשם התואר 'חזק' יש כמה משמעויות,

including 'obvious', 'harsh' and 'plain'.

כולל 'ברור', 'קשה' ו'פשוט'.

Once again, our six minutes are up. Bye for now.

שוב, שש הדקות שלנו נגמרו. להתראות בינתיים.

Bye bye.

ביי ביי.