The future of water - BBC Learning English

As pressure on our water supplies continues to build,

مع استمرار الضغط على إمدادات المياه لدينا ،

we'll show you how the law aims to protect people's human rights

سنبين لك كيف يهدف القانون إلى حماية حقوق الإنسان للناس

and set up new frameworks for a new world.

وإنشاء أطر جديدة لعالم جديد.

What could the increasing demand for water do to society?

ما الذي يمكن أن يفعله الطلب المتزايد على المياه للمجتمع؟

And how can the law help?

وكيف يمكن للقانون أن يساعد؟

Plus – building for the future...

بالإضافة إلى - البناء من أجل المستقبل ...

how the law will provide support to vital technology.

كيف سيقدم القانون الدعم للتكنولوجيا الحيوية. من المتوقع أن تزداد

The need for water globally is expected to increase

الحاجة إلى المياه على الصعيد العالمي بنسبة

by 55% between 2000 and 2050.

55٪ بين عامي 2000 و 2050.

Much of the demand is driven by farming,

وتقود الزراعة

which takes 70% of global freshwater use.

التي تستهلك 70٪ من استخدام المياه العذبة في العالم معظم الطلب.

Food production will need to grow by 69% by 2035

يجب أن ينمو إنتاج الغذاء بنسبة 69٪ بحلول عام 2035

to feed the growing population.

لإطعام العدد المتزايد من السكان.

And the quality of our water is getting worse.

ونوعية المياه لدينا تزداد سوءا.

Pollution from industry and the plastic we throw away

التلوث من الصناعة والبلاستيك الذي نتخلص منه

are poisoning the limited amount we have.

يسمم الكمية المحدودة التي لدينا.

All that could mean disagreements over water could get worse.

كل هذا قد يعني أن الخلافات حول المياه يمكن أن تزداد سوءًا. سد

The Grand Renaissance Dam on the River Nile:

النهضة الكبير على نهر النيل:

Ethiopia built it to create electricity.

بنته إثيوبيا لتوليد الكهرباء.

But downstream, Egyptians are worried

لكن في اتجاه مجرى النهر ، يشعر المصريون بالقلق من أن

it will cut their water supply

يقطع إمدادات المياه عنهم

and threaten the existence of their country.

ويهدد وجود بلادهم.

This is the Mekong River:

هذا هو نهر ميكونغ:

eleven dams sit on top of it as it passes through China.

أحد عشر سدًا يجلس فوقه وهو يمر عبر الصين.

But some countries further down the river

لكن بعض الدول الواقعة على ضفاف النهر

have said they're worried China could use those dams

قالت إنها تخشى أن تستخدم الصين تلك السدود

to cut their water supply.

لقطع إمدادات المياه.

And this is just the start.

وهذه ليست سوى البداية.

What can the law do to help with the future of water?

ما الذي يمكن أن يفعله القانون للمساعدة في مستقبل المياه؟

We spoke with Francesco Sindico, from the University of Strathclyde,

تحدثنا مع فرانشيسكو سينديكو ، من جامعة ستراثكلايد ،

who explained why having a right to water

الذي أوضح لماذا لا يعني التمتع بالحق في الماء الحصول على

doesn't mean free water in the future.

مياه مجانية في المستقبل.

Everybody has a human right to water,

لكل فرد حق إنساني في الماء ،

so countries do have to do something.

لذلك يتعين على الدول أن تفعل شيئًا ما.

But, let's be careful – human right to water

لكن ، لنكن حذرين - حق الإنسان في الماء

doesn't mean 'water free for everybody'.

لا يعني "المياه مجانية للجميع".

What it means is that the countries have to do everything they can

ما يعنيه هو أنه يتعين على البلدان بذل كل ما في وسعها

to give affordable water – access to water –

لتوفير المياه بأسعار معقولة - الوصول إلى المياه -

to all their people.

لجميع شعوبها.

The human right to water only means

حق الإنسان في الماء يعني فقط أنه

countries have to give affordable access to water,

يتعين على البلدان توفير إمكانية الحصول على المياه بأسعار معقولة ،

not free water for everyone.

وليس المياه المجانية للجميع.

He explained one part of international law

وشرح جزءًا من القانون الدولي

which helps look after the world's future.

يساعد في رعاية مستقبل العالم.

International law has a rule called the No Harm Rule,

القانون الدولي له قاعدة تسمى قاعدة عدم الإضرار ،

which says that you cannot do an activity

والتي تنص على أنه لا يمكنك القيام بنشاط

that will cause significant damage to your neighbouring country,

من شأنه أن يتسبب في أضرار جسيمة لبلدك المجاور ،

and that applies also water.

وهذا ينطبق أيضًا على المياه.

But one thing is very important: you don't only have surface water,

لكن هناك شيء واحد مهم للغاية: ليس لديك مياه سطحية فحسب ، بل

you also have groundwater

لديك أيضًا مياه جوفية ،

and it's much more difficult to see when that is being polluted

ومن الصعب جدًا رؤيتها عندما تكون ملوثة

or when it's being overexploited.

أو عندما يتم استغلالها بشكل مفرط. من

States are meant to follow the 'No Harm Rule',

المفترض أن تتبع الدول "قاعدة عدم الإضرار" ،

which is a principle of international law

وهو مبدأ من مبادئ القانون الدولي

which stops countries harming others –

يمنع الدول من إيذاء الآخرين -

and that includes water supplies.

ويشمل ذلك إمدادات المياه.

Does he think that – and other current laws – are enough?

هل يعتقد أن - والقوانين الحالية الأخرى - كافية؟

International law has to harden their approach

يجب أن يشدد القانون الدولي نهجهم

to our human right to water

تجاه حقنا الإنساني في المياه

and especially the relationship between water and climate change,

وخاصة العلاقة بين الماء وتغير المناخ ،

because that's really where the future generations have more to lose –

لأن هذا هو حقًا المكان الذي ستخسر فيه الأجيال القادمة الكثير -

but also to gain if international law goes in the right direction.

ولكن أيضًا ستكسب إذا سار القانون الدولي في الاتجاه الصحيح.

Francesco wants water and climate change laws

يريد فرانشيسكو أن تكون قوانين المياه وتغير المناخ

to be more connected and to be tougher in the future.

أكثر ارتباطًا وأن تكون أكثر صرامة في المستقبل.

But won't small countries always come off worse

لكن ألن تأتي الدول الصغيرة دائمًا بشكل أسوأ

when it comes to these disputes?

عندما يتعلق الأمر بهذه النزاعات؟

This is where we slip from international law

هذا هو المكان الذي ننزلق فيه من القانون الدولي

to international politics,

إلى السياسة الدولية ،

so clearly a smaller state will have less power

لذلك من الواضح أن الدولة الأصغر سيكون لها سلطة أقل

to enforce a decision of an international court.

لفرض قرار من محكمة دولية.

However, no country, however big,

ومع ذلك ، لا توجد دولة ، مهما كانت كبيرة ،

likes to see its name tarnished

ترغب في رؤية اسمها ملطخًا

by having violated the law.

بانتهاك القانون.

When it comes to court cases,

عندما يتعلق الأمر بقضايا المحاكم ،

big countries might have more power

قد تتمتع الدول الكبرى بسلطة أكبر

but they don't want to get a reputation for breaking international laws.

لكنها لا تريد اكتساب سمعة لخرق القوانين الدولية.

The 'No Harm' principle protects our future access to water,

مبدأ "لا ضرر" يحمي وصولنا المستقبلي إلى المياه ،

but Francesco said the law might need to be made stronger in the future.

لكن فرانشيسكو قال إن القانون قد يحتاج إلى أن يصبح أقوى في المستقبل.

So, in the future how can the law help people

لذا ، كيف يمكن للقانون أن يساعد الناس في المستقبل

on the hunt for ever more water?

في البحث عن المزيد من المياه؟

A city that's sinking:

مدينة تغرق:

this is Jakarta, capital of Indonesia.

هذه جاكرتا ، عاصمة إندونيسيا. من

It's hard to imagine, but parts of Jakarta

الصعب تخيل ذلك ، لكن أجزاء من جاكرتا

are dropping by 25cm a year.

تنخفض بمقدار 25 سم سنويًا.

So much water has been taken from the ground under the city,

لقد تم أخذ الكثير من المياه من الأرض تحت المدينة ،

that the surface is collapsing into the space it leaves behind.

لدرجة أن السطح ينهار في الفضاء الذي يتركه وراءه.

Can the law stop this happening in other growing cities?

هل يمكن للقانون أن يوقف هذا الحدوث في مدن أخرى متنامية؟

Here's another solution:

إليك حل آخر:

there's something like a billion trillion litres of water on Earth.

هناك ما يعادل مليار تريليون لتر من الماء على الأرض.

Most of that is salty sea water, which you can't drink.

معظمها ماء بحر مالح ، لا يمكنك شربه.

But this is a desalinisation plant,

لكن هذه محطة لتحلية المياه

which makes seawater drinkable.

تجعل مياه البحر صالحة للشرب.

This technology is still expensive,

لا تزال هذه التكنولوجيا باهظة الثمن ،

but technology improves all the time.

لكن التكنولوجيا تتحسن طوال الوقت.

The challenge for the law might be

قد يكون التحدي الذي يواجه القانون هو

making sure that countries with water

التأكد من أن البلدان التي تمتلك المياه

share it fairly with those who need it most.

تشاركها بشكل عادل مع من هم في أمس الحاجة إليها.

To find out how the law could be used to share this,

لمعرفة كيف يمكن استخدام القانون لمشاركة هذا ،

and any other new technology,

وأي تقنية جديدة أخرى ،

we spoke to Mark Zeitoun,

تحدثنا إلى مارك زيتون ،

Professor of Water Security and Policy

أستاذ الأمن المائي والسياسة

at the University of East Anglia in the UK.

في جامعة إيست أنجليا في المملكة المتحدة.

He wasn't sure countries could be forced to share.

لم يكن متأكدًا من إمكانية إجبار الدول على المشاركة.

I don't think international water law could ever be enforced to that degree,

لا أعتقد أن قانون المياه الدولي يمكن تطبيقه بهذه الدرجة ،

but I would certainly like to see more fair water sharing.

لكنني بالتأكيد أرغب في رؤية المزيد من تقاسم المياه العادل.

I think that comes about through soft law:

أعتقد أن هذا يأتي من خلال القانون غير الملزم:

through persuasion and through diplomacy, rather than enforcement.

من خلال الإقناع والدبلوماسية ، بدلاً من الإنفاذ.

I think that's where we should lay our hopes.

أعتقد أن هذا هو المكان الذي يجب أن نضع فيه آمالنا.

He thinks diplomacy and talks will be used to share water;

يعتقد أنه سيتم استخدام الدبلوماسية والمحادثات لتقاسم المياه.

it would be too hard to legally force countries to do so.

سيكون من الصعب للغاية إجبار الدول بشكل قانوني على القيام بذلك.

What about stopping countries

ماذا عن منع البلدان من

drying out their own ground, like in Jakarta?

تجفيف أراضيها ، كما هو الحال في جاكرتا؟

If the boreholes are tapping into water

إذا كانت الآبار تستغل المياه

that's only within that country, then international water law has no bearing.

الموجودة داخل هذا البلد فقط ، فلن يكون لقانون المياه الدولي أي تأثير.

A country has the right to do what it wants to

يحق لأي بلد أن يفعل ما يشاء

with the water resources that are strictly within its territorial limits.

بموارد المياه التي تقع ضمن حدوده الإقليمية.

But if those boreholes take water from an aquifer,

ولكن إذا كانت تلك الآبار تأخذ المياه من طبقة المياه الجوفية ،

or the groundwater from across the border,

أو المياه الجوفية من عبر الحدود ،

then international water law certainly could... can be of help.

فمن المؤكد أن قانون المياه الدولي ... يمكن أن يكون مفيدًا.

If water is taken across national borders,

إذا تم أخذ المياه عبر الحدود الوطنية ،

international law could help,

يمكن للقانون الدولي أن يساعد ،

but if a country is only using water from within its territory,

ولكن إذا كانت الدولة تستخدم المياه من داخل أراضيها فقط ،

other countries can't stop them.

فلا يمكن للدول الأخرى إيقافها.

Looking to the future, what laws could help us

بالنظر إلى المستقبل ، ما هي القوانين التي يمكن أن تساعدنا في

  share the water we do have?

مشاركة المياه الموجودة لدينا؟

So, international water law is not perfect,

لذا ، القانون الدولي للمياه ليس مثاليًا ،

but I think it's the least worst measure of fairness that's out there.

لكنني أعتقد أنه أقل مقياس للعدالة موجود.

I don't think that any new institution has to be set up

لا أعتقد أنه يجب إنشاء أي مؤسسة جديدة

to try to govern international water conflicts,

لمحاولة التحكم في النزاعات الدولية للمياه ،

you know, in Latin America, or in Asia or in the Middle East.

كما تعلم ، في أمريكا اللاتينية ، أو في آسيا أو في الشرق الأوسط.

He doesn't think any new institution or group needs to be set up:

لا يعتقد أن هناك حاجة إلى إنشاء أي مؤسسة أو مجموعة جديدة:

international law is good enough to handle conflicts.

القانون الدولي جيد بما يكفي للتعامل مع النزاعات. لقد

We've seen that there aren't many international laws that

رأينا أنه لا توجد العديد من القوانين الدولية التي

directly make sure the future of our water supplies are safe.

تضمن بشكل مباشر أن مستقبل إمدادات المياه لدينا آمن.

However, the international laws that we do have,

ومع ذلك ، فإن القوانين الدولية التي لدينا ،

such as the right to water and the No Harm principle,

مثل الحق في الماء ومبدأ عدم الإضرار ،

should be strong enough, with work,

يجب أن تكون قوية بما يكفي ، مع العمل ،

to protect us all.

لحمايتنا جميعًا.