The future of water - BBC Learning English

As pressure on our water supplies continues to build,

Su kaynaklarımız üzerindeki baskı artmaya devam ederken,

we'll show you how the law aims to protect people's human rights

size yasaların insanların insan haklarını korumayı

and set up new frameworks for a new world.

ve yeni bir dünya için yeni çerçeveler oluşturmayı nasıl amaçladığını göstereceğiz.

What could the increasing demand for water do to society?

Artan su talebi topluma ne yapabilir?

And how can the law help?

Ve yasa nasıl yardımcı olabilir?

Plus – building for the future...

Artı - gelecek için inşa etmek...

how the law will provide support to vital technology.

yasanın hayati teknolojiye nasıl destek sağlayacağı.

The need for water globally is expected to increase

Küresel olarak suya olan ihtiyacın 2000 ile 2050

by 55% between 2000 and 2050.

arasında %55 artması bekleniyor.

Much of the demand is driven by farming,

Talebin çoğu,

which takes 70% of global freshwater use.

küresel tatlı su kullanımının %70'ini alan çiftçilikten kaynaklanıyor. Artan nüfusu beslemek için

Food production will need to grow by 69% by 2035

gıda üretiminin 2035 yılına kadar %69 oranında artması gerekecek

to feed the growing population.

.

And the quality of our water is getting worse.

Ve suyumuzun kalitesi giderek kötüleşiyor.

Pollution from industry and the plastic we throw away

Sanayiden kaynaklanan kirlilik ve attığımız plastik,

are poisoning the limited amount we have.

sahip olduğumuz sınırlı miktarı zehirliyor.

All that could mean disagreements over water could get worse.

Tüm bunlar, su konusundaki anlaşmazlıkların daha da kötüleşebileceği anlamına gelebilir.

The Grand Renaissance Dam on the River Nile:

Nil Nehri üzerindeki Büyük Rönesans Barajı:

Ethiopia built it to create electricity.

Etiyopya onu elektrik üretmek için inşa etti .

But downstream, Egyptians are worried

Ancak akıntı yönünde, Mısırlılar

it will cut their water supply

bunun su kaynaklarını keseceğinden

and threaten the existence of their country.

ve ülkelerinin varlığını tehdit edeceğinden endişe ediyor .

This is the Mekong River:

Burası Mekong Nehri: Çin'den geçerken

eleven dams sit on top of it as it passes through China.

üzerinde on bir baraj var .

But some countries further down the river

Ancak nehrin daha aşağısındaki bazı ülkeler,

have said they're worried China could use those dams

Çin'in bu barajları

to cut their water supply.

su kaynaklarını kesmek için kullanabileceğinden endişe duyduklarını söylediler.

And this is just the start.

Ve bu sadece başlangıç.

What can the law do to help with the future of water?

Yasa, suyun geleceğine yardımcı olmak için ne yapabilir ?

We spoke with Francesco Sindico, from the University of Strathclyde,

who explained why having a right to water

Su hakkına sahip olmanın gelecekte bedava

doesn't mean free water in the future.

su anlamına gelmediğini açıklayan Strathclyde Üniversitesi'nden Francesco Sindico ile konuştuk .

Everybody has a human right to water,

Herkesin suya insan hakkı vardır,

so countries do have to do something.

bu nedenle ülkeler bir şeyler yapmak zorundadır.

But, let's be careful – human right to water

Ancak dikkatli olalım – insanın su hakkı

doesn't mean 'water free for everybody'.

' herkes için ücretsiz su' anlamına gelmez.

What it means is that the countries have to do everything they can

Bunun anlamı, ülkelerin tüm insanlarına

to give affordable water – access to water –

uygun fiyatlı su – suya erişim – sağlamak için ellerinden gelen her şeyi yapmaları gerektiğidir

to all their people.

. Suya

The human right to water only means

ilişkin insan hakkı, yalnızca

countries have to give affordable access to water,

ülkelerin herkese ücretsiz su değil , suya uygun fiyatlı erişim sağlaması gerektiği anlamına gelir

not free water for everyone.

.

He explained one part of international law

Uluslararası hukukun

which helps look after the world's future.

dünyanın geleceğiyle ilgilenmeye yardımcı olan bir bölümünü açıkladı.

International law has a rule called the No Harm Rule,

Uluslararası hukukun, komşu ülkenize önemli zararlar verecek

which says that you cannot do an activity

bir faaliyeti yapamayacağınızı söyleyen

that will cause significant damage to your neighbouring country,

and that applies also water.

ve su için de geçerli olan No Harm Rule adlı bir kuralı vardır.

But one thing is very important: you don't only have surface water,

Ama bir şey çok önemli: sadece yüzey suyunuz yok,

you also have groundwater

aynı zamanda yeraltı suyunuz da var

and it's much more difficult to see when that is being polluted

ve bunun ne zaman kirlendiğini

or when it's being overexploited.

veya ne zaman aşırı kullanıldığını görmek çok daha zor.

States are meant to follow the 'No Harm Rule',

Devletlerin,

which is a principle of international law

which stops countries harming others –

ülkelerin başkalarına zarar vermesini engelleyen

and that includes water supplies.

ve su kaynaklarını da içeren uluslararası hukukun bir ilkesi olan 'Zarar Vermeme Kuralı'na uyması amaçlanmaktadır.

Does he think that – and other current laws – are enough?

Bunun - ve diğer mevcut yasaların - yeterli olduğunu düşünüyor mu?

International law has to harden their approach

Uluslararası hukuk,

to our human right to water

insan hakkı olan suya

and especially the relationship between water and climate change,

ve özellikle su ile iklim değişikliği arasındaki ilişkiye yaklaşımlarını sertleştirmeli,

because that's really where the future generations have more to lose –

çünkü gelecek nesillerin kaybedecek daha çok şeyi olduğu yer burasıdır -

but also to gain if international law goes in the right direction.

ama aynı zamanda uluslararası hukuk doğru yönde ilerlerse kazanacakları da budur.

Francesco wants water and climate change laws

Francesco, su ve iklim değişikliği yasalarının gelecekte

to be more connected and to be tougher in the future.

daha bağlantılı ve daha katı olmasını istiyor.

But won't small countries always come off worse

Ancak bu anlaşmazlıklar söz konusu olduğunda küçük ülkeler her zaman daha kötü durumda olmaz mı

when it comes to these disputes?

?

This is where we slip from international law

Uluslararası hukuktan

to international politics,

uluslararası siyasete kaydığımız yer burasıdır,

so clearly a smaller state will have less power

bu nedenle daha küçük bir devletin uluslararası bir mahkemenin kararını uygulama konusunda daha az güce sahip olacağı açıktır

to enforce a decision of an international court.

.

However, no country, however big,

Ancak, ne kadar büyük olursa olsun hiçbir ülke, yasayı ihlal ederek

likes to see its name tarnished

adının lekelenmesini istemez

by having violated the law.

.

When it comes to court cases,

Mahkeme davaları söz konusu olduğunda,

big countries might have more power

büyük ülkeler daha fazla güce sahip olabilir,

but they don't want to get a reputation for breaking international laws.

ancak uluslararası yasaları çiğnedikleri için itibar kazanmak istemiyorlar.

The 'No Harm' principle protects our future access to water,

'Zarar Vermeme' ilkesi, gelecekteki suya erişimimizi koruyor,

but Francesco said the law might need to be made stronger in the future.

ancak Francesco, yasanın gelecekte daha güçlü hale getirilmesi gerekebileceğini söyledi.

So, in the future how can the law help people

Öyleyse, gelecekte yasa daha fazla

on the hunt for ever more water?

su arayışındaki insanlara nasıl yardımcı olabilir?

A city that's sinking:

Batan bir şehir:

this is Jakarta, capital of Indonesia.

Burası Endonezya'nın başkenti Jakarta.

It's hard to imagine, but parts of Jakarta

Hayal etmesi zor ama Cakarta'nın bazı bölgeleri

are dropping by 25cm a year.

yılda 25 cm düşüyor. Şehrin altından

So much water has been taken from the ground under the city,

o kadar çok su çekildi

that the surface is collapsing into the space it leaves behind.

ki, yüzey geride bıraktığı boşluğa çöküyor.

Can the law stop this happening in other growing cities?

Yasa, büyüyen diğer şehirlerde bunun olmasını durdurabilir mi ?

Here's another solution:

İşte başka bir çözüm:

there's something like a billion trillion litres of water on Earth.

Dünya'da milyar trilyon litre su var.

Most of that is salty sea water, which you can't drink.

Bunun çoğu içemeyeceğiniz tuzlu deniz suyu .

But this is a desalinisation plant,

Ama bu deniz suyunu içilebilir hale getiren bir tuzdan arındırma tesisi

which makes seawater drinkable.

.

This technology is still expensive,

Bu teknoloji hala pahalıdır,

but technology improves all the time.

ancak teknoloji her zaman gelişmektedir. Yasanın

The challenge for the law might be

önündeki zorluk,

making sure that countries with water

suya sahip ülkelerin suyu

share it fairly with those who need it most.

en çok ihtiyaç duyanlarla adil bir şekilde paylaşmasını sağlamak olabilir.

To find out how the law could be used to share this,

Bunu

and any other new technology,

ve diğer yeni teknolojileri paylaşmak için yasanın nasıl kullanılabileceğini öğrenmek için

we spoke to Mark Zeitoun,

Professor of Water Security and Policy

at the University of East Anglia in the UK.

Birleşik Krallık'taki East Anglia Üniversitesi'nde Su Güvenliği ve Politikası Profesörü Mark Zeitoun ile konuştuk.

He wasn't sure countries could be forced to share.

Ülkelerin paylaşmaya zorlanabileceğinden emin değildi.

I don't think international water law could ever be enforced to that degree,

Uluslararası su yasasının bu derecede uygulanabileceğini düşünmüyorum,

but I would certainly like to see more fair water sharing.

ancak kesinlikle daha adil su paylaşımı görmek isterim.

I think that comes about through soft law:

Bence bu yumuşak kanunla oluyor:

through persuasion and through diplomacy, rather than enforcement.

yaptırımdan ziyade ikna ve diplomasi yoluyla.

I think that's where we should lay our hopes.

Bence umutlarımızı oraya bağlamalıyız. Suyu paylaşmak için

He thinks diplomacy and talks will be used to share water;

diplomasi ve görüşmelerin kullanılacağını düşünüyor; ülkeleri

it would be too hard to legally force countries to do so.

yasal olarak buna zorlamak çok zor olurdu . Jakarta'daki gibi

What about stopping countries

ülkelerin kendi zeminlerini kurutmasını durdurmaya ne dersiniz

drying out their own ground, like in Jakarta?

?

If the boreholes are tapping into water

Sondaj delikleri

that's only within that country, then international water law has no bearing.

yalnızca o ülke içindeki suya giriyorsa, o zaman uluslararası su hukukunun hiçbir önemi yoktur.

A country has the right to do what it wants to

Bir ülke,

with the water resources that are strictly within its territorial limits.

kesinlikle toprak sınırları içinde kalan su kaynakları ile istediğini yapma hakkına sahiptir.

But if those boreholes take water from an aquifer,

Ama bu sondaj delikleri bir akiferden

or the groundwater from across the border,

veya sınırın ötesindeki yeraltı sularından su alıyorsa,

then international water law certainly could... can be of help.

o zaman uluslararası su hukuku kesinlikle yardımcı olabilir.

If water is taken across national borders,

Su ulusal sınırların ötesine taşınırsa,

international law could help,

uluslararası hukuk yardımcı olabilir,

but if a country is only using water from within its territory,

ancak bir ülke suyu yalnızca kendi topraklarından kullanıyorsa,

other countries can't stop them.

diğer ülkeler bunu durduramaz.

Looking to the future, what laws could help us

Geleceğe baktığımızda,

  share the water we do have?

sahip olduğumuz suyu paylaşmamıza hangi yasalar yardımcı olabilir?

So, international water law is not perfect,

Yani, uluslararası su hukuku mükemmel değil,

but I think it's the least worst measure of fairness that's out there.

ama bence adaletin en kötü ölçüsü bu.

I don't think that any new institution has to be set up

to try to govern international water conflicts,

you know, in Latin America, or in Asia or in the Middle East.

Latin Amerika'da, Asya'da veya Orta Doğu'da uluslararası su çatışmalarını yönetmeye çalışmak için yeni bir kurumun kurulması gerektiğini düşünmüyorum.

He doesn't think any new institution or group needs to be set up:

Herhangi bir yeni kurum veya grubun kurulmasına gerek olmadığını düşünüyor:

international law is good enough to handle conflicts.

uluslararası hukuk çatışmaları halletmek için yeterince iyi. Su kaynaklarımızın geleceğinin güvenli olmasını doğrudan sağlayan

We've seen that there aren't many international laws that

çok fazla uluslararası yasa olmadığını gördük

directly make sure the future of our water supplies are safe.

.

However, the international laws that we do have,

Bununla birlikte,

such as the right to water and the No Harm principle,

su hakkı ve Zarar Yok ilkesi gibi sahip olduğumuz uluslararası yasalar,

should be strong enough, with work,

to protect us all.

hepimizi korumak için yeterince güçlü olmalıdır.