The future of water - BBC Learning English

As pressure on our water supplies continues to build,

水の供給に対する圧力が高まる中

we'll show you how the law aims to protect people's human rights

、法律がどのように 人々の人権を保護

and set up new frameworks for a new world.

し、新しい世界のための新しい枠組みを設定することを目指しているかをお見せします。 水に対する需要

What could the increasing demand for water do to society?

の増加は、社会にどのような影響を与える可能性があり ますか?

And how can the law help?

法律はどのように役立つでしょうか。

Plus – building for the future...

さらに、将来に向けた構築...

how the law will provide support to vital technology.

法律が 重要な技術をどのようにサポートするか。

The need for water globally is expected to increase

世界の水の必要性は、2000 年から 2050 年の間に 55% 増加すると予想されています

by 55% between 2000 and 2050.

。

Much of the demand is driven by farming,

需要の多くは、世界の淡水

which takes 70% of global freshwater use.

の使用量の 70% を占める農業によってもたらされ ます。

Food production will need to grow by 69% by 2035

to feed the growing population.

増加する人口を養うには、2035 年までに食料生産を 69% 増加させる必要があります。

And the quality of our water is getting worse.

そして、私たちの 水質は悪化しています。

Pollution from industry and the plastic we throw away

産業からの汚染と 私たちが捨てるプラスチックは

are poisoning the limited amount we have.

、 私たちが持っている限られた量を汚染しています.

All that could mean disagreements over water could get worse.

これは、水に関する意見の不一致 が悪化する可能性があることを意味します。 ナイル川

The Grand Renaissance Dam on the River Nile:

の壮大なルネッサンス ダム: エチオピアは、電力を生成するためにダムを

Ethiopia built it to create electricity.

建設しました 。

But downstream, Egyptians are worried

しかし下流の エジプト人は

it will cut their water supply

、水の供給が途絶え、自国の存続が脅かされるのではないかと心配し

and threaten the existence of their country.

ている。

This is the Mekong River:

これがメコン川です。中国を流れるメコン川の

eleven dams sit on top of it as it passes through China.

上には 11 のダムがあり ます。

But some countries further down the river

しかし 、川のさらに下流にある一部の国は、

have said they're worried China could use those dams

中国がこれらのダムを利用し

to cut their water supply.

て水の供給を削減するのではないかと懸念していると述べています。

And this is just the start.

そして、これは始まりにすぎません。 水の未来

What can the law do to help with the future of water?

を助けるために、法律は何ができる でしょうか?

We spoke with Francesco Sindico, from the University of Strathclyde,

ストラスクライド大学の Francesco Sindico に話を聞きました 。

who explained why having a right to water

彼は、なぜ 水を飲む権利があるからといって、将来的に

doesn't mean free water in the future.

無料の水が得られるわけではないのかを説明してくれ ました。

Everybody has a human right to water,

誰もが水に対する人権を持っている

so countries do have to do something.

ので、国 は何かをしなければなりません。

But, let's be careful – human right to water

しかし、注意しましょう。

doesn't mean 'water free for everybody'.

水に対する人権は、「すべての人に水がない」という意味ではありません 。

What it means is that the countries have to do everything they can

これが意味することは、各国 は

to give affordable water – access to water –

手頃な価格の水、つまり 水へのアクセス

to all their people.

をすべての国民に提供するために、できる限りのことをしなければならないということです。

The human right to water only means

水に対する人権と は、

countries have to give affordable access to water,

各国が 手頃な価格で水へのアクセスを提供しなければなら

not free water for everyone.

ないことを意味するだけであり、すべての人に無料の水を提供する必要はありません。

He explained one part of international law

彼は、世界の未来を見守るのに役立つ国際法の一部を説明しました

which helps look after the world's future.

。

International law has a rule called the No Harm Rule,

国際法には 「無害規則」と呼ばれる規則

which says that you cannot do an activity

that will cause significant damage to your neighbouring country,

があり、隣国に重大な損害を与える活動を行うことはできず、

and that applies also water.

水にも適用されます。

But one thing is very important: you don't only have surface water,

しかし、非常に重要なことが 1 つあり ます。地表水だけでなく、

you also have groundwater

地下水も

and it's much more difficult to see when that is being polluted

あり、 それがいつ汚染されているか、または乱用されているかを判断するのははるかに困難

or when it's being overexploited.

です。

States are meant to follow the 'No Harm Rule',

国家は 、国家が他国に危害を加えることを止める国際法の原則である「無害規則」に従うことを意図されており、

which is a principle of international law

これには

which stops countries harming others –

and that includes water supplies.

水の供給も含まれます。

Does he think that – and other current laws – are enough?

彼は、それと他の 現在の法律で十分だと思いますか?

International law has to harden their approach

国際法は 、

to our human right to water

水に対する私たちの人権

and especially the relationship between water and climate change,

、特に 水と気候変動との関係へのアプローチを強化する必要があります。国際法が正しい方向に進ん

because that's really where the future generations have more to lose –

だ場合、 未来の世代が失うものの方が多い

but also to gain if international law goes in the right direction.

だけでなく、得るものもあるから です。

Francesco wants water and climate change laws

フランチェスコ氏は、水 と気候変動に関する

to be more connected and to be tougher in the future.

法律がより関連性が高く 、将来的により厳しいものになることを望んでいます。

But won't small countries always come off worse

しかし

when it comes to these disputes?

、これらの論争になると、小国は常に悪化するのではないでしょうか?

This is where we slip from international law

これは、 国際法

to international politics,

から国際政治に移行するところです。

so clearly a smaller state will have less power

そのため、明らかに、小さな国ほど

to enforce a decision of an international court.

、国際裁判所の決定を執行する力が弱くなります。

However, no country, however big,

しかし、どんなに大きな国でも

likes to see its name tarnished

by having violated the law.

、法律に違反してその名が汚されるのを好まない国はありません。

When it comes to court cases,

訴訟に関して言えば、

big countries might have more power

大国はより大きな力を持っているかもしれ

but they don't want to get a reputation for breaking international laws.

ませんが、 国際法に違反しているという評判を得たくはありません.

The 'No Harm' principle protects our future access to water,

「無害」の原則は 、私たちの将来の水へのアクセスを保護します

but Francesco said the law might need to be made stronger in the future.

が、フランチェスコ氏は 、将来的に法律を強化する必要があるかもしれないと述べました.

So, in the future how can the law help people

では、将来、より多くの水を 求めて人々を助けるために、法律はどのように役立つの

on the hunt for ever more water?

でしょうか?

A city that's sinking:

沈みゆく街、

this is Jakarta, capital of Indonesia.

ここは インドネシアの首都ジャカルタ。

It's hard to imagine, but parts of Jakarta

想像するのは難しいです が、ジャカルタの一部

are dropping by 25cm a year.

は年間 25cm ずつ減少しています。

So much water has been taken from the ground under the city,

都市の下の地面から大量の水が奪われたため

that the surface is collapsing into the space it leaves behind.

、表面が崩壊 して、後に残る空間になっています。

Can the law stop this happening in other growing cities?

法律は、他の成長中の都市でこのようなことが起こるのを止めることができます か?

Here's another solution:

別の解決策は次のとおり

there's something like a billion trillion litres of water on Earth.

です。地球上には 10 億兆リットルもの水が存在します。

Most of that is salty sea water, which you can't drink.

そのほとんどは塩辛い海水で、 飲むことはできません。

But this is a desalinisation plant,

しかし、これは淡水化プラントで

which makes seawater drinkable.

あり、海水を飲用可能にします。

This technology is still expensive,

この技術はまだ高価です

but technology improves all the time.

が、技術は 常に向上しています。

The challenge for the law might be

この法律の課題は 、

making sure that countries with water

水を持つ国

share it fairly with those who need it most.

がそれを最も必要としている人々に公平に分配できるようにすることかもしれません。

To find out how the law could be used to share this,

この法律やその他の新技術を共有するために法律をどのように使用できるかを知るため

and any other new technology,

we spoke to Mark Zeitoun,

Professor of Water Security and Policy

at the University of East Anglia in the UK.

に、英国のイーストアングリア大学の水の安全保障と政策の教授である Mark Zeitoun に話を聞きました。

He wasn't sure countries could be forced to share.

彼は、国 が分かち合うことを余儀なくされる可能性があるかどうか確信が持てなかった.

I don't think international water law could ever be enforced to that degree,

国際水法 がそこまで強制されることはないと思います

but I would certainly like to see more fair water sharing.

が、もっと公正な水の共有が行われることを望んでい ます。

I think that comes about through soft law:

それは ソフトローによって実現されると思います

through persuasion and through diplomacy, rather than enforcement.

。執行ではなく、説得と外交を通じてです。

I think that's where we should lay our hopes.

そこに希望を託すべきだと思います 。

He thinks diplomacy and talks will be used to share water;

彼は、外交と話し合い が水を共有するために使用されると考えています。

it would be too hard to legally force countries to do so.

法的に 各国にそうするよう強制するのは難しすぎるでしょう。 ジャカルタのように、

What about stopping countries

国が自国の土地を枯渇させるのを止めるのはどう

drying out their own ground, like in Jakarta?

ですか?

If the boreholes are tapping into water

井戸が

that's only within that country, then international water law has no bearing.

その国内だけの水を利用している場合、 国際水法は関係ありません。

A country has the right to do what it wants to

国には、

with the water resources that are strictly within its territorial limits.

厳密にその領土の範囲内にある水資源を使ってやりたいことをする権利があります。

But if those boreholes take water from an aquifer,

しかし、これらの井戸 が帯水層から

or the groundwater from across the border,

水を汲み上げたり、国境を越えて地下水を汲み上げたりするのであれば

then international water law certainly could... can be of help.

、国際水法は 確かに役立つ可能性があります.

If water is taken across national borders,

水が 国境を越えて取られる場合、

international law could help,

国際法が役立つ可能性があります

but if a country is only using water from within its territory,

が、ある国が 自国の領土内からのみ水を使用している場合、

other countries can't stop them.

他の国はそれらを止めることはできません.

Looking to the future, what laws could help us

将来を見据えて、 私たち

  share the water we do have?

が持っている水を分かち合うのに役立つ法律は何ですか?

So, international water law is not perfect,

したがって、国際水 法は完璧ではありません

but I think it's the least worst measure of fairness that's out there.

が 、公正さを測る手段の中で最も悪いものではないと思います。 ラテンアメリカ、アジア、中東で国際的な水

I don't think that any new institution has to be set up

to try to govern international water conflicts,

紛争を管理しようとするために、新しい機関を設立

you know, in Latin America, or in Asia or in the Middle East.

する必要はないと思います 。

He doesn't think any new institution or group needs to be set up:

彼は、新しい機関 やグループを設立する必要はないと考えています。

international law is good enough to handle conflicts.

国際法は、 紛争を処理するのに十分です.

We've seen that there aren't many international laws that

私たちは

directly make sure the future of our water supplies are safe.

、私たちの水供給の将来が安全であることを直接確認する国際法は多くないことを知っています.

However, the international laws that we do have,

しかし、水への権利や害のない原則など 、私たちが持っている国際法は、

such as the right to water and the No Harm principle,

should be strong enough, with work,

to protect us all.

私たち全員を保護するのに十分強力でなければなりません。