The future of water - BBC Learning English

As pressure on our water supplies continues to build,

물 공급에 대한 압력이 계속해서 증가함에 따라

we'll show you how the law aims to protect people's human rights

우리는 법이 사람들의 인권을 보호

and set up new frameworks for a new world.

하고 새로운 세계를 위한 새로운 틀을 설정하는 것을 목표로 하는 방법을 보여줄 것입니다.

What could the increasing demand for water do to society?

증가하는 물 수요가 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

And how can the law help?

그리고 법이 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

Plus – building for the future...

플러스 – 미래를 위한 구축...

how the law will provide support to vital technology.

법률이 중요한 기술에 어떻게 지원을 제공할 것인지.

The need for water globally is expected to increase

전 세계적으로 물 수요는 2000년

by 55% between 2000 and 2050.

에서 2050년 사이에 55% 증가할 것으로 예상됩니다.

Much of the demand is driven by farming,

수요의 대부분은

which takes 70% of global freshwater use.

전 세계 담수 사용의 70%를 차지하는 농업에 의해 주도됩니다. 증가하는 인구를 먹여 살리려면

Food production will need to grow by 69% by 2035

식량 생산이 2035년까지 69% 증가해야 합니다

to feed the growing population.

.

And the quality of our water is getting worse.

그리고 우리 수질은 점점 나빠지고 있습니다.

Pollution from industry and the plastic we throw away

산업 오염과 우리가 버리는 플라스틱은

are poisoning the limited amount we have.

우리가 가진 제한된 양을 오염시키고 있습니다. 물에 대한

All that could mean disagreements over water could get worse.

의견 불일치를 의미할 수 있는 모든 것이 더 악화될 수 있습니다.

The Grand Renaissance Dam on the River Nile:

나일강의 그랜드 르네상스 댐:

Ethiopia built it to create electricity.

에티오피아는 전기를 만들기 위해 건설했습니다 .

But downstream, Egyptians are worried

그러나 하류에서 이집트인들은

it will cut their water supply

물 공급이 중단되고 국가의

and threaten the existence of their country.

존립이 위협받을 것을 우려하고 있습니다 .

This is the Mekong River:

이것은 메콩 강입니다. 중국을 통과하는 강

eleven dams sit on top of it as it passes through China.

위에 11개의 댐이 있습니다 .

But some countries further down the river

그러나 강 아래에 있는 일부 국가들은

have said they're worried China could use those dams

중국이

to cut their water supply.

물 공급을 줄이기 위해 그 댐을 사용할 수 있다고 우려한다고 말했습니다.

And this is just the start.

그리고 이것은 시작에 불과합니다.

What can the law do to help with the future of water?

법은 물의 미래를 돕기 위해 무엇을 할 수 있습니까 ?

We spoke with Francesco Sindico, from the University of Strathclyde,

우리는 Strathclyde 대학의 Francesco Sindico와 이야기를 나누었습니다.

who explained why having a right to water

그는 물에 대한 권리가 미래에

doesn't mean free water in the future.

공짜 물을 의미하지 않는 이유를 설명했습니다 .

Everybody has a human right to water,

모든 사람은 물에 대한 인권을 가지고 있으므로

so countries do have to do something.

국가는 무언가를 해야 합니다.

But, let's be careful – human right to water

그러나 조심합시다. 물에 대한 인권이

doesn't mean 'water free for everybody'.

' 모두에게 물이 없는 것'을 의미하지는 않습니다.

What it means is that the countries have to do everything they can

이것이 의미하는 바는 국가가 모든 국민에게

to give affordable water – access to water –

저렴한 물, 즉 물에 대한 접근성을 제공하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 한다는 것입니다

to all their people.

. 물에

The human right to water only means

대한 인권은

countries have to give affordable access to water,

국가가

not free water for everyone.

모든 사람에게 무료 물이 아니라 물에 대한 저렴한 접근을 제공해야 함을 의미합니다.

He explained one part of international law

그는 세계의 미래를 돌보는 데 도움이 되는 국제법의 한 부분을 설명했습니다

which helps look after the world's future.

.

International law has a rule called the No Harm Rule,

국제법에는 이웃나라에

which says that you cannot do an activity

that will cause significant damage to your neighbouring country,

막대한 피해를 줄 수 있는 행위를 할 수 없다는 No Harm Rule이라는 규칙이 있으며 ,

and that applies also water.

물도 이에 해당합니다.

But one thing is very important: you don't only have surface water,

하지만 한 가지는 매우 중요합니다. 지표수뿐만 아니라

you also have groundwater

지하수도 있으며

and it's much more difficult to see when that is being polluted

그것이 언제 오염되고 있는지,

or when it's being overexploited.

언제 남용되고 있는지 확인하기가 훨씬 더 어렵습니다.

States are meant to follow the 'No Harm Rule',

국가는 국가가 다른 국가에 해를 끼치는 것을 금지하는 국제법의 원칙인 '해를 끼치지 않는 규칙'을 따르도록 되어

which is a principle of international law

which stops countries harming others –

and that includes water supplies.

있으며 여기에는 물 공급이 포함됩니다.

Does he think that – and other current laws – are enough?

그는 그것이 – 그리고 다른 현행법 – 충분하다고 생각합니까?

International law has to harden their approach

국제법은

to our human right to water

물에 대한 인간의 권리,

and especially the relationship between water and climate change,

특히 물과 기후 변화 사이의 관계에 대한 접근 방식을 강화해야 합니다.

because that's really where the future generations have more to lose –

왜냐하면 미래 세대는 더 많은 것을 잃을 뿐만

but also to gain if international law goes in the right direction.

아니라 국제법이 올바른 방향으로 나아가면 얻을 수 있기 때문입니다.

Francesco wants water and climate change laws

프란체스코는 물 과 기후 변화에 관한 법률이 앞으로

to be more connected and to be tougher in the future.

더욱 연결되고 강화되기를 원합니다.

But won't small countries always come off worse

그러나 이러한 분쟁에 관해서는 작은 나라들이 항상 더 나빠지지 않을까요

when it comes to these disputes?

?

This is where we slip from international law

이것은 우리가 국제법에서

to international politics,

국제 정치로 미끄러지는 곳이므로

so clearly a smaller state will have less power

분명히 작은 국가는

to enforce a decision of an international court.

국제 법원의 결정을 집행할 권한이 적습니다.

However, no country, however big,

그러나 아무리 큰 나라라도 법을 어겨서

likes to see its name tarnished

이름이 더럽히는 것을 좋아하는 나라는 없다

by having violated the law.

.

When it comes to court cases,

법원 사건에 ​​관해서는

big countries might have more power

큰 나라가 더 많은 힘을 가질 수

but they don't want to get a reputation for breaking international laws.

있지만 국제법을 위반했다는 평판을 얻고 싶지는 않습니다 .

The 'No Harm' principle protects our future access to water,

'No Harm' 원칙은 우리의 미래 물 접근을 보호

but Francesco said the law might need to be made stronger in the future.

하지만 Francesco는 법이 앞으로 더 강화되어야 할 수도 있다고 말했습니다.

So, in the future how can the law help people

그렇다면 앞으로 법은

on the hunt for ever more water?

더 많은 물을 찾는 사람들을 어떻게 도울 수 있을까요?

A city that's sinking:

침몰하는 도시:

this is Jakarta, capital of Indonesia.

여기는 인도네시아의 수도 자카르타입니다.

It's hard to imagine, but parts of Jakarta

상상하기 어렵지만 자카르타의 일부 지역은 1

are dropping by 25cm a year.

년에 25cm씩 떨어지고 있습니다. 도시 아래 땅에서

So much water has been taken from the ground under the city,

너무 많은 물을 가져왔기

that the surface is collapsing into the space it leaves behind.

때문에 표면이 뒤에 남겨진 공간으로 무너지고 있습니다.

Can the law stop this happening in other growing cities?

법으로 성장하는 다른 도시에서 이런 일이 일어나는 것을 막을 수 있습니까?

Here's another solution:

여기에 또 다른 해결책이 있습니다.

there's something like a billion trillion litres of water on Earth.

지구에는 10조 리터의 물이 있습니다.

Most of that is salty sea water, which you can't drink.

그 대부분은 짠 바닷물로 마실 수 없습니다.

But this is a desalinisation plant,

하지만 이것은

which makes seawater drinkable.

바닷물을 마실 수 있게 만드는 담수화 시설입니다.

This technology is still expensive,

이 기술은 여전히 ​​비싸지만

but technology improves all the time.

기술은 항상 향상됩니다 . 법에

The challenge for the law might be

대한 도전은

making sure that countries with water

물이 있는 국가가 물을 가장 필요로 하는 사람들

share it fairly with those who need it most.

과 공평하게 공유하도록 하는 것일 수 있습니다 . 이

To find out how the law could be used to share this,

법과 다른 신기술을 공유하는 데 법이 어떻게 사용될 수 있는지 알아보기 위해

and any other new technology,

we spoke to Mark Zeitoun,

우리는 영국 이스트 앵글리아 대학교(University of East Anglia)의 물 보안 및 정책 교수인 Mark Zeitoun과 이야기를 나눴습니다

Professor of Water Security and Policy

at the University of East Anglia in the UK.

.

He wasn't sure countries could be forced to share.

그는 국가들이 강제로 공유할 수 있을지 확신하지 못했습니다.

I don't think international water law could ever be enforced to that degree,

나는 국제 수자원법이 그 정도까지 집행될 수 있다고 생각하지 않지만,

but I would certainly like to see more fair water sharing.

확실히 더 공정한 물 공유를 보고 싶습니다.

I think that comes about through soft law:

나는 그것이 연성법을 통해 나온다고 생각합니다.

through persuasion and through diplomacy, rather than enforcement.

강제보다는 설득과 외교를 통해 말입니다.

I think that's where we should lay our hopes.

나는 그것이 우리가 희망을 두어야 할 곳이라고 생각합니다.

He thinks diplomacy and talks will be used to share water;

그는 외교와 대화가 물을 공유하는 데 사용될 것이라고 생각합니다.

it would be too hard to legally force countries to do so.

국가가 그렇게 하도록 법적으로 강제하는 것은 너무 어려울 것입니다. 자카르타와 같이

What about stopping countries

국가가

drying out their own ground, like in Jakarta?

자신의 땅을 말리는 것을 막는 것은 어떻습니까 ?

If the boreholes are tapping into water

시추공이 해당 국가 내에서만 사용되는 물에 연결된다면

that's only within that country, then international water law has no bearing.

국제 수자원법은 아무런 의미가 없습니다.

A country has the right to do what it wants to

국가는

with the water resources that are strictly within its territorial limits.

엄격하게 영토 범위 내에 있는 수자원으로 원하는 것을 할 권리가 있습니다.

But if those boreholes take water from an aquifer,

하지만 그 시추공이 대수층에서 물을 가져오거나

or the groundwater from across the border,

국경 너머에서 지하수를 가져

then international water law certainly could... can be of help.

오면 국제 수질법이 확실히 도움이 될 수 있습니다. 국경을 넘어

If water is taken across national borders,

물을 가져오면

international law could help,

국제법이 도움이 될 수

but if a country is only using water from within its territory,

있지만 한 나라가 자국 영토 내에서만 물을 사용한다면

other countries can't stop them.

다른 나라가 막을 수 없다.

Looking to the future, what laws could help us

미래를 내다보면 우리가 가지고 있는 물을 공유하는 데 어떤 법률이 도움이 될까요

  share the water we do have?

?

So, international water law is not perfect,

따라서 국제 수자원 법은 완벽하지 않습니다.

but I think it's the least worst measure of fairness that's out there.

하지만 제 생각에는 그것이 세상에 존재하는 최소한의 공정성 척도라고 생각합니다.

I don't think that any new institution has to be set up

to try to govern international water conflicts,

you know, in Latin America, or in Asia or in the Middle East.

라틴 아메리카, 아시아, 중동 등 국제 물 분쟁을 관리하기 위해 새로운 기관을 설립해야 한다고 생각하지 않습니다.

He doesn't think any new institution or group needs to be set up:

그는 새로운 기관 이나 그룹을 설립할 필요가 없다고 생각합니다.

international law is good enough to handle conflicts.

국제법은 분쟁을 처리하기에 충분합니다.

We've seen that there aren't many international laws that

우리는

directly make sure the future of our water supplies are safe.

물 공급의 미래를 직접적으로 안전하게 보장하는 국제법이 많지 않다는 것을 보았습니다.

However, the international laws that we do have,

그러나

such as the right to water and the No Harm principle,

물에 대한 권리 및 무해 원칙과 같은 우리가 가지고 있는 국제법은

should be strong enough, with work,

to protect us all.

우리 모두를 보호할 수 있을 만큼 강력해야 합니다.