Fossil fuel companies know how to stop global warming. Why don't they? | Myles Allen

Transcriber: TED Translators Admin Reviewer: Rhonda Jacobs

Переводчик: TED Translators Admin Редактор: Yulia Kallistratova

So here's a thought.

Задумайтесь вот о чём...

The fossil fuel industry knows how to stop causing global warming,

Индустрия углеводородного сырья знает,

как перестать способствовать глобальному потеплению,

но они ждут, пока за это заплатит кто-то другой,

but they're waiting for somebody else to pay,

and no one is calling them out on it.

и никто их не призывает к ответственности.

I was one of the authors of the 2018 IPCC report

Я был одним из авторов доклада МГЭИК 2018 года

on 1.5 degrees Celsius.

о повышении температуры на 1,5 °С.

And after the report was published,

И после публикации доклада

я много где с ним выступал,

I gave a lot of talks, including one to a meeting of young engineers

в том числе на собрании молодых инженеров

of one of the world's major oil and gas companies.

одной из крупнейших мировых нефтегазовых компаний.

And at the end of the talk, I got the inevitable question,

В конце выступления

мне задали неизменный вопрос:

"Do you personally believe there's any chance

«Вы лично верите в то, что у нас получится

of us limiting global warming to 1.5 degrees?"

ограничить глобальное потепление до 1,5 °С?»

IPCC reports are not really about personal opinions,

Поскольку отчёты МГЭИК — это отнюдь не личное мнение,

so I turned the question around and said,

то я ответил, изменив вопрос:

"Well, if you had to fully decarbonize your product,

«Если бы вам пришлось полностью обезуглеродить вашу продукцию,

that is, dispose safely and permanently of one ton of carbon dioxide

то есть безопасно и навечно избавляться

от одной тонны углекислого газа

for every ton generated by the oil and gas you sell,

на каждую тонну выбросов, вырабатываемых

газом и нефтью, которые вы продаёте,

by 2050, which is what it would take,

к 2050 году, что, по сути, и нужно сделать,

would you be able to do so?"

смогли бы вы это осуществить?»

"Would the same rules apply to everybody?" somebody asked,

«При одинаковых правилах для всех?» —

спросил кто-то, имея в виду, конечно, своих конкурентов.

meaning, of course, their competition.

I said, "OK, yeah, maybe they would."

Я сказал: «Ладно, допустим, для всех».

Now, the management just looked at their shoes;

Так вот, руководство просто уставилось в пол

they didn't want to answer the question.

и не хотело отвечать на вопрос.

But the young engineers just shrugged and said,

А молодые инженеры пожали плечами и сказали:

«Разумеется, смогли бы. О чём вообще разговор?»

"Yes, of course we would, like it's even a question."

So I want to talk to you

Поэтому я хотел бы поговорить с вами

about what those young engineers know how to do:

о том, что эти молодые инженеры знают, как делать:

decarbonize fossil fuels.

о обезуглероживании углеродного сырья.

Not decarbonize the economy,

Не об обезуглероживании экономики

or even decarbonize their own company,

или даже собственной компании,

but decarbonize the fuels themselves,

а самого сырья.

and this matters

И это важно потому, что для предотвращения

because it turns out to be essential to stopping global warming.

глобального потепления это — основное условие.

At a global level, climate change turns out to be surprisingly simple:

На глобальном уровне

с изменением климата всё на удивление просто:

To stop global warming

чтобы остановить глобальное потепление,

we need to stop dumping carbon dioxide into the atmosphere.

надо прекратить выбросы углекислого газа в атмосферу.

And since about 85 percent of the carbon dioxide we currently emit

А так как приблизительно 85% СО2, который мы выбрасываем,

comes from fossil fuels and industry,

идёт от ископаемого топлива и промышленности,

we need to stop fossil fuels from causing further global warming.

то этому сырью надо не дать

и дальше вызывать глобальное потепление.

So how do we do that?

Так как же нам это сделать?

Well, it turns out there's really only two options.

Что ж, похоже, у нас есть только два пути.

The first option is, in effect, to ban fossil fuels.

Первый — это ввести запрет на углеродное сырьё.

That's what "absolute zero" means.

То есть полностью и окончательно.

No one allowed to extract, sell, or use fossil fuels

Запретить всем извлекать, продавать или применять это сырьё

anywhere in the world on pain of a massive fine.

где-либо по миру под страхом огромного штрафа.

If that sounds unlikely, it's because it is.

Звучит невероятно? Так и есть.

And even if a global ban were possible,

И даже если такой запрет был бы реально возможен,

do you or I in wealthy countries in 2020

имеем ли мы с вами, жители богатых стран в 2020 году,

have any right to tell the citizens

право указывать гражданам

of poor and emerging economies in the 2060s

бедных и развивающихся стран в 2060-х

not to touch their fossil fuels?

не трогать их ископаемые виды топлива?

Some people argue that if we work hard enough

Некоторые утверждают, что, если усердно работать,

we can drive down the cost of renewable energy so far

то мы сможем снизить стоимость возобновляемой энергии

до такой степени, что не придётся налагать запрет на углеродное сырьё —

that we won't need to ban fossil fuels,

the people will stop using them of their own accord.

люди сами перестанут им пользоваться.

This kind of thinking is dangerously optimistic.

Такие мысли до опасного оптимистичны.

For one thing, renewable energy costs might not go down as fast as they hope.

Для начала, стоимость такой энергии

не снизится так быстро, как они надеются.

I mean, remember,

Помните, что атомная энергия

nuclear energy was meant to be too cheap to meter in the 1970s,

изначально должна была быть крайне дешёвой в 1970-х годах?

but even more importantly,

Но, что ещё важнее,

we've no idea how low fossil fuel prices might fall

мы не представляем себе, как низко могут упасть

цены на углеродное сырьё в ответ на такую конкуренцию.

in response to that competition.

There are so many uses of fossil carbon,

У горючих ископаемых так много применений:

from aviation fuel to cement production,

от авиационного топлива до производства цемента.

it's not enough for carbon-free alternatives to outcompete the big ones,

И недостаточно того, чтобы безуглеродные альтернативы

вытеснили с рынка крупных игроков.

to stop fossil fuels from causing further global warming,

Чтобы углеродное сырьё перестало влиять на глобальное потепление,

carbon-free alternatives would need to outcompete them all.

безуглеродные альтернативы должны вытеснить всех конкурентов.

So the only real alternative to stop fossil fuels causing global warming

Поэтому единственная реальная альтернатива

отказу от ископаемых видов топлива —

is to decarbonize them.

это их декарбонизация.

I know that sounds odd,

Я знаю, звучит странно:

decarbonize fossil fuels.

обезуглероживание углеводородного сырья.

What it means is,

Это означает,

one ton of carbon dioxide has to be safely and permanently disposed of

что нужно безопасно и навечно удалять одну тонну углекисклого газа

for every ton generated by the continued use of fossil fuels.

на каждую тонну вырабатываемых ископаемым топливом выбросов.

Now, consumers can't do this,

Потребители этого сделать не могут,

so the responsibility has to lie with the companies

поэтому ответственность должна лежать на компаниях,

that are producing and selling the fossil fuels themselves.

которые производят и продают ископаемое сырьё.

Their engineers know how to do it.

Их инженеры знают, как это сделать.

In fact, they've known for decades.

По сути, знают уже много десятилетий.

The simplest option is to capture the carbon dioxide as it's generated

Самое простое решение — это сбор углеродного газа

при его выделении из дымовой трубы электростанции,

from the chimney of a power station, or blast furnace, or refinery.

или же доменной печи, или нефтекомбината.

You purify it, compress it, and re-inject it back underground.

Его очищают, сжимают

и закачивают обратно под землю.

If you inject it deep enough and into the right rock formations,

Если его закачать достаточно глубоко

в соответствующие скалистые образования, он там и останется,

it stays there, just like the hydrocarbons it came from.

как и углеводороды, из которых он был выделен.

To stop further global warming,

Чтобы предотвратить глобальное потепление,

permanent storage has to mean tens of thousands of years at least,

вечное хранение должно означать

захоронение на как минимум десятки тысяч лет,

which is why trying to mop up our fossil carbon emissions

поэтому нейтрализация выбросов углекислого газа

by planting trees can help,

путём высаживания деревьев может помочь,

but it can only be a temporary stopgap.

но это лишь временное решение.

For some applications like aviation fuel, for example,

Для некоторых применений, например, для авиационного топлива,

we can't capture the carbon dioxide at source,

мы не можем собрать углекислый газ непосредственно у источника,

so we have to recapture it, take it back out of the atmosphere.

поэтому необходимо извлечь его обратно из атмосферы.

That can be done; there's companies already doing it,

Это реально, и многие компании уже это делают,

однако это куда дороже.

but it's more expensive.

And this points to the single most important reason

И это указывает на единственную и самую важную причину,

why recapturing and safe disposal of carbon dioxide

по которой безопасное удаление углекислого газа

is not already standard practice:

до сих пор не стало стандартной практикой:

cost.

стоимость.

It's infinitely cheaper just to dump carbon dioxide into the atmosphere

Несравнимо дешевле

просто выбрасывать углекислый газ в атмосферу,

than it is to capture it and dispose of it safely back underground.

чем собирать его и безопасно избавляться от него,

закачивая обратно в землю.

But the good news is,

Но, к счастью,

we don't need to dispose of 100 percent

нам не надо удалять сразу же 100% углекислого газа,

of the carbon dioxide we generate from burning fossil fuels right away.

производимого при сжигании ископаемого топлива.

Economists talk about cost-effective pathways,

Экономисты говорят о малозатратных путях,

by which they mean ways of achieving a result

под которыми они подразумевают

способы достижения результата

without unfairly dumping too much of the cost

без несправедливого перекладывания затрат на следующее поколение.

onto the next generation.

And a cost-effective pathway,

Такой экономичный способ,

which gets us to decarbonizing fossil fuels,

который сможет привести нас к декарбонизации углеродного сырья,

100 percent carbon capture and storage by 2050,

к 100% сбору углекислого газа и его хранению к 2050 году,

which is what net-zero means,

то есть нулевым выбросам,

takes us through 10 percent carbon capture in 2030,

для начала приведёт нас к 10% сбору в 2030 году,

50 percent in 2040,

к 50% сбору в 2040-м

100 percent in 2050.

и в итоге к 100% сбору в 2050 году.

To put that in context,

Чтобы вы понимали,

we are currently capturing and storing less than 0.1 percent.

в настоящее время мы собираем и храним менее 0,1% углекислого газа.

So don't get me wrong,

Не поймите меня неправильно,

decarbonizing fossil fuels is not going to be easy.

декарбонизация углеродного сырья — непростая задача.

It's going to mean building a carbon dioxide disposal industry

Это будет означать создание

индустрии по удалению углекислого газа,

comparable in size to today's oil and gas industry.

сравнимой по своим масштабам с сегодняшней нефтегазовой индустрией.

The only entities in the world

Единственные структуры в мире,

that have the engineering capability

у которых имеются технические возможности

and the deep pockets to do this

и бездонные карманы для осуществления этого, —

are the companies that produce the fossil fuels themselves.

всё те же компании, которые сами производят ископаемые виды топлива.

We can all help by slowing down our use of fossil carbon

Все мы можем помочь делу,

сократив использование углеводородного сырья,

to buy them time to decarbonize it,

чтобы выгадать время, пока его не начнут обезуглероживать,

but they still have to get on with it.

но сделать это должны будут они.

Now, adding the cost of carbon dioxide disposal

Да, добавление стоимости утилизации углекислого газа

will make fossil fuel-based products more expensive,

сделает продукцию из углеродного сырья дороже.

and a 10 percent storage requirement by 2030, for example,

Например, соответствие требованию по хранению 10% газа к 2030 году

might add a few pence to the cost of a liter of petrol.

может добавить несколько копеек к стоимости литра бензина.

But, unlike a tax,

Но, в отличие от налогов,

that money is clearly being spent on solving the problem,

эти деньги явно будут потрачены на решение проблемы.

and of course, consumers will respond,

И, разумеется, потребители ответят,

perhaps by switching to electric cars, for example,

например, переходом на электрокары,

but they won't need to be told to do so.

но их не надо будет к этому принуждать.

And crucially, if developing countries agreed to use fossil fuels

И, что особенно важно, если развивающиеся страны

согласились бы использовать углеродное сырьё,

that have been progressively decarbonized in this way,

которое постепенно бы таким образом было декарбонизировано,

then they never need accept limits on the absolute amount that they consume,

то им не надо было бы вводить ограничения

на количество потребляемого топлива,

which they fear might constrain their growth.

что, по их опасениям, может затормозить их развитие.

Over the past couple of years,

В последние несколько лет

more and more people have been talking

всё больше людей начинают высказываться

about the importance of carbon dioxide disposal.

о важности удаления углекислого газа.

But they're still talking about it

Однако они рассуждают об этом так,

as if it's to be paid for by philanthropy or tax breaks.

словно оплатить всё это должны меценаты или налоговые льготы.

But why should foundations or the taxpayer pay to clean up

Но почему фонды или налогоплательщики

должны оплачивать утилизацию отходов столь преуспевающей индустрии?

after a still-profitable industry?

No. We can decarbonize fossil fuels.

Нет. Мы можем обезуглеродить углеводородное сырьё,

And if we do decarbonize fossil fuels,

и если мы это сделаем,

as well as getting things like deforestation under control,

а также возьмём под контроль процессы вроде вырубки леса,

we will stop global warming.

то мы остановим глобальное потепление.

And if we don't, we won't.

А если этого не сделаем, то не остановим.

It's as simple as that.

Всё очень просто.

But it's going to take a movement to make this happen.

Но для решения проблемы необходимы действия.

So how can you help?

Как можете помочь вы?

Well, it depends on who you are.

Это зависит от того, кем вы являетесь.

If you work or invest in the fossil fuel industry,

Если вы работаете или вкладываетесь в индустрию ископаемых,

don't walk away from the problem by selling off your fossil fuel assets

не закрывайте на проблему глаза,

продавая свои активы тому,

to someone else who cares less than you do.

кому ещё больше, чем вам, наплевать на окружающую среду.

You own this problem.

Вы — собственник проблемы,

You need to fix it.

вам её и решать.

Decarbonizing your portfolio helps no one but your conscience.

Декарбонизация вашего портфолио не поможет никому,

разве что очистит вашу совесть.

You must decarbonize your product.

Вы обязаны декарбонизировать вашу продукцию.

If you're a politician or a civil servant,

Если вы политик или чиновник,

you need to look at your favorite climate policy and ask:

взгляните на свой любимый экологический закон и спросите себя:

How is it helping to decarbonize fossil fuels?

как он помогает декарбонизировать углеродное сырьё?

How is it helping to increase the fraction

Как это помогает увеличить долю углекислого газа,

of carbon dioxide we generate from fossil fuels

которую мы производим из ископаемого топлива

that is safely and permanently disposed of?

и которая безопасно и навсегда удаляется?

If it isn't, then it may be helping to slow global warming,

Если не помогает, то он может помочь

замедлить процесс глобального потепления, что полезно,

which is useful,

но пока вы не поверите в этот запрет,

but unless you believe in that ban, it isn't going to stop it.

потепление он не остановит.

Finally, if you're an environmentalist,

И, наконец, если вы эколог

you probably find the idea of the fossil fuel industry itself

вы, скорее всего, обеспокоены ситуацией,

когда индустрия ископаемого топлива

playing such a central role in solving the climate change problem disturbing.

призвана играть такую важную роль

в решении проблем изменения климата.

"Won't those carbon dioxide reservoirs leak?"

Вы наверняка волнуетесь, не случится ли утечка в хранилище углекислого газа.

you'll worry,

"Or won't some in the industry cheat?"

Или что в нефтегазовой индустрии кто-то начнёт жульничать.

Over the coming decades, there probably will be leaks,

В предстоящие десятилетия,

скорее всего, будут и утечки, и даже жульничество.

and there may be cheats,

but those leaks and those cheats

И хотя эти утечки и жульничество

will make decarbonizing fossil fuels harder,

осложнят декарбонизацию углеродного сырья,

they don't make it optional.

они её не отменят.

Global warming won't wait for the fossil fuel industry to die.

Глобальное потепление не будет ждать,

пока индустрия углеродного сырья исчезнет.

And just calling for it to die

И ускорять её гибель

is letting it off the hook from solving its own problem.

значит позволять ей сорваться с крючка и избежать решения созданной ею проблемы.

In these divided times, we need to look for help

В это разобщённое время

нам надо искать помощь

and maybe even friends in unexpected places.

и, возможно, даже друзей в неожиданных местах.

It's time to call on the fossil fuel industry

Пришло время призвать индустрию углеводородного сырья

to help solve the problem their product has created.

помочь решить проблему,

созданную их продукцией.

Their engineers know how,

Их инженеры знают, как это сделать,

we just need to get the management to look up from their shoes.

нам необходимо лишь заставить их руководство

поднять взгляд с пола на нас.

Thank you.

Благодарю вас.