Fossil fuel companies know how to stop global warming. Why don't they? | Myles Allen

Transcriber: TED Translators Admin Reviewer: Rhonda Jacobs

Fordító: Terezia Bogos Lektor: Zsuzsa Viola

So here's a thought.

Csak egy gondolat.

The fossil fuel industry knows how to stop causing global warming,

A fosszilisüzemanyag-ipar tudja, mit tehetne a klímaváltozás ellen,

but they're waiting for somebody else to pay,

de arra várnak, hogy mások fizessenek helyettük,

and no one is calling them out on it.

és mindezt senki sem kifogásolja.

I was one of the authors of the 2018 IPCC report

Én voltam az egyik írója a 2018-as 1,5 fokos melegedésről szóló

on 1.5 degrees Celsius.

éghajlatváltozási kormányközi testületi (IPCC) jelentésnek.

And after the report was published,

Miután a jelentés megjelent,

I gave a lot of talks, including one to a meeting of young engineers

rengeteg előadást tartottam,

egyet a világ egyik vezető olaj- és földgáz vállalat fiatal mérnökeinek is.

of one of the world's major oil and gas companies.

And at the end of the talk, I got the inevitable question,

Az előadás végén megkaptam az elkerülhetetlen kérdést:

"Do you personally believe there's any chance

"Személy szerint ön hisz-e abban, hogy van egyáltalán esélyünk

of us limiting global warming to 1.5 degrees?"

a globális felmelegedést 1,5 fok alatt tartani?"

IPCC reports are not really about personal opinions,

Az IPCC-jelentések nem igazán a személyes véleményekről szólnak,

so I turned the question around and said,

így megfordítottam a kérdést, és azt mondtam:

"Well, if you had to fully decarbonize your product,

"Nos, ha önöknek teljesen szénmentesíteni kellene a kitermelésüket,

that is, dispose safely and permanently of one ton of carbon dioxide

vagyis minden tonna eladott olaj és gáz által okozott szén-dioxid kibocsátás után

for every ton generated by the oil and gas you sell,

ugyanannyi szén-dioxidot kellene biztonságosan és véglegesen eltávolítaniuk

by 2050, which is what it would take,

2050-ig – merthogy mindez ennyi időt venne igénybe –,

would you be able to do so?"

meg tudnák-e valósítani?"

"Would the same rules apply to everybody?" somebody asked,

"Ugyanazok a szabályok vonatkoznának-e mindenkire?" – kérdezte valaki,

meaning, of course, their competition.

természetesen a versenytársakra utalva.

I said, "OK, yeah, maybe they would."

Azt mondtam: "Rendben, talán igen."

Now, the management just looked at their shoes;

Ekkor a vezetőség csak a cipőjét bámulta;

they didn't want to answer the question.

nem akarták megválaszolni a kérdést.

But the young engineers just shrugged and said,

A mérnökök viszont mindössze vállat vontak, és azt mondták:

"Yes, of course we would, like it's even a question."

"Persze, hogy tudnánk teljesíteni, ez nem kérdés."

So I want to talk to you

Ezért arról szeretnék beszélni,

about what those young engineers know how to do:

amit azok a fiatal mérnökök nagyon is jól tudnak, hogyan kell:

a fosszilis üzemanyagok szénmentesítéséről.

decarbonize fossil fuels.

Not decarbonize the economy,

Nem a gazdaság,

or even decarbonize their own company,

sőt, még csak nem is a saját cégük szénmentesítéséről,

but decarbonize the fuels themselves,

hanem maguk az energiahordozók szénsemlegesítéséről,

and this matters

és amiért ez fontos:

because it turns out to be essential to stopping global warming.

mindez nélkülözhetetlen a globális felmelegedés megfékezésében.

At a global level, climate change turns out to be surprisingly simple:

Az éghajlatváltozás globális szinten meglepően egyszerű:

To stop global warming

hogy a felmelegedést megállítsuk,

we need to stop dumping carbon dioxide into the atmosphere.

abba kell hagynunk a légkör szén-dioxiddal való szennyezését.

And since about 85 percent of the carbon dioxide we currently emit

Miután a manapság kibocsátott szén-dioxid kb. 85%-a

a fosszilis üzemanyagokból és a kapcsolódó iparágból származik,

comes from fossil fuels and industry,

we need to stop fossil fuels from causing further global warming.

e tüzelőknél kell elérni, hogy ne okozzanak további felmelegedést.

So how do we do that?

Tehát hogyan is tegyük mindezt?

Well, it turns out there's really only two options.

Nos, úgy tűnik, csupán két lehetőség létezik.

The first option is, in effect, to ban fossil fuels.

Az egyik, hogy gyakorlatilag betiltjuk a fosszilis üzemanyagokat.

That's what "absolute zero" means.

Ezt értjük "nettó nulla" alatt.

No one allowed to extract, sell, or use fossil fuels

Vagyis senki sem termelheti ki, árusíthatja vagy használhatja ezeket

anywhere in the world on pain of a massive fine.

sehol a világon, súlyos büntetés terhe nélkül.

If that sounds unlikely, it's because it is.

Ha mindez valószínűtlennek hangzik, az azért van, mert az is.

Még ha egy globális tilalom lehetséges is lenne,

And even if a global ban were possible,

do you or I in wealthy countries in 2020

van-e jogunk, önöknek vagy nekem, akik jómódú országokban élünk 2020-ban,

have any right to tell the citizens

a 2060-as évekbeli szegény, illetve fejlődő gazdaságok polgárainak

of poor and emerging economies in the 2060s

elrendelni a fosszilis üzemanyagok mellőzését?

not to touch their fossil fuels?

Some people argue that if we work hard enough

Néhányan amellett érvelnek, hogy ha elég keményen dolgozunk,

we can drive down the cost of renewable energy so far

a megújuló energia árát oly mértékben vissza tudjuk szorítani,

that we won't need to ban fossil fuels,

hogy nem lesz szükség a fosszilis üzemanyagok betiltására,

the people will stop using them of their own accord.

az emberek majd maguktól fogják ezeket elhagyni.

This kind of thinking is dangerously optimistic.

Az effajta gondolkodás veszélyesen optimista.

For one thing, renewable energy costs might not go down as fast as they hope.

Először is, a megújuló energia ára lehet, hogy nem csökken a remélt mértékben.

I mean, remember,

Emlékezzenek csak,

nuclear energy was meant to be too cheap to meter in the 1970s,

a nukleáris energiát az 1970-es években elképesztően olcsónak gondolták,

but even more importantly,

de ami még fontosabb,

we've no idea how low fossil fuel prices might fall

fogalmunk sincs, milyen mértékben csökkenhetnének a fosszilis üzemanyagárak

in response to that competition.

a versenyhelyzet hatására.

A fosszilis energiahordozókat olyan sok mindenhez használják,

There are so many uses of fossil carbon,

from aviation fuel to cement production,

repülőgép-üzemanyagtól kezdve a cementgyártásig, hogy nem elég,

it's not enough for carbon-free alternatives to outcompete the big ones,

ha a szénmentes alternatívák túlteljesítik legnagyobb fosszilis társaikat.

to stop fossil fuels from causing further global warming,

Ahhoz, hogy a globális felmelegedés ne súlyosbodjon,

carbon-free alternatives would need to outcompete them all.

a szénmentes alternatíváknak az összes fosszilis társukat felül kell múlniuk.

So the only real alternative to stop fossil fuels causing global warming

Tehát az egyetlen valódi lehetőség, hogy megállítsuk a fosszilis üzemanyagok

is to decarbonize them.

globális felmelegedést okozó hatását az, ha szénmentesítjük őket.

I know that sounds odd,

Tudom, furcsán hangzik

decarbonize fossil fuels.

a fosszilis energiahordozókat szénmentesíteni.

What it means is,

Mindez csak annyit jelent, hogy minden tonna

one ton of carbon dioxide has to be safely and permanently disposed of

fosszilis üzemanyag-használat okozta szén-dioxid kibocsátás után

for every ton generated by the continued use of fossil fuels.

ugyanannyi szén-dioxidtól kell biztonságosan és tartósan megszabadulni.

Now, consumers can't do this,

Na már most, a fogyasztók erre nem képesek,

so the responsibility has to lie with the companies

így a felelősség magukat a fosszilis üzemanyagokat gyártó

that are producing and selling the fossil fuels themselves.

és értékesítő cégeket kell, hogy terhelje.

Their engineers know how to do it.

A mérnökeik tudják, hogyan kell mindezt végrehajtani.

In fact, they've known for decades.

Az igazság az, hogy évtizedek óta tudják.

The simplest option is to capture the carbon dioxide as it's generated

A legegyszerűbb az lenne, ha az erőművek, vaskohók

from the chimney of a power station, or blast furnace, or refinery.

és finomítók által termelt szén-dioxidot azonnal megkötnénk.

You purify it, compress it, and re-inject it back underground.

Csak finomítani és sűríteni kell, ezután pedig elraktározható a föld alatt.

If you inject it deep enough and into the right rock formations,

Ha elég mélyre juttatják és a megfelelő geológiai képződményekben kötik meg,

it stays there, just like the hydrocarbons it came from.

akkor lenn is marad, csakúgy mint a szénhidrogének, amelyekből származik.

To stop further global warming,

Ahhoz, hogy a további felmelegedést megelőzzük,

permanent storage has to mean tens of thousands of years at least,

e tartós tárolás minimum több tízezer évre kéne hogy szóljon,

which is why trying to mop up our fossil carbon emissions

más szóval, bár a faültetés némileg segít a kibocsátott szén-dioxid eltávolításában,

by planting trees can help,

but it can only be a temporary stopgap.

csak átmeneti megoldás.

For some applications like aviation fuel, for example,

Némely használat esetében, mint például a repülőgép-üzemanyag,

we can't capture the carbon dioxide at source,

nem lehet a kibocsátott szén-dioxidot rögtön a forrásnál befogni,

so we have to recapture it, take it back out of the atmosphere.

így azt később kell megkötni, vagyis kivonni a légkörből.

That can be done; there's companies already doing it,

Mindez lehetséges; már léteznek ezzel foglalkozó cégek,

but it's more expensive.

az eljárás viszont drágább.

And this points to the single most important reason

Ez pedig annak a fő okára mutat rá,

why recapturing and safe disposal of carbon dioxide

hogy a szén-dioxid kivonása és biztonságos felszámolása

is not already standard practice:

miért nem bevett gyakorlat:

cost.

a magas költségek.

It's infinitely cheaper just to dump carbon dioxide into the atmosphere

Végtelenül olcsóbb a szén-dioxidot egyszerűen a légkörbe engedni,

than it is to capture it and dispose of it safely back underground.

mint megkötni és biztonságos módon a föld alá vezetni.

But the good news is,

De a jó hír az,

we don't need to dispose of 100 percent

hogy nem rögtön kell a fosszilis üzemanyagok égetéséből származó

of the carbon dioxide we generate from burning fossil fuels right away.

szén-dioxid teljes mennyiségétől megszabadulni.

Economists talk about cost-effective pathways,

A közgazdászok költséghatékony megoldásokról beszélnek,

by which they mean ways of achieving a result

ami alatt azt értik, hogy a kívánt eredmény anélkül is elérhető,

without unfairly dumping too much of the cost

hogy a kiadások igazságtalanul nagy hányadát

onto the next generation.

a soron következő generációra hárítanánk.

Egy költséghatékony megoldás,

And a cost-effective pathway,

which gets us to decarbonizing fossil fuels,

amely szénmentesítené a fosszilis energiahordozókat,

100 percent carbon capture and storage by 2050,

vagyis 2050-re megkötné és tárolná a kibocsátott szén-dioxid 100%-át –

which is what net-zero means,

ugyanis ez a "nettó zéró" –,

takes us through 10 percent carbon capture in 2030,

azt jelentené, hogy 2030-ra a kibocsátott szén-dioxid 10%-át,

50 percent in 2040,

2040-re 50%-át,

100 percent in 2050.

2050-re pedig 100%-át kötnénk meg.

To put that in context,

Összehasonlításképpen,

we are currently capturing and storing less than 0.1 percent.

jelenleg mindössze a kibocsátás 0.1%-át vonjuk ki és tároljuk.

So don't get me wrong,

Tehát ne értsenek félre,

decarbonizing fossil fuels is not going to be easy.

a fosszilis energiahordozók szénmentesítése nem lesz könnyű.

It's going to mean building a carbon dioxide disposal industry

Ahhoz a mai olaj- és gáziparhoz hasonló méretű szénmegkötő- és tároló ipart

comparable in size to today's oil and gas industry.

kell majd felépíteni.

The only entities in the world

A világon az egyedüli szervezetek,

that have the engineering capability

melyek megfelelő mérnöki kapacitással

and the deep pockets to do this

és elegendő pénzzel rendelkeznek,

are the companies that produce the fossil fuels themselves.

azok maguk az olaj- és gázkitermelő cégek.

We can all help by slowing down our use of fossil carbon

Habár mi magunk is segíthetünk azzal,

ha csökkentjük a fosszilis tüzelők használatát,

to buy them time to decarbonize it,

hogy időt nyerjünk szénmentesítésükre,

but they still have to get on with it.

az előbb említett cégek sem bújhatnak ki a felelősség alól.

Now, adding the cost of carbon dioxide disposal

A fosszilis energiahordozókból származó termékek drágulni fognak,

will make fossil fuel-based products more expensive,

ha a szén-dioxid-megkötés költségét is belekalkuláljuk az árba,

and a 10 percent storage requirement by 2030, for example,

például a 2030-ra előírt 10%-os tárolási követelmény is

might add a few pence to the cost of a liter of petrol.

növelheti néhány forinttal az üzemanyag literenkénti árát.

But, unlike a tax,

Mégis, a különféle adókkal ellentétben

that money is clearly being spent on solving the problem,

ezt az összeget egyértelműen a probléma megoldására fordítanánk.

and of course, consumers will respond,

És természetesen a fogyasztók is reagálnának minderre,

perhaps by switching to electric cars, for example,

például esetleg elektromos autókra váltanának,

but they won't need to be told to do so.

s erre még csak nem is kellene ösztönözni őket.

And crucially, if developing countries agreed to use fossil fuels

Ami még fontosabb: ha a fejlődő országok beleegyeznének abba,

hogy csak az ily módon szénmentesített fosszilis üzemanyagokat használják,

that have been progressively decarbonized in this way,

then they never need accept limits on the absolute amount that they consume,

akkor nem kéne az általuk elfogyasztott mennyiséget korlátozni,

which they fear might constrain their growth.

aminek növekedéskorlátozó hatásától olyannyira tartanak.

Over the past couple of years,

Az utóbbi néhány évben

more and more people have been talking

egyre többen beszélnek

about the importance of carbon dioxide disposal.

a szén-dioxid megkötésének fontosságáról.

But they're still talking about it

Viszont még mindig úgy beszélnek róla, mintha csak jóakarat

as if it's to be paid for by philanthropy or tax breaks.

vagy adókedvezmények révén lehetne megvalósítani.

But why should foundations or the taxpayer pay to clean up

No de miért is állnák a tisztítási költségeket alapítványok vagy adófizetők

after a still-profitable industry?

egy még mindig nyereséges ipar helyett?

No. We can decarbonize fossil fuels.

Ez nem így működik. Képesek vagyunk a fosszilis üzemanyagokat szénmentesíteni.

And if we do decarbonize fossil fuels,

És ha valóban meg is tesszük,

as well as getting things like deforestation under control,

más egyebek mellett, mint például az erdőirtás megfékezése,

we will stop global warming.

akkor megállíthatjuk a globális felmelegedést.

And if we don't, we won't.

Ha viszont nem cselekszünk, akkor nem sikerülhet. Ez ilyen egyszerű.

It's as simple as that.

But it's going to take a movement to make this happen.

Hogy mindezt megvalósítsuk, egy egész mozgalomra lesz szükség.

So how can you help?

Szóval hogyan is segíthetnek mindebben önök?

Well, it depends on who you are.

Ez az önök helyzetétől függ.

If you work or invest in the fossil fuel industry,

Ha a fosszilisüzemanyag-iparban dolgoznak, netalán beruházóként vannak jelen,

don't walk away from the problem by selling off your fossil fuel assets

ne sétáljanak el a probléma elől úgy, hogy kiárusítják a részesedésüket valakinek,

to someone else who cares less than you do.

aki még kevésbé törődik a környezettel.

You own this problem.

Mindez az önök problémája.

You need to fix it.

Önöknek is kell rendbe hozni.

Decarbonizing your portfolio helps no one but your conscience.

A vagyonuk "szénmentesítése" mindössze a lelkiismeretüket könnyíti,

érdemi segítség helyett.

You must decarbonize your product.

Magukat a termékeket kell szénmentesíteni.

If you're a politician or a civil servant,

Ha önök politikusok vagy köztisztviselők, vizsgálják meg

you need to look at your favorite climate policy and ask:

az önökhöz legközelebb álló klímapolitikai irányvonalat, és tegyék fel a kérdést:

How is it helping to decarbonize fossil fuels?

Mi módon segíti ez a fosszilis energiahordozók szénmentesítését?

How is it helping to increase the fraction

Hogyan segít abban, hogy minél több kibocsátott szén-dioxidot

of carbon dioxide we generate from fossil fuels

that is safely and permanently disposed of?

vonjanak ki biztonságosan és tartósan a légkörből?

If it isn't, then it may be helping to slow global warming,

Ha nem segíti elő, inkább csak lassítja a globális felmelegedést –

which is useful,

ami persze hasznos –,

but unless you believe in that ban, it isn't going to stop it.

semmire nem megyünk, hacsak nem hisznek a teljes betiltásban.

Finally, if you're an environmentalist,

Végezetül, ha önök környezetvédők,

you probably find the idea of the fossil fuel industry itself

valószínűleg nyugtalanítónak találják azt a gondolatot, hogy maga az olajipar

playing such a central role in solving the climate change problem disturbing.

játsszon főszerepet a klímaváltozás megoldásában.

"Won't those carbon dioxide reservoirs leak?"

"Nem fognak azok a szén-dioxid-tárolók szivárogni? –

kérdezhetik aggodalmaskodva. –

you'll worry,

"Or won't some in the industry cheat?"

Vagy nem fognak néhányan csalni?"

Over the coming decades, there probably will be leaks,

A következő évtizedekben biztos lesznek szivárgások,

and there may be cheats,

sőt, csalások is előfordulhatnak,

but those leaks and those cheats

viszont ez a fosszilis energiahordozók szénmentesítését

will make decarbonizing fossil fuels harder,

mindössze nehezebbé teszi,

they don't make it optional.

de nem kérdőjelezi meg.

Global warming won't wait for the fossil fuel industry to die.

A globális felmelegedés nem várja meg, hogy megszűnjön a fosszilisüzemanyag-ipar.

And just calling for it to die

Pusztán a megszűnését kívánni annyit jelentene,

is letting it off the hook from solving its own problem.

hogy felmentenénk saját problémájának megoldása alól.

A mai ellentmondásos időkben

In these divided times, we need to look for help

váratlan helyeken kell segítséget, sőt, esetleg pártfogókat is keresnünk.

and maybe even friends in unexpected places.

It's time to call on the fossil fuel industry

Eljött az ideje, hogy felszólítsuk a fosszilisüzemanyag-ipart arra,

to help solve the problem their product has created.

hogy az általuk előidézett problémát segítsenek megoldani.

Their engineers know how,

A mérnökeik tudják, hogyan;

we just need to get the management to look up from their shoes.

már csak a cégvezetést kell rávenni, hogy felemeljék tekintetüket a cipőjükről.

Thank you.

Köszönöm.