History vs. Andrew Jackson - James Fester

역사 와 앤드류 잭슨 - 제임스 페스터

번역: 양 재혁 검토: Jeong-Lan Kinser

A national hero? Or public enemy number one?

국민 영웅? 혹은 제 1의 공공의 적?

Historical figures are often controversial,

역사적 인물은 종종 논란거리가 되지만,

but few were as deified or vilified

그러나 소수는 그들의 일생에서

in their lifetime

신격화 되거나 혹은 비난 받기도 합니다.

as the seventh President of the United States.

7대 미국 대통령처럼 말이죠.

This is History vs. Andrew Jackson.

이 사람은 역사 vs 앤드류 잭슨입니다.

"Order, order, hm, uh, what were we...ah yes, Mr. Jackson!

정숙! 음.. 아 어디까지 했더라... 아 잭슨씨!

You stand accused of degrading the office of the presidency,

당신은 대통령의 품위를 떨어뜨리고 경제 위기를 초래한 죄로

causing financial collapse

고발을 당했습니다.

and wanton cruelty against American Indians.

또 악의적으로 미국 원주민에게 잔인한 행위를 가했습니다.

How do you plead?"

어떻게 변론하시겠습니까?

"Now, Your Honor, I am not a big city lawyer,

"예 존경하는 판사님, 저는 유명한 변호사는 아니지만

but I do know a few things.

몇가지를 알고 있습니다.

And I know that President Jackson was

나는 잭슨 대통령이

a self-made frontiersman,

스스로 자수성가한 사람이라는 것과

a great general,

훌륭한 장군이며,

a real man of the people."

진실한 민중의 사람이라는 것을 압니다."

"Your Honor, this 'man of the people' was a gambler,

"판사님, 이 '민중의 사람'은 도박꾼이었고,

a drunk, and a brawler.

술고래였고, 말싸움꾼 이었습니다.

Why, I've heard it said that

왜냐면, 제가 들은 바로는

he would fight at the drop of the hat

그는 갑자기 싸움을 걸 것이고.

and then drop the hat himself.

그리고 그 자신을 위해서 모자를 떨어뜨리고 갈 것입니다.

I ask you,

변호인에게 묻겠습니다.

was such a man fit for the most distinguished office in the nation?

이런 사람이 미국에서 가장 기품있는 자리에 적합합니까?

Can we forget the debacle of his inauguration?

우리가 그의 취임식의 낭패를 잊을 수 있습니까?

Who ever heard of inviting a drunken mob

누가 술취한 무리들을 백악관에 초대했다는

into the White House?

말을 들어 본 적이나 있습니까?

It took ages to get the upholstery clean."

청소하는데만 시간이 오래 걸렸다죠."

"That drunken mob, sir, was the American people,

"판사님, 그 술취한 무리들은 미국 국민이었고,

and they deserve to celebrate their victory."

그들은 승리를 축하할 자격이 있습니다."

"Order, order! Now, did this celebration have pie?"

정숙! 정숙! 이 축하연이 논란거리가 있습니까?

"Very well. Mr. Jackson, is it not the case

"물론입니다. 잭슨씨, 이번 사건은

that immediately upon assuming office

당신이 취임하자마자

you introduced the spoils system,

엉망진창인 시스템을 도입해서,

replacing hundreds of perfectly good federal employees

수백의 유능한 연방 요원들을 대신해 무능력한

with incompetent party loyalists?"

당의 하수인들로 채운 것은 아니지요?"

"Your Honor, the President did no such thing.

"판사님, 대통령께선 그런 일을 하지 않으셨습니다.

He tried to institute rotation in office

그는 백악관에 교대제를 적용해서,

to avoid any profiteering or funny business.

어떠한 폭리 혹은 부당 이득을 막으려고 한 것입니다.

It was the rest of the party

그것이 다른 정당이

who insisted on giving posts to their lackeys."

관직을 부하들에게 주었다고 하는 부분입니다."

"But Mr. Jackson complied, did he not?"

"하지만, 잭슨씨는 법을 참 잘 준수하셨죠? 그렇지 않아요?"

"Now, uh, see here."

"어.. 여기를 보시죠."

"Moving on.

"계속 진행하겠습니다.

Mr. Jackson, did you not help to cause

잭슨씨, 당신은 돕지 않으셨나요?

the financial Panic of 1837,

1837년의 금융 대공황이

and the ensuing economic depression

그리고 이어서 대공황의

with your obsessive war

당신의 연방 은행에 대한

against the Bank of the United States?

전쟁을 통해서 일어나도록 말예요.

Was not vetoing its reauthorization,

그것의 재구성에 반대표를 던지셨는데

as you did in 1832,

1832년도에,

an act of irresponsible populace pandering

그것은 무책임하게

that made no economic sense?"

경제적 관념이 없는 포퓰리즘이 아닙니까?"

"Your Honor, the gentleman has quite the imagination.

"판사님, 신사분께서는 상상을 하고있습니다

That bank was just a way for rich Yanks

연방은행은 부자 미국인이

to get richer.

더 부유해지는 방법이었고,

And all that money panic was caused

그리고 모든 금융공황은

when British banks raised interest rates

영국 은행의 금리 인상과

and cut lending.

대출 감소에 있었습니다.

To blame it on the President is preposterous, I say."

그것으로 대통령을 비방하는 것은 터무니없군요."

"But if Mr. Jackson had not destroyed the National Bank,

"하지만 잭슨씨가 연방은행을 파괴시키지 않았다면,

it would have been able to lend to farmers

연방은행은 농부들에게 돈을 빌려줄 수 있었을 것이고,

and businesses when other credit dried up,

그리고 사업들과 다른 신용들이 하락해 갈때

would it not?"

그렇게 돈을 빌려주지 않았을까요?"

"Hm, this is all highly speculative.

"그것은 모두 추측같은 겁니다.

Can we move on?"

우리가 다른 주제로 넘어갈 수 있을까요?"

"Certainly, Your Honor.

"물론입니다, 판사님.

We now come to Mr. Jackson's

우리는 지금 잭슨씨의

most terrible offense:

가장 끔찍한 범죄를 마주하고 있씁니다.

forcing entire tribes out of their native lands

모든 부족들을 자신의 땅에서 내쫓은

via the Indian Removal Act."

원주민 이주 정책을 말이죠."

"I resent that accusation, sir.

"난 그 고소에 화가 납니다, 검사님.

The U.S. of A. bought that land from the Indians

미국은 원주민들에게 그 땅을

fair and square."

공정 하고 공평하게 사 들였습니다."

"Do you call coercion and threats

"더 강력한 나라의 군대에 의해

by a nation with a far more powerful army

이루어진 협박과 위협이

fair and square?

공정과 공평입니까?

Or signing a treaty for removing the Cherokee

혹은 그들의 실제 지도자도 포함하지 않은

with a small group that didn't include

작은 체로키 부족의 이주에 사인한 것도

their actual leaders?

공평하고 공정합니까?"

They didn't have time to properly

그들은 시간이 없었습니다.

supply themselves before the army came

눈물의 행진을 떠나기 전에

and forced them to march the Trail of Tears."

군인들로부터 자신들을 준비할 시간 말입니다."

"Now, hold on a minute.

"자, 잠깐 기다려 주시죠.

This was all Van Buren's doing

이것은 반 뷰렌이 한것이고,

after President Jackson left office."

잭슨 대통령이 공무를 떠난 이후였습니다."

"But Mr. Jackson laid the groundwork

"하지만 잭슨씨는 토대를 닦았고,

and made sure the treaty was ratified.

조약이 비준되도록 완벽을 기하셨죠.

All President Van Buren had to do afterwards

반 뷰렌 이후 모든 것을 하게 된 것은

was enforce it."

강요받은 것입니다."

"Look here, Your Honor.

"판사님 여기를 보시죠,

Our government's been purchasing

우리의 정부는 처음부터

Indian land since the beginning,

인디안들의 땅을 샀었고,

and my client was negotiating these deals

그리고 나의 고객은 이러한 거래를

even before he was President.

그가 대통령이기 이전부터 했습니다.

President Jackson truly believed

잭슨 대통령은 진정으로 믿었습니다.

it was best for the Indians

그것은 인디안들에게 적절한 보상이라고요.

to get compensated for their land

그들의 땅에 대해서

and move out West,

그리고 서쪽으로 가는데에

where there was plenty of space

서쪽에는 또 충분한 공간이 있었죠.

for them to keep living

그 공간에서 그들은

the way they were accustomed,

그들의 생활양식을 지킬 수 있었죠.

rather than stick around

그 주변에 정착하기 보다

and keep butting heads with the white settlers.

백인 정착자들의 목을 노렸지만요.

Some of whom, I remind our court,

그 사람중 누군가는 내가 우리의 법정을 생각나게 하군요,

wanted to exterminate them outright.

완전히 원주민들을 몰살시키길 원했던 곳요.

It was a different time."

그것은 과거이지만 말입니다."

"And yet, even in this different time,

"하지만, 그 과거에도

there were many in Congress

국회에서 많은 사람들이,

and even the Supreme Court

그리고 심지어 대법원에서도

who saw how wrong the Removal Act was

이주 정책이 얼마나 틀렸는지 보고,

and loudly opposed it,

큰 목소리로 그것을 반대하는

were there not?"

그런 사람들이었어요, 그렇지 않아요?"

"My client was under a great deal of pressure.

"나의 고객은 엄청난 압력에 직면해 있었습니다.

I say, do you think it's easy

당신은

governing such a huge country

이렇게 큰 나라를 다스리고

and keeping the Union together,

연방법 무효화를 외치는

when states are fixing to nullify

여러가지 주들을 이끌어

federal laws?

가는 것이 쉽다고 생각합니까?

President Jackson barely got South Carolina

잭슨대통령은 겨우 남캐롤라이나에서

to back down over those import tariffs,

수입 장벽을 굴복했고,

and then Georgia had to go discover gold

조지아에서 금을 발견한 이후

and start grabbing up Cherokee land.

체로키 부족 땅을 가지기 시작했습니다.

It was either get the Indians to move

인디안들이 움직이게 하던가 아니면

or get in another fight with a state government."

주 정부와 싸워서 얻던가의 양자 택일이었습니다."

"So, you admit that Mr. Jackson

"그래서, 당신은 잭슨씨가

sacrified moral principles to achieve

정치적 목표를 이루기 위해서

some political goals?"

도덕적 원칙을 희생했다고 인정합니까?"

"I do declare, show me one leader who hasn't."

"내가 단언컨대, 그렇지 않은 리더는 없습니다."

As societies change and morals evolve,

사회가 바뀌고 도덕이 진화하며,

yesterday's hero may become

어제의 영웅이

tomorrow's villain, or vice versa.

내일의 악역, 또는 그 반대로 될 수 있습니다.

History may be past,

역사는 과거이나,

but our understanding of it is always on trial.

이에 대한 우리의 생각은 항상 시험대 위에 올려져 있습니다.