Climate campaigners - BBC Learning English

Environmental activists are on the news a lot,

Çevre aktivistleri haberlerde çok yer alıyor

but are they making a real difference?

ama gerçekten bir fark yaratıyorlar mı?

We'll show you whether the law supports their cause.

Yasanın davalarını destekleyip desteklemediğini size göstereceğiz.

She's the climate superstar,

O bir iklim süperstarı

but what has Greta Thunberg actually achieved?

ama Greta Thunberg gerçekte neyi başardı?

And... the elderly women taking their government to court

Ve... çevreyi korumak için hükümetlerini mahkemeye veren yaşlı kadınlar

to protect the environment.

.

She seems to have made more difference than anyone ever before:

Görünüşe göre şimdiye kadarki herkesten daha fazla fark yarattı:

Greta Thunberg has made people more aware of the climate crisis

Greta Thunberg, insanları iklim krizi konusunda daha fazla bilinçlendirdi

and got thousands of young people to protest.

ve binlerce gencin protesto etmesini sağladı.

But how can that support become legal change?

Ancak bu destek nasıl yasal değişikliğe dönüşebilir?

It wasn't a big start:

Büyük bir başlangıç ​​değildi: sokakta oturan

a single fifteen-year-old girl sitting in the street.

on beş yaşında bekar bir kız.

But Greta's school strike, outside the Swedish Parliament,

Ancak Greta'nın İsveç Parlamentosu dışındaki okul grevi

soon caught people's attention.

kısa sürede insanların dikkatini çekti.

'Save our world!'

"Dünyamızı kurtarın!" Dünyanın dört bir

Children around the world did the same –

yanındaki çocuklar aynı şeyi yaptı - 1.600 şehirde

more than a million of them, in 1,600 cities.

bir milyondan fazla çocuk .

Greta started getting invited to speak at major events –

Greta,

even sailing to North America,

where she attended the 2019 UN Climate Action Summit.

2019 BM İklim Eylemi Zirvesi'ne katıldığı Kuzey Amerika'ya yelken açarak bile büyük etkinliklerde konuşma yapmak üzere davet edilmeye başladı.

And she isn't afraid to tell politicians and lawmakers

Ve politikacılara ve milletvekillerine

they need to make responsible choices for our planet...

gezegenimiz için sorumlu seçimler yapmaları gerektiğini söylemekten korkmuyor...

We, the young people, are the ones

Biz gençler,

who are going to write about you in the history books.

sizi tarih kitaplarına yazacağız. Nasıl hatırlanacağınıza

We are the ones who get to decide how you will be remembered,

biz karar veririz ,

so my advice for you is to choose wisely.

bu yüzden size tavsiyem akıllıca seçim yapmanızdır.

She's been on lists of the world's most powerful women,

Dünyanın en güçlü kadınları listelerinde yer aldı

and nominated for the Nobel Peace Prize more than once,

ve bir kereden fazla Nobel Barış Ödülü'ne aday gösterildi,

but does that mean she's actually changed anything really?

ancak bu gerçekten bir şeyleri değiştirdiği anlamına mı geliyor? Neden önemli olduğunu

Let's hear from climate activist and lawyer, Rizwana Hasan,

iklim aktivisti ve avukat Rizwana Hasan'dan dinleyelim

about why she's important.

. Hareketiyle

What is most important about her movement is the fact that

ilgili en önemli şey, liderliği üstlenecek farklı bir nesle

she is spreading a message to a different generation,

bir mesaj yayıyor olmasıdır

who will be taking the leadership.

.

So, the hope actually lies there.

Yani, umut aslında orada yatıyor. Bu

It's not about changing law,

yasayı değiştirmekle ilgili değil, bugünün politikalarını

it's not about changing the present-day policies yet

değiştirmekle ilgili değil

but it's about creating leadership for the future.

ama gelecek için liderlik yaratmakla ilgili.

Although Greta hasn't directly changed any other laws,

Greta diğer yasaları doğrudan değiştirmemiş olsa da, kendi neslindeki

she has inspired others in her generation.

diğerlerine ilham verdi .

They may be the ones to fix the climate.

İklimi düzeltenler olabilir.

So, do current laws support the aims of campaigners like Greta?

Peki, mevcut yasalar Greta gibi kampanyacıların amaçlarını destekliyor mu?

To some extent, international laws are supportive

Bir dereceye kadar, uluslararası yasalar

of the claims of the climate activists and environmental justice activists.

iklim aktivistlerinin ve çevresel adalet aktivistlerinin iddialarını desteklemektedir.

We do have good... some good international environmental law,

İyi bir uluslararası çevre yasamız var

but we actually need more of it.

ama aslında daha fazlasına ihtiyacımız var.

We actually need more provisions in the international law

Aslında uluslararası hukukta

against use of fossil fuel, against deforestation,

fosil yakıt kullanımına, ormansızlaşmaya,

against pollution of water courses.

su yollarının kirlenmesine karşı daha fazla hükümlere ihtiyacımız var.

Although she agrees with some international law,

Bazı uluslararası yasalarla aynı fikirde olmasına rağmen,

campaigners like Rizwana want laws against fossil fuels,

Rizwana gibi kampanyacılar fosil yakıtlara,

cutting down trees and polluting water.

ağaçların kesilmesine ve su kirliliğine karşı yasalar istiyor.

And she thinks Greta's fame could help make that happen.

Ve Greta'nın şöhretinin bunun gerçekleşmesine yardımcı olabileceğini düşünüyor.

That is why we see that

Bu nedenle

the US is making a comeback to the Paris Agreement.

ABD'nin Paris Anlaşması'na geri döndüğünü görüyoruz.

The media attention is actually creating wider awareness

Medyanın ilgisi, aslında medyanın ilgisinden dolayı

among people, about the problems of climate change,

insanlar arasında iklim değişikliği sorunları hakkında daha geniş bir farkındalık yaratıyor

because of the media attention.

.

It is because of the media attention

Medyanın ilgisi sayesinde

that a Bangladeshi farmer would now know

Bangladeşli bir çiftçi, hava koşullarında

why the changes that he's seeing in the weather patterns is happening.

gördüğü değişikliklerin neden olduğunu artık bilecek .

She thinks media attention on Greta pushes politicians to do things,

Medyanın Greta'ya olan ilgisinin, ABD'nin Paris iklim anlaşmasına yeniden katıldığı zamanki gibi politikacıları bir şeyler yapmaya ittiğini düşünüyor

like when the US rejoined the Paris climate agreement.

.

It also raises awareness of the problems.

Aynı zamanda sorunlara karşı farkındalığı da arttırır.

What is the main problem for campaigners like Greta, legally?

Yasal olarak Greta gibi kampanyacılar için temel sorun nedir? Kampanyacıların şikayetlerini giderebilecekleri

Not having an international platform,

uluslararası bir platformun olmaması

where the campaigners can actually take their grievances to... for redress.

.

Had there been an international court,

that would deal with crimes against environment

Çevreye karşı işlenen suçlarla ilgilenecek

and where the campaigners would be able to go

ve

when their national governments are not giving them relief,

ulusal hükümetler onlara yardım sağlamadığında kampanyacıların nereye gidebilecekleri uluslararası bir mahkeme olsaydı,

that could actually advance that cause of the campaigners.

bu gerçekten kampanyacıların bu amacını ilerletebilirdi.

Unlike human rights abuses,

İnsan hakları ihlallerinden farklı olarak,

there isn't an international court specially for climate cases.

özellikle iklim davaları için uluslararası bir mahkeme yoktur.

Rizwana says this is a big problem for campaigners.

Rizwana, bunun kampanyacılar için büyük bir sorun olduğunu söylüyor .

Even though there isn't a special climate court,

Özel bir iklim mahkemesi olmamasına rağmen

campaigners do use other courts.

kampanyacılar başka mahkemeleri kullanıyor.

Let's hear about a very unusual group of activists.

Çok sıra dışı bir aktivist grubunu dinleyelim.

Climbing temperatures:

Tırmanma sıcaklıkları:

one of the most talked about parts of climate change.

iklim değişikliğinin en çok konuşulan kısımlarından biri. Yetkililere göre,

A heatwave in Europe in 2019 killed thousands of people

2019'da Avrupa'da bir sıcak hava dalgası kıtada binlerce insanı öldürdü

across the continent, according to officials.

.

And some of the people most affected by rising heat are the elderly.

Ve yükselen sıcaklardan en çok etkilenen insanlardan bazıları yaşlılar.

And some of the elderly are doing something about that.

Ve bazı yaşlılar bu konuda bir şeyler yapıyor.

These women are the Union of Swiss Senior Women for Climate Protection,

Bu kadınlar, İsviçre İklim Koruma Kıdemli Kadınları Birliği

or the KlimaSeniorinnen.

veya KlimaSeniorinnen'dir.

Here's how one of them dealt with the heat.

İşte bunlardan biri ısıyla nasıl başa çıktı. Işığı açmak

You don't even want to turn on the light because you fear that...

bile istemiyorsun çünkü bundan korkuyorsun...

I mean, when you close the shutters – it's dark inside,

Yani, panjurları kapattığında - içerisi karanlık,

you don't want to turn on the light, or I did want... not want to,

ışığı açmak istemiyorsun ya da ben istemedim... istersin,

because you feel like you are heating the room with that.

çünkü bununla odayı ısıtıyormuşsun gibi hissedersin.

They took a case to Swiss court, but lost.

Bir davayı İsviçre mahkemesine götürdüler ama kaybettiler.

We want our government to implement a climate plan

Hükümetimizin

that guarantees the required 1.5° limit on global warming.

küresel ısınma için gerekli olan 1,5° sınırını garanti eden bir iklim planını uygulamasını istiyoruz.

So, now they're going to try to use international law

Yani şimdi

at the European Court of Human Rights.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde uluslararası hukuku kullanmaya çalışacaklar.

Georg Klinger worked with the women.

Georg Klinger kadınlarla çalıştı.

He explains what argument they used in Swiss court.

İsviçre mahkemesinde hangi argümanı kullandıklarını açıklıyor.

So, the main point about that case is that

Yani, bu davayla ilgili asıl nokta,

the climate law of the Swiss government is actually unlawful.

İsviçre hükümetinin iklim yasasının aslında hukuka aykırı olmasıdır.

So, not doing enough to protect people from climate collapse

Dolayısıyla, insanları iklim çöküşünden korumak için yeterince çaba gösterilmemesi,

is a violation to fundamental rights

that are protected in our constitution, like the right to live,

yaşama hakkı gibi anayasamızda

and also in the European Convention of Human Rights.

ve ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde korunan temel hakların ihlalidir.

The women argued, in Swiss court,

Kadınlar, İsviçre mahkemesinde,

that Swiss law broke human rights laws, like the right to life,

İsviçre yasalarının kendilerini iklim değişikliğinden korumayarak yaşam hakkı gibi insan hakları yasalarını çiğnediğini savundu

by not protecting them from climate change.

.

So, why did they lose?

Peki neden kaybettiler?

The Supreme Court came to the conclusion

Yargıtay,

that we still have time

to avert the most dangerous impacts of climate change.

iklim değişikliğinin en tehlikeli etkilerini önlemek için hâlâ zamanımız olduğu sonucuna vardı.

They said that this threshold of 1.5° is not reached yet.

Bu 1.5° eşiğine henüz ulaşılmadığını söylediler.

So, the intensity of the threat to human rights is not big enough

Dolayısıyla, insan haklarına yönelik tehdidin yoğunluğu

for a court to get involved.

bir mahkemenin müdahil olabileceği kadar büyük değil.

The court said climate change wasn't yet a big enough threat

Mahkeme, iklim değişikliğinin henüz

to the women's human rights for them to get involved.

kadınların insan haklarına müdahale etmeleri için yeterince büyük bir tehdit olmadığını söyledi.

Why would an international court say something different?

Uluslararası bir mahkeme neden farklı bir şey söylesin?

I think they could come to a different conclusion

Bence

because this court is specialised on human rights.

bu mahkeme insan hakları konusunda uzmanlaşmış olduğu için farklı bir sonuca varabilirler. İnsan haklarına yönelik

They really know about the threats to human rights

tehditleri gerçekten biliyorlar

and we also heard from this court that they realise

ve bu mahkemeden

that climate change is such a threat.

iklim değişikliğinin böyle bir tehdit olduğunun farkında olduklarını da duyduk. Uluslararası mahkemede

They believe they have a better chance in the international court,

daha fazla şansları olduğuna inanıyorlar

because it specialises in human rights

çünkü uluslararası mahkeme insan hakları konusunda uzmanlaşmış

and they have heard it considers climate change a big threat.

ve iklim değişikliğini büyük bir tehdit olarak gördüğünü duymuşlar.

Georg thinks the law needs to change.

Georg, yasanın değişmesi gerektiğini düşünüyor.

Yeah, I think our actual law really needs to be changed,

Evet, bence asıl yasamızın gerçekten değiştirilmesi gerekiyor,

because it's well done for direct threats like,

çünkü kimyasal sızıntı gibi doğrudan tehditler için iyi yapılmış

for example, a chemical spill.

. Hiç

It's not good for, like, these bigger, overall threats,

like climate change, which is without any doubt

şüphesiz

the biggest threat to our fundamental human rights,

temel insan haklarımıza yönelik en büyük tehdit olan,

but for which our law is not really made to deal with.

ancak yasamızın gerçekten başa çıkmak için yapılmadığı iklim değişikliği gibi bu daha büyük, genel tehditler için iyi değil.

Georg says the law isn't made

Georg, yasanın iklim değişikliği gibi

to deal with big overall threats, like climate change.

büyük genel tehditlerle başa çıkmak için yapılmadığını söylüyor . Petrol sızıntısı gibi

It's better at one-off events, like an oil spill.

tek seferlik olaylarda daha iyi .

Young and old, climate campaigners are trying to help the climate.

Genç ve yaşlı, iklim kampanyacıları iklime yardım etmeye çalışıyor.

We've seen that their efforts put pressure

Çabalarının,

on politicians to change the law,

giving all generations hope for the future.

tüm nesillere gelecek için umut vererek, yasayı değiştirmeleri için politikacılar üzerinde baskı oluşturduğunu gördük.