BOX SET: 6 Minute English - 'Climate Change' English mega-class! Thirty minutes of new vocabulary!

Hello, this is 6 Minute English  from BBC Learning English.

שלום, זה 6 דקות אנגלית מבית BBC Learning English.

I'm Neil.

אני ניל.

And I'm Sam.

ואני סם.

'No one is too small to make a difference'.

'אף אחד לא קטן מכדי לעשות שינוי'.

Do you know who said that, Sam?

אתה יודע מי אמר את זה, סם? האם

Wasn't it climate change activist Greta Thunburg?

לא הייתה זו פעילת שינויי האקלים גרטה תונבורג?

That's right! She went on to say  this in her message to world leaders.

זה נכון! היא המשיכה ואמרה את זה בהודעתה למנהיגי העולם.

'I don't want you to be hopeful.

״אני לא רוצה שתהיה מלא תקווה.

I want you to act as if your house is on fire, because it is.'

אני רוצה שתתנהג כאילו הבית שלך בוער, כי זה כך״.

Her speech reflected the feelings of many young people around the world who

הנאום שלה שיקף את רגשותיהם של צעירים רבים ברחבי העולם שחושבים

think that not enough action is being taken on climate change.

שלא ננקטים מספיק פעולות בנושא שינויי האקלים.

And they might be right, judging by the record-breaking temperatures that hit

ויכול להיות שהם צודקים, אם לשפוט לפי הטמפרטורות שוברות השיאים שפגעו

Canada and the north-west of the United States in July this year.

בקנדה ובצפון מערב ארצות הברית ביולי השנה.

Greta Thunberg's plea to 'act like your house is on fire' became a reality for

תחינתה של גרטה תונברג 'להתנהג כאילו הבית שלך בוער' הפכה למציאות עבור

residents of the small town of Lytton, Canada, which burned to the ground in

תושבי העיירה הקטנה ליטון, קנדה, שנשרפה עד היסוד בשריפה

a shocking wildfire - a fire that is burning strongly and out of control.

מזעזעת - שריפה בוערת בחוזקה וחסרת שליטה.

So, was the Lytton wildfire yet another climate change wake-up call?

אז, האם השריפה בליטון הייתה עוד קריאת התעוררות לשינויי אקלים? קריאת

A wake-up call is the expression used to describe a shocking event that should

השכמה הוא הביטוי המשמש לתיאור אירוע מזעזע שאמור

make people realise that action is needed to change something.

לגרום לאנשים להבין שנדרשת פעולה כדי לשנות משהו.

Maybe not, according to some climatologists who, worryingly, say that what happened in

אולי לא, לפי כמה קלימטולוגים שבאופן מדאיג אומרים שמה שקרה

Lytton should not even have been possible. So, in this programme, we'll be

בליטון אפילו לא היה צריך להיות אפשרי. אז, בתוכנית זו,

asking if scientists have dangerously misunderstood the realities of climate change.

נשאל אם מדענים הבינו בצורה לא נכונה את המציאות של שינויי האקלים.

But first it's time for my quiz question

אבל קודם כל הגיע הזמן לשאלת החידון שלי

and it's about that extreme weather in Canada. It broke records when the

והיא על מזג האוויר הקיצוני הזה בקנדה. זה שבר שיאים כאשר

temperature in Lytton hit an all-time high on the 1st of July but just how

הטמפרטורה בליטון הגיעה לשיא של כל הזמנים ב-1 ביולי, אבל כמה

hot did it get? Was it

חם זה נעשה? האם זה היה

a) 39.6 degrees,

א) 39.6 מעלות,

b) 49.6 degrees or c) 59.6 degrees Celsius?

ב) 49.6 מעלות או ג) 59.6 מעלות צלזיוס?

All those temperatures look really  high, especially for snowy Canada!  

כל הטמפרטורות האלה נראות ממש גבוהות, במיוחד בקנדה המושלגת!

I'll say a) 39.6 degrees C.

אני אגיד א) 39.6 מעלות צלזיוס.

OK Sam, we'll find out the answer later on.

בסדר סם, את התשובה נגלה בהמשך.

Seeing your hometown burned  to the ground is bad enough,

לראות את עיר הולדתך נשרפת עד היסוד זה רע מספיק,

but perhaps even worse, was the fact  that the wildfires were so unexpected.

אבל אולי אפילו גרוע מכך, העובדה שהשריפות היו כל כך בלתי צפויות.

According to weather pattern modelling done  by a team of Oxford University researchers,

לפי מודלים של דפוסי מזג האוויר שנעשו על ידי צוות של חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד,

such extreme heat was  impossible, in theory at least.

חום קיצוני שכזה היה בלתי אפשרי, לפחות בתיאוריה.

The research team was led by  climatologist Geert Jan van Oldenborgh.

צוות המחקר הובל על ידי האקלים חירט יאן ואן אולדנבורג.

Here he is in conversation with BBC World  Service programme, Science in Action.

כאן הוא בשיחה עם תוכנית BBC World Service, Science in Action.

This is a wake-up call beyond the  wake-up calls that we've had before.

זוהי קריאת השכמה מעבר לשיחות ההשכמה שהיו לנו בעבר.

Yes, it's a very big shock  in the sense that we thought  

כן, זה הלם גדול מאוד במובן זה שחשבנו שאנחנו

we knew that how heat waves  react to global warming

יודעים איך גלי חום מגיבים להתחממות כדור הארץ

and within which boundaries they 

ובתוך אילו גבולות הם

are increasing. Of course  they're increasing in temperature

מתגברים. כמובן שהם עולים בטמפרטורה

but it's a gradual process, we  thought. And then you get this thing  

אבל זה תהליך הדרגתי, חשבנו. ואז אתה מקבל את הדבר הזה

and it's not gradual at all, it's a huge jump.

וזה לא הדרגתי בכלל, זה קפיצה ענקית.

Professor van Oldenborgh had been studying the impact of global warming on

פרופסור ואן אולדנבורג חקר את השפעת ההתחממות הגלובלית על

heatwaves - short periods of time when the weather is much hotter than usual.

גלי חום - פרקי זמן קצרים שבהם מזג האוויר חם בהרבה מהרגיל.

Along with other climatologists, he thought that climate change was gradual

יחד עם קלימטולוגים אחרים, הוא חשב ששינוי האקלים הוא הדרגתי

- changing or happening slowly over a long period of time.

- משתנים או מתרחשים באיטיות לאורך תקופה ארוכה.

But the Canadian heatwaves  caused him to think again.

אבל גלי החום הקנדיים גרמו לו לחשוב שוב.

Instead of being gradual, the temperature saw

במקום להיות הדרגתי, הטמפרטורה ראתה

a jump - or a sudden increase - of five degrees

זינוק - או עלייה פתאומית - של חמש מעלות,

and it's this sudden jump that's got Professor van Oldenborgh and his team worried.

והקפיצה הפתאומית הזו היא שהדאיגה את פרופסור ואן אולדנבורג וצוותו.

By collecting data from all over the world, climatologists tried to

על ידי איסוף נתונים מכל העולם, ניסו אקלימטולוגים

predict changes in the pattern of global warming.

לחזות שינויים בדפוס ההתחממות הגלובלית.

But as Geert Jan van Oldenborgh told BBC World Service's Science in Action, the

אבל כפי שאמר חירט יאן ואן אולדנבורג ל-BBC World Service Science in Action,

heatwave in Lytton, didn't fit these predictions at all.

גל החום בליטון, לא התאים כלל לתחזיות הללו.

Everything looked like a nice, regular, gradual trend like we're used to up to

הכל נראה כמו טרנד נחמד, קבוע והדרגתי כמו שאנחנו רגילים אליו עד

last year, and then you suddenly break all your

שנה שעברה, ואז פתאום אתה שובר את כל

records by four or five degrees. I mean, this is something that's not supposed to

השיאים שלך בארבע או חמש מעלות. זאת אומרת, זה משהו שלא אמור

happen, and it has really shaken our confidence in how well we understand the

לקרות, וזה באמת זעזע את הביטחון שלנו עד כמה אנחנו מבינים את

effect of climate change on heatwaves.

השפעת שינויי האקלים על גלי חום.

Despite all his research, Professor van Oldenborgh

למרות כל מחקריו, פרופסור ואן אולדנבורג

is still unable to explain such extreme

עדיין אינו מסוגל להסביר שינויים כה קיצוניים

and sudden changes in the

ופתאומיים

climate. And this, he says, has

באקלים. וזה, הוא אומר,

shaken his confidence - made him

ערער את ביטחונו - גרם לו

doubt something that

לפקפק במשהו

he was certain was true.

שהוא בטוח שהוא נכון.

And it's this lack of understanding worrying

וחוסר ההבנה הזה מדאיג את

researchers because, as the story of the

החוקרים מכיוון שכפי שמראה הסיפור של

town of Lytton shows, the

העיירה ליטון,

effects of climate change may be even worse than expected.

ההשפעות של שינויי האקלים עשויות להיות אפילו יותר גרועות מהצפוי.

Maybe it's time we all took notice of Greta Thunberg's wake-up call to take

אולי הגיע הזמן שכולנו נשים לב לקריאת ההשכמה של גרטה תונברג לנקוט

action on climate change.

בפעולה נגד שינויי האקלים.

Especially if even cold,  northern countries like Canada,

במיוחד אם אפילו קר, מדינות צפוניות כמו קנדה

or Britain, for that matter, can  experience such extreme changes.

או בריטניה, לצורך העניין, יכולות לחוות שינויים קיצוניים כאלה. אם כבר

Speaking of which Neil, what was  the answer to your quiz question?

מדברים על זה ניל, מה הייתה התשובה לשאלת החידון שלך?

Ah yes! In my quiz question, I asked you  exactly how high the temperature reached

אה כן! בשאלת החידון שלי, שאלתי אותך בדיוק לאיזו גובה הגיעה הטמפרטורה

in the Canadian town of Lytton. What did you say, Sam?

בעיירה הקנדית ליטון. מה אמרת, סאם?

I thought it was a) 39.6  degrees Celsius. Was I right?

חשבתי שזה א) 39.6 מעלות צלזיוס. צדקתי?

Well, you were close but,  in fact, it got even hotter,

ובכן, הייתם קרובים אבל, למעשה, זה נעשה חם עוד יותר,

actually reaching 49.6 degrees Celsius,

ולמעשה הגיע ל-49.6 מעלות צלזיוס,

the highest temperature ever recorded in Canada by at least 5 degrees.

הטמפרטורה הגבוהה ביותר שנרשמה אי פעם בקנדה ב -5 מעלות לפחות.

Phew, that is hot! Ugh well, we'd better recap the vocabulary

פו, זה חם! אוף ובכן, מוטב שנסכם את אוצר המילים

from this programme, because we might

מהתוכנית הזו, כי אולי נשמע את

be hearing these words a lot more in the future.

המילים האלה הרבה יותר בעתיד.

Let's start with a wildfire, which is an

נתחיל עם שריפה, שהיא

out-of-control fire that  is burning the countryside.

שריפה שיצאה משליטה ששורפת את האזור הכפרי.

A wake-up call is an event which should make people realise that action needs to

קריאת השכמה היא אירוע שאמור לגרום לאנשים להבין שצריך לפעול

be taken to change a situation.

כדי לשנות מצב.

A heatwave is a period of days or weeks when

גל חום הוא תקופה של ימים או שבועות שבהם

the weather is much hotter than usual.

מזג האוויר חם בהרבה מהרגיל.

A jump is a sudden increase.

קפיצה היא עלייה פתאומית.

Whereas gradual means happening slowly over a long time.

ואילו הדרגתי פירושה קורה לאט לאורך זמן.

And finally if something shakes your confidence

ולבסוף, אם משהו מזעזע את הביטחון שלך

it makes you doubt something that you

זה גורם לך לפקפק במשהו שחשבת

thought was true.

שהוא נכון.

That's it for our look at one  of the hottest years on record.

זה הכל בשביל ההסתכלות שלנו על אחת השנים החמות ביותר שנרשמו.

Bye for now.

Bye!

להתראות בינתיים.

ביי!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

שלום. זוהי 6 דקות אנגלית מבית BBC Learning English. אני ניל.

And I’m Sam.

ואני סם.

These days, our lives are filled with

בימינו, חיינו מלאים

devices that were unimaginable  only a few years ago

במכשירים שלא ניתן היה להעלות על הדעת רק לפני כמה שנים

– the sorts of things you read  about in science-fiction novels,

- מיני דברים שקראתם עליהם ברומני מדע בדיוני,

but never thought you’d own.

אבל מעולם לא חשבתם שיהיו בבעלותכם.

Yes, like those robots that vacuum  your floor or voice-activated lights

כן, כמו הרובוטים האלה ששואבים את הרצפה או האורות המופעלים בקול

– we call many of these things ‘smart tech’.

- אנחנו קוראים לרבים מהדברים האלה 'טכנולוגיה חכמה'.

But while they can help with  the little tasks at home,

אבל בעוד שהם יכולים לעזור במשימות הקטנות בבית,

some people are wondering whether  they can help fight climate change.

יש אנשים שתוהים אם הם יכולים לעזור להילחם בשינויי האקלים.

Yes, smart homes, regulating things like the  temperature, are a step in the right direction.

כן, בתים חכמים, ויסות דברים כמו טמפרטורה, הם צעד בכיוון הנכון.

Using AI to learn when the house is occupied  and the optimal time to fire up the heating,

שימוש בבינה מלאכותית כדי ללמוד מתי הבית תפוס והזמן האופטימלי להדליק את החימום,

is one way to limit wasteful use of resources.

היא אחת הדרכים להגביל את השימוש הבזבזני במשאבים.

The problem comes from the origin of the  energy which powers these home systems.

הבעיה נובעת ממקור האנרגיה שמניעה את המערכות הביתיות הללו.

If it’s fossil fuels, then  digging them up – an informal way

אם זה דלקים מאובנים, אז חפירתם - דרך לא רשמית

of saying removing something from the earth

לומר הסרת משהו מהאדמה

- and burning them creates carbon emissions.

- ושריפתם יוצרת פליטת פחמן.

I suppose that’s why many people are trying  to find more renewable forms of energy

אני מניח שזו הסיבה שאנשים רבים מנסים למצוא צורות מתחדשות יותר של אנרגיה

to reduce their carbon footprint.

כדי להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלהם.

Well, it’s interesting that  you mentioned carbon footprint,  

ובכן, זה מעניין שהזכרת את טביעת הרגל הפחמנית,

because my question is about that today.

כי השאלה שלי היא על זה היום.

How many tonnes of carbon dioxide  are humans responsible for emitting  

כמה טונות של פחמן דו חמצני אחראים בני האדם לפליטת

into the atmosphere every year?

לאטמוספירה מדי שנה?

Is it more than: a) 30 billion; b) 40 billion; or c) 50 billion?

האם זה יותר מ: א) 30 מיליארד; ב) 40 מיליארד; או ג) 50 מיליארד?

Well, Neil, that all sounds like a lot to me,

ובכן, ניל, הכל נשמע לי הרבה,

but I’ll go straight down the middle and say

אבל אני אלך ישר באמצע ואומר

b) 40 billion tonnes.

ב) 40 מיליארד טון.

OK, Sam, we’ll find out the correct  answer at the end of the programme.

בסדר, סם, אנחנו נגלה את התשובה הנכונה בסוף התוכנית.

So, you mentioned earlier that people are  looking into ways to use more renewable energy,

אז הזכרת קודם שאנשים בוחנים דרכים להשתמש יותר באנרגיה מתחדשת,

but there are also some problems  with that form of energy production.

אבל יש גם כמה בעיות בצורה הזו של ייצור אנרגיה.

Yes – for example, many of these technologies  rely on certain weather conditions,

כן - לדוגמה, רבות מהטכנולוגיות האלה מסתמכות על תנאי מזג אוויר מסוימים,

which affect the levels of energy production.

המשפיעים על רמות ייצור האנרגיה.

Dr Enass Abo-Hamed, CEO of H2go,  is working on a project on Orkney,

ד"ר Enass Abo-Hamed, מנכ"ל H2go, עובד על פרויקט באורקני,

an island off the coast of Scotland, testing  ways of storing renewable forms of energy.

אי מול חופי סקוטלנד, בודק דרכים לאגירת צורות מתחדשות של אנרגיה.

Here she is on the BBC World Service programme  Crowd Science, speaking with Graihagh Jackson,

הנה היא בתוכנית BBC World Service Crowd Science, מדברת עם Graihagh Jackson,

talking about the limitations  of renewable energy sources.

מדברת על המגבלות של מקורות אנרגיה מתחדשים.

Renewable energy is intermittent by its nature  because it’s dependant and relying on the weather.

אנרגיה מתחדשת היא לסירוגין מטבעה כי היא תלויה ומסתמכת על מזג האוויר.

When the Sun shines and when the wind blows,  

כשהשמש זורחת וכשהרוח נושבת,

and these by nature are not  24-hour 7 reliable constant.

ואלה מטבעם אינם קבועים מהימנים 24 שעות ביממה. וזה

And that means that demand doesn’t always  meet supply of renewables – it can mean

אומר שהביקוש לא תמיד עומד בהיצע של אנרגיה מתחדשת - זה יכול להיות

that we get blackouts, but  on the other hand, it means

שנקבל הפסקות חשמל, אבל מצד שני, זה אומר

that when the Sun is up and we  are producing all that power or  

שכשהשמש זורחת ואנחנו מייצרים את כל הכוח הזה או

when the wind is blowing and were producing power,

כשהרוח נושבת היינו מייצרים כוח,

we might not be able to use that energy -  there’s no demand for it - and so it’s wasted.

אולי לא נוכל להשתמש באנרגיה הזו - אין לה ביקוש - ולכן היא מבוזבזת.

So, Dr Enass Abo-Hamed said the  renewable energy is intermittent,

לכן, ד"ר אנאס אבו-חאמד אמר שהאנרגיה המתחדשת היא לסירוגין,

which means that something is not  continuous or has many breaks.

מה שאומר שמשהו אינו רציף או שיש לו הפסקות רבות.

She also said that because there isn’t  always a steady stream of energy,

היא גם אמרה שבגלל שלא תמיד יש זרם קבוע של אנרגיה,

we can get blackouts – periods  of time without energy.

אנחנו יכולים לקבל הפסקות - פרקי זמן ללא אנרגיה.

People like Dr Enass Abo-Hamed are trying to find  solutions to make renewable energy storage devices

אנשים כמו ד"ר אנאס אבו-האמד מנסים למצוא פתרונות לייצור התקני אחסון אנרגיה מתחדשת

– which would make the supply  of energy more constant.

- מה שיהפוך את אספקת האנרגיה לקבועה יותר.

Smart tech can also help with this  problem with renewable sources.

טכנולוגיה חכמה יכולה לעזור גם בבעיה זו עם מקורות מתחדשים.

Now, of course, not only can  computers be used to design

כעת, כמובן, לא רק שניתן להשתמש במחשבים לתכנון

efficient models, but smart tech can also be

דגמים יעילים, אלא שניתן להשתמש בטכנולוגיה חכמה גם

used to improve performance

כדי לשפר ביצועים

after things like wind  turbines have been installed.

לאחר התקנת דברים כמו טורבינות רוח.

Here is Graihagh Jackson, science  broadcaster and podcaster,

הנה Graihagh Jackson, שדרן ופודקאסטר מדעי,

speaking about how smart  tech can improve efficiency

מדבר על האופן שבו טכנולוגיה חכמה יכולה לשפר את היעילות

on BBC World Service programme, Crowd Science:

בתוכנית BBC World Service, Crowd Science:

Some engineers use something called a digital  twin. This is really interesting, actually.

יש מהנדסים שמשתמשים במשהו שנקרא תאום דיגיטלי. זה באמת מעניין, למעשה.

This is where lots of sensors  are attached to the wind turbine,

זה המקום שבו הרבה חיישנים מחוברים לטורבינת הרוח,

so it can be modelled on a  computer in real time. And then,

כך שניתן לעצב אותה על מחשב בזמן אמת. ואז,

using machine learning, you can  then simulate what’s happening

באמצעות למידת מכונה, תוכל לדמות מה קורה

to the wind turbine in specific  weather conditions. And

לטורבינת הרוח בתנאי מזג אוויר ספציפיים.

this is important because it means they can  make sure they’re performing their best.

וזה חשוב כי זה אומר שהם יכולים לוודא שהם עושים את המיטב שלהם.

Graihagh Jackson used the  expression 'in real time', which means

Graihagh Jackson השתמש בביטוי 'בזמן אמת', שפירושו

without delay or live.

ללא דיחוי או חי.

And she also mentioned machine learning,

והיא גם הזכירה למידת מכונה,

which is the way computers change their  behaviour based on data they collected.

שהיא הדרך שבה מחשבים משנים את ההתנהגות שלהם על סמך נתונים שהם אספו.

And she also said 'simulate' – produce  a computer model of something.

והיא גם אמרה 'לדמות' - לייצר מודל מחשב של משהו.

So, while there are issues with the  reliability of the source of renewable energy,

לכן, למרות שיש בעיות באמינות של מקור האנרגיה המתחדשת,

it’s clear that people are working  on solutions such as energy storage

ברור שאנשים עובדים על פתרונות כמו אחסון אנרגיה

to make sure there is always a supply.

כדי לוודא שתמיד תהיה אספקה.

And that computers can be  used to design and operate

וניתן להשתמש במחשבים כדי לעצב ולהפעיל

technology as efficiently as possible.

טכנולוגיה בצורה יעילה ככל האפשר.

Much in the same way that  AI can be used in your home

בדיוק באותו אופן שבו ניתן להשתמש ב-AI בבית שלך

to make it run as efficiently as possible.

כדי לגרום לו לפעול בצורה יעילה ככל האפשר.

Yes – all in the hope of  reducing your carbon footprint.

כן - הכל בתקווה להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך.

Which reminds me of your quiz question, Neil.

מה שמזכיר לי את שאלת החידון שלך, ניל.

Yes, in my quiz question, I asked Sam how many  tonnes of carbon dioxide humans produce each year!

כן, בשאלת החידון שלי, שאלתי את סם כמה טונות של פחמן דו חמצני בני אדם מייצרים בכל שנה!

And I went for b) 40 billion tonnes.

והלכתי על ב) 40 מיליארד טון.

Which is… the correct answer! Well done, Sam!

שזו... התשובה הנכונה! כל הכבוד, סאם!

Wow – I guessed right – but  all three of those numbers

וואו - ניחשתי נכון - אבל כל שלושת המספרים האלה

sound really really high!

נשמעים ממש ממש גבוהים!

Let’s recap the vocabulary from  today’s programme about smart tech

בואו נסכם את אוצר המילים מהתוכנית של היום על טכנולוגיה חכמה

and climate change, starting with 'dig something up'

ושינויי אקלים, החל מ'לחפור משהו'

– an informal expression which means  to remove something from the ground.

- ביטוי לא רשמי שפירושו להסיר משהו מהקרקע.

'Intermittent' is used to describe something  that is not continuous or steady.

'לסירוגין' משמש לתיאור משהו שאינו רציף או יציב.

'Blackouts' are periods of time without  energy, for example, electricity.

'השבתות' הן פרקי זמן ללא אנרגיה, למשל, חשמל.

'In real time' means 'without delay' or 'live'.

'בזמן אמת' פירושו 'ללא דיחוי' או 'חי'.

'Machine learning' is the process  by which computers learn

'למידה מכונה' היא התהליך שבאמצעותו מחשבים לומדים

and change behaviour based on data.

ומשנים התנהגות על סמך נתונים.

And finally, 'simulate' means  produce a computer model.

ולבסוף, 'לדמות' פירושו לייצר מודל מחשב.

And that’s all for this programme. Bye for now!

וזה הכל עבור התוכנית הזו. להתראות בינתיים!

Goodbye!

הֱיה שלום!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

שלום. זוהי 6 דקות אנגלית מבית BBC Learning English. אני ניל.

And I’m Georgina.

ואני ג'ורג'ינה.

With no end in sight to the coronavirus pandemic,

כשמגפת הקורונה אין סוף נראה באופק,

many people can’t wait for the year 2020 to end.

אנשים רבים לא יכולים לחכות לשנת 2020 שתסתיים.

But with coronavirus dominating  the newspaper headlines,

אבל עם נגיף הקורונה שולט בכותרות העיתונים,

attention has moved away from  an equally serious global issue

תשומת הלב התרחקה מבעיה עולמית חמורה לא פחות

which has quietly been getting worse – climate change.

שהחמירה בשקט - שינויי אקלים.

August 2020 saw the hottest temperature  recorded anywhere in modern times

באוגוסט 2020 הייתה הטמפרטורה החמה ביותר שנרשמה בכל מקום בזמנים המודרניים

- 54.4 degree Celsius in  California’s Death Valley.

- 54.4 מעלות צלזיוס בעמק המוות של קליפורניה.

The same month also saw  record amounts of ice melting

באותו חודש גם נמסו כמויות שיא של קרח

into the oceans around Greenland and the Arctic

לתוך האוקיינוסים מסביב לגרינלנד והקוטב הצפוני

- huge icebergs breaking away from the

- הרי קרח ענקיים שמתנתקים

edge of the ice sheet – a thick layer of ice

מקצה מעטה הקרח - שכבה עבה של קרח

which has covered a large area for a long time.

שכיסתה שטח גדול במשך זמן רב.

Greenland’s ice sheet is  three times the size of Texas

שכבת הקרח של גרינלנד היא פי שלושה מגודלה של טקסס

and almost 2 kilometres thick.

ועובה כמעט 2 קילומטרים.

Locked inside is enough water  to raise sea levels by 6 metres.

בפנים סגורים מספיק מים כדי להעלות את פני הים ב-6 מטרים.

But global heating and melting  polar ice has many scientists

אבל התחממות גלובלית והמסת קרח קוטבי גרמה למדענים רבים

asking whether it’s now too late to stop.

לשאול האם זה מאוחר מדי להפסיק.

Have we have reached the point of no return?

האם הגענו לנקודת האל חזור?

In this programme, we’ll looking  at the effects of climate

בתוכנית זו, נבחן את ההשפעות של

change on the Arctic and asking  if it’s too late to change.

שינויי האקלים על הקוטב הצפוני ונשאל אם זה מאוחר מדי לשנות.

And learning some of the related vocabulary too.

וגם ללמוד חלק מאוצר המילים הקשור.

Now, Georgina, you mentioned record  levels of ice melt in the North Pole

עכשיו, ג'ורג'ינה, הזכרת רמות שיא של הפשרת קרח בקוטב הצפוני,

but the scale is hard to take in.

אבל קשה לקלוט את קנה המידה.

The amounts are so big  they’re measured in gigatonnes

הכמויות כל כך גדולות שהם נמדדים בג'יגהטון

– that’s a billion metric tonnes.

- שזה מיליארד טון מטרי.

Imagine a giant ice cube 1 kilometre  by 1 kilometre by 1 kilometre.

דמיינו קוביית קרח ענקית בגודל קילומטר אחד על קילומטר אחד על קילומטר.

So my quiz question is this:  how many gigatonnes of ice

אז שאלת החידון שלי היא כזו: כמה ג'יגה-טון של קרח

are now melting into the ocean every year?

נמסים כעת לאוקיינוס ​​מדי שנה?

Is it: a) 450 gigatonnes?

האם זה: א) 450 גיגהטון?

b) 500 gigatonnes? or c) 550 gigatonnes?

ב) 500 גיגהטון? או ג) 550 ג'יגהטון?

I’ll take a guess at b) 500 gigatonnes.

אני אנחש ב-b) 500 גיגהטון.

OK, Georgina, we’ll find out later.

בסדר, ג'ורג'ינה, נגלה מאוחר יותר.

Now, glaciologist Michaela King has been  monitoring the melting of Arctic ice by satellite.

כעת, הקרחונית מיכאלה קינג עקבה אחר הפשרת הקרח הארקטי באמצעות לוויין.

Here she is answering a question from BBC  World Service programme, Science in Action,

כאן היא עונה על שאלה מתוכנית השירות העולמי של ה-BBC, Science in Action,

on whether the destruction of  the ice sheet is now unavoidable:

האם הרס שכבת הקרח הוא כעת בלתי נמנע:

If we were to define a tipping point as a shift from one

אם היינו מגדירים נקודת מפנה כמעבר

stable dynamic state

ממצב דינמי יציב אחד

to another, this certainly meets that criteria, because

למשנהו, זה בהחלט עונה על את הקריטריונים האלה, כי

we’re seeing now that the ice sheet was  more or less in balance prior to 2000 where

אנחנו רואים עכשיו שמעטפת הקרח הייתה מאוזנת פחות או יותר לפני שנת 2000, שבה

the amount of ice being drained from the glaciers was

כמות הקרח שהתנקזת מהקרחונים הייתה

approximately equal to what we are gaining  on the surface via snow every year.

שווה בערך למה שאנו מרוויחים על פני השטח באמצעות שלג מדי שנה.

Ice is made from snow falling on Greenland’s glaciers

קרח עשוי משלג שיורד על הקרחונים של גרינלנד

- large, slow-moving masses of ice.

- מסות קרח גדולות ונעות לאט. יחד עם

At the same time though, ice is also lost through melting.

זאת, קרח הולך לאיבוד גם דרך ההמסה.

These two processes of making and  melting ice kept the ice level in balance

שני התהליכים האלה של ייצור והמסת קרח שמרו על איזון ברמת הקרח

- having different parts or elements  arranged in the correct proportions.

- עם חלקים או אלמנטים שונים המסודרים בפרופורציות הנכונות.

Essentially, the melting ice was  replaced by newly frozen ice.

בעיקרו של דבר, הקרח הנמס הוחלף בקרח שהוקפא לאחרונה.

But now, the glaciers are shrinking  faster than new ice is being accumulated

אבל כעת, הקרחונים מתכווצים מהר יותר מאשר מצטבר קרח חדש

and the situation may have reached a tipping point

וייתכן שהמצב הגיע לנקודת מפנה

- the time at which a change or an effect cannot be stopped.

- הזמן שבו לא ניתן לעצור שינוי או השפעה.

So, does this mean that global heating and  ice melting are now running automatically,

אז, האם זה אומר שהחימום העולמי והמסת הקרח פועלים כעת באופן אוטומטי,

separate from the amount  of greenhouse gases humans

בנפרד מכמות גזי החממה שבני האדם

are pumping into the atmosphere?

שואבים לאטמוספירה?

Does that mean should just give up on the planet?

האם זה אומר שצריך פשוט לוותר על הפלנטה?

In fact, the situation is far from simple,

למעשה, המצב רחוק מלהיות פשוט,

as Michaela King explains  here to BBC World Service

כפי שמיכאלה קינג מסבירה כאן לתוכנית BBC World Service

programme, Science in Action:

, Science in Action:

We can definitely control the rate of mass loss,

אנחנו בהחלט יכולים לשלוט בקצב האובדן ההמוני,

so it’s definitely not a ‘throw your  hands up’ and just do nothing about it

אז זה בהחלט לא "להרים ידיים למעלה" ופשוט לא לעשות כלום לגבי זה

– give up on the ice sheet  kind of situation – that’s

- לוותר על סוג של סיטואציה של יריעת הקרח - זה

certainly not the message I want to send –

בהחלט לא המסר שאני רוצה לשלוח -

but it does seem likely that we will  continue to lose mass… but of course

אבל נראה סביר שנמשיך לאבד מסה... אבל כמובן

a slow rate of mass loss is highly preferred to

שקצב איטי של איבוד מסה עדיף על פני

large annual losses every year.

גדול הפסדים שנתיים מדי שנה.

Michaela thinks that changes in human  activity can still slow the rate

מיכאלה חושבת ששינויים בפעילות האנושית עדיין יכולים להאט את הקצב

– or speed at which something happens,

- או המהירות שבה משהו קורה,

in this case the speed of Greenland’s ice sheet melting.

במקרה הזה את מהירות ההמסה של יריעת הקרח של גרינלנד.

She’s convinced it’s not too late for  collective action to save the planet,

היא משוכנעת שעדיין לא מאוחר מדי לפעולה קולקטיבית כדי להציל את כדור הארץ,

so, it’s not yet time to 'throw your hands up'

אז זה עדיין לא הזמן 'להרים ידיים'

– an idiom meaning to show frustration and despair

- ניב שמשמעותו להראות תסכול וייאוש

when a situation becomes so  bad that you give up or submit.

כאשר המצב נעשה כל כך גרוע שאתה מוותר או נכנע.

It’s a positive message but one which calls

זה מסר חיובי אבל כזה שקורא

for everyone to do what they can before it really is too late.

לכולם לעשות מה שהוא יכול לפני שזה באמת יהיה מאוחר מדי.

Because the rate of ice melt is still increasing, right, Neil?

כי קצב הפשרת הקרח עדיין עולה, נכון, ניל?

Yes, that’s right – in fact, that was my  quiz question, Georgina – do you remember?

כן, זה נכון - למעשה, זו הייתה שאלת החידון שלי, ג'ורג'ינה - את זוכרת?

Yes, you asked me how many  gigatonnes of Greenland’s ice sheet

כן, שאלת אותי כמה ג'יגהטון משטח הקרח של גרינלנד

are now melting every year.  I said b) 500 gigatonnes.

נמסים כעת מדי שנה. אמרתי ב) 500 גיגהטון.

And you were…correct!

ואתה צדקת!

In fact, some of these giant ice cubes are  like small towns, almost a kilometre tall!

למעשה, חלק מקוביות הקרח הענקיות האלה הן כמו עיירות קטנות, בגובה של כמעט קילומטר!

So, there’s still work to be done.

אז, יש עוד עבודה לעשות.

In this programme, we’ve been looking at the rate  – or speed – of ice melt in Greenland’s ice sheet

בתוכנית זו, בחנו את קצב - או מהירות - הפשרת הקרח בשכבת הקרח של גרינלנד

- the thick layer of ice covering  a large area of the Arctic.

- שכבת הקרח העבה המכסה שטח נרחב של אזור הארקטי.

Previously, the melting ice was  replaced by newly formed ice on glaciers

בעבר, הקרח הנמס הוחלף בקרח חדש שנוצר על קרחונים

– large masses of slow-moving ice.

- מסות גדולות של קרח בתנועה איטית.

This kept the Arctic in balance – having  different elements arranged in proportion.

זה שמר על איזון הארקטי - בעל אלמנטים שונים מסודרים בפרופורציה.

But the effects of global  heating have brought us close

אבל ההשפעות של החימום הגלובלי הביאו אותנו קרוב

to a point of no return,

לנקודת אל-חזור,

called a tipping point -  the time at which a change

הנקראת נקודת מפנה - הזמן שבו

or an effect cannot be stopped.

לא ניתן לעצור שינוי או השפעה.

The situation is serious but  there’s still time to take action

המצב חמור אבל יש עוד זמן לעשות מעשה

and not simply throw your hands up

ולא פשוט להרים ידיים

– show frustration and despair  when you want to give up.

- להראות תסכול וייאוש כשרוצים לוותר.

That’s all for this programme, but if you  want to find out more about climate change

זה הכל עבור התוכנית הזו, אבל אם אתה רוצה לגלות עוד על שינויי האקלים

and Greenland’s ice sheets, search  BBC’s Science in Action website.

ועל יריעות הקרח של גרינלנד, חפש באתר המדע בפעולה של BBC.

And for more trending topics  and useful vocabulary,

ולעוד נושאים פופולריים ואוצר מילים שימושי,

remember to join us again soon  at 6 Minute English. Bye for now!

זכור להצטרף אלינו שוב בקרוב ב-6 דקות אנגלית. להתראות בינתיים!

Goodbye!

הֱיה שלום!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

שלום. זוהי 6 דקות אנגלית מבית BBC Learning English. אני ניל.

And I’m Rob.

ואני רוב.

In this programme, we’ll be discussing climate change

בתוכנית זו, נדון בשינויי אקלים

and teaching you some useful vocabulary  so you can talk about it too.

ונלמד אותך אוצר מילים שימושי כדי שתוכל לדבר גם על זה.

Such as 'emitters' – a word used to describe countries,

כמו 'פולטים' – מילה המשמשת לתיאור מדינות,

industries or just things that produce harmful substances

תעשיות או סתם דברים שמייצרים חומרים מזיקים

that harm the environment.

הפוגעים בסביבה.

Substances such as carbon dioxide – an example of a greenhouse gas.

חומרים כמו פחמן דו חמצני - דוגמה לגז חממה.

These gasses contribute to our warming planet.

גזים אלו תורמים להתחממות כוכב הלכת שלנו.

And we’re going to be discussing  whether the world's two

ואנחנו הולכים לדון בשאלה אם שני

biggest emitters of greenhouse gases

פולטי גזי החממה הגדולים בעולם

– the USA and China - can work together  for the good of the environment.

- ארה"ב וסין - יכולים לעבוד יחד למען הסביבה.

But a question for you first, Rob.

אבל קודם כל שאלה אליך, רוב.

In November this year, world leaders  are due to meet at a climate conference.

בנובמבר השנה, מנהיגי העולם אמורים להיפגש בוועידת אקלים.

In which city will this be taking place?

באיזו עיר זה יתקיים?

Is it: a) Brisbane, b) Glasgow, or c) Vienna?

האם זה: א) בריסביין, ב) גלזגו, או ג) וינה?

Well, I've heard about this, so I think  it's the Scottish city of Glasgow.

ובכן, שמעתי על זה, אז אני חושב שזאת העיר הסקוטית גלזגו.

OK, Rob, I’ll tell you if  you are right or wrong later.

בסדר, רוב, אני אגיד לך אם אתה צודק או טועה מאוחר יותר.

Let’s talk more about climate change, then.

אז בואו נדבר יותר על שינויי אקלים.

Back in 2015, world leaders met in Paris.

עוד בשנת 2015, מנהיגי העולם נפגשו בפריז.

It was the first time virtually all the  nations of the world came together to agree

זו הייתה הפעם הראשונה שלמעשה כל מדינות העולם התכנסו כדי להסכים

they all needed to tackle the issue.

שכולם צריכים להתמודד עם הנושא.

Under the terms of the Paris deal,

על פי תנאי הסכם פריז,

countries promised to come back every five years

מדינות הבטיחו לחזור כל חמש שנים

and raise their carbon-cutting ambitions.

ולהעלות את שאיפותיהן לחיתוך הפחמן.

An 'ambition' is something you want to  achieve even if it is difficult to do so.

'שאפתנות' היא משהו שאתה רוצה להשיג גם אם קשה לעשות זאת.

President Trump pulled out of this Paris agreement

הנשיא טראמפ פרש מהסכם פריז זה,

but now President Biden has brought the USA back into it.

אך כעת הנשיא ביידן החזיר את ארה"ב אליו.

But the USA still has a lot to do to help  reduce its contribution to air pollution.

אבל לארה"ב יש עדיין הרבה מה לעשות כדי לעזור להפחית את תרומתה לזיהום אוויר.

In China, where smog is a common occurrence,

בסין, שבה ערפיח הוא תופעה שכיחה,

President Xi Jinping has pledged the  country will be carbon neutral by 2060.

הנשיא שי ג'ינפינג התחייב שהמדינה תהיה ניטרלית פחמן עד 2060.

That means it will do things to  reduce the amount of carbon dioxide

זה אומר שהיא תעשה דברים כדי להפחית את כמות הפחמן הדו חמצני

by the same amount that it produces.

באותה כמות שהיא מייצרת. התוכנית של

The BBC World Service  programme, The Climate Question,

BBC World Service , The Climate Question,

has been looking at this is more detail.

בחנה את זה בפירוט רב יותר.

BBC journalist, Vincent Ni, explains why Xi  Jinping’s plans might be tricky to achieve…

עיתונאי ה-BBC, וינסנט ני, מסביר מדוע התוכניות של שי ג'ינפינג עשויות להיות מסובכות להשגה...

What I'm really thinking is that this is

מה שאני באמת חושב הוא

is a real inherent paradox in today's China.

שזהו פרדוקס מובנה אמיתי בסין של היום.

It is leading in many ways on green  initiatives while at the same time

היא מובילה במובנים רבים ביוזמות ירוקות ובו בזמן

it's also a big polluter  and greenhouse gas emitter.

היא גם מזהם גדול ופולט גזי חממה .

It's got to alleviate poverty,  as well as fight pollution.

זה צריך להקל על העוני, כמו גם להילחם בזיהום.

Now, the thing to watch now is how this  dynamic will play out in the next few years.

עכשיו, מה שצריך לראות עכשיו הוא איך הדינמיקה הזו תתנהל בשנים הקרובות.

So, China currently has two things going on – one good,

אז, בסין מתרחשים כרגע שני דברים - אחד טוב,

one bad – an impossible situation  because it has two opposite factors

אחד רע - מצב בלתי אפשרי, כי יש לה שני גורמים הפוכים

– what Vincent called a paradox.

- מה שווינסנט כינה פרדוקס.

And this paradox is that, on one hand,

והפרדוקס הזה הוא שמצד אחד,

China has many projects to improve the environment,

לסין יש הרבה פרויקטים לשיפור הסביבה,

but on the other hand, it is a big polluter.

אבל מצד שני, היא מזהמת גדולה.

And as well as tackling pollution, Vincent  also said China has to alleviate poverty

ובנוסף להתמודד עם הזיהום, וינסנט אמר גם שסין חייבת להקל על העוני

– 'alleviate' means 'make less severe or serious'.

- 'להקל' פירושו 'להפוך פחות חמור או רציני'.

But as we’ve said, China is not alone.

אבל כפי שאמרנו, סין לא לבד.

The USA is another big polluter which is also  trying to develop ways to 'clean up its act'

ארה"ב היא מזהם גדול נוסף שמנסה גם לפתח דרכים 'לנקות את המעשה שלה'

– an informal way of saying change  the way it behaves for the better.

- דרך לא רשמית לומר שנה את הדרך שבה היא מתנהגת לטובה.

President Biden wants the US to  achieve an 100% clean energy economy

הנשיא ביידן רוצה שארצות הברית תשיג 100% משק אנרגיה נקייה

and reach net zero emissions by 2050.

ותגיע לאפס פליטות נטו עד 2050.

He also wants to create 10  million new ‘green’ jobs.

הוא גם רוצה ליצור 10 מיליון מקומות עבודה 'ירוקים' חדשים.

'Green' means related to protecting and helping the environment.

'ירוק' פירושו קשור להגנה וסיוע לסביבה.

The former governor of California, Jerry Brown,

מושל קליפורניה לשעבר, ג'רי בראון,

who’s now with the California-China  Climate Institute at Berkeley,

שנמצא כעת במכון האקלים של קליפורניה-סין בברקלי,

also spoke to The Climate Question programme.

דיבר גם הוא עם תוכנית שאלת האקלים.

He thinks the USA should do its bit to help climate change,

הוא חושב שארצות הברית צריכה לעשות את שלה כדי לעזור לשינויי האקלים,

but it also involves working together, globally…

אבל זה כרוך גם בעבודה משותפת, גלובלית...

We have to really face reality

אנחנו צריכים באמת להתמודד

with humility.

עם המציאות בענווה.

We put more heat-trapping gases in the atmosphere

אנחנו מכניסים יותר גזים לוכדי חום באטמוספירה

that are still there, than China has

שעדיין נמצאים שם, ממה שיש לסין

- that's the historical fact… So, I think we need to stop

- זו העובדה ההיסטורית... אז אני חושב שאנחנו צריכים להפסיק

pointing fingers as though evil is outside...

להצביע כאילו הרוע בחוץ...

and we have to work with China and  Russia and Europe and everywhere else,

ואנחנו צריכים לעבוד עם סין ו רוסיה ואירופה ובכל מקום אחר,

as partners in humankind’s very dangerous path forward.

כשותפות בדרכה המסוכנת מאוד של המין האנושי קדימה.

So, I'd worry more about that than figuring out all the flaws

אז, הייתי דואג יותר מזה מאשר להבין את כל הפגמים

of which there are many in my  competitive friends and enemies.

שיש רבים אצל החברים והאויבים התחרותיים שלי.

Jerry talks about facing  the situation with humility

ג'רי מדבר על התמודדות עם המצב בענווה

– so, not trying to be more important than  others and admitting your bad qualities.

- אז אל תנסה להיות חשוב יותר מאחרים ותודה בתכונות הרעות שלך.

He says the USA should not think evil

לדבריו, ארה"ב לא צריכה לחשוב שהרע

– the polluters in this case – are from  elsewhere. Stop pointing fingers at other people!

- המזהמים במקרה הזה - הם ממקומות אחרים. תפסיק להפנות אצבעות לעבר אנשים אחרים!

Yes. The solution, maybe, is not to  blame others but to work together,

כן. הפתרון, אולי, הוא לא להאשים אחרים אלא לעבוד יחד,

trust each other, and make tough choices  rather than pointing out each other’s 'flaws'

לסמוך זה על זה ולעשות בחירות קשות במקום להצביע על ה'פגמים' זה של זה

– faults or mistakes.

- פגמים או טעויות.

Hopefully, many countries can work together

אני מקווה שמדינות רבות יכולות לעבוד יחד

more when they attend this  year’s climate conference, Rob.

יותר כשהן ישתתפו בוועידת האקלים השנה, רוב.

But in which city?

אבל באיזו עיר?

Ah, yes, I said Glasgow, in Scotland. Was I right?

אה, כן, אמרתי בגלזגו, בסקוטלנד. צדקתי?

You were, Rob. Well done.

היית, רוב. כל הכבוד.

World leaders are due to meet there in November this year.

מנהיגי העולם אמורים להיפגש שם בנובמבר השנה.

Right, now there’s just time to recap on  some of the vocabulary we have discussed.

נכון, עכשיו יש רק זמן לסכם חלק מאוצר המילים שדיברנו עליו.

Yes. We talked about 'emitters'

כן. דיברנו על 'פולטים'

– countries, industries or just  things that produce – or emit –

– מדינות, תעשיות או סתם דברים שמייצרים – או פולטים –

harmful substances that harm the environment.

חומרים מזיקים שפוגעים בסביבה.

'Ambitions' are things you want to achieve even if they are difficult.

'שאיפות' הן דברים שאתה רוצה להשיג גם אם הם קשים.

A 'paradox' is an impossible situation  because it has two opposite factors.

'פרדוקס' הוא מצב בלתי אפשרי כי יש לו שני גורמים הפוכים.

To 'alleviate' means, make less severe or serious.

'להקל' פירושו, לעשות פחות חמור או רציני.

'Humility' involves trying not to be more important  than others and admitting your bad qualities.

'ענווה' כרוכה בניסיון לא להיות חשוב יותר מאחרים ולהודות בתכונות הרעות שלך.

And 'flaws' is another word for faults or mistakes.

ו'פגמים' היא מילה נוספת לתקלות או טעויות.

Well, hopefully, there were no flaws in this programme!

ובכן, אני מקווה, לא היו פגמים בתוכנית הזו!

That’s all for now, but we’ll be back  again soon to discuss more trending topics

זה הכל לעת עתה, אבל נחזור שוב בקרוב כדי לדון בנושאים אוצר מילים פופולריים נוספים

and vocabulary here at 6 Minute English. Goodbye for now!

כאן ב-6 דקות אנגלית. להתראות לבינתיים!

Bye!

ביי!

Hello, I'm Rob, and welcome to 6 Minute English,

שלום, אני רוב, וברוך הבא לאנגלית של 6 דקות,

where today we’re chatting  about a pedestrian topic

שם אנחנו משוחחים היום על נושא להולכי רגל

and six items of related vocabulary.

ושישה פריטים של אוצר מילים קשור.

Hello, I’m Neil.

שלום, אני ניל.

A pedestrian is someone who walks around  rather than travelling by car or bus.

הולך רגל הוא מישהו שמסתובב במקום לנסוע במכונית או באוטובוס.

But in Rob’s sentence he used the adjective,

אבל במשפט של רוב הוא השתמש בשם התואר,

and in this context it  means dull or uninteresting!

ובהקשר הזה זה אומר משעמם או לא מעניין!

And, of course, I was making a pun, Neil.

וכמובן, עשיתי משחק מילים, ניל.

Because, of course, the show is  going to be extremely interesting!

כי, כמובן, התוכנית הולכת להיות מאוד מעניינת!

It’s about safety on the streets

מדובר בבטיחות ברחובות

– and whether pedestrianisation is a good thing or not.

- והאם הולכי רגל זה דבר טוב או לא.

Pedestrianisation means changing a street into  an area that can only be used by pedestrians.

הולכי רגל פירושו שינוי רחוב לאזור שיכול לשמש רק הולכי רגל.

Ah, well, it sounds like a good idea –  no traffic, less noise and air pollution.

אה, ובכן, זה נשמע כמו רעיון טוב - ללא תנועה, פחות רעש וזיהום אוויר.

And no chance of getting knocked down by a car or a bus!

ואין סיכוי להפיל מכונית או אוטובוס!

There are plans to pedestrianise Oxford Street,

יש תוכניות להרחיב את רחוב אוקספורד להולכי רגל,

which is one of the busiest shopping streets in London.

שהוא אחד מרחובות הקניות העמוסים ביותר בלונדון.

That’s right. The Mayor of London wants to  tackle – or make an effort to deal with –

זה נכון. ראש עיריית לונדון רוצה להתמודד - או להתאמץ להתמודד עם -

air pollution in this very busy spot

זיהום האוויר במקום העמוס הזה

– where the amount of traffic is definitely a problem!

- שבו כמות התנועה היא בהחלט בעיה!

In fact, can you tell me, Neil,

למעשה, אתה יכול לומר לי, ניל,

what’s the average speed of a bus  travelling along Oxford Street?

מהי המהירות הממוצעת של אוטובוס שנוסע לאורך רחוב אוקספורד?

Is it: a) 4.6 miles per hour,

האם זה: א) 4.6 מייל לשעה,

b) 14.6 miles per hour or

ב) 14.6 מייל לשעה או

c) 46 miles per hour?

ג) 46 מייל לשעה?

And I think it’s 14.6 miles per hour

ואני חושב שזה 14.6 מייל לשעה

– a) sounds too slow and c) sounds too fast!

- א) נשמע איטי מדי ו-ג) נשמע מהר מדי!

OK, we'll find out the answer later on.

בסדר, נגלה את התשובה בהמשך.

The problem is – the traffic  doesn’t just disappear.

הבעיה היא - התנועה לא פשוט נעלמת.

You ban it from one area – and  it gets rerouted somewhere else.

אתה אוסר אותו מאזור אחד - והוא מנותב למקום אחר.

Ban means to say officially that something can’t be done.

באן פירושו לומר באופן רשמי שאי אפשר לעשות משהו.

And reroute means to change the  direction you’re travelling in,

וניתוב מחדש פירושו לשנות את הכיוון שבו אתה נוסע,

in order to reach a particular destination.

כדי להגיע ליעד מסוים.

That’s true, Rob. It must be a big headache for city planners.

זה נכון, רוב. זה בטח כאב ראש גדול למתכנני ערים.

Well, let’s listen now to Joe Urvin,  Chief Executive of Living Streets.

ובכן, בואו נקשיב עכשיו לג'ו אורווין, מנכ"ל Living Streets.

He’s going to talk some more about why traffic  is causing problems in our towns and cities.

הוא הולך לדבר עוד קצת על הסיבה לכך שהתנועה גורמת לבעיות בעיירות ובערים שלנו.

In 1970, we had 20 million cars in this country.

ב-1970 היו לנו 20 מיליון מכוניות במדינה הזו.

Now we have over 30 million cars in such a short period.

עכשיו יש לנו למעלה מ-30 מיליון מכוניות בתקופה כל כך קצרה.

So, that creates three big problems.

אז, זה יוצר שלוש בעיות גדולות.

One is space – because we’ve still got the  same street structures in our towns and cities,

האחת היא החלל - כי עדיין יש לנו את אותם מבני רחוב בעיירות ובערים שלנו,

causing congestion. It causes pollution, which  people are concerned about more and more.

מה שגורם לעומסים. זה גורם לזיהום, שאנשים מודאגים ממנו יותר ויותר.

And actually, it’s kind of engineering walking out of our lives.

ולמעשה, זה סוג של הנדסה שיוצאת מחיינו.

So, we’re, actually, not getting enough  exercise, which is a cause of a health crisis.

אז, למעשה, אנחנו לא עושים מספיק פעילות גופנית, וזה גורם למשבר בריאותי.

Smart cities are looking at pedestrianisation

ערים חכמות מסתכלות על הולכי רגל

– in Glasgow, in Birmingham, in  London for example, Manchester –

- בגלזגו, בברמינגהם, בלונדון למשל, מנצ'סטר -

as a way of not only making their places,  cities better and more attractive,

כדרך לא רק להפוך את המקומות שלהן, גם הערים לטובות יותר ואטרקטיביות יותר,

actually, building their local economy.

למעשה, לבנות את הכלכלה המקומית שלהן.

So, Neil Urvin identifies three problems

אז, ניל אורווין מזהה שלוש בעיות

– the first is that our city  streets have stayed the same

- הראשונה היא שרחובות העיר שלנו נשארו זהים

while the number of cars on the  roads has increased dramatically.

בעוד שמספר המכוניות בכבישים גדל באופן דרמטי.

That’s right – and this has led to congestion on our roads.

זה נכון - וזה הוביל לעומסים בכבישים שלנו.

Congestion means too much traffic, making it hard to move.

עומס פירושו יותר מדי תנועה, מה שמקשה על התנועה.

The second problem is pollution  – which we mentioned earlier.

הבעיה השנייה היא זיהום - שהזכרנו קודם לכן.

Pollution is damage to the environment  caused by releasing waste substances

זיהום הוא נזק לסביבה הנגרם משחרור חומרי פסולת

such as carbon dioxide into the air.

כגון פחמן דו חמצני לאוויר.

And the third problem is that by  travelling around on buses or in our cars

והבעיה השלישית היא שבנסיעות באוטובוסים או במכוניות שלנו

we aren’t getting enough exercise.

אנחנו לא מתאמנים מספיק.

And we all know that’s a bad thing!

וכולנו יודעים שזה דבר רע!

Would pedestrianisation engineer walking  back into our lives do you think?

האם לדעתך מהנדס הולכי רגל יחזור לחיינו?

I’m not sure, Neil.

אני לא בטוח, ניל.

It would be great if we could go shopping  or walk to work without breathing in fumes

זה יהיה נהדר אם נוכל ללכת לקניות או ללכת לעבודה בלי לנשום אדים

or worrying about getting knocked down by a car.

או לדאוג שמכונית תפיל אותו.

But banning all motorised  traffic from town centres

אבל איסור על כל תנועה ממונעת ממרכזי הערים

might make life difficult  for people to get around.

עשוי להקשות על אנשים להתנייד.

Well, I’m not a town planner –  and I don’t have the answers.

ובכן, אני לא מתכנן ערים - ואין לי את התשובות.

But I would like to know if I got the answer  right to the question you asked me earlier!

אבל אני רוצה לדעת אם קיבלתי את התשובה לשאלה ששאלת אותי קודם לכן!

OK, well, I asked you: What’s the average  speed of a bus travelling along Oxford Street?

בסדר, ובכן, שאלתי אותך: מהי המהירות הממוצעת של אוטובוס הנוסע לאורך רחוב אוקספורד?

Is it… a) 4.6mph, b) 14.6mph

האם זה... א) 4.6 קמ"ש, ב) 14.6 קמ"ש

or c) 46mph?

או ג) 46 קמ"ש?

And I said 14.6mph.

ואני אמרתי 14.6 קמ"ש.

And that’s not slow enough, Neil, I’m afraid.

וזה לא מספיק איטי, ניל, אני חושש.

The answer is actually 4.6mph.

התשובה היא למעשה 4.6 קמ"ש.

And we pedestrians walk at an  average speed of 3.1mph, apparently!

ואנחנו הולכי הרגל הולכים במהירות ממוצעת של 3.1 קמ"ש, כנראה!

Oh, good to know.

הו, טוב לדעת.

OK – shall we go over the words we learned today, Rob?

בסדר - נעבור על המילים שלמדנו היום, רוב?

Sure – the first one is ‘pedestrian’

בטח - הראשון הוא 'הולך רגל'

– a person who is walking, usually  in an area where there’s traffic.

- אדם שהולך, בדרך כלל באזור שיש בו תנועה.

‘Sorry – you can’t ride your bike here.  This path is for pedestrians only.’

'סליחה - אתה לא יכול לרכוב על האופניים שלך כאן. השביל הזה מיועד להולכי רגל בלבד.'

The adjective – ‘This book  is full of very pedestrian  

שם התואר - 'הספר הזה מלא ברעיונות מאוד הולכי רגל

ideas. I wouldn’t read it if I were you.’

. במקומך לא הייתי קורא את זה.’

I’ve crossed it off my list, Neil. Thank you.

חקרתי את זה מהרשימה שלי, ניל. תודה.

OK – number two is 'to tackle' something,

בסדר - מספר שתיים הוא 'להתמודד' עם משהו,

which means to make an effort to  deal with a difficult problem.

כלומר להתאמץ כדי להתמודד עם בעיה קשה.

For example, ‘The government isn’t really  tackling the problem of air pollution.

לדוגמה, 'הממשלה לא ממש מטפלת בבעיית זיהום האוויר.

It needs to do much more.’

זה צריך לעשות הרבה יותר.'

Very true.

נכון מאוד.

OK, ‘ban’ means to officially  say that something can’t be done.

בסדר, 'איסור' פירושו לומר באופן רשמי שאי אפשר לעשות משהו. '

‘The UK government will ban the sale  of diesel and petrol cars from 2040.’

ממשלת בריטניה תאסור על מכירת מכוניות דיזל ובנזין משנת 2040.'

And number four is ‘reroute’ which means to  change the direction you’re travelling in.

ומספר ארבע הוא 'מסלול מחדש' שפירושו לשנות את הכיוון שבו אתה נוסע. '

‘The council has rerouted all  buses to avoid the town centre.’

המועצה ניתבה את כל האוטובוסים כדי להימנע ממרכז העיר'. '

‘Congestion’ is number five – too much  traffic, making it difficult to move.

עומס' הוא מספר חמש - יותר מדי תנועה, מה שמקשה על התנועה.

‘Road congestion always gets better in the  summer when a lot of car drivers are on holiday.’

'העומס בכבישים תמיד משתפר בקיץ, כאשר הרבה נהגי מכוניות נמצאים בחופשה.'

Hm, that’s true, isn’t it?

הממ, זה נכון, לא?

London always seems emptier in July and August.

לונדון תמיד נראית ריקה יותר ביולי ואוגוסט.

Except for all the tourists walking  around – congesting the streets!

חוץ מכל התיירים שמסתובבים - עומסים ברחובות!

Very funny! And finally, number six is ‘pollution’

מצחיק מאוד! ולבסוף, מספר שש הוא 'זיהום'

– which is damage to the environment  caused by releasing waste substances

- שהוא נזק לסביבה הנגרם משחרור חומרי פסולת

such as carbon dioxide into the air, or plastic into the sea.

כמו פחמן דו חמצני לאוויר, או פלסטיק לים.

‘You can help reduce air pollution by walking  to work every day instead of driving.’

'אתה יכול לעזור להפחית את זיהום האוויר על ידי הליכה לעבודה כל יום במקום לנהוג.’

Are you talking to me,  Neil? I always walk to work!

אתה מדבר איתי, ניל? אני תמיד ברגל לעבודה!

I know you do, Rob – you’re an example to us all!

אני יודע שכן, רוב - אתה דוגמה לכולנו!

OK, that’s all we have time for today.

בסדר, זה כל מה שיש לנו זמן להיום.

But please don’t forget to visit us via  our Twitter, Facebook and YouTube pages!

אבל אנא אל תשכח לבקר אותנו דרך דפי הטוויטר, הפייסבוק וה-YouTube שלנו!

Goodbye!

Bye bye!

הֱיה שלום!

ביי ביי!