BOX SET: 6 Minute English - 'Climate Change' English mega-class! Thirty minutes of new vocabulary!

Hello, this is 6 Minute English  from BBC Learning English.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。

I'm Neil.

私はニールです。

And I'm Sam.

私はサムです。

'No one is too small to make a difference'.

「違いを生むには小さすぎる人などいない」.

Do you know who said that, Sam?

誰がそう言ったか知っていますか、サム？

Wasn't it climate change activist Greta Thunburg?

気候変動活動家のグレタ・トゥーンバーグじゃなかった？

That's right! She went on to say  this in her message to world leaders.

それは正しい！ 彼女は 世界の指導者たちへのメッセージの中でこう言い続けました。

'I don't want you to be hopeful.

「私はあなたに希望を持たせたくありません。

I want you to act as if your house is on fire, because it is.'

あなたの家が燃えているかのように振る舞ってほしいの です。

Her speech reflected the feelings of many young people around the world who

彼女のスピーチ

think that not enough action is being taken on climate change.

は、気候変動に対して十分な行動がとられていないと考える世界中の多くの若者の気持ちを反映しています 。

And they might be right, judging by the record-breaking temperatures that hit

そして、今年 7 月にカナダと米国北西部を襲った記録的な気温から判断すると、彼らは正しいかもしれません

Canada and the north-west of the United States in July this year.

。

Greta Thunberg's plea to 'act like your house is on fire' became a reality for

グレタ・トゥーンベリの「あなたの 家が燃えて

residents of the small town of Lytton, Canada, which burned to the ground in

いるように

a shocking wildfire - a fire that is burning strongly and out of control.

振る舞う」という嘆願は、衝撃的な山火事で全焼したカナダの リットンの小さな町の住民にとって現実のものとなりました。

So, was the Lytton wildfire yet another climate change wake-up call?

では、リットンの山火事はまた別の 気候変動の警鐘だったのでしょうか?

A wake-up call is the expression used to describe a shocking event that should

モーニング コールとは、何かを変えるに

make people realise that action is needed to change something.

は行動が必要であることを人々に認識させる衝撃的な出来事を説明するために使用される表現 です。

Maybe not, according to some climatologists who, worryingly, say that what happened in

心配そうに、リットンで起こったことは可能で

Lytton should not even have been possible. So, in this programme, we'll be

さえあるべきではなかったと言う一部の気候学者によると、そうではないかもしれませ ん. この番組では

asking if scientists have dangerously misunderstood the realities of climate change.

、科学者が気候変動の現実を危険なほど誤解していないかどうかを尋ねます 。

But first it's time for my quiz question

しかし、最初にクイズの質問

and it's about that extreme weather in Canada. It broke records when the

をする時間です。それはカナダの異常気象について です。 7 月 1 日にリットンの気温が過去最高を記録したとき、それは記録を更新しましたが、

temperature in Lytton hit an all-time high on the 1st of July but just how

どれくらい

hot did it get? Was it

暑くなったのでしょうか?

a) 39.6 degrees,

a) 摂氏 39.6 度、

b) 49.6 degrees or c) 59.6 degrees Celsius?

b) 49.6 度、c) 摂氏 59.6 度でしたか?

All those temperatures look really  high, especially for snowy Canada!  

特に雪が降るカナダでは、これらすべての気温が非常に高く見えます。

I'll say a) 39.6 degrees C.

a) 摂氏 39.6 度とします

OK Sam, we'll find out the answer later on.

。OK サム、後で答えを見つけます。

Seeing your hometown burned  to the ground is bad enough,

故郷が全焼 するのを見るだけでも十分に悪いことです

but perhaps even worse, was the fact  that the wildfires were so unexpected.

が、おそらくさらに悪いこと に、山火事が予想外だったという事実がありました。

According to weather pattern modelling done  by a team of Oxford University researchers,

オックスフォード大学の研究者チームが行った気象パターン モデリングによると、少なくとも理論上

such extreme heat was  impossible, in theory at least.

は、このような極端な暑さはあり 得ませんでした。

The research team was led by  climatologist Geert Jan van Oldenborgh.

研究チームは、 気候学者の Geert Jan van Oldenborgh が率いていました。

Here he is in conversation with BBC World  Service programme, Science in Action.

ここで、彼は BBC ワールド サービス プログラム、Science in Action と会話しています。

This is a wake-up call beyond the  wake-up calls that we've had before.

これは、これまでのモーニング コールを超える モーニング コールです。

Yes, it's a very big shock  in the sense that we thought  

はい、

we knew that how heat waves  react to global warming

熱波が地球温暖化にどのように反応し、どの境界内で熱波が増加しているかを知っていると思っていたという意味で、これは非常に大きなショック

and within which boundaries they 

are increasing. Of course  they're increasing in temperature

です。 もちろん 温度は上昇しています

but it's a gradual process, we  thought. And then you get this thing  

が、それは緩やかなプロセスだと私たちは 考えました。 そして、あなたはこれを手に入れます。

and it's not gradual at all, it's a huge jump.

それはまったく段階的ではなく、大きなジャンプです。

Professor van Oldenborgh had been studying the impact of global warming on

van Oldenborgh教授 は、地球温暖化が熱波に与える影響を研究していた

heatwaves - short periods of time when the weather is much hotter than usual.

.

Along with other climatologists, he thought that climate change was gradual

他の気候学者と同様に、彼 は気候変動は

- changing or happening slowly over a long period of time.

緩やかであり、長期にわたってゆっくりと変化していると考えて いました。

But the Canadian heatwaves  caused him to think again.

しかし、カナダの猛暑 により、彼は考え直しました。

Instead of being gradual, the temperature saw

徐々にではなく、気温

a jump - or a sudden increase - of five degrees

が 5 度も急激に上昇

and it's this sudden jump that's got Professor van Oldenborgh and his team worried.

したのです。ヴァン オルデンボルグ教授と彼のチームが心配しているのは、この急激な上昇です。

By collecting data from all over the world, climatologists tried to

世界中からデータを収集することで 、気候学者

predict changes in the pattern of global warming.

は地球温暖化のパターンの変化を予測しようとしました 。

But as Geert Jan van Oldenborgh told BBC World Service's Science in Action, the

しかし、Geert Jan van Oldenborgh が BBC World Service の Science in Action に語ったように

heatwave in Lytton, didn't fit these predictions at all.

、リットンの熱波はこれらの予測にまったく適合しませんでした 。 昨年まで慣れていた

Everything looked like a nice, regular, gradual trend like we're used to up to

ように、すべてが順調で、規則的で、緩やかな傾向のように見えましたが

last year, and then you suddenly break all your

、その後、突然すべての

records by four or five degrees. I mean, this is something that's not supposed to

記録を 4 ～ 5 度更新しました。 つまり、 これは起こるべきではないこと

happen, and it has really shaken our confidence in how well we understand the

であり、熱波に対する気候変動 の影響をどれだけよく理解しているかについての私たちの自信を本当に

effect of climate change on heatwaves.

揺さぶっています.

Despite all his research, Professor van Oldenborgh

ヴァン・オルデンボルグ教授はあらゆる研究にもかかわらず、気候の

is still unable to explain such extreme

極端で急激な変化を説明することができません

and sudden changes in the

climate. And this, he says, has

。 そして、これ

shaken his confidence - made him

が彼の自信を揺さぶり、彼が真実

doubt something that

だと確信していた何かを疑うようになったと

he was certain was true.

彼は言います.

And it's this lack of understanding worrying

リットン

researchers because, as the story of the

の町の話が

town of Lytton shows, the

示すように、

effects of climate change may be even worse than expected.

気候変動の影響は予想よりもさらに悪い可能性があるため、研究者はこの理解の欠如に悩まさ れています。 グレタ・トゥーンベリが気候変動に対して行動を起こすよう呼びかけたことに

Maybe it's time we all took notice of Greta Thunberg's wake-up call to take

、私たち全員が注意を向ける時が来たのかもしれません

action on climate change.

。

Especially if even cold,  northern countries like Canada,

特に寒くても、 カナダやイギリスなどの北の国では、

or Britain, for that matter, can  experience such extreme changes.

このような極端な変化を経験する可能性があります。

Speaking of which Neil, what was  the answer to your quiz question?

どのニールといえば 、クイズの質問の答えは何ですか?

Ah yes! In my quiz question, I asked you  exactly how high the temperature reached

そうそう！ クイズの質問で、カナダのリットンの町で 気温がどのくらいの高さに達し

in the Canadian town of Lytton. What did you say, Sam?

たかを尋ねました。 何て言ったの、サム？ 摂氏

I thought it was a) 39.6  degrees Celsius. Was I right?

39.6度だと思いました 。 私は正しかったですか？

Well, you were close but,  in fact, it got even hotter,

近かったのですが 、実際にはさらに暑くなり、

actually reaching 49.6 degrees Celsius,

摂氏 49.6 度に達しました。

the highest temperature ever recorded in Canada by at least 5 degrees.

これは、カナダでこれまでに記録された最高気温の 少なくとも 5 度です。

Phew, that is hot! Ugh well, we'd better recap the vocabulary

ふぅ、暑い！ うーん、このプログラムの語彙を要約した方が

from this programme, because we might

いいでしょ

be hearing these words a lot more in the future.

う。将来、これらの言葉をもっと耳にするかもしれないからです。

Let's start with a wildfire, which is an

山火事から始めましょう。これ

out-of-control fire that  is burning the countryside.

は制御不能な火事で 、田園地帯を焼き尽くしています。

A wake-up call is an event which should make people realise that action needs to

モーニングコールは、状況を変える ために行動を起こす必要があることを人々に認識させるイベント

be taken to change a situation.

です。

A heatwave is a period of days or weeks when

熱波とは

the weather is much hotter than usual.

、天候が通常よりもはるかに暑い日または週の期間です。

A jump is a sudden increase.

ジャンプは急激な増加です。

Whereas gradual means happening slowly over a long time.

一方、漸進的と は、長い時間をかけてゆっくりと起こることを意味します。

And finally if something shakes your confidence

そして最後に、何かがあなたの自信を揺るがすと、あなたが真実

it makes you doubt something that you

だと思っていたことを疑うよう

thought was true.

になります.

That's it for our look at one  of the hottest years on record.

以上で、記録上最も暑い年の 1 つを見ていきます。

Bye for now.

Bye!

またね。

さよなら！

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Sam.

私はサムです。

These days, our lives are filled with

最近の私たちの生活は、ほんの数年前に

devices that were unimaginable  only a few years ago

は想像もできなかったようなデバイスであふれています。たとえば

– the sorts of things you read  about in science-fiction novels,

、SF 小説で

but never thought you’d own.

読んだものの、自分が所有しているとは思わなかったようなものです。

Yes, like those robots that vacuum  your floor or voice-activated lights

はい 、床に掃除機をかけるロボットや、音声で作動するライトなど、

– we call many of these things ‘smart tech’.

私たちはこれらの多くを「スマート テクノロジー」と呼んでいます。

But while they can help with  the little tasks at home,

しかし、家でのちょっとした作業を手伝うことはできますが 、気候変動との戦いに役立つ

some people are wondering whether  they can help fight climate change.

かどうか疑問に思っている人もい ます。

Yes, smart homes, regulating things like the  temperature, are a step in the right direction.

はい、温度などを調整するスマートホーム は、正しい方向への一歩です。

Using AI to learn when the house is occupied  and the optimal time to fire up the heating,

AI を使用して、家がいつ占有されているか 、および暖房を開始する最適な時間を学習する

is one way to limit wasteful use of resources.

ことは、リソースの無駄な使用を制限する 1 つの方法です。

The problem comes from the origin of the  energy which powers these home systems.

問題は、 これらの家庭用システムに電力を供給するエネルギーの起源にあります。

If it’s fossil fuels, then  digging them up – an informal way

それが化石燃料である場合、 それらを掘り起こすこと (

of saying removing something from the earth

地球から何かを除去することの非公式な言い方) と

- and burning them creates carbon emissions.

それらを燃やすことは、炭素排出を生み出します。

I suppose that’s why many people are trying  to find more renewable forms of energy

多くの人が二酸化炭素排出量を削減するために、より再生可能なエネルギーを見つけようとしているのはそのためだと思います

to reduce their carbon footprint.

。

Well, it’s interesting that  you mentioned carbon footprint,  

ええと、 あなたが二酸化炭素排出量について言及したのは興味深い

because my question is about that today.

ことです。 今日の私の質問はそれについてです。

How many tonnes of carbon dioxide  are humans responsible for emitting  

人間が

into the atmosphere every year?

毎年大気中に排出する責任がある二酸化炭素の量は何トンですか?

Is it more than: a) 30 billion; b) 40 billion; or c) 50 billion?

a) 300 億; b) 400億; または c) 500 億?

Well, Neil, that all sounds like a lot to me,

ええと、ニール、それはすべて私にはたくさんのように聞こえ

but I’ll go straight down the middle and say

ますが、私は真ん中にまっすぐ行って、

b) 40 billion tonnes.

b) 400 億トンと言います。

OK, Sam, we’ll find out the correct  answer at the end of the programme.

わかりました、サム 、番組の最後に正しい答えを見つけます。

So, you mentioned earlier that people are  looking into ways to use more renewable energy,

先ほど、人々が 再生可能エネルギーをより多く利用する方法を検討しているとおっしゃいまし

but there are also some problems  with that form of energy production.

たが 、その形のエネルギー生産にはいくつかの問題もあります。

Yes – for example, many of these technologies  rely on certain weather conditions,

はい。たとえば、これらの技術の多くは

which affect the levels of energy production.

、エネルギー生産のレベルに影響を与える特定の気象条件に依存しています。

Dr Enass Abo-Hamed, CEO of H2go,  is working on a project on Orkney,

H2go の CEO である Enass Abo-Hamed 博士 は、スコットランド沖の島、オークニー諸島で

an island off the coast of Scotland, testing  ways of storing renewable forms of energy.

再生可能エネルギーを貯蔵する方法をテストするプロジェクトに取り組んでいます。

Here she is on the BBC World Service programme  Crowd Science, speaking with Graihagh Jackson,

ここで、彼女は BBC ワールド サービス プログラム Crowd Science に参加し、Graihagh Jackson と話し

talking about the limitations  of renewable energy sources.

、再生可能エネルギー源の限界について語っています。

Renewable energy is intermittent by its nature  because it’s dependant and relying on the weather.

再生可能エネルギーは、天候に左右されるため、その性質上断続的 です。

When the Sun shines and when the wind blows,  

太陽が輝いているとき、風が吹いているとき

and these by nature are not  24-hour 7 reliable constant.

、これらは本質的に 24 時間 7 信頼できる定数ではありません。

And that means that demand doesn’t always  meet supply of renewables – it can mean

つまり、需要が常に再生可能エネルギーの供給を満たしているとは限らないということです。つまり、

that we get blackouts, but  on the other hand, it means

停電が発生する可能性があります が、一方で

that when the Sun is up and we  are producing all that power or  

、太陽が昇り、 すべての電力を生産している

when the wind is blowing and were producing power,

とき、または風が吹いていて、 電力を生産

we might not be able to use that energy -  there’s no demand for it - and so it’s wasted.

していた場合、そのエネルギーを使用できない可能性があります。 需要がないため、無駄になります。

So, Dr Enass Abo-Hamed said the  renewable energy is intermittent,

そのため、Enass Abo-Hamed 博士は、 再生可能エネルギーは断続的で

which means that something is not  continuous or has many breaks.

あると述べました。これは、何かが継続的ではないか、多くの中断があることを意味します 。

She also said that because there isn’t  always a steady stream of energy,

彼女はまた 、常に安定したエネルギーの流れがあるとは限ら

we can get blackouts – periods  of time without energy.

ないため、停電、つまり エネルギーのない期間が発生する可能性があるとも言いました.

People like Dr Enass Abo-Hamed are trying to find  solutions to make renewable energy storage devices

Enass Abo-Hamed 博士のような人々は、エネルギー供給をより安定 させる再生可能エネルギー貯蔵装置を作るための解決策を見つけようとしています

– which would make the supply  of energy more constant.

。

Smart tech can also help with this  problem with renewable sources.

スマート テクノロジーは、再生可能資源を使用してこの 問題を解決することもできます。

Now, of course, not only can  computers be used to design

もちろん、 コンピュータを使用して

efficient models, but smart tech can also be

効率的なモデルを設計できるだけでなく、スマート テクノロジーを

used to improve performance

使用して

after things like wind  turbines have been installed.

、風力 タービンなどを設置した後のパフォーマンスを向上させることもできます。

Here is Graihagh Jackson, science  broadcaster and podcaster,

これは、科学 ブロードキャスター兼ポッドキャスターの

speaking about how smart  tech can improve efficiency

グレイハ ジャクソンが、

on BBC World Service programme, Crowd Science:

BBC ワールド サービス プログラムである Crowd Science でスマート テクノロジーがどのように効率を改善できるかについて語っています。

Some engineers use something called a digital  twin. This is really interesting, actually.

一部のエンジニアは、デジタル ツインと呼ばれるものを使用してい ます。 これは実に興味深いことです。

This is where lots of sensors  are attached to the wind turbine,

これは 、風力タービンに多くのセンサーが取り付けられている場所である

so it can be modelled on a  computer in real time. And then,

ため、リアルタイムでコンピューター上でモデル化できます 。 次に、

using machine learning, you can  then simulate what’s happening

機械学習を使用

to the wind turbine in specific  weather conditions. And

して、特定の気象条件で風力タービンに何が起こっているかをシミュレートでき ます。

this is important because it means they can  make sure they’re performing their best.

これは 、彼らが最高のパフォーマンスを発揮していることを確認できることを意味するため、重要です。

Graihagh Jackson used the  expression 'in real time', which means

Graihagh Jackson は、 「リアルタイムで」という表現を使用しました。これは

without delay or live.

、遅延なしまたはライブを意味します。

And she also mentioned machine learning,

また、機械学習についても言及しました。

which is the way computers change their  behaviour based on data they collected.

これは、コンピュータ が収集したデータに基づいて動作を変更する方法です。

And she also said 'simulate' – produce  a computer model of something.

また、彼女は「シミュレート」とも言いました 。何かのコンピューター モデルを作成することです。

So, while there are issues with the  reliability of the source of renewable energy,

そのため、再生可能エネルギー源の信頼性には問題がありますが、

it’s clear that people are working  on solutions such as energy storage

人々が エネルギー貯蔵などのソリューションに取り組んでいることは明らかで、

to make sure there is always a supply.

常に供給があることを確認しています。

And that computers can be  used to design and operate

また、コンピューターを 使用して

technology as efficiently as possible.

テクノロジーを可能な限り効率的に設計および運用できること。

Much in the same way that  AI can be used in your home

AI を家庭で使用して、AI

to make it run as efficiently as possible.

を可能な限り効率的に実行できるのと同じように。

Yes – all in the hope of  reducing your carbon footprint.

はい。すべては 二酸化炭素排出量を削減するためです。

Which reminds me of your quiz question, Neil.

ニール、あなたのクイズの質問を思い出しました。

Yes, in my quiz question, I asked Sam how many  tonnes of carbon dioxide humans produce each year!

はい、クイズの質問で、 人間が毎年排出する二酸化炭素のトン数をサムに尋ねました。

And I went for b) 40 billion tonnes.

そして、私は b) 400 億トンを選びました。

Which is… the correct answer! Well done, Sam!

どっちが…正解！ よくやった、サム！

Wow – I guessed right – but  all three of those numbers

うわー 、その通りだと思いますが、これら 3 つの数字はどれも

sound really really high!

非常に高く聞こえます。 スマート テクノロジーと気候変動に関する今日の番組

Let’s recap the vocabulary from  today’s programme about smart tech

の語彙をおさらいしましょう

and climate change, starting with 'dig something up'

。まず「dig something up」（何かを地面から取り除くこと

– an informal expression which means  to remove something from the ground.

を意味する非公式の表現）から始め ます。

'Intermittent' is used to describe something  that is not continuous or steady.

「断続的」は、 継続的または安定していないものを表すために使用されます。

'Blackouts' are periods of time without  energy, for example, electricity.

「停電」とは 、電気などのエネルギーがない期間のことです。

'In real time' means 'without delay' or 'live'.

「リアルタイム」とは、「遅滞なく」または「ライブ」を意味します。

'Machine learning' is the process  by which computers learn

「機械学習」とは、 コンピュータ

and change behaviour based on data.

がデータに基づいて学習し、行動を変えるプロセスです。

And finally, 'simulate' means  produce a computer model.

最後に、「シミュレート」と は、コンピューター モデルを作成することを意味します。

And that’s all for this programme. Bye for now!

以上で、このプログラムは終了です。 またね！

Goodbye!

さよなら！

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Georgina.

私はジョージナです。

With no end in sight to the coronavirus pandemic,

新型コロナウイルスのパンデミックが終息する見通しが立たない中、

many people can’t wait for the year 2020 to end.

多くの人が 2020 年が終わるのを待ちきれません。

But with coronavirus dominating  the newspaper headlines,

しかし、コロナ ウイルスが新聞の見出しを独占する中、静かに悪化して

attention has moved away from  an equally serious global issue

いる同様に深刻な世界的問題、

which has quietly been getting worse – climate change.

つまり気候変動から注意がそらされてい ます。

August 2020 saw the hottest temperature  recorded anywhere in modern times

2020 年 8 月には 、現代のどこでも記録された最高気温が記録されました

- 54.4 degree Celsius in  California’s Death Valley.

。カリフォルニア州のデスバレーでは摂氏 54.4 度でした。

The same month also saw  record amounts of ice melting

同じ月には、 記録的な量の氷が

into the oceans around Greenland and the Arctic

グリーンランドと北極圏の海に溶け込みました。

- huge icebergs breaking away from the

巨大な氷山

edge of the ice sheet – a thick layer of ice

が氷床の端から剥がれ落ち

which has covered a large area for a long time.

、長い間広い範囲を覆っていた厚い氷の層です。

Greenland’s ice sheet is  three times the size of Texas

グリーンランドの氷床は 、テキサスの 3 倍の大きさで、

and almost 2 kilometres thick.

厚さは約 2 キロメートルです。

Locked inside is enough water  to raise sea levels by 6 metres.

内部には、 海面を 6 メートル上昇させるのに十分な水が閉じ込められています。

But global heating and melting  polar ice has many scientists

しかし、地球温暖化と 極地の氷の融解により、多くの科学者は、

asking whether it’s now too late to stop.

それを止めるには遅すぎるのではないかと疑問を呈しています。

Have we have reached the point of no return?

もう後戻りできないところまで来てしまったのでしょうか?

In this programme, we’ll looking  at the effects of climate

この番組では 、気候変動が北極に及ぼす影響を見て、

change on the Arctic and asking  if it’s too late to change.

変化するには 遅すぎるかどうかを尋ねます。

And learning some of the related vocabulary too.

また、関連する語彙もいくつか学習します。

Now, Georgina, you mentioned record  levels of ice melt in the North Pole

さて、ジョージナさん、あなたは 北極での記録的な氷の融解について言及しました

but the scale is hard to take in.

が、その規模を理解するのは困難です。

The amounts are so big  they’re measured in gigatonnes

その量は非常に大きく 、ギガトン単位で測定されます。これ

– that’s a billion metric tonnes.

は 10 億メートル トンです。

Imagine a giant ice cube 1 kilometre  by 1 kilometre by 1 kilometre.

1 キロメートル x 1 キロメートル x 1 キロメートルの巨大な角氷を想像してみてください 。

So my quiz question is this:  how many gigatonnes of ice

私のクイズの質問は次のとおり

are now melting into the ocean every year?

です。現在、毎年何ギガトンの氷が溶けて海に流れ込んでいますか?

Is it: a) 450 gigatonnes?

a) 450 ギガトンですか?

b) 500 gigatonnes? or c) 550 gigatonnes?

b) 500ギガトン? c) 550 ギガトン?

I’ll take a guess at b) 500 gigatonnes.

b) 500 ギガトンと推測します。

OK, Georgina, we’ll find out later.

わかりました、ジョージナ、後でわかります。

Now, glaciologist Michaela King has been  monitoring the melting of Arctic ice by satellite.

現在、氷河学者のミカエラ・キングは 、北極の氷の融解を衛星で監視しています。

Here she is answering a question from BBC  World Service programme, Science in Action,

ここで彼女は、氷床の破壊が今や避けられないかどうかについて、BBC ワールド サービス プログラム、Science in Action からの質問に答え

on whether the destruction of  the ice sheet is now unavoidable:

If we were to define a tipping point as a shift from one

ています。ある

stable dynamic state

安定した動的状態から別の安定した動的状態

to another, this certainly meets that criteria, because

への移行として転換点を定義する場合、これは確かに満たしています。 その 基準は、

we’re seeing now that the ice sheet was  more or less in balance prior to 2000 where

2000 年以前は氷床が多かれ少なかれバランスが取れていたことがわかっているためです。氷河

the amount of ice being drained from the glaciers was

から排出された氷の量は

approximately equal to what we are gaining  on the surface via snow every year.

、毎年雪を介して地表で得られる量とほぼ同じでした。

Ice is made from snow falling on Greenland’s glaciers

氷は、 グリーンランドの氷河に降る雪から作られます

- large, slow-moving masses of ice.

- 大きくて動きの遅い氷の塊です。

At the same time though, ice is also lost through melting.

しかし同時に、氷も 溶けて失われます。 氷

These two processes of making and  melting ice kept the ice level in balance

を作って溶かすこの 2 つのプロセスにより 、氷の高さのバランスが保たれ、

- having different parts or elements  arranged in the correct proportions.

さまざまな部分や要素 が正しい比率で配置されました。

Essentially, the melting ice was  replaced by newly frozen ice.

基本的に、溶けた氷は 新たに凍った氷に取って代わられました。

But now, the glaciers are shrinking  faster than new ice is being accumulated

しかし現在、氷河は 新しい氷が蓄積されるよりも速く縮小して

and the situation may have reached a tipping point

おり、状況は

- the time at which a change or an effect cannot be stopped.

変化や影響 を止めることができない転換点に達している可能性があります。

So, does this mean that global heating and  ice melting are now running automatically,

これは、地球温暖化と 氷の融解が、人間が大気中に排出している温室効果ガス

separate from the amount  of greenhouse gases humans

の量とは別に、自動的に実行されていること を意味するの

are pumping into the atmosphere?

でしょうか?

Does that mean should just give up on the planet?

それは地球をあきらめるべきだということですか？

In fact, the situation is far from simple,

実際、状況は決して単純

as Michaela King explains  here to BBC World Service

ではありません。ミカエラ キング が BBC ワールド サービス

programme, Science in Action:

プログラム「Science in Action:

We can definitely control the rate of mass loss,

私たちは確実に質量損失率を制御できる

so it’s definitely not a ‘throw your  hands up’ and just do nothing about it

」と説明しているように、「手を挙げて」何もしないということではありません。 それ

– give up on the ice sheet  kind of situation – that’s

について – 氷床をあきらめる ような状況 – それは

certainly not the message I want to send –

確かに私が送りたいメッセージではありません –

but it does seem likely that we will  continue to lose mass… but of course

しかし、私たちは質量を失い続ける可能性が高いようです ... しかしもちろん

a slow rate of mass loss is highly preferred to

、大量の質量損失よりもゆっくりとした質量損失の方が非常に好まれ

large annual losses every year.

ます 毎年の年間損失。

Michaela thinks that changes in human  activity can still slow the rate

ミカエラは、人間の活動の変化によって、

– or speed at which something happens,

何かが起こる速度、つまり

in this case the speed of Greenland’s ice sheet melting.

グリーンランドの 氷床が溶ける速度を遅らせることができると考えています。

She’s convinced it’s not too late for  collective action to save the planet,

彼女は、地球を救うために集団行動を起こすのに遅すぎることはないと確信している

so, it’s not yet time to 'throw your hands up'

ので、「手を上げて」と言う時ではないと確信しています。これは

– an idiom meaning to show frustration and despair

when a situation becomes so  bad that you give up or submit.

、状況が非常に 悪くなり、あきらめたり服従したりしたときに、フラストレーションや絶望を示すことを意味するイディオムです。

It’s a positive message but one which calls

これは前向きなメッセージですが

for everyone to do what they can before it really is too late.

、本当に手遅れになる前に、できることをすべての人に呼びかけるもの です。

Because the rate of ice melt is still increasing, right, Neil?

氷の融解速度はまだ増加しているから ですよね、ニール？

Yes, that’s right – in fact, that was my  quiz question, Georgina – do you remember?

はい、そうです。実際、それは私の クイズの質問でした、ジョージナ – 覚えていますか?

Yes, you asked me how many  gigatonnes of Greenland’s ice sheet

はい、 グリーンランドの氷床の何ギガトンが

are now melting every year.  I said b) 500 gigatonnes.

毎年溶けているのかと聞かれました。 私は言った b) 500 ギガトン。

And you were…correct!

そしてあなたは…正しかった！

In fact, some of these giant ice cubes are  like small towns, almost a kilometre tall!

実際、これらの巨大な角氷の中には 、高さ約 1 キロメートルの小さな町のようなものもあります。

So, there’s still work to be done.

ですから、やるべきことはまだあります。

In this programme, we’ve been looking at the rate  – or speed – of ice melt in Greenland’s ice sheet

このプログラムでは 、グリーンランドの氷床（北極圏の広い範囲を覆う厚い氷の層）の氷が溶ける速度または速度を調べてきました

- the thick layer of ice covering  a large area of the Arctic.

。

Previously, the melting ice was  replaced by newly formed ice on glaciers

以前は、溶けた氷は 、氷河上で新たに形成された氷、つまり

– large masses of slow-moving ice.

動きの遅い氷の塊に置き換えられました。

This kept the Arctic in balance – having  different elements arranged in proportion.

これにより、北極のバランスが保たれ、 さまざまな要素がバランスよく配置されました。

But the effects of global  heating have brought us close

しかし、地球温暖化の影響により

to a point of no return,

called a tipping point -  the time at which a change

、転換点と呼ばれる後戻り

or an effect cannot be stopped.

できない点、つまり変化や影響を止めることができない時点に近づいています。

The situation is serious but  there’s still time to take action

状況は深刻ですが

and not simply throw your hands up

、手を上げるだけでなく、行動を起こす時間はまだあります。あきらめたいときは、

– show frustration and despair  when you want to give up.

フラストレーションと絶望を示してください 。

That’s all for this programme, but if you  want to find out more about climate change

この番組は 以上です。気候変動

and Greenland’s ice sheets, search  BBC’s Science in Action website.

とグリーンランドの氷床について詳しく知りたい場合は、 BBC の Science in Action ウェブサイトを検索してください。

And for more trending topics  and useful vocabulary,

トレンドのトピック や便利な語彙については、6

remember to join us again soon  at 6 Minute English. Bye for now!

Minute English でまたお会いしましょう 。 またね！

Goodbye!

さよなら！

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Rob.

そして私はロブです。

In this programme, we’ll be discussing climate change

このプログラムでは、 気候

and teaching you some useful vocabulary  so you can talk about it too.

変動について話し合い、役立つ語彙をいくつか教えて、気候変動 について話すことができるようにします。

Such as 'emitters' – a word used to describe countries,

「エミッター」など - 国、

industries or just things that produce harmful substances

産業、または

that harm the environment.

環境に害を及ぼす有害物質を生成するものを表すために使用される言葉。

Substances such as carbon dioxide – an example of a greenhouse gas.

二酸化炭素などの物質 - 温室効果ガスの例。

These gasses contribute to our warming planet.

これらのガスは地球温暖化に貢献しています。

And we’re going to be discussing  whether the world's two

また

biggest emitters of greenhouse gases

、温室効果ガスの世界最大の 2 つの排出国で

– the USA and China - can work together  for the good of the environment.

ある米国と中国 が環境のために協力できるかどうかについても話し合います。

But a question for you first, Rob.

しかし、まずあなたに質問です、ロブ。

In November this year, world leaders  are due to meet at a climate conference.

今年の 11 月には、世界の指導 者たちが気候会議に参加する予定です。

In which city will this be taking place?

これはどの都市で行われますか？

Is it: a) Brisbane, b) Glasgow, or c) Vienna?

a) ブリスベン、b) グラスゴー、c) ウィーンのどれですか?

Well, I've heard about this, so I think  it's the Scottish city of Glasgow.

聞いたことがあるので 、スコットランドのグラスゴーだと思います。

OK, Rob, I’ll tell you if  you are right or wrong later.

わかりました、ロブ、 あなたが正しいか間違っているかは後で教えます。

Let’s talk more about climate change, then.

それでは、気候変動についてもっと話しましょう。

Back in 2015, world leaders met in Paris.

さかのぼる 2015 年、世界の指導者たちがパリで会合しました。 世界の

It was the first time virtually all the  nations of the world came together to agree

事実上すべての 国が一堂に会して、この問題に取り組む必要があることに同意したのはこれが初めて

they all needed to tackle the issue.

でした。

Under the terms of the Paris deal,

パリ協定の条件の下で、

countries promised to come back every five years

各国は 5 年ごとに戻ってきて

and raise their carbon-cutting ambitions.

、炭素削減の野心を高めることを約束しました。

An 'ambition' is something you want to  achieve even if it is difficult to do so.

「野心」とは 、たとえそれが困難であっても達成したいものです。

President Trump pulled out of this Paris agreement

トランプ大統領はこのパリ協定を

but now President Biden has brought the USA back into it.

撤回しましたが、バイデン大統領 は米国をパリ協定に戻しました。

But the USA still has a lot to do to help  reduce its contribution to air pollution.

しかし、米国は 大気汚染への貢献を減らすために、まだやるべきことがたくさんあります。

In China, where smog is a common occurrence,

スモッグが一般的に発生している中国では、

President Xi Jinping has pledged the  country will be carbon neutral by 2060.

習近平国家主席 が 2060 年までに国をカーボン ニュートラルにすることを約束しました。

That means it will do things to  reduce the amount of carbon dioxide

これは、 二酸化炭素の量を自国が排出

by the same amount that it produces.

するのと同じ量だけ削減することを意味します。

The BBC World Service  programme, The Climate Question,

BBC ワールド サービスの プログラムである The Climate Question は、

has been looking at this is more detail.

これをより詳細に調べています。

BBC journalist, Vincent Ni, explains why Xi  Jinping’s plans might be tricky to achieve…

BBC ジャーナリストの Vincent Ni が、なぜ 習近平の計画を達成するのが難しいのかを説明しています…

What I'm really thinking is that this is

私が本当に考えているのは、これ

is a real inherent paradox in today's China.

は今日の中国に固有の真のパラドックスであるということです。

It is leading in many ways on green  initiatives while at the same time

多くの点でグリーン イニシアチブをリードしている

it's also a big polluter  and greenhouse gas emitter.

と同時に、大きな汚染者で あり温室効果ガスの排出者でもあります。

It's got to alleviate poverty,  as well as fight pollution.

貧困を緩和し、公害と戦わなければなりません 。

Now, the thing to watch now is how this  dynamic will play out in the next few years.

さて、注目すべきは、この ダイナミクスが今後数年間でどのように展開するかです。

So, China currently has two things going on – one good,

したがって、中国では現在、2 つのことが起こっています 。1 つは良いこと、

one bad – an impossible situation  because it has two opposite factors

もう 1 つは悪い ことです。2 つの相反する要因があるため、不可能な状況です

– what Vincent called a paradox.

。Vincent はこれをパラドックスと呼んでいます。

And this paradox is that, on one hand,

このパラドックスは、一方で

China has many projects to improve the environment,

中国は環境を改善するための多くのプロジェクトを持っている

but on the other hand, it is a big polluter.

一方で、他方では大きな汚染源であるということです。

And as well as tackling pollution, Vincent  also said China has to alleviate poverty

また、Vincent 氏は、汚染に取り組むだけでなく、 中国は貧困を緩和する必要があるとも述べました。

– 'alleviate' means 'make less severe or serious'.

「緩和」とは、「深刻さを軽減する」ことを意味します。

But as we’ve said, China is not alone.

しかし、これまで述べてきたように、中国だけではありません。

The USA is another big polluter which is also  trying to develop ways to 'clean up its act'

米国はまた 、「その行動を一掃する」方法を開発しようとしているもう 1 つの大きな汚染源です。これは

– an informal way of saying change  the way it behaves for the better.

、より良い行動の仕方を変えるという非公式な言い方です。

President Biden wants the US to  achieve an 100% clean energy economy

バイデン大統領は、米国が 2050 年までに 100% クリーン エネルギー経済を達成し、

and reach net zero emissions by 2050.

正味ゼロ排出を達成する

He also wants to create 10  million new ‘green’ jobs.

ことを望んでいます。彼はまた、1,000 万の新しい「環境に優しい」雇用を創出したいと考えています。

'Green' means related to protecting and helping the environment.

「グリーン」とは、環境の保護と支援に関連することを意味 します。

The former governor of California, Jerry Brown,

カリフォルニア州の元知事で、

who’s now with the California-China  Climate Institute at Berkeley,

現在はバークレーのカリフォルニア - 中国 気候研究所に所属するジェリー ブラウン

also spoke to The Climate Question programme.

も、The Climate Question プログラムで講演しました。

He thinks the USA should do its bit to help climate change,

彼は、米国は気候変動を助けるために少しでも行動すべきだと考えています

but it also involves working together, globally…

が、それには世界的に協力することも含まれます…

We have to really face reality

私たちは謙虚に現実に直面しなければなりません

with humility.

。

We put more heat-trapping gases in the atmosphere

私たちは、中国よりも多くの熱を閉じ込めるガスを大気中に入れています。それ

that are still there, than China has

- that's the historical fact… So, I think we need to stop

は歴史的事実です…

pointing fingers as though evil is outside...

だから、あたかも悪が外にあるかのように非難するのをやめる必要があると思います…

and we have to work with China and  Russia and Europe and everywhere else,

そして私たちは中国と協力しなければなりません。

as partners in humankind’s very dangerous path forward.

人類の非常に危険な 道を歩むパートナーとして、ロシア、ヨーロッパ、その他のあらゆる場所。

So, I'd worry more about that than figuring out all the flaws

ですから、競争相手である友人や敵に多く見られる欠陥をすべて把握するよりも、そのことについて心配する必要

of which there are many in my  competitive friends and enemies.

があります 。

Jerry talks about facing  the situation with humility

ジェリーは、謙虚に状況に向き合うことについて語っています。 つまり

– so, not trying to be more important than  others and admitting your bad qualities.

、他の人よりも重要になろうとせず、 自分の悪いところを認めることです。

He says the USA should not think evil

彼は、アメリカは悪と考えるべきではないと言います

– the polluters in this case – are from  elsewhere. Stop pointing fingers at other people!

– この場合の汚染者 – は他の場所から来てい ます. 他人を指さすのはやめましょう！

Yes. The solution, maybe, is not to  blame others but to work together,

はい。 おそらく解決策は、 他人を責めるのではなく、協力し合い、

trust each other, and make tough choices  rather than pointing out each other’s 'flaws'

信頼し合い、 お互いの「欠点」（欠点や間違い）を指摘するのではなく、難しい選択をすること

– faults or mistakes.

です。 ロブさん、今年の気候会議に参加する際に

Hopefully, many countries can work together

、多くの国がさらに協力できることを願ってい

more when they attend this  year’s climate conference, Rob.

ます。

But in which city?

しかし、どの都市で？

Ah, yes, I said Glasgow, in Scotland. Was I right?

ええ、そうです、スコットランドのグラスゴーと言ったのです。 私は正しかったですか？

You were, Rob. Well done.

あなたはそうでした、ロブ。 素晴らしい。

World leaders are due to meet there in November this year.

世界の指導者たちは 、今年の 11 月にそこで会合する予定です。

Right, now there’s just time to recap on  some of the vocabulary we have discussed.

さて、 これまで説明してきた語彙のいくつかを要約する時間があります。

Yes. We talked about 'emitters'

はい。 環境に害を及ぼす有害物質を生産または放出する国、産業、または単に「排出者」について話しました

– countries, industries or just  things that produce – or emit –

harmful substances that harm the environment.

。

'Ambitions' are things you want to achieve even if they are difficult.

「野望」とは、たとえ難しくても達成したいものです 。

A 'paradox' is an impossible situation  because it has two opposite factors.

「パラドックス」は、 2 つの相反する要素があるため、不可能な状況です。

To 'alleviate' means, make less severe or serious.

「緩和する」とは、重症度を軽減または深刻化することを意味します。

'Humility' involves trying not to be more important  than others and admitting your bad qualities.

「謙虚さ」には、他の人よりも重要にならないようにし 、自分の悪いところを認めることも含まれます。

And 'flaws' is another word for faults or mistakes.

そして、'flaws' は欠点や間違いを表す別の言葉です。

Well, hopefully, there were no flaws in this programme!

うまくいけば、このプログラムに欠陥はありませんでした !

That’s all for now, but we’ll be back  again soon to discuss more trending topics

今のところはこれで 終わりですが、6 Minute English で再び流行のトピックや語彙について議論する予定

and vocabulary here at 6 Minute English. Goodbye for now!

です。 とりあえずさようなら！

Bye!

さよなら！

Hello, I'm Rob, and welcome to 6 Minute English,

こんにちは、Rob です。6 Minute English へようこそ

where today we’re chatting  about a pedestrian topic

。今日は 、ありふれた話題

and six items of related vocabulary.

と関連する語彙 6 項目について話します。

Hello, I’m Neil.

こんにちは、ニールです。

A pedestrian is someone who walks around  rather than travelling by car or bus.

歩行者とは 、車やバスで移動するのではなく、歩き回る人です。

But in Rob’s sentence he used the adjective,

しかし、Rob の文では形容詞を使用して

and in this context it  means dull or uninteresting!

おり、この文脈で は、それは退屈または面白くないという意味です。

And, of course, I was making a pun, Neil.

そしてもちろん、私はしゃれを作っていました、ニール。

Because, of course, the show is  going to be extremely interesting!

もちろん、ショー は非常に興味深いものになるからです!

It’s about safety on the streets

それは路上での安全性、

– and whether pedestrianisation is a good thing or not.

そして歩行者専用化 が良いことかどうかについてです。

Pedestrianisation means changing a street into  an area that can only be used by pedestrians.

歩行者専用化とは、通り を歩行者のみが使用できるエリアに変更することを意味します。

Ah, well, it sounds like a good idea –  no traffic, less noise and air pollution.

ああ、それは良い考えのように 思えます。交通量がなく、騒音や大気汚染が少ないのです。 車やバス

And no chance of getting knocked down by a car or a bus!

にひかれることもありません ！ ロンドンで最もにぎやかなショッピング街の 1 つである

There are plans to pedestrianise Oxford Street,

オックスフォード ストリートを歩行者専用にする計画があります

which is one of the busiest shopping streets in London.

。

That’s right. The Mayor of London wants to  tackle – or make an effort to deal with –

それは正しい。 ロンドン市長は

air pollution in this very busy spot

– where the amount of traffic is definitely a problem!

、交通量が間違いなく 問題となっているこの非常に混雑した場所で、大気汚染に取り組む、または対処する努力をしたいと考えています!

In fact, can you tell me, Neil,

実際のところ、ニール、オックスフォード ストリートを

what’s the average speed of a bus  travelling along Oxford Street?

走るバスの平均速度を教えてもらえ ますか?

Is it: a) 4.6 miles per hour,

a) 時速 4.6 マイル、

b) 14.6 miles per hour or

b) 時速 14.6 マイル、または

c) 46 miles per hour?

c) 時速 46 マイルですか?

And I think it’s 14.6 miles per hour

そして、それは時速 14.6 マイルだと思います

– a) sounds too slow and c) sounds too fast!

。a) 遅すぎるように聞こえ、c) 速すぎるように聞こえます!

OK, we'll find out the answer later on.

わかりました、答えは後でわかります。

The problem is – the traffic  doesn’t just disappear.

問題は、トラフィック が消えるだけではないということです。

You ban it from one area – and  it gets rerouted somewhere else.

ある地域から禁止すると、 別の場所に転送されます。

Ban means to say officially that something can’t be done.

禁止とは、何かをすることができないと公式に言うことを意味します 。

And reroute means to change the  direction you’re travelling in,

リルートとは

in order to reach a particular destination.

、特定の目的地に到達するために、進行方向を変更することを意味します。

That’s true, Rob. It must be a big headache for city planners.

そうですよね、ロブ。 都市計画者にとっては頭の痛い問題でしょう 。

Well, let’s listen now to Joe Urvin,  Chief Executive of Living Streets.

それでは、Living Streets の最高経営責任者である Joe Urvin の話を聞いてみましょう 。

He’s going to talk some more about why traffic  is causing problems in our towns and cities.

彼 は、なぜ交通が私たちの町や都市で問題を引き起こしているのかについて、もう少し話す予定です。

In 1970, we had 20 million cars in this country.

1970 年には、この国には 2,000 万台の車がありました。

Now we have over 30 million cars in such a short period.

今では、このような短期間に 3,000 万台以上の車が販売されてい ます。

So, that creates three big problems.

そのため、3 つの大きな問題が生じます。

One is space – because we’ve still got the  same street structures in our towns and cities,

1 つはスペースです。これ は、町や都市にまだ同じ通りの構造があり、

causing congestion. It causes pollution, which  people are concerned about more and more.

渋滞を引き起こしているためです。 それは公害を引き起こし、 人々はますます懸念を抱いています。

And actually, it’s kind of engineering walking out of our lives.

そして実際、それ は私たちの生活から離れていく一種のエンジニアリングです。

So, we’re, actually, not getting enough  exercise, which is a cause of a health crisis.

そのため、実際には十分な 運動をしていないため、健康危機の原因となっています。

Smart cities are looking at pedestrianisation

スマート シティは

– in Glasgow, in Birmingham, in  London for example, Manchester –

、グラスゴー、バーミンガム 、マンチェスターなどのロンドンで歩行者化を検討し

as a way of not only making their places,  cities better and more attractive,

ています。これは、その場所や 都市をより良く魅力的なものにするだけでなく、

actually, building their local economy.

実際には地域経済を構築する方法でもあります。

So, Neil Urvin identifies three problems

そこで、Neil Urvin は 3 つの問題を特定しました。1 つ

– the first is that our city  streets have stayed the same

目は

while the number of cars on the  roads has increased dramatically.

、道路上の車の数 が劇的に増加しているにもかかわらず、街の通りが同じままであることです。

That’s right – and this has led to congestion on our roads.

そうです、これが 私たちの道路の渋滞につながっています。

Congestion means too much traffic, making it hard to move.

渋滞とは、交通量が多すぎ て移動が困難になることを意味します。

The second problem is pollution  – which we mentioned earlier.

2 つ目の問題は 汚染です。これについては前述しました。

Pollution is damage to the environment  caused by releasing waste substances

汚染とは、二酸化炭素などの 廃棄物を空気中に放出することによって引き起こされる環境へのダメージ

such as carbon dioxide into the air.

です。

And the third problem is that by  travelling around on buses or in our cars

そして 3 つ目の問題は、 バスや車で移動することによって

we aren’t getting enough exercise.

、十分な運動が得られないことです。

And we all know that’s a bad thing!

そして、私たちは皆、それが悪いことであることを知っています!

Would pedestrianisation engineer walking  back into our lives do you think?

歩行者保護技術者 が私たちの生活に戻ってくると思いますか?

I’m not sure, Neil.

わかりません、ニール。

It would be great if we could go shopping  or walk to work without breathing in fumes

煙を吸い込んだり、車に轢かれたりする心配をせずに、買い物に行ったり、歩いて通勤し

or worrying about getting knocked down by a car.

たりできれば最高です。

But banning all motorised  traffic from town centres

しかし 、町の中心部からのすべての自動車交通を禁止すると、人々の

might make life difficult  for people to get around.

生活が困難になる可能性があり ます。

Well, I’m not a town planner –  and I don’t have the answers.

ええと、私は都市計画者 ではありません。答えはわかりません。

But I would like to know if I got the answer  right to the question you asked me earlier!

しかし 、あなたが以前に私に尋ねた質問に正しく答えられたかどうか知りたいです!

OK, well, I asked you: What’s the average  speed of a bus travelling along Oxford Street?

そうですね、質問しました: オックスフォード ストリートを走るバスの平均速度はどれくらいですか?

Is it… a) 4.6mph, b) 14.6mph

それは… a) 時速 4.6 マイル、b) 時速 14.6 マイル、

or c) 46mph?

または c) 時速 46 マイルですか?

And I said 14.6mph.

そして私は時速14.6マイルと言った。

And that’s not slow enough, Neil, I’m afraid.

ニール、それでは十分に遅くはありません。

The answer is actually 4.6mph.

答えは実際には時速 4.6 マイルです。

And we pedestrians walk at an  average speed of 3.1mph, apparently!

そして、私たち歩行者は 平均時速 3.1 マイルで歩いているようです。

Oh, good to know.

ああ、わかってよかった。

OK – shall we go over the words we learned today, Rob?

わかりました – 今日学んだ言葉を復習しましょうか、ロブ?

Sure – the first one is ‘pedestrian’

はい。1 つ目は「歩行者」

– a person who is walking, usually  in an area where there’s traffic.

です。通常、交通量の多いエリアを歩いている人です。

‘Sorry – you can’t ride your bike here.  This path is for pedestrians only.’

「申し訳ありませんが、ここでは自転車に乗ることはできません。 この道は歩行者専用です。

The adjective – ‘This book  is full of very pedestrian  

」 形容詞 – 「この本 は非常に歩行者の

ideas. I wouldn’t read it if I were you.’

アイデアでいっぱいです。 私があなただったら読まないわ』

I’ve crossed it off my list, Neil. Thank you.

リストから外しました、ニール。 ありがとうございました。

OK – number two is 'to tackle' something,

OK – 2 番目は何かに「取り組む」ことです。

which means to make an effort to  deal with a difficult problem.

これは、困難な問題に対処するために努力することを意味し ます。

For example, ‘The government isn’t really  tackling the problem of air pollution.

たとえば、「政府は実際 には大気汚染の問題に取り組んでいません。

It needs to do much more.’

もっと多くのことをする必要が

Very true.

あります。

OK, ‘ban’ means to officially  say that something can’t be done.

わかりました。「禁止」とは、何かができないことを公式に宣言することを意味し ます。

‘The UK government will ban the sale  of diesel and petrol cars from 2040.’

「英国政府は 2040 年からディーゼル車とガソリン車の販売を禁止します。」

And number four is ‘reroute’ which means to  change the direction you’re travelling in.

そして 4 番目は「reroute」で 、移動方向を変更することを意味します。

‘The council has rerouted all  buses to avoid the town centre.’

「評議会は 町の中心部を避けるためにすべてのバスのルートを変更しました。」 「

‘Congestion’ is number five – too much  traffic, making it difficult to move.

渋滞」は 5 番目 です。交通量が多すぎて移動が困難です。

‘Road congestion always gets better in the  summer when a lot of car drivers are on holiday.’

「道路の混雑は 、多くのドライバーが休暇を取る夏によくなります。」

Hm, that’s true, isn’t it?

うーん、本当ですね。

London always seems emptier in July and August.

ロンドンはいつも 7 月と 8 月に空いているように見えます。

Except for all the tourists walking  around – congesting the streets!

通りを混雑させているすべての観光客を除きます。

Very funny! And finally, number six is ‘pollution’

非常に面白い！ そして最後に、6 番目は「汚染」です。

– which is damage to the environment  caused by releasing waste substances

これは

such as carbon dioxide into the air, or plastic into the sea.

、二酸化炭素などの廃棄物を空気中に放出したり、 プラスチックを海に放出したりすることによって引き起こされる環境へのダメージです。

‘You can help reduce air pollution by walking  to work every day instead of driving.’

「毎日車を運転する代わりに歩いて通勤することで、大気汚染を減らすことができます 。」ニール

Are you talking to me,  Neil? I always walk to work!

さん、私と話してい ますか? いつも歩いて出勤しています！

I know you do, Rob – you’re an example to us all!

私はあなたが知っています、ロブ – あなたは私たち全員の手本です!

OK, that’s all we have time for today.

よし、今日はここまでだ。

But please don’t forget to visit us via  our Twitter, Facebook and YouTube pages!

ただし 、Twitter、Facebook、YouTube のページからアクセスすることを忘れないでください。

Goodbye!

Bye bye!

さよなら！

バイバイ！