How green is nuclear energy? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute

שלום. זוהי 6 דקות

English from

BBC Learning English. I'm Neil.  

אנגלית מבית

BBC Learning English. אני ניל.

And I'm Sam. With winter here, the rising

ואני סם. עם החורף כאן, עליית

price of oil and natural gas

מחירי הנפט והגז הטבעי

has become a hot topic. At the same time, climate

הפכה לנושא חם. במקביל,

change is also reaching

שינויי האקלים מגיעים גם

emergency levels, and world

לרמות חירום,

leaders are looking for ways to

ומנהיגי העולם מחפשים דרכים

reduce our consumption of

להפחית את צריכת

fossil fuels. Some think

הדלקים המאובנים שלנו. יש הסבורים שהאופציה

the best option is

הטובה ביותר היא אנרגיה

renewables - types of natural

מתחדשת - סוגי

energy, such as wind and

אנרגיה טבעית, כגון אנרגיית רוח ואנרגיה

solar power, which can be

סולארית, שניתן

replaced as quickly as

להחליף אותה במהירות שבה

they are used. Others prefer a return to

נעשה בהן שימוש. אחרים מעדיפים חזרה

nuclear energy, arguing that

לאנרגיה גרעינית, בטענה

it's clean, green and more

שהיא נקייה, ירוקה ואמינה יותר

reliable that renewables.

מהאנרגיה המתחדשת.

But after infamous nuclear

אבל אחרי אסונות גרעיניים ידועים לשמצה

disasters like those at

כמו אלה

Chernobyl and Fukushima,

בצ'רנוביל ופוקושימה, נותרו

questions about its

שאלות לגבי

safety remain. In this programme, we'll

בטיחותו. בתוכנית זו,

be finding out how green

נגלה עד כמה

nuclear power is by asking:

זה כוח גרעיני ירוק על ידי שאלה:

when it comes to the climate,

בכל הנוגע לאקלים, האם

is nuclear a friend or foe? But before that, Sam, it's

הגרעין הוא חבר או אויב? אבל לפני כן, סם, הגיע

time for my quiz question.

הזמן לשאלת החידון שלי.

Many of the nuclear power

רבות מתחנות הכוח הגרעיניות

stations built since the

שנבנו מאז

1960s are reaching the end

שנות ה-60 מגיעות לסוף

of their planned life, and

חייהן המתוכננים,

not everyone thinks they

ולא כולם חושבים שצריך

should be replaced.

להחליף אותן.

In 2011, one country

ב-2011, מדינה אחת

announced that it would

הודיעה שהיא תפסיק את

phase out - meaning

השלב - כלומר

gradually stop using - nuclear

תפסיק להשתמש בהדרגה -

power altogether.

בכוח גרעיני לחלוטין.

But which country?

אבל איזו מדינה? האם

Was it: a) Germany

זה היה: א) גרמניה

b) India or c) Brazil? I'll go with a) Germany.  

ב) הודו או ג) ברזיל? אני אלך עם א) גרמניה.

OK, Sam. We'll reveal the

בסדר, סם. את

correct answer later

התשובה הנכונה נחשוף בהמשך

in the programme. As Neil mentioned, whatever

התוכנית. כפי שניל הזכיר, יהיו אשר יהיו

the advantages of nuclear

היתרונות של

power for the climate,

כוח גרעיני לאקלים,

many members of the public

לציבור רבים

have concerns about

יש דאגות לגבי

nuclear safety. Probably the most

בטיחות גרעינית. כנראה

well-known nuclear accident

התאונה הגרעינית הידועה ביותר

happened on the 26th of

אירעה ב-26

April 1986 at the

באפריל 1986 בתחנת

Chernobyl nuclear power

הכוח הגרעינית בצ'רנוביל

plant in Soviet Ukraine. Dutch journalist Mirjam Vossen

באוקראינה הסובייטית. העיתונאית ההולנדית Mirjam Vossen

reflects on what happened

שוקלת על מה שקרה

with BBC World Service

עם תוכנית BBC World Service

programme, The Real Story. The perceptions of nuclear

, The Real Story. התפיסות של

energy of, I think, a whole

אנרגיה גרעינית של, אני חושב,

generation have been shaped

דור שלם עוצבו

by high impact events,

על ידי אירועי השפעה גבוהה,

most notably the Chernobyl

בעיקר

disaster... including myself.

אסון צ'רנוביל... כולל אני.

I have vivid memories of how

יש לי זיכרונות חיים איך

the media reported on this

התקשורת דיווחה על

event and how scary it was

האירוע הזה וכמה זה היה מפחיד

and how frightened everyone

וכמה פחדו כולם

was of the radioactive

clouds drifting from the

מהעננים הרדיואקטיביים שנסחפו

Ukraine towards Europe.

מאוקראינה לכיוון אירופה.

So, this is, sort of,

אז, זה, בערך,

ingrained in people's minds,

טבוע במוחם של אנשים,

and for many it hasn't

ולרבים זה לא

been - really been updated. It was a frightening time,

- באמת עודכן. זו הייתה תקופה מפחידה,

and Mirjam says she has

ומרים מספרת שיש לה

vivid memories - memories

זיכרונות חיים - זיכרונות

that produce powerful

שמייצרים

feelings and strong,

רגשות עוצמתיים ותמונות חזקות

clear images in the mind. The accident in Chernobyl

וברורות בנפש. התאונה בצ'רנוביל

changed many people's opinions

שינתה את דעותיהם של אנשים רבים

of nuclear power in a

על כוח גרעיני

negative way, and these

באופן שלילי, ודעות אלו

opinions became ingrained -

השתלשו -

strongly held and difficult

חזקות וקשות

to change. But Mirjam

לשינוי. אבל מרים

believes these ingrained

מאמינה

public perceptions of nuclear

שהתפיסות הציבוריות המושרשות הללו לגבי

safety are out-of-date.

בטיחות גרעינית אינן מעודכנות.

She argues that such

היא טוענת שתאונות כאלה

accidents caused by human

הנגרמות כתוצאה

error could not happen

מטעויות אנוש לא יכולות לקרות

in the modern nuclear

power stations used today. What's more, nuclear creates

בתחנות הכוח הגרעיניות המודרניות המשמשות כיום. יתרה מכך, גרעיני יוצר

a steady supply

אספקה ​​קבועה

of power - unlike

של חשמל - בניגוד

renewables, which don't make

לחומרים מתחדשים, שאינם מייצרים

electricity when the wind

חשמל כשהרוח

doesn't blow, or the Sun

לא נושבת, או שהשמש

doesn't shine. So maybe nuclear power is

לא זורחת. אז אולי אנרגיה גרעינית היא

the greenest way of generating

הדרך הירוקה ביותר להפקת

energy without fossil fuels. Well, not according to

אנרגיה ללא דלקים מאובנים. ובכן, לא לפי

Energy Institute researcher

חוקר מכון האנרגיה

Paul Dorfman. Nuclear power

פול דורפמן. תחנות כוח גרעיניות

stations are located near

ממוקמות ליד

seas or large lakes because

ים או אגמים גדולים מכיוון שהן

they need water to cool down.

זקוקות למים כדי להתקרר.

Paul thinks that soon rising

פול חושב

seas levels will mean the

שעלייה במפלס הים בקרוב משמעה את

end of nuclear as a

קץ הגרעין

realistic energy option. He thinks money invested in

כאפשרות אנרגיה ריאלית. הוא חושב שכסף שהושקע

nuclear upgrades would be

בשדרוגים גרעיני יושקע

better spent making clean

טוב יותר בהפיכת

renewables more reliable

מתחדשים נקיים לאמינים יותר

instead, as he explained to

במקום זאת, כפי שהסביר

BBC World Service programme,

לתוכנית BBC World Service,

The Real Story. I think the key takeaway

The Real Story. אני חושב שהמבחן העיקרי

is that nuclear's low

הוא שנקודת המכירה

carbon electricity unique

הייחודית של חשמל דל פחמן גרעיני

selling point kind of

sits in the context of

נמצאת בקונטקסט של

a much larger picture

תמונה הרבה יותר גדולה

that nuclear will be one

לפיה גרעין יהיה אחד הנפגעים

of the first and most

הראשונים והמשמעותיים ביותר

significant casualties

to ramping climate change.

לשינויי האקלים המגבירים.

So, nuclear's quite

אז, גרעין נמצא ממש

literally on the front

line of climate change

בחזית של שינויי האקלים

and not in a good way - that's

ולא בצורה טובה - זה

because far from helping

בגלל שהוא רחוק מלעזור

with our climate change

עם בעיות שינויי האקלים שלנו

problems, it'll add to it. One advantage of nuclear power

, הוא יוסיף לזה. יתרון אחד של כוח גרעיני

is that it produces electricity

הוא שהיא מייצרת חשמל

using little carbon.

תוך שימוש במעט פחמן.

Paul Dorfman calls this

פול דורפמן מכנה זאת

its unique selling point. A unique selling point,

נקודת המכירה הייחודית שלה. נקודת מכירה ייחודית,

which is sometimes

שלעיתים

shortened to 'USP', is a

מתקצרת ל-'USP', היא

common way to describe

דרך נפוצה לתאר

the feature of something

את התכונה של משהו

that makes it different

שעושה אותו שונה

from and better than

וטוב יותר

its competitors. But that doesn't change

מהמתחרים שלו. אבל זה לא משנה

the fact that rising

את העובדה שעליית

sea levels would make

פני הים תהפוך את

nuclear an unrealistic,

הגרעין לבחירה לא מציאותית,

even dangerous, choice.

אפילו מסוכנת.

This is why he calls nuclear

זו הסיבה שהוא מכנה את

power a casualty of climate

הכוח הגרעיני כקורבן של

change, meaning a victim,

שינויי אקלים, כלומר קורבן,

or something that suffers

או משהו שסובל

as a result of something

כתוצאה ממשהו

else happening. This also explains why some

אחר שקורה. זה גם מסביר מדוע חלק

countries are now turning away

מהמדינות מתרחקות כעת

from nuclear power towards

מכוח גרעיני למקורות

more renewable energy

אנרגיה מתחדשים יותר

sources - countries

- מדינות

such as... well, what was

כמו... ובכן, מה הייתה

the answer to your

התשובה

quiz question, Neil? I asked Sam which country

לשאלת החידון שלך, ניל? שאלתי את סם איזו מדינה

decided to gradually stop

החליטה להפסיק בהדרגה את

using nuclear power.  

השימוש בכוח גרעיני.

I said a) Germany. Which was the correct answer!

אמרתי א) גרמניה. מה הייתה התשובה הנכונה!

In fact, around 70% of

למעשה, כ-70%

Germany's electricity now

מהחשמל של גרמניה

comes from renewables. OK, Neil, let's recap the

מגיע כעת ממקורות אנרגיה מתחדשים. בסדר, ניל, בוא נסכם את

rest of the vocabulary

שאר אוצר המילים

from this programme, starting

מהתוכנית הזו, מתחילים

with to phase something out,

בהוצאת משהו בהדרגה,

meaning to gradually

כלומר

stop using something. Vivid memories are memories

להפסיק בהדרגה להשתמש במשהו. זיכרונות חיים הם זיכרונות

that produce powerful feelings

המייצרים רגשות חזקים

and strong mental images. Opinions and beliefs

ודימויים נפשיים חזקים. דעות ואמונות

which are ingrained are

מושרשות הן

so strongly held that

כל כך חזקות עד שקשה

they are difficult

to change. Something's unique selling

לשנות אותן. נקודת המכירה הייחודית של משהו

point, or USP, is the

, או USP, היא

feature that makes it

התכונה שעושה אותו

different from and better

שונה וטוב יותר מהמתחרים

than its competitors. And finally, a casualty

שלו. ולבסוף, נפגע

is a person or thing that

הוא אדם או דבר

suffers as a result of

שסובל כתוצאה

something else happening. That's all for this look

ממשהו אחר שקורה. זה הכל בשביל ההסתכלות הזו

into nuclear and

על

renewable energy.  

אנרגיה גרעינית ומתחדשת.

Bye for now! Goodbye!

להתראות בינתיים! הֱיה שלום!