Rhetoric: How persuasive are you? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English

سلام. این 6 دقیقه انگلیسی

from BBC Learning English.

از BBC Learning English است.

I'm Neil. And I'm Sam.  

من نیل هستم. و من سام هستم

'Friends, Romans, countrymen,

"دوستان، رومی ها، هموطنان،

lend me your ears!' Do you

گوش های خود را به من قرض دهید!"

know where these famous words

میدونی این کلمات

are from, Sam? I think that's a speech by

معروف از کجاست سام؟ فکر می کنم این سخنرانی

Marc Antony in William

مارک آنتونی در

Shakespeare's play, Julius Caesar. Wow, I'm impressed! Caesar has

نمایشنامه ویلیام شکسپیر، ژولیوس سزار است. وای، من تحت تاثیر قرار گرفتم! سزار

been assassinated and Marc Antony

ترور شده است و مارک آنتونی

tries to persuade the crowd

سعی می کند جمعیت را متقاعد کند

to find his killers. Using words to persuade people,

تا قاتلان او را پیدا کنند. استفاده از کلمات برای متقاعد کردن مردم،

giving them a good reason to do

ارائه دلیل موجه به آنها برای انجام

what you say, or to accept your

آنچه می گویید، یا پذیرش

argument, is known as

استدلال شما، به عنوان

'rhetoric'. In this programme,

"لفاظی" شناخته می شود. در این برنامه،

we'll be hearing all about

همه چیز در مورد

rhetoric and of course learning

بلاغت و البته یادگیری

some related vocabulary as well. The art of rhetoric started

برخی از واژگان مرتبط نیز خواهیم شنید. فن بلاغت

with the ancient Greek

با فیلسوفان یونان باستان آغاز شد

philosophers. Later, during

. بعدها، در دوران

the Roman republic, politicians

جمهوری روم، سیاستمداران

and statesmen used rhetoric in

و دولتمردان در

speeches given to crowds in

سخنرانی هایی که برای جمعیت در

the public square. Although technology has

میدان عمومی برگزار می شد، از لفاظی استفاده می کردند. اگرچه فناوری

transformed the way we

communicate since then, the

از آن زمان تا کنون شیوه ارتباط ما را تغییر داده است،

art of rhetoric is still

هنر بلاغت امروز هنوز

alive today. Modern

زنده است.

politicians may prefer

سیاستمداران مدرن ممکن است

Twitter to the public square,

توییتر را به میدان عمومی ترجیح دهند،

but they still use persuasive

اما همچنان از

language, including

زبان متقاعدکننده، از جمله

soundbites - short sentences

صدای گزیده استفاده می کنند - جملات کوتاه

or phrases giving a message

یا عباراتی که پیامی را

in an easy to remember way. We'll hear more soon but

به روشی آسان برای به خاطر سپردن می دهد. به زودی بیشتر می شنویم، اما

first I have a question for

ابتدا یک سوال از

you, Sam. Roman politicians

شما دارم، سام. سیاستمداران رومی

used many rhetorical tricks

از ترفندهای لفاظی بسیاری

to persuade people including

برای متقاعد کردن مردم استفاده کردند، از

the argumentum ad hominum

جمله argumentum ad hominum

which was an attack on their

که حمله ای به

opponent's moral character.

شخصیت اخلاقی مخالف آنها بود.

Another was called the

یکی دیگر را

argumentum ad baculum - but

argumentum ad baculum نامیدند - اما

what did it mean? Was it: a) an argument based on

معنی آن چه بود؟ آیا این: الف) استدلال مبتنی بر

logic? b) an argument based

منطق بود؟ ب) استدلال مبتنی

on emotion? or c) an argument based on

بر احساس؟ یا ج) استدلال مبتنی

the stick? Well, to persuade someone

بر چوب؟ خوب، برای متقاعد کردن کسی

your argument needs to be

استدلال شما باید

logical, so I'll say a). OK, we'll find out the

منطقی باشد، بنابراین من می گویم a). خوب، بعداً جواب را خواهیم فهمید

answer later. Whether you

. چه

want someone to vote for

بخواهید کسی به

you, or to buy what

شما رای دهد یا چیزی را

you're selling, rhetoric

که می فروشید بخرد، لفاظی

can make your message

می تواند پیام شما را

persuasive. During his

متقاعدکننده کند. سام

career in the adverting

تاتوم در طول فعالیت خود در

industry, Sam Tatum

صنعت تبلیغات،

learned a lot about

چیزهای زیادی در مورد

persuading people.

متقاعد کردن مردم آموخت.

Here he explains the many

در اینجا او

uses of rhetoric to BBC

کاربردهای فراوان لفاظی را

World Service programme,

در برنامه سرویس جهانی بی بی سی،

The Why Factor. Rhetoric is persuasive

The Why Factor توضیح می دهد. بلاغت زبان متقاعد کننده

language. We use it rally,

است. ما از آن رالی استفاده می کنیم

to simplify the complex,

تا پیچیده را ساده کنیم

to inspire and influence.

، الهام بخش و تاثیر بگذاریم.

It's important, I think,

من فکر می کنم مهم است

to identify what strategies

که مشخص کنیم چه استراتژی هایی

might be influencing us

ممکن است

more than we think.

بیش از آنچه فکر می کنیم بر ما تأثیر بگذارد.

By understanding the power

با درک

of language in shaping

قدرت زبان در شکل‌دهی

perceptions, we can

ادراکات، می‌توانیم

start to see, 'I'm

شروع کنیم به این که «من

wondering why people are

تعجب می‌کنم که چرا مردم

looking to be so concrete.

به دنبال عینی بودن هستند.

Are we trying to pull the

آیا ما سعی می‌کنیم

wool over our eyes on

something that's more

far complex than we

چیزی را که

بسیار پیچیده‌تر از چیزی است که

actually state?' As well as persuading

واقعاً بیان می‌کنیم، روی چشمان خود بکشیم؟ سام تاتوم می‌گوید علاوه بر متقاعد کردن

people, Sam Tatum says

مردم، از

rhetoric can be used to

لفاظی‌ها می‌توان برای

rally - to bring people

تجمع استفاده کرد - برای گرد هم آوردن مردم

together in support of

در حمایت از

a common goal. A recent

یک هدف مشترک. یک

example of this is the

نمونه اخیر از این

way politicians called

روش روشی است که سیاستمداران

the coronavirus our 'enemy'. The words politicians choose,

ویروس کرونا را "دشمن" ما می نامند. کلماتی که سیاستمداران انتخاب می‌کنند

and the way they use them,

و روشی که از آن‌ها استفاده می‌کنند،

can influence us more than

بیش از آنچه فکر می‌کنیم می‌توانند بر ما تأثیر بگذارند

we think. Sam Tatum says

. سام تاتوم می‌گوید

we should question whether

ما باید این سوال را بپرسیم که آیا

political rhetoric is

لفاظی‌های سیاسی

trying to pull the wool

سعی در کشیدن پشم

over our eyes, an

از چشمان ما دارد،

informal way of saying

روشی غیررسمی برای گفتن

trick or deceive us. But in the age of 24-hour

حقه یا فریب دادن ما. اما در عصر

news updates and non-stop

به روز رسانی اخبار 24 ساعته و

Twitter, has the skill

توئیتر بی وقفه، آیا مهارت

of making a thoughtful

argument been lost?

استدلال متفکرانه از بین رفته است؟

Here's Kendal Phillips,

در اینجا کندال فیلیپس،

professor of political

استاد فلسفه سیاسی

philosophy at Syracuse

در دانشگاه سیراکیوز

University, speaking to

، با

BBC World Service's,

سرویس جهانی بی بی سی،

The Why Factor. It's hard to analyse

The Why Factor صحبت می کند.

the argument or reasoning of

تجزیه و تحلیل استدلال یا استدلال

a tweet, 'cos 280 characters

یک توییت دشوار است، "زیرا 280

is not a way for me to

کاراکتر راهی برای من برای

lay out a logical argument

ارائه یک استدلال منطقی

with a major premise, a minor

با یک مقدمه اصلی، یک

premise and a conclusion,

مقدمه جزئی و یک نتیجه نیست،

it's much easier to just

use a two-word phrase or

استفاده از یک دو کلمه ساده تر است. عبارت

a hashtag that usually

یا هشتگی که معمولاً

ends up adding to that

به آن

kind of polemical division

نوع تقسیم بندی جدلی

between my side

بین طرف من

and their side. Global problems involve

و طرف آنها اضافه می شود. مشکلات جهانی شامل

complex issues which cannot

مسائل پیچیده ای است که نمی

be solved in 280 letters,

توان آنها را با 280 حرف حل کرد

the maximum length of a tweet

که حداکثر طول یک توییت

allowed by Twitter.

مجاز توسط توییتر است.

According to Professor Kendal,

به گفته پروفسور کندال،

we need logical arguments

ما به استدلال های منطقی

containing a premise -

حاوی یک مقدمه -

something which you think

چیزی که شما فکر

is true and you use as

می کنید درست است و به

the basis for developing

عنوان مبنایی برای توسعه

your idea, and a conclusion -

ایده خود استفاده می کنید، و یک نتیجه - نیاز داریم

your decision or plan of

- تصمیم یا برنامه

action based on carefully

عمل شما بر اساس بررسی دقیق

considering all

همه

the relevant facts. For example: climate change

حقایق مربوطه. به عنوان مثال: تغییرات آب و هوایی

is damaging the planet -

به سیاره آسیب می رساند -

that's a premise; therefore,

این یک فرض است. بنابراین،

we should act to stop it -

ما باید برای متوقف کردن آن اقدام کنیم -

that's a conclusion. Few issues are simply black

این یک نتیجه است. با این حال، موضوعات کمی به سادگی سیاه

and white though, and this

و سفید هستند، و

is a problem because Twitter

این یک مشکل است زیرا

debates are often polemical -

بحث های توییتر اغلب بحث برانگیز است -

argued very strongly either

به شدت به

for or against a particular

نفع یا علیه یک

opinion or idea. If you believe passionately

عقیده یا ایده خاص استدلال می شود. اگر عاشقانه

in something, you need to

به چیزی اعتقاد دارید، باید

explain it to people in

آن را به

a way they understand, and

گونه‌ای که مردم می‌فهمند توضیح دهید، و

in ancient times rhetoric

در زمان‌های قدیم لفاظی

also meant building bridges

به معنای ایجاد پل‌هایی

between people and finding

بین مردم و یافتن نقاط

common ground. Like those

مشترک بود. مثل اون

Romans you mentioned, Neil. Yes, in my question I asked

رومیایی که گفتی نیل. بله، در سوالم

Sam for the meaning of

معنی

term, argumentum ad baculum. I guessed it was an argument

اصطلاح، argumentum ad baculum را از سام پرسیدم. حدس زدم که این یک استدلال

based on logic. Which was the wrong answer,

مبتنی بر منطق است. میترسم که جواب اشتباهی

I'm afraid. In fact,

بود در واقع

argumentum ad baculum

argumentum ad baculum

means the argument with

یعنی بحث

a stick, or in other words,

با چوب یا به عبارتی

hitting somebody with a

با چوب زدن به کسی

stick until they agree

تا زمانی که

with you! I guess that's

با شما موافق باشد! من حدس می‌زنم این

one way to win an argument.

یکی از راه‌های پیروز شدن در بحث است.

OK, let's recap the

خوب، بیایید

vocabulary from the programme,

واژگان برنامه را

starting with a soundbite -

جمع‌بندی کنیم، با صدای بایت شروع کنیم

a short sentence or phrase

- جمله یا عبارت کوتاهی

designed to stick

که برای ماندگاری

in the memory. When people rally together,

در حافظه طراحی شده است. وقتی مردم دور هم جمع

they unite to support

می شوند، برای حمایت از

a common goal. To pull the wool over

یک هدف مشترک متحد می شوند. کشیدن پشم روی

someone's eyes means

چشم کسی به معنای

to trick someone. Logical arguments contain

فریب دادن کسی است. استدلال های منطقی شامل

a premise - a truth used

یک مقدمه - حقیقتی است که

as the basis for

به عنوان مبنایی برای

developing an argument,

توسعه یک استدلال استفاده می شود،

and a conclusion - a

و یک نتیجه -

decision based on

تصمیمی مبتنی بر در

carefully considering all

نظر گرفتن دقیق تمام

the relevant facts. And finally, polemical

حقایق مرتبط. و بالاخره جدلی

means strongly attacking

به معنای حمله

or defending an opinion or

یا دفاع شدید به یک عقیده یا

idea. But there's no

عقیده است. اما

arguing the fact that

این واقعیت وجود ندارد که

once again our six

یک بار دیگر شش

minutes are up!

دقیقه ما تمام شده است!

Goodbye for now! Bye!

فعلا خدانگهدار! خدا حافظ!