Rhetoric: How persuasive are you? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어

from BBC Learning English.

입니다.

I'm Neil. And I'm Sam.  

저는 닐입니다. 그리고 저는 샘입니다.

'Friends, Romans, countrymen,

'친구들이여, 로마인들이여, 동포들이여,

lend me your ears!' Do you

귀를 기울여 주십시오!'

know where these famous words

이 유명한 말이 어디에서 왔는지 아세요

are from, Sam? I think that's a speech by

, 샘?

Marc Antony in William

William

Shakespeare's play, Julius Caesar. Wow, I'm impressed! Caesar has

Shakespeare의 희곡 Julius Caesar에 나오는 Marc Antony의 연설이라고 생각합니다. 와우, 감동받았어요! 카이사르

been assassinated and Marc Antony

가 암살당하고 마크 안토니우스

tries to persuade the crowd

는

to find his killers. Using words to persuade people,

자신을 죽인 범인을 찾기 위해 군중을 설득하려 합니다. 사람들을 설득하기 위해 말을 사용

giving them a good reason to do

what you say, or to accept your

하거나, 당신이 말한 것을 행하거나 당신의 주장을 받아들이도록 그들에게 충분한 이유를 제공하는 것을

argument, is known as

'rhetoric'. In this programme,

'수사학'이라고 합니다. 이 프로그램에서

we'll be hearing all about

우리는 수사학에 대한 모든 것을 듣고

rhetoric and of course learning

some related vocabulary as well. The art of rhetoric started

물론 일부 관련 어휘도 배울 것입니다. 수사학의 예술은

with the ancient Greek

고대 그리스 철학자들과 함께 시작되었습니다

philosophers. Later, during

. 나중에

the Roman republic, politicians

로마 공화국 시대에 정치인

and statesmen used rhetoric in

과 정치가들은 광장

speeches given to crowds in

에서 군중에게 연설할 때 수사법을 사용했습니다

the public square. Although technology has

. 그 이후로 기술이

transformed the way we

우리가 의사소통하는 방식을 변화시켰지만

communicate since then, the

art of rhetoric is still

수사학의 예술은 오늘날에도 여전히

alive today. Modern

살아 있습니다. 현대

politicians may prefer

정치인들은

Twitter to the public square,

공개 광장보다 트위터를 선호할 수

but they still use persuasive

있지만 여전히

language, including

soundbites - short sentences

짧은 문장

or phrases giving a message

이나

in an easy to remember way. We'll hear more soon but

기억하기 쉬운 방식으로 메시지를 전달하는 구문인 사운드바이트를 포함하여 설득력 있는 언어를 사용합니다. 곧 더 많은 소식을 듣겠지만

first I have a question for

먼저 Sam에게 질문이

you, Sam. Roman politicians

있습니다. 로마 정치가들은 상대방의 도덕적 성격에 대한 공격인

used many rhetorical tricks

to persuade people including

the argumentum ad hominum

논쟁(argumentum ad hominum)을 포함하여 사람들을 설득하기 위해 많은 수사적 속임수를 사용했습니다

which was an attack on their

opponent's moral character.

.

Another was called the

다른 하나는 argumentum ad baculum이라고 불렀습니다.

argumentum ad baculum - but

what did it mean? Was it: a) an argument based on

그러나 그것은 무엇을 의미합니까? a) 논리에 근거한 주장

logic? b) an argument based

인가? b)

on emotion? or c) an argument based on

감정에 근거한 논쟁? 또는 c)

the stick? Well, to persuade someone

막대기에 근거한 논쟁? 음, 누군가를 설득하려면

your argument needs to be

당신의 주장이

logical, so I'll say a). OK, we'll find out the

논리적이어야 합니다. 그래서 저는 a)라고 말할 것입니다. 좋아, 우리는

answer later. Whether you

나중에 대답을 찾을 수 있습니다.

want someone to vote for

누군가가 당신에게 투표

you, or to buy what

하기를 원하든,

you're selling, rhetoric

당신이 판매하는 제품을 구입하기를 원하든, 수사학

can make your message

은 당신의 메시지를 설득력 있게 만들 수 있습니다

persuasive. During his

.

career in the adverting

광고 업계에서 경력을 쌓는 동안

industry, Sam Tatum

Sam Tatum

learned a lot about

은 사람들을 설득하는 방법에 대해 많은 것을 배웠습니다

persuading people.

.

Here he explains the many

여기에서 그는

uses of rhetoric to BBC

BBC

World Service programme,

World Service 프로그램인

The Why Factor. Rhetoric is persuasive

The Why Factor에 대한 수사학의 다양한 용도를 설명합니다. 수사학은 설득력 있는

language. We use it rally,

언어입니다. 우리

to simplify the complex,

는 복잡한 것을 단순화하고

to inspire and influence.

영감을 주고 영향을 미치기 위해 집회를 사용합니다.

It's important, I think,

to identify what strategies

어떤 전략

might be influencing us

이

more than we think.

우리가 생각하는 것보다 우리에게 더 많은 영향을 미칠 수 있는지 식별하는 것이 중요하다고 생각합니다. 인식

By understanding the power

of language in shaping

을 형성하는 언어의 힘을 이해함으로써

perceptions, we can

우리

start to see, 'I'm

는 '

wondering why people are

looking to be so concrete.

사람들이 왜 그렇게 구체적이려고 하는지 궁금합니다.

Are we trying to pull the

우리가 실제로 진술한 것보다 훨씬 더 복잡한 것에

wool over our eyes on

대해 우리의 눈을 속이려는

something that's more

far complex than we

actually state?' As well as persuading

건가요?' Sam Tatum은 사람들을 설득하는 것뿐만 아니라 공통의 목표를 지지하기 위해 사람들을 하나로 모으기

people, Sam Tatum says

rhetoric can be used to

위해 수사법을 사용할 수 있다고 말합니다

rally - to bring people

together in support of

a common goal. A recent

. 이에 대한 최근의

example of this is the

예

way politicians called

는 정치인

the coronavirus our 'enemy'. The words politicians choose,

들이 코로나바이러스를 우리의 '적'이라고 부르는 방식입니다. 정치인이 선택하는 단어

and the way they use them,

와 사용 방식

can influence us more than

은 우리가 생각하는 것보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다

we think. Sam Tatum says

. 샘 테이텀은

we should question whether

political rhetoric is

정치적 수사법이

trying to pull the wool

over our eyes, an

우리를 속이거나 속이는

informal way of saying

비공식적인 표현으로

trick or deceive us. But in the age of 24-hour

우리의 눈을 속이려 하는지 의문을 제기해야 한다고 말했습니다. 그러나 24시간

news updates and non-stop

뉴스 업데이트와 멈추지 않는

Twitter, has the skill

트위터 시대에

of making a thoughtful

사려 깊은 주장을 하는 기술을

argument been lost?

잃어버렸습니까?

Here's Kendal Phillips,

다음은 시러큐스 대학

professor of political

의 정치 철학 교수인 Kendal Phillips

philosophy at Syracuse

University, speaking to

가

BBC World Service's,

BBC World Service의

The Why Factor. It's hard to analyse

The Why Factor에서 말하는 것입니다. 트윗

the argument or reasoning of

의 주장이나 추론을 분석하기 어렵습니다

a tweet, 'cos 280 characters

. '왜냐하면 280자는

is not a way for me to

lay out a logical argument

with a major premise, a minor

대전제,

premise and a conclusion,

소전제 및 결론으로 ​​논리적 주장을 배치하는 방법이 아니기

it's much easier to just

use a two-word phrase or

때문에 두 단어를 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

a hashtag that usually

일반적으로 내

ends up adding to that

편과 그들의 편 사이에

kind of polemical division

그런 종류의 논쟁적인 구분을 추가하는 문구 또는 해시 태그

between my side

and their side. Global problems involve

. 글로벌 문제에는

complex issues which cannot

be solved in 280 letters,

the maximum length of a tweet

트위터가 허용하는 최대 트윗 길이인 280자로 해결할 수 없는 복잡한 문제가 포함

allowed by Twitter.

됩니다.

According to Professor Kendal,

Kendal 교수에 따르면,

we need logical arguments

우리

containing a premise -

는 전제

something which you think

(당신

is true and you use as

이 참이라고 생각하고 당신의 아이디어

the basis for developing

를 개발하기 위한 기초로 사용하는

your idea, and a conclusion -

것)와 결론(모든 관련 사실을 주의 깊게 고려한 것에 기초한

your decision or plan of

당신의 결정 또는 행동 계획)을 포함하는 논리적 주장이 필요합니다

action based on carefully

considering all

the relevant facts. For example: climate change

. 예를 들어: 기후 변화

is damaging the planet -

는 지구를 손상시키고 있습니다

that's a premise; therefore,

. 그것은 전제입니다. 그러므로

we should act to stop it -

우리는 그것을 멈추기 위해 행동해야 합니다.

that's a conclusion. Few issues are simply black

그것이 결론입니다. 하지만 흑백 문제는 거의 없으며

and white though, and this

is a problem because Twitter

Twitter

debates are often polemical -

토론은 특정 의견이나 아이디어에 대해 매우 강력하게 찬성하거나 반대하는 논쟁적인 경우가 많기 때문에 문제가 됩니다

argued very strongly either

for or against a particular

opinion or idea. If you believe passionately

. 무언가를 열정적으로 믿는다면

in something, you need to

explain it to people in

사람들이

a way they understand, and

이해하는 방식으로 설명해야 하며

in ancient times rhetoric

, 고대의 수사학은 사람들 사이에

also meant building bridges

다리를 놓고 공통점을 찾는 것을 의미하기도 했습니다

between people and finding

common ground. Like those

.

Romans you mentioned, Neil. Yes, in my question I asked

당신이 언급한 로마인들처럼, 닐. 예, 제 질문에서

Sam for the meaning of

Sam에게

term, argumentum ad baculum. I guessed it was an argument

용어, argumentum ad baculum의 의미를 물었습니다. 논리에 근거한 주장이라고 생각했습니다

based on logic. Which was the wrong answer,

. 어느 쪽이

I'm afraid. In fact,

오답이었을까요? 사실,

argumentum ad baculum

argumentum ad baculum

means the argument with

은 막대기로 논쟁하는 것을 의미합니다.

a stick, or in other words,

즉,

hitting somebody with a

누군가가 당신의

stick until they agree

의견에 동의할 때까지 막대기로 누군가를 때리는

with you! I guess that's

것입니다! 그것이

one way to win an argument.

논쟁에서 이기는 한 방법이라고 생각합니다.

OK, let's recap the

좋아,

vocabulary from the programme,

starting with a soundbite -

사운드 바이트(기억에 남도록

a short sentence or phrase

고안된 짧은 문장 또는 구)로 시작하여 프로그램의 어휘를 요약해 봅시다

designed to stick

in the memory. When people rally together,

. 사람들이 함께 집결하면 공통의 목표

they unite to support

를 지원하기 위해 단결합니다

a common goal. To pull the wool over

. 누군가의 눈에 양털을 당기는 것은

someone's eyes means

to trick someone. Logical arguments contain

누군가를 속이는 것을 의미합니다. 논리적 논증

a premise - a truth used

은 전제(주장

as the basis for

을

developing an argument,

발전시키는 근거로 사용되는 진실)

and a conclusion - a

와 결론(모든 관련 사실

decision based on

을 신중하게 고려한 결정)을 포함

carefully considering all

the relevant facts. And finally, polemical

합니다. 그리고 마지막으로 논증

means strongly attacking

은 의견이나 아이디어를 강력하게 공격

or defending an opinion or

하거나 방어하는 것을 의미

idea. But there's no

합니다. 그러나

arguing the fact that

once again our six

다시 한 번 우리의 6

minutes are up!

분이 끝났다는 사실에는 논쟁의 여지가 없습니다!

Goodbye for now! Bye!

지금은 안녕! 안녕!