Rhetoric: How persuasive are you? - 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English

こんにちは。 これは

from BBC Learning English.

、BBC Learning English の 6 Minute English です。

I'm Neil. And I'm Sam.  

私はニールです。 私はサムです。

'Friends, Romans, countrymen,

「友よ、ローマ人よ、同胞

lend me your ears!' Do you

よ、耳を貸してくれ！」

know where these famous words

これらの有名な言葉がどこから来たか知っていますか

are from, Sam? I think that's a speech by

、サム?

Marc Antony in William

ウィリアム・

Shakespeare's play, Julius Caesar. Wow, I'm impressed! Caesar has

シェイクスピアの戯曲『ジュリアス・シーザー』でのマーク・アントニーのスピーチだと思います。 うわー、私は感銘を受けました！ シーザー

been assassinated and Marc Antony

が暗殺され、マーク・アントニー

tries to persuade the crowd

は群衆を説得して

to find his killers. Using words to persuade people,

彼の殺人者を見つけようとします。 言葉を使って人を説得

giving them a good reason to do

し

what you say, or to accept your

、自分の言うことを実行したり、自分の主張を受け入れたりする正当な理由を与えること

argument, is known as

は、「レトリック」として知られてい

'rhetoric'. In this programme,

ます。 このプログラムで

we'll be hearing all about

は、レトリックについてすべて聞き

rhetoric and of course learning

、もちろん

some related vocabulary as well. The art of rhetoric started

関連する語彙も学習します。 レトリックの芸術

with the ancient Greek

は、古代ギリシャの哲学者から始まりました

philosophers. Later, during

。 その後、

the Roman republic, politicians

共和政ローマ時代、政治家

and statesmen used rhetoric in

や政治家

speeches given to crowds in

は

the public square. Although technology has

、公共の広場で群衆に向けて演説する際にレトリックを使用しました。 それ以来、テクノロジーは

transformed the way we

私たちのコミュニケーション方法を変えましたが

communicate since then, the

art of rhetoric is still

、レトリックの芸術は

alive today. Modern

今日でも生きています. 現代の

politicians may prefer

政治家は公共の広場よりも Twitter を好むかもしれませ

Twitter to the public square,

but they still use persuasive

んが、それでも説得力のある

language, including

言葉を使います。たとえば、

soundbites - short sentences

短い文章

or phrases giving a message

やフレーズを使っ

in an easy to remember way. We'll hear more soon but

て、覚えやすい方法でメッセージを伝えます。 詳しくは近日中にお知らせしますが、

first I have a question for

まず質問があり

you, Sam. Roman politicians

ます、サム。 ローマの政治家は、相手の道徳的性格を攻撃する口論など、

used many rhetorical tricks

多くの修辞的なトリックを使って

to persuade people including

人々を説得

the argumentum ad hominum

which was an attack on their

しました

opponent's moral character.

。

Another was called the

もう 1 つは、

argumentum ad baculum - but

引数の広告バクルムと呼ばれていまし

what did it mean? Was it: a) an argument based on

たが、それはどういう意味でしたか? それは: a) 論理に基づく議論でした

logic? b) an argument based

か? b)

on emotion? or c) an argument based on

感情に基づく議論? または c)

the stick? Well, to persuade someone

スティックに基づく議論? ええと、誰かを説得するには

your argument needs to be

、あなたの主張が

logical, so I'll say a). OK, we'll find out the

論理的である必要があるので、a) とします。 わかりました、答えは後でわかります

answer later. Whether you

。

want someone to vote for

誰かに投票してもらい

you, or to buy what

たい場合でも、販売しているものを購入してもらいたい

you're selling, rhetoric

場合でも、レトリック

can make your message

はメッセージを説得力のあるものにすることができます

persuasive. During his

。

career in the adverting

広告

industry, Sam Tatum

業界でのキャリアの中で、サム・テイタム

learned a lot about

は人々を説得することについて多くのことを学びました

persuading people.

。

Here he explains the many

ここで彼は、BBC ワールド サービス プログラム、The Why Factor に対するレトリックの多くの使用法を説明してい

uses of rhetoric to BBC

ます

World Service programme,

The Why Factor. Rhetoric is persuasive

。 レトリックは説得力のある

language. We use it rally,

言葉です。 私たちはそれを結集し

to simplify the complex,

、複雑さを単純化し

to inspire and influence.

、刺激し、影響を与えるために使用します。 私たちが思っている以上に、

It's important, I think,

to identify what strategies

どのような戦略が私たちに影響を与えているのかを特定することが重要

might be influencing us

more than we think.

だと思います. 認識

By understanding the power

of language in shaping

を形成する際の言語の力を

perceptions, we can

start to see, 'I'm

理解することで、「

wondering why people are

なぜ人々はそれほど具体的であろうとするのか不思議に思う

looking to be so concrete.

.

Are we trying to pull the

wool over our eyes on

私たちは、実際に述べているよりもはるかに複雑な何かについて、私たちの目を覆い隠そうとし

something that's more

far complex than we

ているの

actually state?' As well as persuading

ですか?」 サム・テイタムは、レトリックは人々を説得するだけでなく、団結、つまり共通の目標に

people, Sam Tatum says

rhetoric can be used to

rally - to bring people

向かって人々を団結させるためにも使用できると述べてい

together in support of

a common goal. A recent

ます。 この最近の

example of this is the

例は

way politicians called

、政治家

the coronavirus our 'enemy'. The words politicians choose,

がコロナウイルスを私たちの「敵」と呼んだ方法です。 政治家が選ぶ言葉

and the way they use them,

とその使い方は、

can influence us more than

私たちが思っている以上に私たちに影響を与え

we think. Sam Tatum says

ます。 サム・テイタムは、

we should question whether

political rhetoric is

政治的レトリックが私たちの目を

trying to pull the wool

覆い隠しようとしているかどうか

over our eyes, an

、

informal way of saying

trick or deceive us. But in the age of 24-hour

つまり私たちをだますか欺くかの非公式な言い方であるかどうかを疑問視すべきだと言います。 しかし、ニュースが 24 時間

news updates and non-stop

更新され、

Twitter, has the skill

Twitter が

of making a thoughtful

途切れることのない時代に、思慮深い議論をするスキルは

argument been lost?

失われてしまったのでしょうか?

Here's Kendal Phillips,

これは、シラキュース大学

professor of political

の政治哲学教授であるケンダル フィリップスが、

philosophy at Syracuse

University, speaking to

BBC World Service's,

BBC ワールド サービスの

The Why Factor. It's hard to analyse

The Why Factor に語っています。 ツイートの議論や推論を分析するのは難しいです

the argument or reasoning of

a tweet, 'cos 280 characters

.280文字

is not a way for me to

は、大前提、小前提、結論を含む論理的な議論をレイアウトする方法ではありません

lay out a logical argument

with a major premise, a minor

premise and a conclusion,

it's much easier to just

use a two-word phrase or

.2つの単語を使用する方がはるかに簡単です. フレーズ

a hashtag that usually

やハッシュタグは、通常

ends up adding to that

kind of polemical division

between my side

、私の側

and their side. Global problems involve

と彼らの側の間のそのような論争の分裂に追加されます. グローバルな問題には

complex issues which cannot

複雑な問題が含ま

be solved in 280 letters,

れており、Twitter で許可されて

the maximum length of a tweet

いるツイートの最大長である 280 文字では解決できません

allowed by Twitter.

。

According to Professor Kendal,

ケンダル教授によると

we need logical arguments

containing a premise -

、前提

something which you think

is true and you use as

(真実であると考え、アイデア

the basis for developing

を展開するための基礎として使用

your idea, and a conclusion -

するもの) と、関連

your decision or plan of

するすべての事実を慎重に検討した上での決定または行動計画を含む論理的な議論が必要

action based on carefully

considering all

the relevant facts. For example: climate change

です。 たとえば、気候変動

is damaging the planet -

は地球に損害を与えてい

that's a premise; therefore,

ます。これは前提です。 したがって、

we should act to stop it -

それを止めるために行動する必要があります-

that's a conclusion. Few issues are simply black

それが結論です. ただし、 単純に白か黒かの問題はほとんどありません。

and white though, and this

これ

is a problem because Twitter

が問題なのは、Twitter での

debates are often polemical -

討論がしばしば論争的

argued very strongly either

for or against a particular

であり、特定の

opinion or idea. If you believe passionately

意見やアイデアに賛成または反対するという非常に強い議論が行われるためです。 何かを熱心に信じているなら

in something, you need to

、

explain it to people in

それを人々が

a way they understand, and

理解できるように説明する必要があります。また

in ancient times rhetoric

、昔はレトリックとは人々の間に

also meant building bridges

橋を架け、共通点を見つけることも意味していました

between people and finding

common ground. Like those

。

Romans you mentioned, Neil. Yes, in my question I asked

あなたが言及したローマ人のように、ニール。 はい、私の質問で、私は

Sam for the meaning of

Sam に

term, argumentum ad baculum. I guessed it was an argument

、argumentum ad baculum という用語の意味を尋ねました。 論理に基づいた議論だと思いました

based on logic. Which was the wrong answer,

。 残念ながら、これは間違った答えでした

I'm afraid. In fact,

。 実際、

argumentum ad baculum

引数 ad baculum

means the argument with

は

a stick, or in other words,

、棒での議論、つまり、相手が同意するまで棒で

hitting somebody with a

誰かを殴ることを意味

stick until they agree

with you! I guess that's

します。 それが

one way to win an argument.

議論に勝つための一つの方法だと思います。

OK, let's recap the

では

vocabulary from the programme,

、プログラムの語彙を

starting with a soundbite -

復習しましょう。サウンドバイトから始めましょう

a short sentence or phrase

designed to stick

in the memory. When people rally together,

。これは、記憶に残るように設計された短い文またはフレーズです。 人々

they unite to support

が団結すると、共通の目標をサポートするために団結し

a common goal. To pull the wool over

ます。

someone's eyes means

誰かの目

to trick someone. Logical arguments contain

を覆い隠すということは、誰かをだますことを意味します。 論理的議論には

a premise - a truth used

、前提 (議論

as the basis for

を展開するための基礎として使用される真実

developing an argument,

)

and a conclusion - a

と、関連するすべての事実を注意深く検討した結果である結論 (結論) が含ま

decision based on

れ

carefully considering all

the relevant facts. And finally, polemical

ます。 最後に、論争と

means strongly attacking

は、意見や考えを強く攻撃または擁護することを意味し

or defending an opinion or

idea. But there's no

ます。 しかし

arguing the fact that

、

once again our six

再び私たちの 6

minutes are up!

分間が終了したという事実に議論の余地はありません!

Goodbye for now! Bye!

とりあえずさようなら！ さよなら！