Are We the Last Generation — or the First Sustainable One? | Hannah Ritchie | TED

Översättare: Mia Olsson Granskare: Kerstin Brodelius

It's become strangely normal

Det har blivit ovanligt vanligt

to tell our kids that they're going to die from climate change.

att säga till våra barn att de kommer dö av klimatförändringar.

If sea-level rise doesn’t get them, then a wildfire will,

Om det inte är höga havsnivåer, så blir det skogsbränder,

or a global famine, or crop failures.

global svält eller missväxt som dödar dem.

Maybe a fatal heat wave,

Kanske en livshotande värmebölja,

the insect apocalypse

insektsapokalypsen

or the fishless oceans.

eller de fisklösa haven.

These are the headlines

Det är dessa rubriker

we've all been told will be the end of humanity.

vi matas med om hur mänskligheten kommer gå under.

So we shouldn't be surprised, then,

Så vi borde inte vara överraskade

that young people today feel crippled with anxiety.

av att dagens ungdomar känner sig förlamade av oro.

A large international survey asked 10,000 young people

I en stor internationell studie frågades 10 000 ungdomar

about their attitudes to climate change.

om deras inställning till klimatförändringar.

More than half said they think humanity’s doomed;

Över hälften sa att de tror att mänskligheten är dödsdömd;

three-quarters find the future frightening;

tre fjärdedelar upplever framtiden skrämmande;

and more than one in three are hesitant to have children of their own.

och fler än en av tre tvekar om att skaffa egna barn.

Young people today truly feel like they could be the last generation.

Dagens ungdomar tror på riktigt att de kan vara den sista generationen.

In fact, prominent activist groups actually take on this very name.

Faktum är att framstående aktivistgrupper drivit på detta.

Now I get this feeling,

Jag förstår känslan.

I've been there.

Jag har själv varit där.

I used to feel like humanity was doomed,

Jag brukade känna att mänskligheten var dödsdömd

and despite having multiple environmental degrees,

och trots flera examina i miljöstudier

I felt completely helpless to do anything about it.

kände jag mig helt hjälplös.

But I'm a data scientist,

Men jag är dataanalytiker

and after years poring over the data on how far humanity's come

och efter år av studier kring hur långt mänskligheten kommit

and how quickly things are now moving,

och hur snabbt saker rör sig i dagsläget,

my perspective on this has changed.

har mitt perspektiv förändrats.

I think we've got this framing upside down.

Jag tror att vi har fått det om bakfoten.

Far from being the last generation,

Istället för den sista generationen

I think we will be the first generation:

kan vi vara den första generationen:

the first generation to be sustainable.

den första generationen som är hållbar.

When we think about sustainability,

När vi tänker på hållbarhet

we might imagine humans have only become unsustainable in the very recent past,

föreställer vi oss att vi människor nyligen blivit ohållbara,

that our ancestors lived in perfect balance with nature

och att våra förfäder levde i perfekt balans med naturen

and only recently has that been knocked off.

och att detta är något som förändrats på senare tid.

Unfortunately, this is not true.

Det är tyvärr inte sant.

If we're nostalgic for sustainable paths to rewind back to,

Om vi försöker hitta hållbara vägar från förr att ta efter,

there is none.

så finns det inga.

The world has never been sustainable.

Världen har aldrig varit hållbar.

Now I get that that's a controversial statement,

Det är ett kontroversiellt uttalande,

so let me explain why.

så låt mig förklara varför.

When we think about the definition of sustainability,

När vi tänker på definitionen hållbarhet,

we might imagine something like this:

kanske vi föreställer oss något som detta:

"having a low environmental impact to protect future generations."

“att ha en låg miljöpåverkan för att skydda kommande generationer”.

And it's true, by this definition,

Och enligt denna definition,

many of our ancestors were sustainable.

var många av våra förfäder hållbara.

They did have a low environmental impact.

De hade en låg miljöpåverkan.

But the reason they had a low environmental impact

Anledningen till den låga miljöpåverkan

is because the populations were tiny.

är att befolkningen var liten.

And the reason their populations were tiny

Och anledningen till detta

is because half of children died before reaching puberty.

är att hälften av alla barn dog innan de nådde puberteten.

Half of children died.

Hälften av alla barn dog.

That, then, raises the question:

Detta väcker frågan:

Is that what we really think sustainability is?

Är det verkligen vad vi tror att hållbarhet är?

Is that the world we want to maintain and preserve,

Är det en värld vi vill bevara och bibehålla,

one where half of our children die?

en där hälften av våra barn dör?

Hope your answer to that is no.

Hoppas ert svar är nej.

If we care about human suffering,

Bryr vi oss om mänskligt lidande

we need to add another dimension to this.

behöver vi lägga till ytterligare en dimension.

We need to also provide a good life for everyone today.

Vi behöver även se till att alla har ett bra liv.

Now that gives our definition two halves.

Det ger vår definition två delar.

If we fail on either half, we have failed to be sustainable.

Om vi misslyckas med en av delarna, har vi misslyckats med hållbarhet.

That's where our ancestors were never sustainable.

Därför levde aldrig våra förfäder hållbart.

They never achieved the first half of the equation.

De lyckades aldrig med den första delen av ekvationen.

And over the last few centuries,

Under de senaste århundradena

the world has made amazing progress on the first half.

har världen gjort stora framsteg gällande den första delen.

As we've shown at Our World in Data,

Som vi visat i “Vår värld i fakta”,

child mortality is now down to four percent.

är barnadödligheten nu nere i fyra procent.

Extreme poverty used to be the default, now less than one in 10 people live there.

Extrem fattigdom brukade vara standard, nu lever färre än en av tio där.

Literacy and education used to be rare;

Läskunnighet och utbildning var ovanligt;

now, most children in the world get the opportunity to go to school.

nu har nästan alla världens barn möjlighet att gå i skolan.

But the world as it is today is still unacceptable.

Men världen idag är fortfarande oacceptabel.

It's unacceptable that millions of children die every year,

Det är oacceptabelt att miljontals barn dör varje år,

that hundreds of millions live on less than two dollars a day,

att hundratals miljoner lever på mindre än två dollar om dagen,

which is an incredibly low poverty line.

vilket är en oerhört låg fattigdomsgräns.

But pick almost any metric of human wellbeing,

Mät vilken del du vill av mänskligt välbefinnande

and you'll find that the world has become a much better place.

och du kommer märka att världen har blivit en mycket bättre plats.

But that progress has come at a cost.

Men utvecklingen har varit kostsam.

It's come at a cost to the environment.

Den har varit på bekostnad av miljön.

We burn wood and fossil fuels for energy.

Vi bränner skog och fossila bränslen för energi.

We expanded farmlands at the cost of forests,

Vi utökar åkermark på bekostnad av skogen.

and our insatiable appetite for meat

Vår omåttliga aptit på kött

means we now use half of the world's habitable land for farming.

gör att hälften av jordens beboeliga mark används till jordbruk.

We kill billions of animals every year.

Vi dödar miljarder djur varje år.

These are the trends that make us feel doomed.

Detta gör att vi känner oss fördömda.

We see these lines rising, and we assume they might never stop.

Vi ser hur kurvorna stiger och antar att de kommer fortsätta så.

But more recent data tells us a slightly different story.

Men vår senaste data berättar en annan historia.

A more hopeful story, that we can turn things around.

En mer hoppfull historia, om att vi kan vända det hela.

This is per-capita CO2 emissions in the UK since 1750.

Detta är CO2-utsläppen per capita i Storbritannien sedan 1750.

Over the last few decades, emissions in the UK have halved.

Under de senaste decennierna, har utsläppen i Storbritannien halverats.

That means that my carbon footprint today

Det betyder att mitt koldioxidavtryck idag

is less than half that of my grandparents' when they were my age.

är mindre än hälften av vad mina morföräldrars var i min ålder.

That's despite the fact I live a much more extravagant lifestyle,

Trots att vi har en mycket mer extravagant livsstil,

or, as they'd put it,

eller som de hade sagt,

"You youngsters just don't know how good you've got it these days."

“Dagens ungdom vet inte hur bra de har det”.

(Laughter)

(Skratt)

Now, you might think the UK's cheating here.

Nu kanske du tänker att Storbritannien fuskar.

It used to be this industrial powerhouse,

De brukade vara en industrijätte,

now it gets China, India and Bangladesh to produce its stuff for it.

men nu låter de Kina, Indien och Bangladesh tillverka varorna åt dem.

Maybe it's just offshored all these emissions.

De har kanske bara flyttat sina utsläpp utomlands.

There's a bit of truth to this --

Det ligger lite sanning i detta -

when we adjust for trade, emissions in the UK are higher --

när vi justerar för handeln, är utsläppen i Storbritannien större -

but we still see this dramatic decline over the last few decades.

men vi ser fortfarande en stor minskning under de senaste decennierna.

Offshoring is a bit of the story, but it's not the entire story.

Utlokaliseringen är en del av historien, men den är inte hela.

At the same time, the UK has increased its GDP.

Samtidigt har Storbritannien ökat sitt BNP.

GDP has gone up, while emissions have come down.

BNP har gått upp, medan utsläppen har minskat.

And it's not the only country to achieve this.

Fler länder har uppnått samma resultat.

You will see the same for the US, for Germany,

Samma sak gäller för USA, för Tyskland,

France, Spain, Portugal.

Frankrike, Spanien, Portugal.

A long list of countries have increased GDP

En lång rad av länder har ökat sitt BNP

while reducing their emissions.

medan de minskat sina utsläpp.

And again, this is not just because they've offshored them.

Och återigen, det är inte för att de flyttat dem utomlands.

The notion that economic growth

Tron om att ekonomisk tillväxt

has to be incompatible with reducing our environmental impact

är oförenlig med minskad miljökonsekvens

is simply wrong.

är helt enkelt fel.

Now rich countries are reducing their emissions,

Nu minskar rika länder sina utsläpp,

but low- and middle-income countries are increasing theirs.

medan låg- och medelinkomstländer ökar sina.

What does this mean at a global level?

Vad innebär detta på en global nivå?

Well, total CO2 emissions are now beginning to flatline,

De totala CO2-utsläppen har börjat plana ut,

but actually, emissions per person already peaked a decade ago.

men utsläppen per person toppades redan för tio år sedan.

That means the emissions of the average person in the world today

Det innebär att utsläppen för en genomsnittlig person idag

have peaked, and are now falling.

redan har toppat, och minskar nu.

And we will see a peak in total CO2 emissions soon.

Vi kommer snart se en topp i de totala CO2-utsläppen.

Now, why is this happening?

Varför är det såhär?

A big driver has been technological change.

En stor drivkraft har varit tekniska förändringar.

Here, we see coal production in the UK since 1700.

Här ser vi kolproduktionen i Storbritannien sedan 1700.

Now the UK was the birthplace of industrial coal,

Storbritannien var platsen där kolindustrin föddes,

and it has now died there.

och den har nu avvecklats där.

When I was born,

När jag föddes

more than half of the UK's electricity was coming from coal.

kom mer än hälften av Storbritanniens elektricitet från kol.

This is now less than two percent.

Nu är det mindre än två procent.

And it’s dying in many other countries too.

Och den avvecklas även i många andra länder.

You will see the same for the US, Germany, Denmark, Spain,

Det är likadant i USA, Tyskland, Danmark och Spanien,

Portugal, Greece, Ireland.

Portugal, Grekland, Irland.

In many countries in the world, coal is dying.

I många av världens länder avvecklas kol.

Taking its place are renewables, where costs are plummeting.

Det ersätts av förnyelsebart, där kostnaderna sjunker.

The cost of solar has fallen by 99.8 percent since 1970,

Kostnaden för solenergi har fallit med 99,8 procent sedan 1970,

fallen by 90 percent in the last decade alone.

den har fallit med 90 procent under de senaste tio åren.

And if you're worried that it looks like this price trend is leveling off,

Och är ni oroliga för att dessa priser inte kommer hålla i sig:

don't be.

var inte det.

When we zoom in, we see that the price of solar continues to fall.

Vi ser att priserna för solenergi kommer fortsätta falla.

And the same is true for wind.

Samma sak gäller för vindkraft.

Go back a decade,

För tio år sedan,

and solar and wind were among the most expensive energy technologies we had.

var sol och vind några av de dyraste energiteknologier vi hade.

That is why the world was not making progress,

Det var därför inga framsteg gjordes,

that is why countries were not deploying them --

det var därför inga länder utvecklade dem -

they were far too expensive.

de var alldeles för dyra.

But just ten years on, and that script has flipped.

Men tio år senare ser det annorlunda ut.

In many countries in the world, solar and wind are now the cheapest.

I många av världens länder är sol och vind billigast.

Now if we're going to have renewables, we're going to need energy storage.

Om vi ska ha förnyelsebart kommer vi behöva energilagring.

But there's good news there too.

Men det finns goda nyheter även här.

The price of batteries has fallen by 98 percent since 1990.

Priset för batterier har minskat med 98 procent sedan 1990.

If you take the battery you'd find in a Tesla today,

Ett batteri som du hittar i en Tesla idag,

go back to 1990, it would have cost one million dollars.

hade kostat en miljon dollar år 1990.

It now costs just 12,000.

Nu kostar det endast 12 000.

That’s completely transformed the world of energy storage

Det har helt förändrat möjligheten till energilagring

and completely transformed the world of transport.

och förändrat transportvärlden helt.

Global sales of petrol and diesel cars have already peaked --

Den globala försäljningen av dieselbilar har redan toppat -

they peaked in 2017, and they are now falling.

den toppade år 2017, och minskar nu.

Taking their place are electric cars,

Dessa byts ut mot elbilar

where, in a space of just a few years, sales are going through the roof.

vars försäljning kommer öka dramatiskt inom några år.

And from energy and transport to the food we eat,

Och går vi från energi och transport till maten vi äter,

you might imagine that global deforestation

tror du nog att den globala skogsskövlingen

is at its highest level ever.

är på en högre nivå än någonsin.

But actually, global deforestation peaked decades ago

Faktum är att den toppade för flera decennier sedan

and is now falling.

och minskar nu.

But actually, it's better than that,

Det är till och med bättre än så.

because many countries are now regrowing their old forests,

Många länder har börjat återplantera sina gamla skogar,

such that the net decline is even more impressive.

vilket gör nettonedgången riktigt imponerande.

Now, why is this happening?

Men varför händer detta?

A big driver has been increases in crop yields.

En stor drivkraft har varit avkastning på grödan.

For all of our agricultural history, crop yields were low and stagnant.

Genom jordbrukets historia har avkastning på grödor varit låg och stagnerande.

Farmers had basically no opportunities to increase them.

Bönderna har helt enkelt inte haft möjlighet att höja den.

Over the last century,

Under det senaste seklet,

across many countries and many different crop types,

i många länder och för många olika typer av grödor,

crop yields have skyrocketed.

har avkastningen skjutit i höjden.

Here, we see it for the US, for corn,

Detta gäller för majs i USA,

where yields have grown sixfold, from two tonnes to 12 tonnes.

där avkastningen har ökat sexfaldigt, från två ton till tolv ton.

Now what this means is we can grow a lot more food

Detta betyder att vi kan odla mycket mer mat

from a lot less land.

och använda mindre mark.

The amount of land used to produce corn in the US

Odlingsarealen för att odla majs i USA

has not increased in over a century,

har inte ökat på över ett helt sekel,

but look at the change in corn production.

men titta på förändringen i majsproduktion.

My main point here is that in the past,

Min poäng med detta är att förr

human progress had to come at the cost of the environment.

var mänskliga framsteg alltid på bekostnad av miljön.

If we wanted energy,

Om vi ville ha energi,

we had to burn wood or we had to burn fossil fuels.

behövde vi bränna trä eller fossila bränslen.

If we wanted to grow more food,

Om vi ville odla mer mat

we had to expand farmland,

behövde vi öka mängden åkerjord,

often at the cost of forests.

ofta på bekostnad av skogen.

But technology and innovation

Men teknologi och innovation

means we're very quickly decoupling these impacts,

gör att vi snabbt frikopplar dessa konsekvenser,

such that this conflict is no longer true.

så att en sådan konflikt inte längre finns.

Let's then think about the world that we can have.

Föreställ dig den värld vi kan ha.

We need to achieve the first half of our equation.

Vi behöver uppnå den första halvan av vår ekvation.

We need to end global poverty.

Vi behöver stoppa den globala fattigdomen.

And here, I'm not talking about raising everyone

Och med detta menar jag inte att lyfta alla

above a two-dollar-a-day poverty line.

över gränsen på två dollar om dagen.

That is simply not good enough.

Det är inte tillräckligt bra.

We need to provide everyone with a good, comfortable life.

Vi behöver se till att alla har ett bra, bekvämt liv.

No child should die from a cause that’s preventable.

Inga barn ska dö av något som kan förebyggas.

Every child should get the opportunity to go to school and get an education.

Varje barn ska ha möjlighet att gå i skola och få en utbildning.

At the same time, we need to peak and reduce our CO2 emissions;

Samtidigt måste vi toppa och minska våra CO2-utsläpp.

we need to move away from fossil fuels;

Vi behöver ta ett steg bort från fossila bränslen

and we need to end deforestation,

och stoppa skogsskövlingen,

while feeding eight, nine, ten billion people, at the same time.

samtidigt som vi livnär åtta, nio, tio miljarder människor.

How do we do that?

Hur gör vi det?

How do we become the First Generation?

Hur kan vi bli den första generationen?

First, our low-carbon technologies need to become the default.

För det första måste koldioxidsnål teknik bli standard.

There's two ways to do this.

Det finns två sätt att göra detta.

The first is to make sure that they are affordable,

Det första är att det måste vara prisvärt,

to make sure that they are the cheapest option.

det måste vara det billigaste alternativet.

Solar and wind are already cheaper than coal,

Sol och vind är redan billigare än kol,

electric cars will soon be cheaper than gasoline,

elbilar kommer snart vara billigare än bensindrivna

and alternative proteins need to be cheaper than meat.

och alternativa proteinkällor behöver bli billigare än kött.

The other way to do this

Det enda sättet att göra detta

is to make sure these technologies are better.

är att se till att dessa teknologier är bättre.

Environmental products have often been promoted as this happy gimmick,

Miljövänliga produkter har ofta framställts som ett positivt alternativ,

but they need to go mainstream,

men de behöver bli ledande,

and for that, they need to be better than the high-carbon alternatives.

och därför behöver de vara bättre än alternativ med höga CO2-utsläpp.

Now my brother recently got an electric car.

Min bror köpte nyligen en elbil.

He didn't get an electric car

Han köpte inte en elbil

because he really cares about the environment.

för att han bryr sig om miljön.

He does not want to be the next Greta Thunberg.

Han vill inte bli den nästa Greta Thunberg.

And he definitely does not want to be like me.

Och han vill definitivt inte bli som jag.

(Laughter)

(Skratt)

He got an electric car because the design and the driving experience

Han köpte en elbil på grund av dess design och för att körupplevelsen

were far better than the petrol alternatives.

var mycket bättre än de bensindrivna alternativen.

That is how we make low-carbon technologies the default.

Det är så teknik med låga CO2-utsläpp kan bli standard.

We need to reframe the way we talk about sustainability

Vi behöver omforma sättet vi pratar om hållbarhet på,

as often promoted as a sacrifice.

som ofta marknadsförs som en uppoffring.

Environmental messaging is often built on scarcity.

Budskap om miljön bygger ofta på otillräcklighet.

It’s about reducing our lives back to the bare minimum

Vi ska begränsa oss och bara ha det som är nödvändigt

and no more.

och inget mer.

But this is not a vision that inspires anyone.

Men det är ingen vision som inspirerar.

This is not the future we want to build.

Det är inte en framtid vi vill bygga.

We need to reframe sustainability as an opportunity,

Vi behöver beskriva hållbarhet som en möjlighet,

because it is an opportunity.

eftersom det är en möjlighet.

It's an opportunity to provide clean, abundant energy for everyone,

Det är en möjlighet att förse alla med ren riklig energi,

whether that's powering cities or countries,

vare sig det gäller städer eller länder,

or getting rural communities connected for the very first time.

eller att ansluta landsbygdssamhällen för första gången.

It’s about not being at the whims of fossil-fuel markets

Vi ska inte vara beroende av marknader med fossila bränslen

or having millions plunged into fuel poverty

där miljontals kastas in i bränslebrist

when dictators invade neighboring countries.

när diktatorer invaderar grannländer.

It's about breathing clean air.

Det handlar om att andas ren luft.

Here, we see the decline in harmful air pollution in the US,

Här ser vi minskningen av skadlig luftförorening i USA

from 2005 to 2021.

från 2005 till 2021.

Stopping people from dying is not a sacrifice.

Att stoppa människor från att dö är inte en uppoffring.

Finally, it's a way to rethink the way we live our lives,

Vi behöver omvärdera hur vi lever våra liv

the way we design our cities and our communities.

och sättet på vilket vi utformar våra städer och samhällen.

Here, we see Copenhagen, with bikes on the road,

Här ser vi Köpenhamn med cyklar på vägen,

or Amsterdam,

eller Amsterdam

where you have layer upon layer of bike rack.

med cykelställ i flera våningsplan.

Now I'm not saying this is how our cities have to look.

Jag säger inte att våra städer måste se ut så här.

We can design them in any way we want.

Vi kan utforma dem som vi vill.

What I'm saying is that sustainability gives us the shelf

Vad jag säger är att hållbarhet ger oss en språngbräda

to rethink the way we do things.

till att omvärdera hur vi gör saker.

Finally, we need to rethink the way we use data.

Till sist behöver vi omvärdera hur vi använder data.

As a data scientist, I take this very seriously.

Som dataanalytiker tar jag detta på största allvar.

The environmentalists have done an amazing job

Miljöaktivisterna har gjort ett strålande jobb

of waking the world up to these problems.

med att göra världen medveten om problemen.

Those charts of rising CO2 and rising temperature

Dessa tabeller över stigande CO2 och stigande temperaturer

have been absolutely critical.

har varit helt avgörande.

They're why I'm on the stage today,

De är orsaken till att jag är här idag,

they're why I got involved in this in the first place.

till att jag engagerade mig från första början.

But there's a limit.

Men det finns en gräns.

When that's all we see, we become paralyzed.

När detta är det enda vi ser, blir vi paralyserade.

We see these lines rising,

Vi ser hur kurvorna stiger,

and we assume that they might never stop.

och antar att de kommer fortsätta så.

We assume that no progress has been made,

Vi antar att vi inte gjort några framsteg,

that nothing good is happening.

att inget bra har hänt.

But as we've just seen, this couldn't be further from the truth.

Men som vi precis sett, är det inte alls sant.

We need to use data to inspire,

Vi behöver använda data för att inspirera,

to show what the problems are,

för att visa vilka problemen är,

also what the solutions are,

och vad lösningen är,

and we need to show real signs of progress

och visa faktiska tecken på framsteg

from countries, individuals, companies.

från länder, individer, företag.

Historically, our sustainability equation went like this.

Historiskt sett har hållbarhetsekvationen sett ut såhär.

It was one or the other.

Det var antingen eller.

You could not have both at the same time.

Det gick inte att ha båda samtidigt.

We can be the first generation that does achieve both.

Vi kan bli den första generationen som uppnår båda.

Now the emphasis here is on "can."

Betoningen ligger på “kan”.

None of this is inevitable.

Inget av detta är oundvikligt.

It's not even inevitable

Inte ens att

that we'd have this opportunity in the first place.

vi fick den här chansen från början.

We're only here because of the relentless work

Vi är endast här på grund av ihärdigt jobb

of environmentalists, activists, scientists, engineers,

från miljöaktivister, aktivister, forskare, ingenjörer,

entrepreneurs, communicators,

entreprenörer, kommunikatörer,

determined to make the world a better place.

beslutsamma att göra världen till en bättre plats.

They have brought us here, and we need to take that forward.

De har tagit oss hit, och vi behöver ta det vidare.

We need to do it bigger,

Göra det större

and we need to do it much, much faster.

och vi behöver göra det mycket snabbare.

But we do have the opportunity

Men vi har möjligheten

to be the first generation that builds a sustainable world.

att bli den första generationen som bygger en hållbar värld.

Let's take it.

Låt oss ta möjligheten.

Thank you.

Tack så mycket.

(Cheers and applause)

(Jubel och applåder)