How Much Clean Electricity Do We Really Need? | Solomon Goldstein-Rose | TED Countdown

Переводчик: Anna Pecot Редактор: Anna Kotova

Здравствуйте! Как настроение?

(Одобрительные возгласы)

Вы готовы решить проблему изменения климата?

(Одобрительные возгласы)

Отлично.

Hello, how is everyone feeling?

Вы знаете, что такое петаватт-час?

(Cheers)

Да, это единица измерения электроэнергии, подобно киловатт-часу или мегаватт-часу.

Are you ready to solve climate change?

(Cheers)

Good.

Do you know what a pettawat hour is?

С 11 лет я активно участвую в борьбе за защиту климата,

Yeah, it's a unit of energy like kilowatt hour or megawatt hour.

по специальности я инженер,

так что с этими терминами я был знаком:

киловатт, мегаватт, даже гигаватт и тераватт.

I've been a climate activist since age 11

and I studied engineering,

Но я никогда не слышал о петаватт-часе,

and so I was familiar with those terms.

пока не начал писать книгу о методах борьбы с изменением климата.

Kilowatt, megawatt, even gigawatt and terawatt.

А всё потому, что это огромная единица измерения.

Именно о таких масштабах я хотел бы поговорить сегодня.

But I had never heard of a petawatt hour

until I wrote a book on climate change solutions.

Петаватт-час — это триллион киловатт-часов.

That's because it's so big.

Ежегодно в мире производится

But that's the scale I want to talk about.

около 25 триллионов киловатт-часов электроэнергии.

A petawatt hour is a trillion kilowatt hours.

Большинство энергии производится на электростанциях,

And today the world generates about 25 trillion kilowatt hours

работающих на ископаемом топливе.

Учёные сходятся во мнении,

что систему электроснабжения надо менять,

of electricity each year.

Most of that is from fossil-fuel power plants,

обеспечив переход от ископаемого топлива

к производству чистой электроэнергии к 2050 году.

and the dominant mindset is that we have to change

the current electricity system

Что ж, более трети электроэнергии уже является экологически чистой —

by replacing those fossil-fuel plants

она производится на гидро- и ядерных электростанциях,

with clean generation by 2050.

но также используется энергия ветра и солнца,

и объём чистого производства продолжает расти.

Well, over one third of our electricity generation is already clean,

Согласно прогнозам, составленным с учётом экологической политики,

mostly from hydro and nuclear,

along with wind and solar,

мы достигнем производства 25 петаватт-часов

and clean generation is growing.

Projections based on current policies around the world show

чистой электроэнергии к 2050 году.

that we are on track to have about 25 petawatt hours

Это в 2,5 раза больше объёма чистой энергии, получаемой сегодня,

и равно суммарному объёму энергии, производимой из всех источников.

of clean electricity generation in 2050.

Отлично!

That's two and a half times today's amount of clean generation

Мы можем закрыть все электростанции, работающие на ископаемом топливе,

and equal to today's total generation.

и перейти на чистое производство.

Дело сделано. Проблема изменения климата решена.

So this is great.

Большое спасибо.

We can replace all our fossil fuel plants,

Ох, но я всё же забыл об одной маленькой детали.

have a clean version of today's world,

walk away, we've solved climate change.

На самом деле электроэнергии нам понадобится в 5 раз больше.

Thank you very much.

Oh, but I did forget one tiny little detail.

Поясню — чтобы перейти на чистую электросистему,

мы должны и можем достичь

We actually need five times that much.

в 2,5 раза больше чистой электроэнергии, чем производится сейчас.

To be clear, we need and we're on track to have

two and a half times today's amount of clean generation

Однако недостаточно просто изменить нынешнюю электросистему.

to switch to a clean version of our current electricity system.

Нам потребуется в пять раз больше

абсолютно чистой электроэнергии,

или в 12 раз больше, чем чистой электроэнергии, производимой сегодня,

But changing the current system isn't enough.

We need five times that,

чтобы избежать наихудших последствий изменения климата.

all of it clean,

or 12 times today's clean electricity production,

Я повторю.

Чтобы избежать катастрофических последствий изменения климата,

to actually avoid the worst impacts of climate change.

нам необходимо увеличить

объём производимой сегодня чистой энергии в 12 раз.

Can I repeat that?

To avoid the worst impacts of climate change,

На это есть четыре причины.

we have to multiply today's clean electricity production by 12 times.

Во-первых, давайте вспомним о поставленной экологами цели:

достичь отрицательного уровня нетто-выбросов

There are four main reasons we need that much.

во всём мире приблизительно к 2050 году.

First, let’s keep in mind scientists’ goalpost for addressing climate change:

Большинство из нас понимают,

что для этого необходимо электрифицировать транспортные средства,

achieving net-negative emissions globally by around 2050.

отопительные системы и некоторые промышленные процессы.

Электрическое оборудование более энергоэффективно,

Most of us know that to do so,

we'll have to electrify a whole range of vehicles,

чем то, что работает на топливе.

То есть электрификация снижает

heating systems and some industrial processes.

совокупный глобальный спрос на электроэнергию,

но повышает объём требуемой электроэнергии.

Electric equipment is more efficient than fuel-based equipment.

В современном мире

So electrification actually lowers total global energy demand,

электрификация 60% источников электроснабжения

является амбициозной задачей

but it increases electricity generation needed.

и достижение её к 2050 году создаст дополнительный спрос

приблизительно на 40 петаватт-часов

In our current energy world,

совокупного объёма электроэнергии.

electrifying 60 percent, which is ambitious,

would add enough demand

Во-вторых, недостаточно просто заменить

that we would need roughly 40 petawatt hours

современные источники энергии чистыми аналогами.

of total electricity generation by 2050.

В современном мире

Second, it's not OK to simply replace today's world with a clean version.

более 700 миллионов человек не имеют доступа к электричеству.

Миллиарды имеют очень ограниченный

In today's world,

или ненадёжный доступ, испытывая частые перебои с электричеством.

over 700 million people don't have access to electricity.

Спрос на электроэнргию в богатых индустриальных странах

Billions more have access only to small amounts

на протяжении последующих десятилетий

будет расти более медленно на фоне высокой энергоэффективности.

or to unreliable supply that often cuts out.

А вот в развивающихся странах темпы роста будут весьма значительными,

Energy demand in rich industrialized countries will grow more slowly

over the next few decades with increased efficiency.

особенно если электричество станет более дешёвым.

Это прекрасно.

But energy demand in developing countries will continue to grow dramatically,

Надёжный доступ к электроэнергии поможет многим выбраться из бедности,

получить доступ к образованию,

especially if we can make electricity cheaper.

торговле, системе здравоохранения и снизит темпы рождаемости.

This is good.

Energy access is lifting people out of poverty,

С точки зрения нравственности и исходя из практичесвих соображений,

driving access to education,

те из нас, кто живёт в более богатых странах, должны осознать,

commerce, health care and lower birth rates.

что борьба с изменением климата будет неизбежно означать

Both for moral and practical reasons,

расширение доступа к электроэнергии в развивающихся странах.

those of us in richer countries need to realize that addressing climate change

will necessarily center

Поэтому производство электроэнергии должно будет вырасти

on a massive expansion of energy access in developing countries.

и стать ещё дешевле,

чтобы обеспечить глобальное экономическое развитие.

Согласно прогнозам мирового развития,

So electricity generation will have to grow even more

к 2050 году производство электроэнергии должно вырасти до 60 петаватт-часов в год.

and get cheaper

to accommodate global economic development.

Based on projections of global development by 2050,

Третья причина может вызвать некоторые споры,

однако важно начать открытое обсуждение и этого вопроса.

generation needed rises to 60 petawatt hours per year.

Дело в том,

что не всё в мире можно электрифицировать к 2050 году.

The third reason is a bit more debatable,

Например, топливо для дальнемагистральных самолётов

but it needs to be talked about more in public discourse.

должно иметь удельную энергоёмкость жидкого топлива.

It has to do with the fact

that not everything can be electrified by 2050.

То же касается некоторых промышленных процессов.

Многие модели опираются

Long-range airplanes, for instance,

на два сверхоптимистичных предположения:

are still going to need the energy density of a liquid fuel.

мол, даже если на производстве используется ископаемое топливо,

Similar for some industrial processes.

технологии улавливания углерода компенсируют ущерб.

Now, many models waive this issue away with two overoptimistic assumptions:

Однако это требует дополнительных затрат и должно внедряться государством.

that all those factories continue burning fossil fuels but use carbon capture,

И второе предположение — все дальнемагистральные самолёты

будут работать на экотопливе.

Однако топливо будет экологичным только в том случае, если все страны-поставщики,

which costs extra and will only happen where governments mandate it,

and that all those long-range vehicles use sustainable biofuel,

включая местные органы власти,

будут следить за следованием стандартам подготовки биомассы,

which is only sustainable if every supplying country,

чтобы избежать обезлесивания и других последствий,

and its local governments,

которые могут увеличить выбросы углерода из сельскохозяйственного сектора.

fully enforces strict standards for biomass

Безусловно, какое-то количество углерода будет улавливаться.

to avoid deforestation and other impacts

Будет производиться экологичное топливо.

that could increase emissions from agriculture.

Но у меня есть опыт работы в политике,

Some amount of carbon capture at factories and sustainable bioenergy

поэтому я уверен: мы должны быть готовы к тому,

что законы будут работать не всегда.

will absolutely be part of the picture.

Это значит, что мы должны

But I’ve been in politics,

произвести ещё больше электроэнергии.

and I am sure that we should plan for imperfect policy.

Мы можем использовать дополнительную электроэнергию, чтобы синтезировать

And that means we need to plan

по-настоящему углеродно-нейтральное или безуглеродное топливо:

for building even more electricity generation.

водородное, аммиачное, синтетическое авиационное топливо и другие виды.

We can use this additional generation to synthesize fuels

Это довольно приблизительная оценка,

that are truly carbon neutral or entirely carbon free:

но чтобы по-настоящему минимизировать последствия изменения климата,

hydrogen, ammonia, synthetic jet fuel and others.

мы должны начать призводить около 90 петаватт-часов в год.

This is a much rougher estimate,

but to be confident of minimizing climate change impacts,

Наконец, четвёртая причина: к 2050 году нам необходимо достичь

we should aim to push our line up to around 90 petawatt hours per year.

не просто углеродной нейтральности, а отрицательных выбросов углерода.

Помимо энергетического сектора,

выбросы поступают из других отраслей, в том числе сельского хозяйства.

Finally, the fourth reason is that we need not only net-zero

but net-negative emissions in 2050.

И, чтобы их компенсировать, мы должны будем удалять

производимый ими CO₂ из атмосферы.

There will be some non-energy emissions that remain, especially from agriculture.

Также нам надо внедрить все имеющиеся методы удаления углерода,

And we'll have to pull CO2 from the atmosphere

запустив их на полную пощность,

to make up for those.

чтобы ежегодно улавливать как можно больше CO₂.

But we also need to use all our possible carbon-removal methods

Это необходимо, чтобы достичь отрицательных выбросов

парниковых газов

at their maximum capacity

и в конце концов восстановить климатическую стабильность.

to remove more CO2 each year,

getting as far as possible into net-negative emissions,

Одним из таких методов является

drawing down levels of greenhouse gases in the atmosphere

прямое улавливание углерода из воздуха,

при котором вентиляторы будут выделять CO₂ из воздуха.

to eventually restore a stable climate.

И чтобы восстановить

One of the carbon-removal methods we’ll have to use is direct air-capture:

безопасную температуру на Земле в течение десятилетий,

а не столетий,

arrays of fans filtering CO2 from the air.

нам необходимо производить ещё больше электроэнергии.

And doing enough of this to restore safe temperatures within decades,

Опять же, сколько производить — зависит от того, каких целей мы хотим достичь.

not centuries,

Но чтобы удалить достаточное количество углерода из воздуха,

will require yet more electricity generation.

мы должны будем генерировать порядка 120 петаватт-часов в год.

Again, the exact amount depends on quite how ambitious we're able to be.

But for a comfortable rate of carbon removal,

Это почти в пять раз больше совокупного объёма энергии, производимой сегодня,

we would need perhaps 120 petawatt hours per year total.

или в двенадцать раз больше объёма чистой электроэнергии, производимой сегодня.

So roughly five times today's total global electricity system,

Таким образом мы сможем достичь отрицательных выбросов.

Необходимо помнить ещё вот о чём.

12 times today's clean electricity production,

Чтобы чистая электроэнергия обеспечила

and that can actually achieve net-negative emissions globally.

электрификацию, мировое развитие,

And there's a bonus reason to consider.

производство синтезированных видов топлива и секвестирование,

Because clean electricity is going to power so much

необходимых для достижения отрицательных выбросов к 2050 году,

of the rest of the transition: electrification, global development,

мы должны произвести

synthesized fuels and sequestration,

как можно больше энергии

на начальном этапе переходного периода,

to achieve net-negative emissions by 2050,

начав эти процессы уже сегодня.

Чистой электроэнергии должно быть достаточно,

we should really build as much as possible

и она должна стать дешёвой как можно скорее,

of that new electricity generation

чтобы у нас было время запустить на полную мощь другие процессы,

at the beginning of the transition, starting now.

требующие электроэнергию, к 2050 году.

This will make sure that clean electricity is abundant

А обеспечение населения достаточным объёмом дешёвой электроэнергии

and cheap soon enough

to still leave time for all of the other transitions that rely on it

будет означать более быстрое искоренение бедности,

предоставление доступа к пресной воде,

to fully roll out by 2050.

And when we talk about abundant and cheap electricity,

укрепление цепочек медицинского снабжения

и так далее.

we're talking about eliminating poverty faster,

Декарбонизация и наращивание производства электроэнергии

powering access to water desalination,

также станет одним из крупнейших проектов развития.

strengthening medical supply chains,

so much more.

Поэтому, если мы хотим избежать

Decarbonizing and scaling electricity generation

наихудших последствий изменения климата,

will also be the biggest global development project ever.

нам необходимо отказаться от доминирующеего мнения о том,

что заменить грязное производство чистым будет достаточно.

So if we want to avoid the worst of climate change,

Нам надо увеличить масштаб.

we need to discard that dominant mindset

Мы не просто меняем нынешнюю глобальную систему электроснабжения.

about merely replacing fossil fuel generation.

My point is, that misses the scale.

Мы создаём новую.

Our project is not changing the current global electricity system.

Однако с политическим курсом, который привязан к нынешней системе,

мы никогда не достигнем поставленных целей к 2050 году.

Our project is building a new global electricity system.

И споры о том, какие источники чистой энергии нам необходимо использовать,

Political action that tinkers around within the current system

абсолютно бессмысленны.

will never get us where we need to be by 2050.

Нам нужны все виды энергии:

гидро, солнечная, ветряная, ядерная, усовершенствованная ядерная,

Arguments over which sources of clean electricity we should use are unhelpful.

усовершенствованная геотермальная,

а также технологии улавливания углерода для грязных производств.

We need all of them:

hydro, solar, wind, nuclear, advanced nuclear,

Даже наращивания объёмов энергии, генерируемой каждым из этих источников,

advanced geothermal,

и использования их на полную мощь,

mandates for carbon capture on remaining fossil plants.

может оказаться недостаточно.

If you look at the potential rates of addition for each of these,

Мы должны не просто изменить нынешнюю систему электроснабжения.

you'll see we need everything as much as possible

Мы должны построить новую,

and we may still fall short.

которая будет в пять раз мощнее сегодняшней

It's not changing the electricity system.

и чистой на 100%.

It's building a new electricity system.

Как заявляют многие молодые активисты,

этот проект сравним

One five times bigger than today's total system

скорее с промышленным бумом, который мы пережили после Второй мировой войны,

and 100 percent clean.

и будет он абсолютно беспрецендентным.

As fellow youth activists often say,

Нам предстоит построить совершенно новую систему

the project is much more comparable

to the World War II-era manufacturing boom

в неслыханных ранее масштабах.

than anything the world has done since.

Building new things that we've barely ever built before,

И это касается не только производства электроэнергии.

Многие опасаются амбициозности плана по приостановлению изменения климата.

in massive amounts, to create a new system entirely.

Они полагают, что это перевернёт привычный для них уклад жизни.

In fact, this mindset goes beyond electricity-generation itself.

Но дело вот в чём.

Many people are wary of ambitious climate action

Направив усилия не борьбу с изменением климата, мы фактически строим новый мир —

because they see the project as changing the familiar current world.

мир, в котором электроэнергия станет чистой,

That's not it.

она не будет загрязнять воздух, которым мы дышим.

Addressing climate change means building a new world.

Энергия подешевеет, и у всех людей нашей планеты будет электричество.

A world in which energy is healthier,

Это будет мир с более высокими доходами,

doesn't pollute the air we breathe

в котором люди будут жить дольше и лучше

and where it's cheaper and everyone globally has access to it.

и наступит равенство.

Этот мир будет лучше.

A world with higher incomes,

Спасибо. И давайте приложим для этого все усилия.

longer and better lives,

greater equality.

(Аплодисменты)

A better world.

Thank you, and let's make it happen.

(Applause)