How Much Clean Electricity Do We Really Need? | Solomon Goldstein-Rose | TED Countdown

Translator: Irawan Endro Prasetyo Reviewer: Indah Setiawan

Halo, bagaimana kabar semuanya?

(Tepuk tangan)

Anda siap mengatasi perubahan iklim?

(Tepuk tangan)

Bagus.

Hello, how is everyone feeling?

Apakah kalian tahu apa itu petawatt jam?

(Cheers)

Ya, itu adalah satuan energi, seperti kilowatt jam atau megawatt jam.

Are you ready to solve climate change?

(Cheers)

Good.

Do you know what a pettawat hour is?

Saya menjadi aktivis iklim sejak usia 11 tahun

Yeah, it's a unit of energy like kilowatt hour or megawatt hour.

dan belajar di jurusan teknik,

jadi saya akrab dengan istilah-istilah itu.

Kilowatt, megawatt, bahkan gigawatt dan terawatt.

I've been a climate activist since age 11

and I studied engineering,

Namun, saya tidak pernah dengar petawatt jam

and so I was familiar with those terms.

sampai saya menulis buku soal solusi perubahan iklim.

Kilowatt, megawatt, even gigawatt and terawatt.

Karena itu ukuran yang sangat besar.

Tetapi itulah skala yang ingin saya bahas.

But I had never heard of a petawatt hour

until I wrote a book on climate change solutions.

Petawatt jam adalah satu triliun kilowatt jam.

That's because it's so big.

Kini, dunia menghasilkan sekitar 25 triliun kilowatt jam listrik

But that's the scale I want to talk about.

A petawatt hour is a trillion kilowatt hours.

setiap tahunnya.

Kebanyakan berasal dari pembangkit listrik berbahan bakar fosil,

And today the world generates about 25 trillion kilowatt hours

dan kebanyakan orang berpikir kita harus mengubah sistem kelistrikan saat ini

of electricity each year.

Most of that is from fossil-fuel power plants,

dengan mengganti seluruh pembangkit itu

dengan pembangkit bersih sebelum 2050.

and the dominant mindset is that we have to change

the current electricity system

Nah, lebih dari sepertiga penghasil listrik kita sudah bersih,

by replacing those fossil-fuel plants

with clean generation by 2050.

kebanyakan dari tenaga air dan nuklir, juga angin dan matahari,

dan penghasil energi bersih terus tumbuh.

Well, over one third of our electricity generation is already clean,

Proyeksi berdasarkan kebijakan saat ini di seluruh dunia menunjukkan

mostly from hydro and nuclear,

along with wind and solar,

kita sudah berada di jalur tepat

untuk memeroleh sekitar 25 petawatt jam produksi listrik bersih pada tahun 2050.

and clean generation is growing.

Projections based on current policies around the world show

that we are on track to have about 25 petawatt hours

Itu adalah 2,5 kali lebih banyak jumlah produksi listrik bersih saat ini

dan setara dengan produksi total saat ini.

of clean electricity generation in 2050.

Jadi, ini hebat.

That's two and a half times today's amount of clean generation

Kita bisa ganti semua pembangkit berbahan bakar fosil,

punya versi bersih dari dunia saat ini,

and equal to today's total generation.

pergi, kita sudah atasi perubahan iklim. Terima kasih banyak.

So this is great.

We can replace all our fossil fuel plants,

Oh, tetapi saya lupa menyampaikan satu detail kecil.

have a clean version of today's world,

walk away, we've solved climate change.

Kita sebetulnya perlu lima kali lipat lebih banyak dari jumlah tersebut.

Thank you very much.

Oh, but I did forget one tiny little detail.

Kita perlu dan sudah sesuai jalur

untuk punya 2,5 kali jumlah produksi listrik bersih saat ini

We actually need five times that much.

untuk beralih ke versi bersih dari sistem kelistrikan kita sekarang.

To be clear, we need and we're on track to have

two and a half times today's amount of clean generation

Namun, hanya mengubah sistem saat ini tidaklah cukup.

to switch to a clean version of our current electricity system.

Kita perlu lima kali lipat dari itu,

semuanya bersih,

atau 12 kali lipat dari produksi listrik bersih saat ini

But changing the current system isn't enough.

We need five times that,

untuk menghindari dampak terburuk perubahan iklim.

all of it clean,

or 12 times today's clean electricity production,

Boleh saya ulangi?

Untuk menghindari dampak terburuk perubahan iklim,

to actually avoid the worst impacts of climate change.

kita harus gandakan produksi listrik bersih saat ini sebesar 12 kali lipat.

Can I repeat that?

To avoid the worst impacts of climate change,

Ada empat alasan utama kita butuh listrik sebanyak itu.

we have to multiply today's clean electricity production by 12 times.

Pertama, ingatlah batas ambang para ilmuwan terkait perubahan iklim:

There are four main reasons we need that much.

mencapai emisi negatif secara global sekitar tahun 2050.

First, let’s keep in mind scientists’ goalpost for addressing climate change:

Kebanyakan kita tahu untuk itu, kita harus melistrikkan banyak kendaraan,

achieving net-negative emissions globally by around 2050.

sistem pemanas, dan beberapa proses industri.

Peralatan listrik lebih efisien daripada peralatan berbahan bakar.

Most of us know that to do so,

we'll have to electrify a whole range of vehicles,

Jadi, elektrifikasi sebetulnya menurunkan total kebutuhan energi global,

heating systems and some industrial processes.

tetapi meningkatkan jumlah produksi listrik yang dibutuhkan.

Electric equipment is more efficient than fuel-based equipment.

Dalam dunia energi saat ini,

So electrification actually lowers total global energy demand,

elektrifikasi sebanyak 60 persen, yang adalah ambisius,

but it increases electricity generation needed.

akan menambah cukup permintaan

hingga kita butuh sekitar 40 petawatt jam

In our current energy world,

dari produksi listrik total pada tahun 2050.

electrifying 60 percent, which is ambitious,

would add enough demand

Kedua,

that we would need roughly 40 petawatt hours

tidak baik langsung mengubah dunia saat ini dengan versi yang bersih.

of total electricity generation by 2050.

Dalam dunia sekarang ini,

Second, it's not OK to simply replace today's world with a clean version.

lebih dari 700 juta orang tidak punya akses terhadap listrik.

Miliaran orang hanya punya akses ke sedikit energi listrik

In today's world,

atau ke suplai yang tidak stabil dan seringkali terputus.

over 700 million people don't have access to electricity.

Kebutuhan energi di negara-negara industri maju akan bertumbuh lebih lambat

Billions more have access only to small amounts

selama beberapa dekade nanti dengan peningkatan efisiensi.

or to unreliable supply that often cuts out.

Namun, kebutuhan energi di negara-negara berkembang

Energy demand in rich industrialized countries will grow more slowly

akan terus meningkat secara dramatis,

over the next few decades with increased efficiency.

khususnya bila kita bisa membuat listrik lebih murah.

Ini bagus.

But energy demand in developing countries will continue to grow dramatically,

Akses energi mengentaskan orang dari kemiskinan,

memberi akses ke pendidikan,

especially if we can make electricity cheaper.

perdagangan, layanan kesehatan, dan tingkat kelahiran lebih rendah.

This is good.

Energy access is lifting people out of poverty,

Baik untuk alasan-alasan moral maupun praktis,

driving access to education,

kita di negara-negara yang lebih kaya perlu menyadari

commerce, health care and lower birth rates.

bahwa membahas perubahan iklim perlu berpusat pada peningkatan besar

Both for moral and practical reasons,

those of us in richer countries need to realize that addressing climate change

pada akses energi di negara-negara berkembang.

will necessarily center

Jadi, produksi listrik harus semakin dikembangkan dan murah

on a massive expansion of energy access in developing countries.

untuk mengakomodasi pembangunan ekonomi global.

Berdasarkan proyeksi pertumbuhan ekonomi global pada tahun 2050,

So electricity generation will have to grow even more

produksi yang diperlukan meningkat hingga 60 petawatt jam setiap tahunnya.

and get cheaper

to accommodate global economic development.

Based on projections of global development by 2050,

Alasan ketiga lebih bisa diperdebatkan,

tetapi perlu lebih sering dibahas dalam diskursus publik.

generation needed rises to 60 petawatt hours per year.

Itu terkait dengan fakta

bahwa tidak semua hal bisa dielektrifikasi sebelum 2050.

The third reason is a bit more debatable,

Misalnya, pesawat jarak jauh

but it needs to be talked about more in public discourse.

tetap perlu kepadatan energi dari bahan bakar cair.

It has to do with the fact

that not everything can be electrified by 2050.

Demikian juga beberapa proses industri.

Banyak model yang mengabaikan masalah ini dengan dua asumsi optimis yang berlebihan:

Long-range airplanes, for instance,

are still going to need the energy density of a liquid fuel.

Similar for some industrial processes.

bahwa semua pabrik terus membakar bahan bakar fosil dan memakai penyaring karbon,

Now, many models waive this issue away with two overoptimistic assumptions:

yang lebih mahal dan hanya akan terjadi jika diwajibkan oleh pemerintah,

that all those factories continue burning fossil fuels but use carbon capture,

dan semua kendaraan jarak jauh itu memakai bahan bakar nabati ramah lingkungan

which costs extra and will only happen where governments mandate it,

yang hanya akan ramah lingkungan jika setiap negara produsen dan pemerintahnya

and that all those long-range vehicles use sustainable biofuel,

sepenuhnya menerapkan standar yang ketat pada biomassa

which is only sustainable if every supplying country,

untuk mencegah deforestasi dan dampak lain

and its local governments,

yang bisa meningkatkan emisi dari aktivitas pertanian.

fully enforces strict standards for biomass

Sejumlah tangkapan karbon pada pabrik dan bioenergi ramah lingkungan

to avoid deforestation and other impacts

pasti akan menjadi bagian dari gambaran ini.

that could increase emissions from agriculture.

Namun saya pernah terjun ke politik,

Some amount of carbon capture at factories and sustainable bioenergy

dan saya yakin kita harus membuat rancangan kebijakan yang tak sempurna.

will absolutely be part of the picture.

Dan artinya perlu kita merencanakan untuk memproduksi lebih banyak listrik.

But I’ve been in politics,

and I am sure that we should plan for imperfect policy.

Kita bisa memakai tambahan produksi ini untuk membuat bahan bakar

And that means we need to plan

yang benar-benar karbon netral atau sepenuhnya bebas karbon:

for building even more electricity generation.

hidrogen, amonia, bahan bakar jet sintetis, dan lain-lain.

We can use this additional generation to synthesize fuels

Ini perkiraan yang jauh lebih kasar,

that are truly carbon neutral or entirely carbon free:

tetapi agar percaya diri dalam meminimalisir dampak perubahan iklim,

hydrogen, ammonia, synthetic jet fuel and others.

kita harus mendorong batas ambang kita hingga sekitar 90 petawatt jam per tahun.

This is a much rougher estimate,

but to be confident of minimizing climate change impacts,

Akhirnya, alasan keempat adalah kita bukan hanya perlu emisi net-zero,

we should aim to push our line up to around 90 petawatt hours per year.

tetapi emisi net-negative pada tahun 2050.

Akan tetap ada emisi non-energi, khususnya dari pertanian,

Finally, the fourth reason is that we need not only net-zero

but net-negative emissions in 2050.

dan kita harus menarik CO2 dari atmosfer untuk memperbaiki itu.

There will be some non-energy emissions that remain, especially from agriculture.

Tetapi, kita juga perlu memakai semua metode penghilang karbon yang mungkin

And we'll have to pull CO2 from the atmosphere

dalam kapasitas maksimumnya

to make up for those.

untuk mengurangi lebih banyak CO2 setiap tahun,

But we also need to use all our possible carbon-removal methods

berusaha mencapai emisi net-negative sebanyak mungkin,

menurunkan kadar gas rumah kaca di atmosfer

at their maximum capacity

to remove more CO2 each year,

hingga akhirnya memulihkan iklim yang stabil.

getting as far as possible into net-negative emissions,

Salah satu metode penghilang karbon yang harus dipakai

drawing down levels of greenhouse gases in the atmosphere

adalah tangkapan udara langsung: serangkaian kipas menyaring CO2 di udara.

to eventually restore a stable climate.

Melakukan ini untuk memulihkan suhu yang aman dalam waktu dekade,

One of the carbon-removal methods we’ll have to use is direct air-capture:

bukan abad,

arrays of fans filtering CO2 from the air.

akan membutuhkan produksi listrik yang lebih banyak.

And doing enough of this to restore safe temperatures within decades,

Lagi-lagi, jumlah pastinya tergantung pada seberapa ambisiusnya kita.

not centuries,

Namun untuk tingkat pengurangan karbon yang pas,

will require yet more electricity generation.

kita mungkin perlu sejumlah 120 petawatt jam per-tahun.

Again, the exact amount depends on quite how ambitious we're able to be.

But for a comfortable rate of carbon removal,

Jadi kira-kira lima kali lipat sistem kelistrikan global saat ini,

we would need perhaps 120 petawatt hours per year total.

dua belas kali lipat produksi listrik bersih saat ini,

So roughly five times today's total global electricity system,

dan itu bisa mencapai emisi negatif secara global.

Ada alasan lain yang perlu dipertimbangkan.

12 times today's clean electricity production,

Karena listrik bersih akan memungkinkan begitu banyak transisi lainnya:

and that can actually achieve net-negative emissions globally.

elektrifikasi, pembangunan global, pembuatan bahan bakar dan penyerapan,

And there's a bonus reason to consider.

Because clean electricity is going to power so much

untuk mencapai emisi negatif pada tahun 2050

of the rest of the transition: electrification, global development,

kita harus membangun sebanyak mungkin penghasil listrik baru pada awal transisi,

synthesized fuels and sequestration,

to achieve net-negative emissions by 2050,

dimulai dari sekarang.

Ini akan memastikan listrik bersih melimpah dan murah sedini mungkin

we should really build as much as possible

of that new electricity generation

untuk memberi waktu bagi transisi yang bergantung padanya

at the beginning of the transition, starting now.

agar berjalan penuh pada tahun 2050.

This will make sure that clean electricity is abundant

Saat kita membahas listrik yang berlimpah dan murah,

and cheap soon enough

to still leave time for all of the other transitions that rely on it

kita bicara soal penghapusan kemiskinan yang lebih cepat,

menggerakan akses bagi desalinasi air,

to fully roll out by 2050.

And when we talk about abundant and cheap electricity,

memperkuat rantai suplai obat-obatan,

dan banyak hal lainnya.

we're talking about eliminating poverty faster,

Dekarbonisasi dan peningkatan produksi listrik

powering access to water desalination,

juga akan menjadi proyek pembangunan global terbesar.

strengthening medical supply chains,

so much more.

Decarbonizing and scaling electricity generation

Jadi, jika kita ingin menghindari dampak terburuk perubahan iklim,

will also be the biggest global development project ever.

kita perlu menyingkirkan pola pikir dominan tadi

tentang sekadar menggantikan produksi bahan bakar fosil.

So if we want to avoid the worst of climate change,

Maksud saya, itu luput dari skalanya.

we need to discard that dominant mindset

Proyek kita bukanlah mengubah sistem kelistrikan global saat ini;

about merely replacing fossil fuel generation.

My point is, that misses the scale.

proyek kita adalah membangun sistem kelistrikan global yang baru.

Our project is not changing the current global electricity system.

Aksi politis yang berputar-putar dalam sistem yang sekarang

tidak akan membawa kita ke posisi seharusnya pada 2050.

Our project is building a new global electricity system.

Argumen tentang sumber listrik bersih mana yang harus kita pakai tidaklah berguna;

Political action that tinkers around within the current system

will never get us where we need to be by 2050.

kita butuh semuanya:

air, matahari, angin, nuklir, nuklir yang canggih,

Arguments over which sources of clean electricity we should use are unhelpful.

panas bumi yang canggih,

mandat soal tangkapan karbon pada pembangkit fosil yang tersisa.

We need all of them:

hydro, solar, wind, nuclear, advanced nuclear,

Jika Anda melihat tiap potensi tingkat pertumbuhannya,

Anda akan melihat kita butuh semuanya sebanyak mungkin

advanced geothermal,

mandates for carbon capture on remaining fossil plants.

dan kita mungkin tetap akan kekurangan.

If you look at the potential rates of addition for each of these,

Ini bukan mengubah sistem kelistrikan.

you'll see we need everything as much as possible

Ini membangun sistem kelistrikan baru,

and we may still fall short.

yang lima kali lipat lebih besar daripada total sistem sekarang ini

It's not changing the electricity system.

dan 100 persen bersih.

It's building a new electricity system.

Seperti yang kerap dikatakan aktivis muda,

One five times bigger than today's total system

proyek ini setara dengan ledakan manufaktur pada Perang Dunia II

and 100 percent clean.

daripada apa yang dilakukan dunia sesudahnya.

As fellow youth activists often say,

Membangun hal-hal baru yang belum pernah kita bangun sebelumnya,

the project is much more comparable

to the World War II-era manufacturing boom

dalam jumlah yang masif, untuk membangun sistem baru sepenuhnya.

than anything the world has done since.

Building new things that we've barely ever built before,

Faktanya, pola pikir ini melampaui soal produksi listrik itu sendiri.

in massive amounts, to create a new system entirely.

Banyak orang yang waspada tentang aksi iklim yang ambisius

karena mereka melihat proyek itu mengubah dunia yang kita kenal sekarang.

In fact, this mindset goes beyond electricity-generation itself.

Many people are wary of ambitious climate action

Bukan itu.

Menangani perubahan iklim berarti membangun dunia baru;

because they see the project as changing the familiar current world.

dunia di mana energi lebih sehat,

That's not it.

tidak mencemari udara yang kita hirup,

Addressing climate change means building a new world.

yang lebih murah dan bisa diakses oleh siapa pun secara global.

A world in which energy is healthier,

Dunia yang berpendapatan lebih tinggi,

doesn't pollute the air we breathe

hidup yang lebih panjang dan lebih baik,

and where it's cheaper and everyone globally has access to it.

dengan kesetaraan yang lebih besar.

Dunia yang lebih baik.

A world with higher incomes,

longer and better lives,

Terima kasih dan mari kita wujudkan.

(Tepuk tangan)

greater equality.

A better world.

Thank you, and let's make it happen.

(Applause)