Katie Mack: Life-altering questions about the end of the universe | TED

Translator: Tadas Šimkus Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus

Lily James Olds: Sveika, Katie.

Katie Mack: Ačiū, kad pakvietėte.

L. J. Olds: Smagu jus matyti.

Būtų smagu, jeigu ne astrofizikams

Lily James Olds: Hi, Katie, welcome.

galėtumėte šiek tiek priminti, kaip

Katie Mack: Thank you. Thanks for having me.

LJO: So happy to have you.

prasidėjo visata ir kaip mes tai žinome.

I would love if, for those of us who are not astrophysicists,

KM: Taip, žinoma.

you could return and help us give a little refresher

Mes iš tiesų žinome gan nemažai apie

on how the universe did begin and how we know that.

ankstyvąją visatą bei jos pradžią,

nes mes ją galime regėti.

KM: Right, right, yeah.

So we know actually quite a lot about the early universe,

O tai, kad galime regėti visatos pradžią,

about the beginning of the universe,

astronomis moksle yra neįtikėtiniausia.

because we can actually see it.

And this is the wildest part of astronomy,

Visatai yra apie 13,8 milijardo metų.

Kai žiūrime į kosmosą,

that we can see the beginning of the universe.

matome tolimąsias galaktikas.

So the universe is about 13.8 billion years old,

O kai žiūrime į tolimąsias galaktikas,

jos visos nuo mūsų tolsta.

and when we look out into the cosmos, we see distant galaxies.

Ilgą laiką buvo manoma, kad

jeigu galaktikos nuo mūsų vis tolsta,

And when we look at the distant ones, they're all moving away from us.

praeityje jos tubūt buvo arčiau mūsų.

Kažkuria prasme visata buvo mažesnė,

And so for a long time, there's been this idea that, well,

if the galaxies are moving away from us now,

karštesnė ir tankesnė.

they must have been closer in the past.

Viskas buvo labiau susigrūdę.

The universe in the past must have been smaller in some sense,

O tai yra Didžiojo sprogimo teorija –

idėja, kad seniau visata buvo

mažesnė, tankesnė ir karštesnė.

hotter and denser,

everything packed into less space.

20 amžiaus 7 dešimtmetyje atradome

And that's the Big Bang theory,

itin akivaizdžių šios idėjos įrodymų.

the idea that the universe was smaller and denser and hotter in the past.

Tuomet, kada ankstyvoje visatoje

And we got really direct evidence of that in the 1960s

galėjome regėti šviesą.

Taigi grįžkime žingsniu atgal.

Žiūrint į kokią nors tolimąją galaktiką,

when we're able to actually see the light

jos šviesa mus pasiekia ne taip staigiai.

from the very early universe.

Tad kai pastebime, kad galaktika sublizga,

So let me take one more step back.

šviesai prireikė milijardo metų, kad ji

When we look at a distant galaxy,

the light from that galaxy takes some time to reach us.

nukeliautų nuo ten iki čia.

So we see, you know, we see a galaxy shining.

Galime matyti tokias tolimas galaktikas,

That light might have taken a billion years to cross the space

kad jų šviesai mus pasiekti prireikė

10, o gal ir 13 milijardų metų.

O visatai tėra tik 13,8 milijardai metų.

between there and here.

We can see galaxies that are so distant

Kas nutinka pamačius kažką tokio tolimo,

that the light took 10 billion years, even 13 billion years to reach us,

kad šviesai mus pasiekti prireikė

and the universe is only 13.8 billion years old.

daugiau nei 13 milijardų metų?

Kas bus pabandžius įžvelgti kažką

So what happens if you look at something so far away

netgi dar tolimesnio?

that the light has taken more than, you know,

Mūsų regėjimo atstumas ir visatos plotas

more than 13 billion years to reach us?

yra riboti, o tas ribas

What happens when you try and look at something even farther?

sąlygoja šviesos nukeliavimo trukmė.

Well, there's a limit to how far you can look,

Tai jeigu kažkas yra taip toli, kad

the observable universe,

šviesa mus pasiektų per 15 milijardų metų,

and that limit is defined by how long it takes light to travel.

to įžvelgti negalime, nes

šviesa mūsų dar nepasiekė.

So if something is so far away

Bet jeigu žvelgiame į kažką taip toli, kad

that the light would take 15 billion years to reach us,

šviesai mus pasiekti prireikė

13,8 milijardų metų,

we can't see it because the light hasn't gotten here yet.

tai yra visatos pradžios taškas.

But if we look at something that's, you know, so far away,

Tai yra šviesa, sklindanti nuo tos vietos,

the light's taken 13.8 billion years to reach us,

kada visata prasidėjo.

Taip toli žiūrėdami turėtume matyti

then what we're looking at is a time when the universe was just beginning.

ugnį, ar ne?

Taigi mes suprantame, kad seniau visata

We're looking at the light from the very beginning of the universe

buvo karšta ir tanki, kad visur kosmose

and what we should see, if we look at something that far away,

buvo pilna tokios besiplakančios plazmos.

is fire, right?

So we take this idea

Žiūrint pakankamai toli, jas pamatytume,

that the early universe was hot and dense,

nes tai yra tokia tolima praeitis,

everywhere in the cosmos was, like, filled with this sort of roiling plasma.

kad tada visa visata degė.

And so if we look far enough away, we should see it,

Stebėtina, bet mes tai matome.

because we're looking so far back in time

Mes iš tiesų tai matome.

that we're looking at the time when the whole universe was on fire.

Naudojant mikrobangų kosminius teleskopus

And we do see that shockingly,

galima visur įžvelgti tokią foninę šviesą.

we actually do see that.

Savo akių periferijoje regime tą karštį,

When we use microwave telescopes,

regime tą ugnį ir mes žinome,

we see this background light every direction we look.

kad tai karštis.

Gebame suprasti tos šviesos spektrą ir

You know, at the edges of our vision, is this heat, this fire,

gebame įžvelgti, kad ši mikrobangų šviesa,

ši radiacija

and we know that it's heat,

yra tokie šviesos tipai, kurie švyti

we can analyze the spectrum of the light

dėl karščio.

Taigi kur tik bepažvelgtume,

and we can see that this microwave light,

this radiation,

jei žvelgtume pakankamai toli,

is the kind of light you get when something is just glowing

matytume tokią tolimą praeitį,

kurios metu visata vis dar degė.

because it's hot.

And so we can see that every direction we look,

Tai Didysis sprogimas.

if we look far enough away, we’re looking so far back in time

Kas daugmaž tada tiksliai nutiko,

that we're seeing a universe that is still on fire.

kaip tas gaisras įsiplieskė –

tai jau kita labai sudėtinga istorija,

So that's the Big Bang.

kurią mes vis dar nagrinėjame.

Exactly what happened, you know, around that time,

Manome, kad prieš tą ugningą laikotarpį

how that fire got started,

įvyko išsipūtimas, staigus išsiplėtimas.

that's a whole other very complicated story that we're still figuring out.

Dar prieš tai galbūt buvo juodoji skylė.

O gal ir nebuvo. To mes nežinome.

So we think that, you know,

before the fiery part there was this inflation, this rapid expansion.

Kas sukėlė tą staigų išsiplėtimą, nežinome.

Tačiau žinome, kad per pirmuosius 380 tūkst. kosmoso metų

Before that, maybe there was a singularity,

maybe not, we don't know.

We don't know what started that rapid expansion.

visa erdvė buvo tarsi užpildyta ugnimi.

But we do know that for the first 380,000 years of the cosmos,

Mes tai žinome, nes mes gebame tai įžvelgti.

it was this sort of,

L. J. Olds: Kaip nuostabu.

Pasinerkime į tokius įdomesnius pamąstymus

all of space was filled with this fire.

apie tai, kaip visata pasibaigs.

And we know that because we can see it.

Žinau, kad pati bendravai su daugeliu kitų kosmologų

LJO: It's amazing.

Well, let's get into some of the juicy specifics

ir, kad apie tai yra daug skirtingų teorijų.

of how exactly the universe might end.

Nuo ko pradedam?

I know that you've talked to many other cosmologists yourself

Kaip jau jūs nuspręsite.

Kas mūsų laukia?

KM: Na, viena iš teorijų, kuri mūsų manymu yra labiausiai tikėtina,

and there are a lot of different theories on this.

Where do you think we should begin?

apie kurią kosmologijoje kalbame dažniausiai yra Šiluminė Visatos mirtis.

Dealer's choice.

What's in store for us?

KM: Well, so the one that is, as far as we know, the most likely,

Apie tai šnekėjau savo TED kalboje.

Pagrindinė mintis yra ta, kad visata šiuo metu plečiasi.

the one that we talk about the most in cosmology, is the heat death.

Viena nuo kitos vis tolsta galaktikos.

So this is what I discussed in my TED Talk,

Kai matavome išsiplėtimą,

and the idea there is that, you know, the universe is currently expanding.

pastebėjome, kad jis nė kiek nelėtėjo.

Galaxies are getting farther and farther apart from each other.

Jis iš tiesų greitėjo.

Tai buvo tarsi metant kamuolį į orą,

When we measured the expansion,

it turned out that it was not slowing down at all,

kamuolys tada truputį sulėtėja ir tiesiog iššauna tiesiai į kosmosą.

it was actually speeding up.

Labai panašūs fizikos dėsniai,

And that was like if you throw a ball up into the air,

o mes net nenutuokėme, kodėl taip yra.

it slows down for a little while and then just shoots off into space.

Mes ir dabar nenutuokiame, kodėl taip yra.

Mes tai vadiname „juodąja energija.“

It’s very similar physics,

and we didn't have any idea why that should happen.

Mes nežinome, kas yra juodoji energija.

Ji tiesiog atstumia daiktus vieną nuo kito,

So we still don't know why that's happening.

We attribute it to something we call “dark energy.”

šitaip priversdama visatą plėstis greičiau.

Ir dėl to regis,

We don't know what dark energy is.

It's just something that seems to be pushing things apart,

kad visos galaktikos bus visiškai atsiskyrusios,

making the universe expand faster.

And because of that, it looks like we will end up

kad žvaigždės visiškai užges.

Visata bus itin tamsi ir itin šalta.

with everything, really --

Visata iš esmės bus tuščia,

you know, all the galaxies really isolated,

the stars will die away.

šalta, tamsi ir vieniša.

The universe will get very dark, very cold.

Tai Šiluminė Visatos mirtis.

Ji šitaip pavadinta dėl to,

And you know, we'll end up with this basically empty,

cold, dark, lonely universe.

kad viskas nyksta ir virsta tarsi kuriamos šilumos atliekomis.

And that's called the heat death.

The reason it's called the heat death

Kaip kad neįmanoma turėti tobulai veikiančio mechanizmo –

is because, like ...

Everything's decaying into, like, the waste heat of creation.

jis visada trinties metu praras truputį energijos.

So, you know, just as you can't have a machine that's perfectly efficient,

Tai yra bendra fizikos ypatybė.

Ji vadinama antruoju termodinamikos dėsniu.

it'll always lose a little bit of energy through friction.

Viskas tarsi sunyksta ir tada prasideda chaosas, netvarka.

That's a property of physics in general,

Tai fizikos atžvilgiu vadinama karščiu.

it's called the second law of thermodynamics.

Everything sort of decays into entropy, into disorder,

Šiluminė mirtis yra, kai išskyrus šilumos atliekas daugiau nieko nebėra.

and that is called heat from a physics perspective.

Dėl to iš dalies smagu kalbėti apie alternatyvas,

nes mes nesame tikri, kad šiluminė mirtis įvyks.

So the heat death is when nothing is left but the waste heat of the universe.

Iš dalies dėl to, nes nežinome kas yra juodoji energija.

Which is part of why it's fun to talk about the alternatives,

Nesuprantame šio dalyko, kuris verčia visatą greičiau plėstis.

because we don't know for sure that the heat death will happen.

Galbūt tai kosmoso ypatybė.

Partially because we don't know what dark energy is.

Kosmose vyksta tas plėtimasis

We don't understand this stuff that's making the universe expand faster.

ir jis kaip vyksta, taip vyks ir toliau.

O galbūt tai besikeičiantis dalykas.

Maybe it's just a property of space where, you know,

Galbūt viskas pakryps kita linkme ir įvyks Didysis Kolapsas.

space just has this sort of, expansion built in,

Ir tada viskas kartu sugrįš.

and it'll keep going the way it's going.

Arba galbūt jis pasidarys galingesnis.

But maybe it's something that changes over time.

Ir tada įvyks vadinamasis „Didysis Plyšys“,

Maybe it'll turn around and we'll get a big crunch

kuomet jeigu juodoji energija pataps galingesnė,

and everything will come back together.

Or maybe it'll become more powerful.

ji ne tik atskirs galaktikas vieną nuo kitos.

And then you end up with something called a “Big Rip,”

Ji taip pat praplės galaktikų erdvę ir nuo jų atskirs žvaigždes

where if the dark energy becomes more powerful,

it starts to not just move galaxies apart from each other,

bei taip pat atskirs žvaigždes nuo planetų

ir ilgainiui sunaikins visą visatą.

but actually expand the space in galaxies and move stars away from galaxies

Taigi knygoje rašau būtent apie šias kitokias tikimybes.

and then pull apart planets and stars

Kadangi nežinome, kas yra juodoji energija

and eventually destroy the entire universe.

ir, ką ji ateityje iškrės.

So those are other possibilities that I talk about in the book.

L. J. Olds: Norėčiau pateikti klausimų iš publikos.

Because we don't know what dark energy is,

and we don't know for sure what it'll do in the future.

Vasilijus klausia:

„Ar jums kada kilo toks klausimas: „Jeigu nebūtų visatos,

LJO: I want to open up to some of the questions from the audience.

kas tada būtų?“

Kas bus pasibaigus visatai?“

Vasily asks,

"Have you ever asked the question 'If there were no universe,

KM: Manau, kad tai veda prie keblių diskusijų

what would there be?'

apie visatos apibrėžimą, ar ne?

This leads to the question of what will be after the universe ends?"

Visatą galima apibrėžti kaip absoliučią visumą

KM: So I think that gets into tricky questions

ir tada šis klausimas tampa dar keblesnis.

of how do you define universe, right?

Kaip ją būtų galima apibrėžti dar?

So you can define universe as being everything,

and then it becomes a less clear question.

Jeigu yra dar kokių nors dalykų,

tada pagal apibrėžtį tai yra visatos dalis.

What does it mean for something other than everything?

Kosmologijoje apie visatą dažnai kalbame

Then, you know, if there is anything else,

it's by definition part of the universe.

kaip apie visą regimą visatą.

Joje visa regima visata yra viso mūsų regimo kosmoso dalis,

But one of the ways we often talk about the universe in cosmology,

o šviesa spėjo mus pasiekti nuo pat Didžiojo Sprogimo.

is we talk about the observable universe,

Apie tai jau kalbėjau anksčiau.

where the observable universe is the part of the cosmos we can see,

Tą Didžiojo Sprogimo šviesą matome visos regimos visatos pakraštyje.

where the light has had time to reach us since the Big Bang.

O tikrosios visatos ribos

So I talked about that before.

mūsų manymu driekiasi ganėtinai toli nuo visos regimos visatos pakraščio.

The edge of the observable universe is where we see that Big Bang light.

Visa regima visata tėra tiktai perspektyva.

The actual universe,

Tai tarsi Žemės horizontas,

kai priklausomai nuo to, kur stovi, gali matyti tik tam tikrą atstumą,

we think extends far beyond the edge of the observable universe.

o Žemė už horizonto vis driekiasi.

The observable universe is just a perspective thing.

Esame ganėtinai tikri, kad visata taip pat panašiai driekiasi

It's like a horizon when you're on Earth,

you can only see so far because of where you're standing,

daug tolėliau, negu mūsų akys gali regėti, stebėti.

but the Earth keeps going beyond the horizon.

And similarly, with the universe, we're pretty sure that it extends

O visą regimą visatą regėti galime.

Taip pat ją galime tyrinėti, apie ją sužinoti naujų dalykų,

much, much farther than what we can see, what we can observe.

bet negalime sužinoti, kas už jos slypi.

Taigi tai priveda prie tokių dalykų kaip multivisata.

But we can see the observable universe and we can study,

we can learn about the observable universe,

Joje esančios kosmoso dalys yra taip toli nuo mūsų,

and we can't get any information about what's beyond it.

kad jos iš esmės sudaro atskirą visatą.

So, you know, that brings up things like a multiverse,

Tų kosmoso dalių gali būti visiškai kita istorija,

where you can have regions of space that are so far away from us

visiškai kita ateitis,

that they’re effectively another universe,

netgi kitokie fizikos dėsniai.

Taigi yra galimybių dalykams gyvuoti

and those regions can have a totally different history,

a totally different future,

ilgai po mūsų regimos visatos chaotiško sunykimo

different laws of physics even.

So, there are possibilities for things that carry on

ar kokio nors kito mus ištiksiančio likimo.

long after our observable universe is decayed into entropy

Netgi yra tikimybių,

kad gali būti aukštesnių kosmoso dimensijų.

or maybe meets another fate.

Pavyzdžiui, mums nesuprantamų krypčių,

And there are even possibilities

kaip kad viena erdvė nuo mūsų atskirta kažkokia kita erdvės dimensija.

where there could be higher dimensions of space,

like directions that we can't conceive,

Taip pat kokia nors kita kryptimi, kuri

skiriasi nuo mūsų suvokiamų erdvinių krypčių

you know, space that's separated from us by some other dimension of space,

ir kurios nelabai galiu įsivaizduoti.

some other direction that we don't, you know,

Tačiau tai matematiškai kai kuriais atvejais yra logiška.

perpendicular to all of our spatial directions,

Taigi yra va tokios tikimybės.

which I can't sort of envision.

Galima sužinoti daug keistų dalykų

But mathematically, that makes sense in some ways.

apie erdvės ir laiko pobūdį

So there are those kinds of possibilities.

giliau pasikapsčius.

Knygoje

And you know, you can get into really weird stuff

aš tiesiog rašau apie visą regimą visatą to likimo prasme,

about the nature of space and time

with you if you really dig into it.

nes tai yra viskas, ką galime tyrinėti.

But in the book,

Šiek tiek rašau ir apie multivisatą,

ir apie kitas galimai egzistuojančias kosmoso dalis.

I really just talk about our observable universe in terms of the fate of that,

O kalbant apie tai, kas nutiks, kai visatos nebebus,

because that's all we can really study.

I do talk a little bit about the multiverse

and the possibilities of other parts of space.

priklauso nuo to, kaip ji bus sunaikinta

ir ar už pasibaigusios regimos visatos

But in terms of what happens when our universe is destroyed,

yra ar nėra daugiau erdvės.

I mean, it depends on how it's destroyed,

Taigi tiek šiuo metu galiu pateikti hipotezių.

whether there’s, you know, the observable universe is over

L. J. Olds: Norėčiau šiek tiek pakeisti temą.

but there's more space beyond it or not.

Viename iš jūsų visai neseniai išleistų straipsnių

And that's all the realm of speculation at the moment.

rašoma apie tai, kad laikas ir erdvė galbūt yra netikri dalykai,

LJO: So I want to switch gears a little bit,

kad gali egzistuoti gilesnis,

because one of the articles that you wrote fairly recently

ne toks aiškus matematinis visatos suvokimas

talked about how time and space might not be real,

ir, kad laikas ir erdvė tėra tik jaučiami dalykai.

and how there might be a deeper,

Ar galėtumėte apie tai papasakoti plačiau?

more abstract mathematical reality to the universe,

Kaip tai gali būti įmanoma?

Tikri proto kūlversčiai.

and that time and space might just be what we perceive.

KM: Taip. Tai tikrai nepaprasta.

Can you tell us more about this?

Pirmą kartą apie tai sužinojau prieš porą metų.

How is this possible?

Talk about your mind doing backflips.

KM: Yeah, yeah, this is really wild.

Kažkas kalbėjo apie

So I first heard about this a couple of years ago

vienų su kitomis sąveikaujančių dalelių apskaičiavimą.

where somebody was talking about how,

Tai toks dalykas, svarbus bandant dalelių greitintuvus,

if you do calculations of particles interacting with other particles,

kai vienas į kitą trankosi protonai

ir tiriama, kas nutinka išsilaksčiusioms dalelėms.

like the kind of stuff relevant to particle collider experiments

Taigi šiems apskaičiavimams atlikti yra tam tikrų būdų.

where you're slamming protons into each other

Tuos apskaičiavimus galima sudėti į abstraktų matematinį formatą

and measuring what happens to the particles that come out,

there are ways to do those calculations

ir tada apskaičiuoti.

where you can kind of put them into an abstract mathematical format

Tada gaunamas tas pats atsakymas,

koks būtų gautas apskaičiavus įprastu būdu

su sąlyga, kad po kosmosą juda ne kas kitas, o būtent dalelės

and do the calculation.

ir, kad jos erdvėje ir laike viena su kita sąveikauja.

And then you get the same answer

as if you do the calculation the usual way,

Kadangi kai kuriuos iš šių apskaičiavimų galima atlikti

assuming, you know, it's actually particles moving through space

nesinaudojant erdvės ir laiko idėjomis,

and interacting with each other in space and time.

šitaip atsiranda tokia abstrakti matematinė erdvė.

And since there are ways to do some of these calculations

Ji tarsi priverčia manyti, kad galbūt erdvė ir laikas nėra naudingi

without making use of the ideas of space or time,

ir, kad jie nėra būtini norint suprasti, kaip tie procesai veikia.

you just have this sort of abstract mathematical space,

it sort of suggests that maybe space and time are not helping you

Fizikoje iš tikrųjų daug ką galima apskaičiuoti

tokiu subatominiu mastu,

and not necessary for understanding how these processes work.

kai erdvė ir laikas nėra pagrindiniai kintamieji dydžiai.

And there is actually a lot that you can calculate in physics

Jie nėra įtraukti į apskaičiavimus.

Tai darant gaunamas teisingas atsakymas.

at the sort of, subatomic scale,

where space and time are not salient variables.

O tai yra tarsi šios minties užuomina,

kad galbūt erdvė ir laikas nėra pagrindiniai dalykai,

They're not part of the calculation.

And you get the right answer when you do that.

kurie nustato visatos veikimo principą.

And that sort of hints at this idea

Nebūtina manyti,

that maybe space and time are not the fundamental things

kad viskas vyksta laiku matuojamos erdvės antrame plane.

that govern how the universe works,

Jeigu užkalbintume fizikų teoretikus, kurie dirba šiose srityse

that you don't have to assume that, you know,

everything happens in a background of a space measured by time.

ir iš tiesų atlieka šiuos apskaičiavimus, šias lygtis,

jie sakytų:

If you talk to the theoretical physicists who are working in these areas

„Taip. Mes daugelį metų žinojome,

kad erdvė ir laikas nėra pagrindiniai dalykai.“

and are actually doing these calculations, doing these equations,

Tada mes galvotume: „Palaukit. Ką?“

they will say things like,

L. J. Olds: Nebūčiau nė pagalvojusi.

"Oh yeah, we've known for years

that space and time are not fundamental."

KM: Va būtent.

And you're like, "Wait, what?"

Labiau įsigilinant jie sako:

„Na, galbūt jie vis dar tebeatsiranda.“

LJO: I missed that memo.

Jie galbūt iš dalies tikri.

KM: Yeah, no, totally.

Tarsi mes gyvenam erdvėje, jaučiame laiką.

And you dig down into it and they say,

O tikrasis visatos audinys

"Well, you know, maybe they're emergent."

Maybe it's like, you know, they're sort of real.

yra visai kita matematinė erdvė, kuri ne taip idealiai veikia

Like, we live in space, we experience time.

But the actual, sort of, fabric of the universe

erdvės ir laiko atžvilgiu.

Tai ne tas pats. Taisyklės ne tokios pačios.

is some other mathematical space that just doesn't map well

Bet tam tikra prasme mes galbūt ir esame matematiški,

to space and time.

That's not the same kind of thing, doesn't follow the same kind of rules.

esame kažkaip pagrįsti matematika

But in some sense, you know, maybe we are mathematical,

užuot tik būdami laike egzistuojantys erdvės objektai.

Tai yra labiau fundamentalus dalykas.

you know, some kind of instantiation of mathematics

Ir vien tik dėl mūsų perspektyvos, dėl mūsų potyrių

rather than objects in space existing in time.

mes galvojame, kad matome objektus erdvėje ir laike.

And that's the more fundamental thing.

Tiesą sakant, visata sudaryta ne iš to.

And it's just that because of our perspective, because of our experience,

we think we see objects in space and time.

L. J. Olds: Nuostabu.

In fact, that is not what the universe is really made of.

Pasirodo jūs esate ir poetė.

Nenoriu, kad pasijaustumėt nepatogiai, bet man įdomu vienas dalykas.

LJO: I love that.

Man patinka jūsų poema „Dezorientacija“.

You know, it turns out you are also a poet.

Manau, kad joje dezorientacija perteikiama išties gražiai.

I don't want to put you on the spot, but I'm wondering,

Ar galėtumėte paskaityti kelis paskutinius posmus?

I really love your poem "Disorientation,"

KM: Žinoma.

and I feel like it states this really beautifully, actually.

Šią poemą parašiau prieš kelerius metus.

I was wondering if you'd be willing to read the last few stanzas?

Ją parašiau „Twitter“ pranešimo forma,

KM: Sure, yeah, I can do that.

nes maniau, kad taip bus smagiau.

Kiekvienas posmas yra pranešimas.

Yes, this was a poem I wrote a few years ago,

Tie pranešimai iš esmės perteikia mano nuomonę apie visatą.

and I wrote it as a Twitter thread actually,

just because I thought it would be kind of fun.

Čia paskutinė dalis.

So each stanza is a tweet.

Noriu, kad suprastumėt, jog visata yra didelė, atsitiktinė ir nerūpestinga.

But it sort of encapsulates how I think about the universe.

Joje žmonija, mūsų pasaulis neturi jokios reikšmės.

So, yeah, this is the last bit.

I want you to believe that the universe is a vast, random, uncaring place

Ir noriu, kad suprastumėt,

kad vienintelė išeitis yra sukurti savo nuosavą grožį

in which our species, our world, has absolutely no significance

ir reikšmę bei jomis dalintis, kol galime.

Noriu, kad susimąstytumėt, kas aplinkui dedasi.

And I want you to believe

Kokie sapnai atkeliaus radiacijos bangomis

that the only response is to make our own beauty

and meaning and to share it while we can

per beribių erdvių platumas.

I want to make you wonder what is out there.

Ką mes galime sužinoti priklausomai nuo laiko

ir kokios grožybės mūsų niekada nepasieks.

What dreams may come in waves of radiation

across the breadth of an endless expanse.

Noriu, kad suprastumėt,

What we may know, given time,

jog jūs esate kosmose,

and what splendors may never, ever reach us

jog jūs kilote iš kosmoso,

jog jūs gimėte iš žvaigždžių dulkių

I want to make it mean something to you.

bei pas jas sugrįšite,

jog jūs esate visatos įspūdingumo variklis.

That you are in the cosmos.

That you are of the cosmos.

That you were born from stardust

and to stardust you will return.

L. J. Olds: Kaip nuostabu.

Labai jums ačiū, Keite.

That you are a way for the universe to be in awe of itself.

Ačiū už tokį gilų ir įtraukiantį pokalbį.

Buvo tikrai malonu.

LJO: I love that.

Thank you so much, Katie.

Thank you for such a thoughtful and engaging conversation.

It's really been such a pleasure.