Neil Gershenfeld: The beckoning promise of personal fabrication

번역: Alf Bae 검토: bowon chung

This meeting has really been about a digital revolution,

이 모임은 진정한 디지털 혁명에 관한 것이라고 생각됩니다.

but I'd like to argue that it's done; we won.

저는 이것이 완수되었고 우리가 이루어냈다고 생각합니다.

We've had a digital revolution but we don't need to keep having it.

우리가 디지털혁명을 이끌었지만 계속 거기에 머무를 필요는 없습니다.

And I'd like to look after that,

오히려 디지털 혁명 다음에

to look what comes after the digital revolution.

무엇이 나타날지 살피고 싶습니다.

So, let me start projecting forward.

그럼 지금 진행되고 있는 이야기를 해보겠습니다.

These are some projects I'm involved in today at MIT,

현재 MIT엔 컴퓨터 이후의 것을 찾기 위해

looking what comes after computers.

제가 참여하고 있는 몇개의 프로젝트는 이런 것들입니다.

This first one, Internet Zero, up here -- this is a web server

첫 번째로, '인터넷제로' 프로젝트입니다 - 여기 웹서버가 있습니다.

that has the cost and complexity of an RFID tag --

서버의 복잡도나 가격은 1달러짜리 RFID 태그 정도이며

about a dollar -- that can go in every light bulb and doorknob,

모든 전구나 문 손잡이에 들어갈 수 있는 정도입니다.

and this is getting commercialized very quickly.

그리고 매우 빠르게 상품화가 되고 있습니다.

And what's interesting about it isn't the cost;

여기서 흥미로운 것은 낮은 가격이 아니라

it's the way it encodes the Internet.

이것이 인터넷에 정보를 생성해내는 방법입니다.

It uses a kind of a Morse code for the Internet

인터넷에 올리기 위해 모르스부호와 유사한 것을 이용을 하고

so you could send it optically; you can communicate acoustically

그래서 여러분은 광학적으로 전송할 수 있고 또한,

through a power line, through RF.

RF전파나 전선을 이용해서 소리로도 통신할 수 있습니다.

It takes the original principle of the Internet,

이는 컴퓨터간 인터넷 네트워킹하는

which is inter-networking computers,

인터넷의 기본원리를 그대로 차용하고 있고

and now lets devices inter-network.

여기선 디바이스간 상호 네트워킹을 만듭니다.

That we can take the whole idea that gave birth to the Internet

우린 인터넷의 탄생을 이끌었던 모든 아이디어들을

and bring it down to the physical world in this Internet Zero,

여기 '인터넷제로' 속의 물리적인 세계안으로 가져왔습니다.

this internet of devices.

이 디바이스간의 인터 네트워크로요.

So this is the next step from there to here,

이것이 그곳으로부터 여기로의 다음 단계이며

and this is getting commercialized today.

지금 상품화되고 있는 것입니다..

A step after that is a project on fungible computers.

다음 단계은 대체 컴퓨터 프로젝트입니다.

Fungible goods in economics can be extended and traded.

경제학에 있어 대체 가능한 상품은 확장과 교역이 쉽습니다.

So, half as much grain is half as much useful,

그래서 곡식의 남는 절반은 절반 대로의 가치가 있지만

but half a baby or half a computer is less useful than

아기의 절반이라던가 절반의 컴퓨터는 유용하지 않습니다.

a whole baby or a whole computer,

아기의 전체나 컴퓨터의 전체가 유용하지요.

and we've been trying to make computers that work that way.

그래서 저희는 그런 문제를 해결하는 컴퓨터를 만들고자 합니다.

So, what you see in the background is a prototype.

여러분, 제 뒤로 보는 것이 바로 프로토타입입니다.

This was from a thesis of a student, Bill Butow, now at Intel,

지금은 인텔에 있는 빌 버토우의 논문에서 제안된 것이며

who wondered why, instead of making bigger and bigger chips,

빌은 점점 커지고 있는 반도체칩을 개발하는 대신에

you don't make small chips, put them in a viscous medium,

점성이 있는 매질에 그것들을 집어 넣는다거나

and pour out computing by the pound or by the square inch.

파운드 단위나 제곱인치 단위로 만들면 어떨까 생각했습니다.

And that's what you see here.

여러분들이 지금 보는 것이 바로 그것입니다.

On the left was postscript being rendered by a conventional computer;

왼쪽에 있는 것이 보통 컴퓨터에 의해 렌더링된 포스트스크립트이고

on the right is postscript being rendered from the first prototype

오른쪽에 있는 것이 프로토타입이 렌더링한 포스트스크립트입니다.

we made, but there's no frame buffer, IO processor,

만들긴 했지만, 여기엔 프레임버퍼, 입출력프로세서 같은 것은 없고

any of that stuff -- it's just this material.

단지 이 물질로 되어 있는 프로토타입입니다.

Unlike this screen where the dots are placed carefully,

점들이 세세하게 배치된 이런 스크린과는 다르게

this is a raw material.

이것은 가공되지 않은 원재료입니다.

If you add twice as much of it, you have twice as much display.

만약 여러분이 두배로 추가하면 두배의 큰 디스플레이를 가질 수 있습니다.

If you shoot a gun through the middle, nothing happens.

총으로 스크린 가운데를 쏜다해도 아무일도 일어나지 않습니다.

If you need more resource, you just apply more computer.

좀 더 많은 자원이 필요하면 그냥 좀 더 많은 컴퓨터를 집어 넣으면 됩니다.

So, that's the step after this -- of computing as a raw material.

이것이 원재료로 만드는 컴퓨터의 다음 진화 단계입니다.

That's still conventional bits, the step after that is --

여전히 이 단계에서 그것은 통상적인 비트들이고

this is an earlier prototype in the lab;

다음 단계는 실험실에서의 초기 프로토타입입니다.

this is high-speed video slowed down.

고속촬영으로 느리게 본 화면입니다.

Now, integrating chemistry in computation, where the bits are bubbles.

지금, 화학과 결합된 컴퓨터 환경에서 비트는 거품들일 것입니다.

This is showing making bits, this is showing --

이 장면은 비트를 만드는 것을 보여주고 있고 이것이 보여주는 바는,

once again, slowed down so you can see it,

다시 한번, 느리게 만들어서 여러분들이 볼 수 있게 한것입니다.

bits interacting to do logic and multiplexing and de-multiplexing.

비트들이 논리적 연산과 멀티플렉싱, 디멀티플렉싱을 하기위해 상호작용을 하고 있죠.

So, now we can compute that the output arranges material

이제, 우리는 정보뿐만 아니라 물질을 정렬한 출력물도 계산할 수 있습니다.

as well as information. And, ultimately, these are some slides

그리고 궁극적으로 이 슬라이드들은

from an early project I did, computing where the bits are stored

초기 프로젝트에서 제가 한것으로, 원자의 핵에 양자역학적으로 저장되어

quantum-mechanically in the nuclei of atoms, so

있는 비트들로 계산을 하고, 그 결과

programs rearrange the nuclear structure of molecules.

분자의 원자 구조를 재정렬하는 프로그램입니다.

All of these are in the lab pushing further and further and further,

이 모든것들이 연구실에서 계속 계속 연구되고 있습니다.

not as metaphor but literally integrating bits and atoms,

그냥 은유가 아니라 정말 말그대로 비트와 원자가 통합되고

and they lead to the following recognition.

그 다음에 따르는 인식의 통합을 이끌게 됩니다.

We all know we've had a digital revolution, but what is that?

우리 모두는 디지털혁명을 통해 겪은 것을 알고 있지만 그런데 그것은 무엇이였을 까요?

Well, Shannon took us, in the '40s, from here to here:

1940년대 샤논이 우리에게 이야기한 바에 의하면

from a telephone being a speaker wire that degraded with distance

거리가 멀어지면 품질 저하되는 통신선을 쓰는 전화로부터

to the Internet. And he proved the first threshold theorem, that shows

인터넷으로 진화, 그리고 첫번째 임계점 이론을 증명하면서 그는,

if you add information and remove it to a signal,

만약 신호에 여러분이 정보를 추가하고 삭제해도

you can compute perfectly with an imperfect device.

불완전한 디바이스를 가지고도 완벽한 연산을 할 수 있음을 보여주었습니다.

And that's when we got the Internet.

그것은 우리가 인터넷에 접속했을 때입니다.

Von Neumann, in the '50s, did the same thing for computing;

1950년대 폰노이만은 컴퓨팅에 있어 같은 일을 했었습니다.

he showed you can have an unreliable computer but restore its state

그는 신뢰도가 떨어지지만 이를 완벽한 상태로 복구할 수 있는 컴퓨터를 가질수 있다는 것을 보여주었습니다.

to make it perfect. This was the last great analog computer at MIT:

이것이 MIT의 마지막 위대한 아날로그 컴퓨터였습니다.

a differential analyzer, and the more you ran it,

미분분석기이며 여러분이 더 많은 것을 실행시킬수록

the worse the answer got.

점점 더 결과 얻기가 더 어려웠습니다.

After Von Neumann, we have the Pentium, where the billionth transistor

폰노이만이후 우리는 10억개의 트랜지스터가 내장된 펜티엄(인텔의 소위586 CPU)를 가졌습니다.

is as reliable as the first one.

처음 것 만큼이나 신뢰성있는 것이였습니다.

But all our fabrication is down in this lower left corner.

하지만 저희가 만든 것은 여기 왼쪽 코너 아래에 있습니다.

A state-of-the-art airplane factory rotating metal wax at fixed metal,

예술적 경지의 비행기 공장에서 고정된 금속에 회전하는 금속 왁스를 만드는 기술이나

or you maybe melt some plastic. A 10-billion-dollar chip fab

플라스팅 용해이거나 100억불의 반도체 칩 공장도

uses a process a village artisan would recognize --

마을의 구식 장인들도 이해할 만한 방법으로 만듭니다.

you spread stuff around and bake it.

우선 재료를 넓게 펴고 굽습니다.

All the intelligence is external to the system;

모든 지식은 시스템의 외부에 있고

the materials don't have information.

물질들에는 아무런 정보가 없습니다.

Yesterday you heard about molecular biology,

어제 여러분은 분자생물학에 관해 이야기를 들으셨습니다.

which fundamentally computes to build.

그건 근본적으로 정보처리 시스템을

It's an information processing system.

구축하기 위해 만드는 기술입니다.

We've had digital revolutions in communication and computation,

우리가 통신과 컴퓨팅에서 디지털 혁명을 가져왔지만

but precisely the same idea, precisely the same math

정확하게는 샤논이나 폰노이만이 한 것과 같은 아이디어, 같은 수학은

Shannon and Von Neuman did, hasn't yet come out

아직까지 물리적 세상에 구현되지는 못했습니다.

to the physical world. So, inspired by that,

그래서 이것에 영향받은

colleagues in this program -- the Center for Bits and Atoms

이 프로그램의 MIT의 비트와 원자 연구소의

at MIT -- which is a group of people, like me,

저같은 사람들이 모인 동료들의 그룹은

who never understood the boundary between physical science

물리과학과 컴퓨터과학사이의 경계에 대해 전혀 이해하지 했습니다만

and computer science. I would even go further and say

제가 또한 좀 더 이야기 해야하는 것은

computer science is one of the worst things that ever happened

컴퓨터과학은 컴퓨터들에서 또는 과학에서 생긴

to either computers or to science --

최악의 것들중 하나라는 것입니다.

(Laughter)

(웃음)

-- because the canon -- computer science --

컴퓨터 사이언스에서의 규범은

many of them are great but the canon of computer science

대부분은 훌륭하지만 컴퓨터사이언스의 규범은

prematurely froze a model of computation

1950년대에 있었던 기술을 기반해서

based on technology that was available in 1950,

미성숙하게 컴퓨팅의 모델로 굳어졌습니다.

and nature's a much more powerful computer than that.

그리고 자연은 그보다 훨씬 더 강력한 컴퓨터가 있지요.

So, you'll hear, tomorrow, from Saul Griffith. He was one of the

내일 여러분은 이프로그램에서 배출한 첫 학생인

first students to emerge from this program.

사울 그리프쓰의 발표를 들으실 겁니다.

We started to figure out how you can compute to fabricate.

우리는 어떻게 생성을 위한 계산이 가능한지를 알아 내기 위한 연구를 시작했습니다.

This was just a proof of principle he did of tiles

이것은 그가 타일에 관해서 수행했던 원리의 증거 입니다.

that interact magnetically, where you write a code,

코드를 작성하면 이것이 전자기적으로 상호 작용하는 타일들입니다.

much like protein folding, that specifies their structure.

이것은 그 구조를 결정하는 단백질 분화와 같습니다.

So, there's no feedback to a tool metrology;

여기에 계측하기 위한 도구의 피드백은 없습니다.

the material itself codes for its structure in just the same ways

단백질이 만들어지는 방법과 똑 같이 그자신의 구조는

that protein are fabricated. So, you can, for example, do that.

물질들이 코드에 의해 형성 됩니다. 그래서 여기 예를 보다시피

You can do other things. That's in 2D. It works in 3D.

다른 여러가지를 만들 수 있습니다. 여기는 2차원이지만 3차원에서 작동합니다.

The video on the upper right -- I won't show for time --

다 보여드릴 순없습니다만 오른쪽 위의 비디오를 보시면

shows self-replication, templating so something can make something

자기복제를 하고 형판을 만들며, 그리고 물건이 물건을 만들고 다시

that can make something, and we're doing that now over, maybe,

이것이 물건을 만드는 마치 아마도 우리가 지금 계속하는 일을 합니다.

nine orders of magnitude. Those ideas have been used to show

9단계를 거칩니다. 이러한 아이디어는

the best fidelity and direct rate DNA to make an organism,

DNA가 기관을 만드는 직접 비율과 최적의 정확성을 보여줍니다.

in functionalizing nanoclusters with peptide tails

이러한 조립을 만드는 코드는 팹타이드의 꼬리에

that code for their assembly -- so, much like the magnets,

나노 사이즈의 형태로 구조화 되었으며, 그래서 자석과 같이

but now on nanometer scales.

그러나 나노미터의 스케일에서 일어납니다.

Laser micro-machining: essentially 3D printers that digitally fabricate

마이크로 제작 레이저: 근본적으로 디지털적으로 기능 시스템을

functional systems, all the way up to building buildings,

만드는 3차원 프린터는. 구조를 밑에서 부터 차곡히 쌓아 만듭니다.

not by having blueprints,

어떤 설계도에 의하지 않고

but having the parts code for the structure of the building.

전체 건축의 구조에 대한 부품의 코드를 가지고 만듭니다.

So, these are early examples in the lab of emerging technologies

이것들이 바로 최첨단 기술의 연구소에서 보여드릴 수 있는

to digitize fabrication. Computers that don't control tools

디지털 제조의 초기 사례들입니다. 여기 컴퓨터들은 어떤 툴을 조절하지 않고

but computers that are tools, where the output of a program

컴퓨터들이 어떤 프로그램으로 비트를 조종하듯이

rearranges atoms as well as bits.

원자를 재배열하여 출력하는 컴퓨터입니다.

Now, to do that -- with your tax dollars, thank you --

여기 있는 것들은 다 여러분의 세금으로 산겁니다. 감사합니다.

I bought all these machines. We made a modest proposal

전 여기 기계들을 구입했는데요 우리는 NSF에 제안서를 제출하고

to the NSF. We wanted to be able to make anything on any length scale,

어떤 스케일의 어떤것이든 만들어 낼수 있는 능력을 가지길 원했습니다.

all in one place, because you can't segregate digital fabrication

모든 걸 한장소에서요. 왜냐하면 디지털 제조를 분야나 스케일 별로

by a discipline or a length scale.

구분할 수 없었기 때문입니다.

So we put together focused nano beam writers

그래서 저힌 나노 빔 제작기에 집중하고요

and supersonic water jet cutters and excimer micro-machining systems.

초음파 워터젯 절단기와 엑시머 마이크로 기계 제작 시스템을 만들었습니다.

But I had a problem. Once I had all these machines,

그런데 문제가 생겼습니다. 우리가 이런 기계를 다 구비하자

I was spending too much time teaching students to use them.

학생들에게 이 기계를 다루는 법을 가르치느라고 너무 많은 시간을 써야 했습니다.

So I started teaching a class, modestly called,

그래서 저는 수업을 만들어 가르쳤습니다.

"How To Make Almost Anything." And that wasn't meant to be provocative;

너무 자극적인 의미를 가지려고 한것은 아니지만 "거의 모든 것을 만드는 방법"이 되었습니다.

it was just for a few research students.

사실 소수의 연구원 학생들을 위한 수업이였는데

But the first day of class looked like this.

수업 첫날의 모습은 이랬습니다.

You know, hundreds of people came in begging,

정말 수백명이 와서 수강신청을 애원했습니다.

all my life I've been waiting for this class; I'll do anything to do it.

제 평생을 이 수업을 위해 기다려온듯 하고 저는 이를 위해 어떤거라도 할겁니다.

Then they'd ask, can you teach it at MIT? It seems too useful?

그러고 질문이 쏟아졌는데 : 당신이 MIT에서 가르치나요? 유용한건가요?

And then the next --

그리고 그다음은..

(Laughter)

(웃음)

-- surprising thing was they weren't there to do research.

놀랍게도 그들은 리서치를 하길 원하지 않았습니다.

They were there because they wanted to make stuff.

그들은 뭔가를 만들고 싶어 했기 때문에 온것이 였죠.

They had no conventional technical background.

그들은 일반적인 기술적 배경을 가지고 있지 않았습니다.

At the end of a semester they integrated their skills.

학기말에 그들은 기술들을 통합해서 만들었는데.

I'll show an old video. Kelly was a sculptor, and this is what she did

여기 옛날 비디오를 보시면 켈리는 조각가였는데 이게 그녀가 만든겁니다.

with her semester project.

그녀의 학기말 프로젝트입니다.

(Video): Kelly: Hi, I'm Kelly and this is my scream buddy.

(비디오) 켈리: 안녕, 전 켈리고 여긴 제 소리지르기 친구랍니다.

Do you ever find yourself in a situation

혹시 정말로 소리지르고 싶은 상황에서

where you really have to scream, but you can't because you're at work,

직장이라서 그러지 못한 경험이 있나요?

or you're in a classroom, or you're watching your children,

혹은 교실이거나 애를 돌볼 때라든가요.

or you're in any number of situations where it's just not permitted?

아나면 그냥 소리를 지르는 게 금지된 어떠한 상황에서라도요.

Well, scream buddy is a portable space for screaming.

네, 소리지르기 친구는 소리지르기 위한 휴대용 공간입니다.

When a user screams into scream buddy, their scream is silenced.

사용자가 여기다 소리를 지르면 그 소리는 조용하게 사라지지요.

It is also recorded for later release where, when and how

이 소리는 나중에 언제 어디서나 사용자가 원하는 데로

the user chooses.

녹음되었다가 다시 틀어 놓을 수 있습니다.

(Scream)

(비명)

(Laughter) (Applause)

(웃음과 박수)

So, Einstein would like this.

아마 아인슈타인이 이걸 좋아했을 것 같군요.

This student made a web browser for parrots --

이 학생은 앵무새를 위한 웹브로우저를 만들었어요.

lets parrots surf the Net and talk to other parrots.

앵무새가 인터넷을 통해 다른 앵무새에게 이야기하도록 하는 것입니다.

This student's made an alarm clock you wrestle

이 학생은 자명종 시계를 만들었는데

to prove you're awake; this is one that defends --

당신이 일어났다는 것을 증명해야 합니다. 이건 당신의 개인 공간에서

a dress that defends your personal space.

당신의 옷을 지키는 것이고요.

This isn't technology for communication;

커뮤니케이션을 위한 기술은 아니지요.

it's technology to prevent it.

오히려 그것을 막는 기술입니다.

This is a device that lets you see your music.

이것은 듣고 있는 음악을 볼 수 있도록 만든 장치이고요.

This is a student who made a machine that makes machines,

이 학생은 기계를 만드는 기계를 만들었습니다.

and he made it by making Lego bricks that do the computing.

레고 블릭을 가지고 컴퓨팅을 할 수 있도록 만들었지요.

Just year after year -- and I finally realized

몇년 후에 저는 비로서 깨달았습니다.

the students were showing the killer app of personal fabrication

학생들이 개인적인 제조를 통해 킬러앱을 보여줄 수 있다는 것입니다.

is products for a market of one person.

단 한사람의 시장을 위한 제품을 만드는 겁니다.

You don't need this for what you can get in Wal-Mart;

월마트에서 살수 있는 거라면 이런것은 필요 없습니다.

you need this for what makes you unique.

이건 당신을 독특하게 만드는데 필요한 것입니다.

Ken Olsen famously said, nobody needs a computer in the home.

켄 올센은 아무도 집에 컴퓨터를 들여놓을 필요가 없다라는 유명한 말을 했습니다.

But you don't use it for inventory and payroll;

그러나 창고나 고용을 위해 컴퓨터는 필요없습니다.

DEC is now twice bankrupt. You don't need personal fabrication

덱은 파산하게 만드는 장남감이지요. 만약 살 수 있는 물건이라면

in the home to buy what you can buy because you can buy it.

집에서 개인적으로 제조 할 필요가 없습니다.

You need it for what makes you unique, just like personalization.

퍼스널라이제이션(개인화)같이 어떤 독창적인걸 원할 때 필요한것입니다.

So, with that, in turn, 20 million dollars today does this;

그래서 지금은 이런걸 하는데 2천만달러가 들어가지만

20 years from now we'll make Star Trek replicators that make anything.

20년 후 쯤에는 스타 트렉의 물질재생기 처럼 아무거나 다 만들어낼수 있을지 모릅니다.

The students hijacked all the machines I bought to do personal fabrication.

제가 개인 제조를 위해 산 모든 기계들은 학생들이 차지했지요.

Today, when you spend that much of your money,

오늘날 당신이 돈을 소비 할때에

there's a government requirement to do outreach, which often means

이는 때때로 지역 학교의 수업에서나 웹사이트; 굳이 대단하지 않더라도

classes at a local school, a website -- stuff that's just not that exciting.

에서 정부가 원하는 것이 있습니다.

So, I made a deal with my NSF program managers that

그래서 NSF 프로그램 담당자와 저는 협상을 했는데

instead of talking about it, I'd give people the tools.

거기에 대해 말하는 대신 저는 사람들에게 도구를 주었습니다.

This wasn't meant to be provocative or important,

그것은 그리 중요하거나 도발적인 의미는 아니였습니다.

but we put together these Fab Labs. It's about 20,000 dollars in equipment

그러나 우리는 이걸 팹연구실에 모았습니다. 이건 2만달러의 장비에 대해서

that approximate both what the 20 million dollars does and where it's going.

2천만달러가 하고 있고 이것이 어떻게 해야하는지에 대한 대략적인 것에 대해서입니다.

A laser cutter to do press-fit assembly with 3D from 2D,

2차원에서 3차원으로 레이저 절단기와 프레스 조립기가 만들어 내고

a sign cutter to plot in copper to do electromagnetics,

전자기장을 위해 동을 미크론 단위로

a micron scale,

절단해냅니다.

numerically-controlled milling machine for precise structures,

이런 정밀한 구조를 위해 수치제어장치는

programming tools for less than a dollar,

1달러 미만으로 프로그래밍가능한 도구인데

100-nanosecond microcontrollers. It lets you work from microns

100 나노초의 정밀한 조절이 가능합니다. 이것은 미크론 단위에서

and microseconds on up, and they exploded around the world.

마이크로초 이상으로 작업하는 것을 가능하게 했고 세계에 널리 퍼져 나갔습니다.

This wasn't scheduled, but they went from inner-city Boston

이건 스케쥴에는 없었는데요. 보스턴 시내로 부터

to Pobal in India, to Secondi-Takoradi on Ghana's coast

인디아의 보팔, 그리고 가나 해안의 세콘디-타코라디 까지

to Soshanguve in a township in South Africa,

남아프리카의 소샨구베의 마을까지

to the far north of Norway, uncovering, or helping uncover,

노르웨의 북쪽 끝의 아직 개척되지 않았거나 아니면 개척이 필요한 지역까지

for all the attention to the digital divide,

디지털디바이드 문제가 있는 모든 관심지역에

we would find unused computers in all these places.

모든 이러한 장소에서 우리는 사용하지 않은 컴퓨터를 발견합니다.

A farmer in a rural village -- a kid needs to measure and modify

시골에 있는 농부나 세상을 바꾸고 측정할 필요가 있는 아이는

the world, not just get information about it on a screen.

화면에 있는 정보를 그냥 얻는 것만이 아닙니다.

That there's really a fabrication and an instrumentation divide

디지털 디바이드(격차)보두 깊은 도구의 격차와 제조기술이

bigger than the digital divide.

더욱 더 큰일입니다.

And the way you close it is not IT for the masses but IT development for the masses.

IT기술이 대중을 위해서 만드는 것 뿐아니라 대중을 위해 IT기술이 발전하는 방법입니다.

So, in place after place

그래서 이곳 저곳에서

we saw this same progression: that we'd open one of these Fab Labs,

우리는 같은 진보를 보고 있습니다. 그중 하나가 우리 팹연구실들입니다.

where we didn't -- this is too crazy to think of.

우리가 하지 않은 것이 있다면 아마도 그건 생각하기에도 미친짓이기 때문입니다.

We didn't think this up, that we would get pulled to these places;

이런 곳들에서 끌어내기 위해 우리는 이걸 생각해 낸건 아닙니다.

we'd open it. The first step was just empowerment.

우리는 그걸 열어 제낄것이고. 그 첫번째 단계는 힘을 부여하는 것입니다.

You can see it in their face, just this joy of, I can do it.

그들의 얼굴에서 즐거움 뿐만 아니라 내가 해낼 수 있다는 자신감을 볼 수 있습니다.

This is a girl in inner-city Boston who had just done a high-tech

보스턴 시내에 사는 이 소녀는 방금 시내 커뮤니티 센터에서

on-demand craft sale in the inner city community center.

주문형 공예 상품을 첨단기술로 만드는 것을 해냈습니다.

It goes on from there to serious hands-on technical education

이것은 정말 훌륭한 직접적인 기술 교육입니다.

informally, out of schools. In Ghana we had set up one of these labs.

학교 밖에서 할 수 있습니다. 가나에서 이러한 연구실을 하나 만들었습니다.

We designed a network sensor, and kids would show up

우리는 네트워크 센서를 디자인 했는데 애들이 여기에 빠져서

and refuse to leave the lab.

연구실을 떠나려고 하지 않았어요.

There was a girl who insisted we stay late at night --

이 소녀는 밤늦게 까지 남고 싶어서 우리에게 요청했지요.

(Video): Kids: I love the Fab Lab.

(비디오) 아이: 전 팹 연구실을 사랑해요.

-- her first night in the lab because she was going to make the sensor.

그녀는 센서를 만드려고 했기 때문에 연구실에서 밤을 지새웠지요.

So she insisted on fabbing the board, learning how to stuff it,

보드를 만들어 내려고 했고 그걸 만들어 내는 방법을 배웠습니다.

learning how to program it. She didn't really know

그리고 어떻게 프로그래밍을 만드는 지를 배웠습니다.

what she was doing or why she was doing it, but she knew

그녀는 뭘하는지 왜 그걸 하는지 잘 모르긴 했지만

she just had to do it. There was something electric about it.

그녀는 그걸 해야만한다고 생각했고 마치 끌려가듯이 거기에 빠져들었습니다.

This is late at, you know, 11 o'clock at night

거의 밤 열한시쯤 됐는데

and I think I was the only person surprised when what she built

그녀가 그걸 처음 만들어 냈을때

worked the first time.

놀란 첫번째 사람이 저였습니다.

And I've shown this to engineers at big companies, and they say

전 이걸 대기업 다니는 엔지니어에게 보여주었는데

they can't do this. Any one thing she's doing, they can do better,

그들은 못한다고 하더군요. 다른 모든건 그애 보다 다 잘할 수 있는데요

but it's distributed over many people and many sites

그러나 이건 많은 사람과 사이트들로 퍼져나갔고

and they can't do in an afternoon

반나절만에 할수 있는 일은 원래 아니였습니다.

what this little girl in rural Ghana is doing.

이것이 아프리카 가나의 시골 마을 소녀가 해낸것입니다.

(Video): Girl: My name is Valentina Kofi; I am eight years old.

(비디오): 소녀: 전 발렌티나 코피에요 8살입니다.

I made a stacking board.

저는 적층 보드를 만들었습니다.

And, again, that was just for the joy of it.

그냥 또 재미로 만들어 본거에요.

Then these labs started doing serious problem solving --

그리고 이런 연구실들은 아주 심각하게 문제해결을 시작하고 있습니다.

instrumentation for agriculture in India,

인도의 농업을 위한 도구

steam turbines for energy conversion in Ghana,

가나의 에너지 전환을 위한 증기 터빈

high-gain antennas in thin client computers.

클라이언트 컴퓨터를 위한 고성능 안테나

And then, in turn, businesses started to grow,

그리고 이번에는 새로운 사업들이 자라고 있습니다.

like making these antennas.

이런 안테나 제작 같이요.

And finally, the lab started doing invention.

그리고 드디어 실험실은 발명을 시작하고 있습니다.

We're learning more from them than we're giving them.

우리는 드린것보다 더 많은 것을 그들에게서 배우고 있습니다.

I was showing my kids in a Fab Lab how to use it.

애들에게 팹 실험실에서 어떻게 사용하는지 보여주고 있었는데

They invented a way to do a construction kit out of a cardboard box --

판지박스에서 만든 제조 키트를 만드는 방법을 발명했습니다.

which, as you see up there, that's becoming a business --

그건, 여기 위에 보시다시피, 사업화 되었습니다.

but their design was better than Saul's design at MIT,

MIT의 사울의 디자인보다 훨씬 훌륭합니다.

so there's now three students at MIT doing their theses on

그래서 MIT의 학생 3명이 여기에 투입되었습니다.

scaling the work of eight-year-old children

8살짜리가 만든 작품이 커진것이죠.

because they had better designs.

그들이 더 나은 디자인들을 만들 수 있었기 때문입니다.

Real invention is happening in these labs.

진정한 발명이 이런 연구실에서 일어나고 있습니다.

And I still kept -- so, in the last year I've been spending time with

작년에 저는 이런 걸 원하는 주정부와 관리들과 시간을

heads of state and generals and tribal chiefs who all want this,

보내면서 계속 말하고

and I keep saying, but this isn't the real thing.

강조했지만 이것은 정말 아직 완전한 것은 아닙니다.

Wait, like, 20 years and then we'll be done.

한 20년 정도 기다린다면 완성될지 모릅니다.

And I finally got what's been going on. This is Kernigan and Ritchie

그리고 최종적으로 우리가 얻게 될것은 여기 커니건 과 릿치가

inventing UNIX on a PDP.

PDP시스템의 UNIX를 발명한 것 처럼입니다.

PDPs came between mainframes and minicomputers.

PDP는 메인프레임과 미니 컴퓨터 사이의 종류였습니다.

They were tens of thousands of dollars, hard to use,

수만달러의 비싸고 사용하기 어려운 물건이였죠.

but they brought computing down to work groups,

그러나 그것이 실무하는 사람에게 주어지자

and everything we do today happened there.

우리가 보는 모든 것들이 생겨났습니다.

These Fab Labs are the cost and complexity of a PDP.

여기 팹 연구실은 딱 PDP가 가졌던 복잡도와 비용과 비슷합니다.

The projection of digital fabrication

디지털 제조의 전망은

isn't a projection for the future; we are now in the PDP era.

그저 미래를 위한 전망은 아닙니다.: 우리는 아직 PDP시대에 있다고 볼수 있습니다.

We talked in hushed tones about the great discoveries then.

그러나 우리는 위대한 발명에 대한 전망을 이야기 할 수 있습니다.

It was very chaotic, it wasn't, sort of, clear what was going on.

꽤 무질서 하지만 어떤 면에서 무었이 진행되고 있는지는 분명합니다.

In the same sense we are now, today, in the minicomputer era

미니컴퓨터 시대의 우리가 오늘날 느끼는 것은

of digital fabrication.

디지털 제조에 대한 것과 비슷합니다.

The only problem with that is it breaks everybody's boundaries.

유일한 문제는 이것이 모든 사람들의 영역을 침범한다는 것입니다.

In DC, I go to every agency that wants to talk, you know;

워싱턴디씨에서 저는 대화하기 원하는 모든 기관과 만났습니다.

in the Bay Area, I go to every organization you can think of --

샌프란시스코 지역에서 모든 기관과 만났지요.

they all want to talk about it, but it breaks

그들은 모두 이것에 대해 말했지만

their organizational boundaries. In fact, it's illegal for them,

그건 자신들의 업무영역을 넘어서는 것이고. 사실 그것은 불법일때도 있습니다.

in many cases, to equip ordinary people to create

많은 경우에 그냥 보통사람들에게 기술을 소비하는 대신

rather than consume technology.

뭔가를 창조할 수 있게 끔 하는 것은

And that problem is so severe that the ultimate invention

궁극적 발명이 이러한 커뮤니티로 부터 온다는

coming from this community surprised me:

그런 극적인 면이 저를 놀라게 합니다.

it's the social engineering. That the lab in far north of Norway --

이것은 소셜 엔지니어링입니다. 이 연구실은 노르웨이 북단에 있는데요.

this is so far north its satellite dishes look at the ground

여기는 하도 북쪽이라 인공위성 안테나가

rather than the sky because that's where the satellites are --

하늘을 보는 대신 그냥 땅쪽을 둘러 보듯이 설치 되어 있죠.

the lab outgrew the little barn that it was in.

이 연구소는 작은 헛간이 있던 자리에 만들었습니다.

It was there because they wanted to find animals in the mountains

여긴 산에 있는 동물들을 찾기 원했기 때문에 거기 있었습니다.

but it outgrew it, so they built this extraordinary village for the lab.

그래서 이런 연구실을 위한 범상치 않은 마을을 만들었지요.

This isn't a university; it's not a company. It's essentially

여긴 대학도 아니고 회사도 아닙니다. 근본적으로

a village for invention; it's a village for the outliers in society,

발명을 위한 마을이고 이 마을은 사회에서 기대를 뛰어넘는 것을 만듭니다.

and those have been growing up around these Fab Labs

그리고 전세계에서 이런 팹 연구실이

all around the world.

여기저기 생기는 것을 볼 수 있습니다.

So this program has split into an NGO foundation,

그래서 이 프로그램은 NGO재단으로 독립해서 만들어졌습니다.

a Fab Foundation to support the scaling, a micro VC fund.

이 재단에서는 작은 벤쳐캐피털 펀드를 지원합니다.

The person who runs it nicely describes it as

사람들은 이를

"machines that make machines need businesses that make businesses:"

기계가 기계를 만들기 위해 필요하듯 비즈니스를 만들기 위한 비즈니스라고 합니다.

it's a cross between micro-finance and VC to do fan-out,

이건 미소금융과 벤쳐캐피털 사이의 펼쳐진 영역 사이에 있지요.

and then the research partnerships back at MIT for what's

그리고 MIT가 이를 가능하게 하는

making it possible.

리서치 파트너쉽에 의해 지원됩니다.

So I'd like to leave you with two thoughts.

그래서 저는 여러분꼐 두가지 생각을 남기려고 합니다.

There's been a sea change in aid, from top-down mega-projects

밑으로 부터 위에서 부터 풀뿌리로 미소 금융이 이런 뿌리에

to bottom-up, grassroots, micro-finance investing in the roots,

도움을 줘서 만드려는 엄청난 변화의 시도가 있었습니다.

so that everybody's got that that's what works.

그래서 모두가 거기에 뛰어들어 일했습니다.

But we still look at technology as top-down mega-projects.

그러나 우리는 탑다운식의 메가 프로젝트로 기술을 보고 있습니다.

Computing, communication, energy for the rest of the planet

이러한 탑다운형 메가프로젝트들은

are these top-down mega-projects.

지구 전체를 위한 컴퓨팅, 커뮤니케이션 그리고 에너지 기술들입니다.

If this room full of heroes is just clever enough,

만약 여기에 이런걸 해결하기 충분히 똑똑한 영웅들이

you can solve the problems.

있다면 바로 당신이 이 문제를 해결할 수 있습니다.

The message coming from the Fab Labs is that

지구의 다른 50억 인구들을 위해

the other five billion people on the planet

팹 연구실에서 드리는 메시지 입니다.

aren't just technical sinks; they're sources.

그저 기술적인 면에서가 아니라 그들은 천연자원입니다.

The real opportunity is to harness the inventive power of the world

지역적 문제에 대한 해결법을 만들고 지역적 디자인을 만드는

to locally design and produce solutions to local problems.

세계를 위한 창조적 힘을 만들어낼 진정한 기회입니다.

I thought that's the projection 20 years hence into the future,

저는 이것이 미래를 향한 20년 전망이라고 생각합니다.

but it's where we are today.

그러나 오늘날 우리가 있는 곳은

It breaks every organizational boundary we can think of.

그 조직적 영역이 모두 바뀌어질것입니다.

The hardest thing at this point is the social engineering

그 가장 단단한 부분중 하나가 소셜 엔지니어링입니다.

and the organizational engineering, but it's here today.

그리고 조직 엔지니어링이고요. 이것이 오늘의 현실입니다.

And, finally, any talk like this on the future of computing

마침내 어떤 미래의 컴퓨팅에 대한 이야기도

is required to show Moore's law, but my favorite version --

무어의 법칙을 보여 주는 것이 필요합니다. 그러나 제 개인적으로

this is Gordon Moore's original one from his original paper --

그의 원래 논문에서 나온 고든 무어의 원래 것을 선호합니다.

and what's happened is, year after year after year,

해가 가면 갈수록 일어나는 일을

we've scaled and we've scaled and we've scaled

점점더, 점점더, 점점더

and we've scaled, and we've scaled and we've scaled,

점점더 커지고 커지고 키지고

and we've scaled and we've scaled,

커지고 커져갑니다.

and there's this looming bug of what's going to happen

그리고 뭔가가 일어나려는 기운이 점점 커집니다.

at the end of Moore's law; this ultimate bug is coming.

무어의 법칙 끝에서 이 궁극적 기운이 다가옵니다.

But we're coming to appreciate, is the transition from 2D to 3D,

그러나 우리는 이러한 전환, 2차원에서 3차원으로

from programming bits to programming atoms,

비트 프로그래밍에서 원자 프로그래밍으로

turns the ends of Moore's law scaling from the ultimate bug

궁극적인 형태를 위한 이러한 궁극적 무어의 법칙적인

to the ultimate feature.

발전을 기꺼운 마음으로 받아 들일겁니다.

So, we're just at the edge of this digital revolution in fabrication,

제조에 있어 디지털 혁명의 시작에 와있습니다.

where the output of computation programs the physical world.

물리적 세상을 위한 컴퓨터 프로그램의 출력이 만들어집니다.

So, together, these two projects answer questions

그래서 이것이 우리모두 질문에 답을 만들기 위한 두 프로젝트입니다.

I hadn't asked carefully. The class at MIT shows the killer app

완전하게 질문이 형성되지 못했지만. 여기 MIT의 클래스는

for personal fabrication in the developed world

개발도산국을 위한 개인화 제조에 대한 킬러앱을 보여주고

is technology for a market of one: personal expression in technology

이 기술이 개인적 표현을 위한 하나의 시장을 만들고

that touches a passion unlike anything I've seen in technology

아주 오랫동안 기술에서 볼수 없었던 열정을

for a very long time.

불러일으킬 것으로 믿습니다.

And the killer app for the rest of the planet is the instrumentation

이 킬러앱은 지구의 모든이를 위한 도구로서

and the fabrication divide: people locally developing solutions

지역의 문제를 위한 지역적 해결법을 사람들이 지역적으로

to local problems. Thank you.

만들어낼 수 있게 할 것입니다. 감사합니다.