The Blind Spots of the Green Energy Transition | Olivia Lazard | TED

المترجم: Mohamed Salem المدقّق: Nawal Sharabati

Hi.

أهلاً.

It's about as intimidating as I thought it would be.

إنه أمر مخيف بقدر ما اعتقدت أنه سيكون.

(Laughter)

(ضحك)

And yet you’d think or I’d think

ومع ذلك كنتم تعتقدون أو أعتقد

that I'd be accustomed to more stressful situations.

أنني سأكون معتادة على المواقف الأكثر توتراً.

You see, I work in international security and in conflict resolution.

كما ترون، أنا أعمل في مجال الأمن الدولي وفي حل النزاعات.

And today, I'm here to talk about some of our blind spots

واليوم، أنا هنا للحديث عن بعض نقاطنا غير واضحة الرؤيا

related to decarbonization.

المتعلقة بإزالة الكربون.

Now, what does one have to do with the other, you may ask.

الآن، ما ينبغي على المرء القيام به مع الآخر، قد تسألون.

Good question.

سؤال جيد.

We often hear that a climate-safe future is a necessary condition for peace.

كثيرًا ما نسمع أن المستقبل الآمن للمناخ هو شرط ضروري للسلام.

That's true.

هذا صحيح.

We also often hear that renewables could be the energy of peace.

كثيرًا ما نسمع أيضًا أن مصادر الطاقة المتجددة يمكن أن تكون طاقة السلام.

Less true.

أقل صحة.

To understand, I need to tell you about the materials that we need

لفهم ذلك، يجب أن أخبركم عن المواد التي نحتاجها

in order to decarbonize.

لإزالة الكربون.

They're pretty.

إنها جميلة.

And they can be deadly.

ويمكن أن تكون مميتة.

Looking into their story tells us that confronting conflict

يخبرنا النظر في قصتهم أن مواجهة الصراع

and building new forms of international peace

وبناء أشكال جديدة للسلم الدولي

are going to be critical foundations to build a climate-safe future.

ستكون أسسًا حاسمة لبناء مستقبل آمن مناخيًا.

So let me tell you about them,

لذا اسمحوا لي أن أخبركم عنهم،

starting with where we stand now.

بدءًا من حيث نقف الآن.

When we talk about a decarbonized future,

عندما نتحدث عن مستقبل خالٍ من الكربون،

we generally have in mind the possibility of decoupling economic growth

فإننا نضع في اعتبارنا عمومًا إمكانية فصل النمو الاقتصادي

from greenhouse gas emissions.

عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

That’s what we call “green growth.”

هذا ما نسميه “النمو الأخضر“.

What we tend to think about less often is that to get there

ما نميل إلى التفكير فيه كثيرًا هو أن نصل إلى هناك

we need to recouple economic growth with intensive mineral extraction.

نحتاج إلى استعادة النمو الاقتصادي مع الاستخراج المكثف للمعادن.

To harness renewables or renewable energy like the sun and the wind,

لتسخير مصادر الطاقة المتجددة أو الطاقة المتجددة مثل الشمس والرياح،

we obviously need to build technologies such as solar panels,

من الواضح أننا بحاجة إلى بناء تقنيات مثل الألواح الشمسية،

windmills, batteries, right?

وطواحين الهواء والبطاريات، أليس كذلك؟

And to build those,

ولبنائها،

we need to mine huge quantities of non-renewable materials

نحتاج إلى استخراج كميات ضخمة من المواد غير المتجددة

such as these.

مثل هذه.

Knowing that it takes mines as big as these

مع العلم أن الأمر يتطلب مناجم كبيرة مثل هذه

to produce that much amount of usable material.

لإنتاج هذا القدر من المواد القابلة للاستخدام.

Our ticket to green growth, in other words,

بعبارة أخرى، وسيلتنا لتحقيق النمو الأخضر

is digging deep in the environment.

هي الحفر في أعماق البيئة.

Now we know that mining can have grave impacts

نحن نعلم الآن أن التعدين يمكن أن يكون له آثار خطيرة

for local ecosystems and populations.

على النظم البيئية والسكان المحليين.

I’ve seen it myself, and it really isn’t pretty.

لقد رأيته بنفسي، وهو في الحقيقة ليس جميلًا.

But what I want to talk about today

لكن ما أريد أن أتحدث عنه اليوم

is about how much and where we’re going to have to dig,

هو عن مقدار ما سيتعين علينا حفره وأين هو مكان الحفر،

and what that means for planetary security and for geopolitics.

وماذا يعني ذلك بالنسبة لأمن الكوكب والجغرافيا السياسية.

I'll start from there.

سأبدأ من هناك.

History tells us

يخبرنا التاريخ

that when the dominant source of energy changes,

أنه عندما يتغير المصدر المهيمن للطاقة،

power relations change as well.

تتغير علاقات القوة أيضًا.

Countries that can transform energy to their own advantage,

البلاد التي يمكنها تحويل الطاقة لمصلحتها الخاصة،

can gain the upper hand economically and politically,

يمكن أن تكتسب الأفضلية اقتصاديًا وسياسيًا،

and then can put themselves at the center of the global order.

ومن ثم يمكنها أن تضع نفسها في قلب النظام العالمي.

Think of the United Kingdom and coal, for instance,

فكروا في المملكة المتحدة والفحم، على سبيل المثال،

or how oil determined the ascendance of the US to a global superpower.

أو كيف حدد النفط صعود الولايات المتحدة إلى قوة عظمى عالمية.

What that tells us is that the access to

ما يخبرنا ذلك هو أن الوصول إلى الطاقة ومعالجتها

and processing of energy

literally materializes into the ability to shape geopolitical power dynamics.

يتجسد فعليًا في القدرة على تشكيل القوى المحركة للجغرافيا السياسية.

And today,

واليوم،

we're facing the challenge of implementing the biggest energy transition

نواجه التحدي المتمثل في تنفيذ أكبر تحول للطاقة

in the history of humankind

في تاريخ البشرية

under a ticking climate clock.

في ظل وقتٍ يكاد يداهمنا بشأن المناخ.

The race is on for a new generation of power.

السباق مستمر من أجل جيل جديد من القوة.

At the heart of which you have all of the critical materials

يوجد لديكم في جوهره جميع المواد المهمة

that we need to decarbonize on the one hand

التي نحتاجها لإزالة الكربون من ناحية

and digitalize on the other.

والرقمنة من ناحية أخرى.

So what's happening with them?

إذن ما الذي يحدث معهم؟

On the demand side we're at the beginning of an exponential demand curve.

من ناحية الطلب، نحن في بداية منحنى الطلب الأسي.

If you take lithium as a proxy, a key component for [batteries],

إذا كنتم تأخذون الليثيوم كبديل، وهو مكون رئيسي [للبطاريات]،

global production already increased by just short of 300 percent

فقد زاد الإنتاج العالمي بالفعل بنسبة أقل بقليل عن 300 في المائة

between 2010 and 2020.

بين عامي 2010 و 2020.

I'm going to pause here for a sec.

سوف أتوقف هنا للحظة.

This is really good news.

هذه أخبار جيدة حقًا.

It means that decarbonization is in motion.

يعني هذا أن إزالة الكربون في حالة حركة.

The not so good news is that our "clean" future

الأخبار غير السارة هو أن مستقبلنا “النظيف”

is going to be more materially intensive than before.

سيكون أكثر كثافة من الناحية المادية من ذي قبل.

If you take a simple measure for it,

إذا قمتم بإجراء قياس بسيط لذلك،

the International Energy Agency tells us

تخبرنا وكالة الطاقة الدولية

that with the current level of innovation,

أنه مع المستوى الحالي للابتكار،

an electric car requires six times more mineral inputs

تتطلب السيارة الكهربائية مدخلات معدنية أكثر بستة أضعاف

than a conventional car.

من السيارة التقليدية.

And this is only the start.

وهذه ليست سوى البداية.

The World Bank tells us that with the current projections,

يخبرنا البنك الدولي أنه مع التوقعات الحالية،

global production for minerals such as graphite and cobalt

فإن الإنتاج العالمي للمعادن مثل الجرافيت والكوبالت

will increase by 500 percent by 2050,

سيزداد بنسبة 500 في المائة بحلول عام 2050،

only to meet the demand for clean energy technologies.

فقط لتلبية الطلب على تقنيات الطاقة النظيفة.

Now let's look on the supply side.

الآن دعونا نلقي نظرة على جانب العرض.

That's where a lot of really interesting things are happening.

هذا هو المكان الذي تحدث فيه الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا.

Who currently exploits and processes minerals

مَن يستغل المعادن حاليًا ويعالجها

and where deposits to meet future demand are located

وأين يوجد المخزون الاحتياطي لتلبية الطلب المستقبلي

tell us exactly how the transition is going to change geopolitics.

يخبرنا بالضبط كيف سيغير التحول الجغرافيا السياسية.

So if you look at a material such as lithium,

لذلك إذا نظرتم إلى مادة مثل الليثيوم،

countries like Chile and Australia tend to dominate extraction

فإن دولًا مثل تشيلي وأستراليا تميل إلى الهيمنة على الاستخراج

while China dominates processing.

بينما تهيمن الصين على المعالجة.

For cobalt, the Democratic Republic of Congo dominates extraction

بالنسبة للكوبالت، تهيمن جمهورية الكونغو الديمقراطية على الاستخراج

while China dominates processing.

بينما تهيمن الصين على المعالجة.

For nickel,

بالنسبة للنيكل،

countries like Indonesia and the Philippines

دول مثل مثل إندونيسيا والفلبين

tend to dominate extraction,

تميلُ إلى الهيمنة على الاستخراج،

while China, you guessed it, thank you,

بينما الصين لقد حزرتم، شكرًا لكم،

dominates processing.

تهمينُ على المعالجة.

And for rare earths,

وبالنسبة للأتربة النادرة،

China dominates extraction while China dominates processing.

تهيمن الصين على الاستخراج بينما تهيمن الصين على المعالجة.

I've just said China a lot, didn't I?

لقد قلت للتو الصين كثيرًا، أليس كذلك؟

Well, that's because China skillfully leveraged

حسنًا، هذا لأن الصين استفادت بمهارة

its geo-economic rise to power over the last two decades

من صعودها الجغرافي الاقتصادي إلى السلطة على مدى العقدين الماضيين

on the back of integrating supply chains for rare earths

على خلفية دمج سلاسل عرض الأتربة النادرة

from extraction to processing to export.

من الاستخراج إلى المعالجة والتصدير.

We tend to point fingers at China today

نميل إلى توجيه أصابع الاتهام إلى الصين اليوم

for not going fast enough on its own domestic energy transition,

لعدم تحركها بالسرعة الكافية في تحولها المحلي للطاقة،

but the truth is that China understood already long ago

ولكن الحقيقة هي أن الصين أدركت بالفعل منذ فترة طويلة

that it would play a central role in other countries' transitions.

أنها ستلعب دورًا مركزيًا في تحولات البلدان الأخرى.

And it is.

وهي كذلك.

The European Union, for instance,

الاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال،

is 98 percent dependent on China for rare earths.

يعتمد بنسبة 98 في المائة على الصين للأتربة النادرة.

Needless to say,

وغني عن القول،

this puts China in a prime position to redesign the global balance of power.

أن هذا يضع الصين في موقع متميز لإعادة تصميم ميزان القوى العالمي.

Now, you may argue that this is a good thing

الآن، قد تجادلون أن هذا أمر جيد

because the global balance of power needs a rehaul anyway.

لأن ميزان القوى العالمي يحتاج إلى إعادة هيكلة على أي حال.

And you know what?

وتعلمون ماذا؟

I can totally roll with that.

يمكنني أن أتكيف مع ذلك تمامًا.

But -- and this applies to China, the United States,

لكن - وهذا ينطبق على الصين والولايات المتحدة

and any other big player --

وأي صانع قرار كبير آخر -

we need to make sure that the redesigning process

نحتاج إلى التأكد من أن عملية إعادة التصميم

doesn't compromise on human rights or open societies.

لا تضر بحقوق الإنسان أو المجتمعات المفتوحة.

And that it doesn't lead to the weaponization of supply chains

وهذا لا يؤدي إلى عسكرة سلاسل العرض

at a time of international instability, and more importantly,

في وقت عدم الاستقرار الدولي، والأهم من ذلك،

at a time of complete climate breakdown.

في وقت انهيار مناخي كامل.

Unfortunately, we're already seeing signs of this happening.

لسوء الحظ، نشهد بالفعل علامات على حدوث ذلك.

China is currently trying to gain access to more mineral resources

تحاول الصين حاليًا اكتساب الوصول إلى المزيد من الموارد المعدنية

through its Belt and Road Initiative.

من خلال مبادرة الحزام والطريق.

The United States and Europe

الولايات المتحدة وأوروبا

are both thinking of reshoring critical mining

تفكر كلاهما في إعادة نقل التعدين

and processing

والمعالجة الحيويتين

and orienting some of their international partnerships

وتوجيه بعض شراكاتهما الدولية

to facilitate access to more mineral resources.

لتسهيل الوصول إلى المزيد من الموارد المعدنية.

Japan is exploring some of its oceanic marine reserves

تستكشف اليابان بعضًا من محمياتها البحرية المحيطية

to build strategic reserves.

لبناء محميات استراتيجية.

I'm also speaking in the shadow of a war on the European continent.

أتحدث أيضًا في ظل الحرب في القارة الأوروبية.

Now at first sight,

الآن للوهلة الأولى،

Russia's invasion of Ukraine has nothing to do with what I've been talking about.

لا علاقة للغزو الروسي لأوكرانيا بما كنت أتحدث عنه.

But Ukraine happens to be mineral rich.

لكن أوكرانيا غنية بالمعادن.

It also happens to be one of only two countries

كما تصادف أنها واحدة من دولتين فقط

that had struck a partnership with the European Union

التي أقامت شراكة مع الاتحاد الأوروبي

to diversify and develop supply chains for critical raw materials.

لتنويع سلاسل العرض للمواد الخام الهامة وتطويرها.

That partnership was specifically designed to help the EU decarbonize

تم تصميم هذه الشراكة خصيصًا لمساعدة الاتحاد الأوروبي على إزالة الكربون

and in the process to better integrate with Ukraine

وفي عملية الاندماج بشكل أفضل مع أوكرانيا

from a political and economic perspective.

من منظور سياسي واقتصادي.

Eight months after the partnership was struck,

بعد ثمانية أشهر من إبرام الشراكة،

the invasion took place.

وقع الغزو.

Now, mineral resources may not explain everything about the war.

الآن، قد لا تفسر الموارد المعدنية كل شيء عن الحرب.

But they certainly can't be ignored in analyzing the events.

لكن بالتأكيد لا يمكن تجاهلها في تحليل الأحداث.

Because when it comes to the race for critical raw materials,

لأنه عندما يتعلق الأمر بالسباق على المواد الخام المهمة،

what's actually happening

فإن ما يحدث بالفعل

is that we're headed right back into a new scramble for resources,

هو أننا نتجه للعودة مباشرة إلى الاندفاع المتجدد على الموارد،

at the heart of which you find all of the big players

وفي جوهره تجدون كل صانعي القرار الكبار

eyeing countries with vast mineral deposits.

يتطلعون إلى البلدان ذات المخزون الاحتياطي المعدني الضخم.

And yet it's so obvious many of these countries that are located,

ومع ذلك، من الواضح جدًا أن العديد من هذه البلدان التي تقع،

for the most part, in Africa,

في الغالب، في إفريقيا

in Latin America, in Central Asia and in the Indo-Pacific.

وأمريكا اللاتينية وآسيا الوسطى وفي المحيطين الهندي والهادئ.

Economists will tell you that this is a great thing,

سيخبركم الاقتصاديون أن هذا شيء عظيم،

because these countries, or at least a lot of them,

لأن هذه البلدان أو الكثير منها على الأقل،

need economic resources and many,

تحتاج إلى موارد اقتصادية والعديد منها،

to accelerate their development pathway and climate adaptation.

لتسريع مسار تنميتها والتكيف مع المناخ.

But.

لكن.

Many of these countries also have very real overlapping risk profiles.

لدى العديد من هذه البلدان أيضًا معلومات خطرة متداخلة حقيقية للغاية.

The International Institute for Sustainable Development

المعهد الدولي للتنمية المستدامة

first produced this map back in 2018.

أعدّ هذه الخريطة لأول مرة في عام 2018.

Can you see the green dots on the map?

هل يمكنكم رؤية النقاط الخضراء على الخريطة؟

They represent all of the different materials

إنها تمثل جميع المواد المختلفة

that we need in order to decarbonize,

التي نحتاجها لإزالة الكربون،

their geographic location and their deposit size.

وموقعها الجغرافي وحجم مخزونها الاحتياطي.

As it so happens, a lot of the deposits are located in countries

كما يحدث، يوجد الكثير من المخزون الاحتياطي في البلدان

that rank fairly high on corruption indices.

التي تحتل مرتبة عالية إلى حد ما في مؤشرات الفساد.

They are represented essentially by the shades of brown and red on the map.

يتم تمثيلهم أساسًا بظلال اللون البني والأحمر على الخريطة.

And as it so happens,

وكما يحدث،

a lot of the materials are also located in countries that are fragile,

توجد الكثير من المواد أيضًا في بلدان ضعيفة،

such as Sri Lanka,

مثل سريلانكا،

or downright conflict affected, like Myanmar

أو متأثرة بالصراع تمامًا، مثل ميانمار

and the Central African Republic.

وجمهورية إفريقيا الوسطى.

That's not all.

هذا ليس كل شئ.

The Notre Dame Institute tells us, with this map,

يخبرنا معهد نوتردام، بهذه الخريطة،

in which you see, again, some red and orange,

التي ترون فيها مجددًا بعض الأحمر والبرتقالي،

that countries that are climate vulnerable

أن البلدان المعرضة للتأثر بالمناخ

are also the ones that are resource endowed.

هي أيضًا تلك التي تتمتع بالموارد.

And one final thing.

وشيء واحد أخير.

You know those big ecosystems that we need to protect and regenerate

هل تعرفون تلك النظم البيئية الكبيرة التي نحتاج إلى حمايتها وتجديدها

in order to stabilize the global climate regime?

من أجل استقرار نظام المناخ العالمي؟

To reboot the hydrological cycle

ولإعادة تشغيل الدورة المائية

and to protect biodiversity?

وحماية التنوع الحيوي؟

They're also represented in orange and red on this map.

تم تمثيلهم أيضًا باللون البرتقالي والأحمر على هذه الخريطة.

Many of these big ecosystems are located in the same fragile countries

تقع العديد من هذه النظم البيئية الكبيرة في نفس البلدان الضعيفة

that I was mentioning before.

التي ذكرتها من قبل.

They also happen to sit on vast mineral deposits.

تصادف وقوعهم أيضًا فوق محزون احتياطي معدني ضخم.

Changing or eliminating these ecosystems

إن تغيير أو التخلص من هذه النظم البيئية

through mining, through deforestation or anything else

من خلال التعدين أو عن طريق إزالة الغابات أو أي شيء آخر

would undermine planetary security.

من شأنه أن يقوض أمن الكوكب.

Not just international security.

ليس فقط الأمن الدولي.

Planetary security.

أمن الكوكب.

It's essentially like a perfect storm in the making.

إنها في الأساس مثل عاصفة كاملة في طور التكوين.

Corruption,

الفساد،

institutional and socioeconomic fragility,

وهشاشة المؤسسية والاجتماعية-الاقتصادية،

climate disruptions and environmental plundering,

واضطرابات المناخ والنهب البيئي،

all acting as a backdrop

كلها تعمل كخلفية

to a competition to gain access to the minerals

لمنافسة كسب الوصول إلى المعادن

that we need in order to decarbonize.

التي نحتاجها من أجل إزالة الكربون.

All of these factors will be magnified

ستتضخم كل هذه العوامل

if we don't rein in the scramble for resources.

إذا لم نكبح جماح التدافع على الموارد.

All of them will reinforce one another.

كلهم سيعززون بعضهم البعض.

And I want to make something very clear here.

وأريد أن أوضح شيئًا ما هنا.

The countries at the heart of the resource scrambling

البلدان الواقعة في قلب تدافع الموارد

may suffer the most direct consequences

قد تعاني من أكثر العواقب المباشرة

in terms of their ability to develop, to adapt to climate change

من حيث قدرتها على التطور والتكيف مع تغير المناخ

and to avoid violence.

وتجنب العنف.

But their fate is not isolated.

لكن مصيرهم ليس معزولًا.

Their problems are not geographically distant.

وليس مشاكلهم بعيدة جغرافيًا.

Our big blind spot here

نقطتنا الكبيرة غير واضحة الرؤيا هنا

is that we're headed towards a decarbonization trajectory

هي أننا نتجه نحو مسار إزالة الكربون

that may end up undermining ecological integrity

الذي قد ينتهي به الأمر إلى تقويض السلامة البيئية

and heighten the risks of conflict and insecurity

وزيادة مخاطر الصراع وانعدام الأمن

whose consequences would reverberate worldwide.

التي قد يتردد صدى عواقبها في جميع أنحاء العالم.

I know that this is not a particularly encouraging picture.

أعلم أن هذه ليست صورة مشجعة بشكل خاص.

And that it comes on top of layers of pictures

وأنه يتقدمُ فوق طبقات من الصور

that are not particularly encouraging.

غير المشجعة بشكل خاص.

Our modern economies have advanced and grown for two centuries

لقد تقدمت اقتصاداتنا الحديثة ونمت على مدى قرنين من الزمان

through the gigantic blind spot of fossil fuel exploitation

من خلال النقطة العملاقة غير واضحة الرؤيا لاستغلال الوقود الأحفوري

and its unintended consequences.

وعواقبه غير المقصودة.

The big lesson here

الدرس الكبير هنا

is that we can't afford to just shift to a different set of energies,

هو أننا لا نستطيع تحمل مجرد التحول إلى مجموعة مختلفة من الطاقات

technologies and materials

والتقنيات والمواد

without paying attention to the unintended consequences.

دون الالتفات إلى العواقب غير المقصودة.

The stakes are too high.

المخاطر عالية جدًا.

They involve our future.

إنها تتعلق بمستقبلنا.

That we know.

الذي نعرفه.

But they also involve our humanity.

لكنها تشمل أيضًا إنسانيتنا.

And they involve our nature,

وهي تتضمن طبيعتنا،

by which I mean the nature that we choose for ourselves.

والتي أعني بها الطبيعة التي نختارها لأنفسنا.

Decarbonization is the way forward.

إزالة الكربون هو الطريق إلى الأمام.

There’s not one single doubt allowedd about this.

لا يوجد شك واحد مسموح به حول هذا الموضوع.

But the way forward also demands of us

لكن يتطلب الطريق إلى الأمام منّا أيضًا

that we start imagining our future beyond decarbonization already.

أن نبدأ في تخيل مستقبلنا بعد إزالة الكربون بالفعل.

Remember what I said at the beginning?

أتذكرون ما قلته في البداية؟

A climate-safe future is a necessary condition for peace.

إن المستقبل الآمن للمناخ شرط ضروري لتحقيق السلام.

But we won't achieve a climate-safe future without peace.

لكننا لن نحقق مستقبلاً آمنًا مناخيًا بدون سلام.

And to build peace,

ولتعزيز السلام،

we need to shake things up in international politics

نحتاج إلى إعادة تنظيم الأمور في السياسة الدولية

and in the way that we do business and economics.

وفي الطريقة التي نؤدي بها الأعمال التجارية والاقتصاد.

So where do we start?

إذن، من أين نبدأ؟

I'd like to offer the scaffolding of a plan in four different baskets.

أود أن أقدم دعائم لخطة في أربع سلال مختلفة.

First, science.

أولا، العلم.

Science can tell us exactly where it is safe to mine and where it isn't,

يمكن للعلم أن يخبرنا بالضبط أين يكون المكان الآمن للتعدين وأين لا يكون كذلك،

from an ecological perspective.

من منظور بيئي.

Where it is not safe to mine,

حيثما لا يكون التعدين آمنًا،

we need to act as though these minerals did not exist

نحتاج إلى التصرف كما لو أن هذه المعادن غير موجودة

and establish protected areas

وإنشاء مناطق محمية

under which no mining licensing can take place.

لا يمكن بموجبها إصدار ترخيص التعدين.

Where mining does take place,

حيثما يكون التعدين،

we can integrate socioeconomic

يمكننا دمج الاقتصاد الاجتماعي

and ecological regeneration within business models.

والتجديد البيئي ضمن نماذج الأعمال التجارية.

Second, a global public good regime.

ثانياً، نظام عالمي للصالح العام.

If decarbonization is a matter of human survival,

إذا كانت إزالة الكربون مسألة بقاء البشرية،

then the materials that we need in order to decarbonize

فإن المواد التي نحتاجها لإزالة الكربون

should be managed collectively under a global public good regime.

يجب أن تدار بشكل جماعي في ظل نظام عالمي للصالح العام.

The alternative is conflict and planetary breakdown.

البديل هو الصراع وانهيار الكوكب.

So while we figure out exactly how to design this regime,

لذلك، بينما نكتشف بالضبط كيفية تصميم هذا النظام،

the countries at the heart of the scramble for resources

البلدان الواقعة في قلب التدافع على الموارد

should receive adequate support,

يجب أن تتلّقى الدعم الكافي

competent and coherent support

والدعم الكفء والمتسق

to face off the joint challenges of geopolitical competition

لمواجهة التحديات المشتركة للمنافسة الجغرافية السياسية

and climate disruptions on the other hand.

والاضطرابات المناخية من ناحية أخرى.

In other words, investing into conflict resolution,

بعبارة أخرى، الاستثمار في حل النزاعات،

into the fight against corruption

وفي مكافحة الفساد،

and into context-specific resilience,

وفي المرونة الخاصة بالسياق،

should be top priorities of our global energy transition.

يجب أن تكون على رأس أولوياتنا في التحول العالمي للطاقة.

Third,

ثالثًا،

changing the way that we do business and economics.

تغيير الطريقة التي نؤدي بها الأعمال التجارية والاقتصاد.

We can't just switch from one energy system to another.

لا يمكننا مجرد التبديل من نظام طاقة إلى آخر.

I've made that pretty clear, right?

لقد أوضحت ذلك تمامًا، أليس كذلك؟

What we need instead

ما نحتاجه بدلاً من ذلك

is to reduce our need for energy and for materials.

هو تقليل حاجتنا للطاقة والمواد.

And that starts with massive public and private investments

ويبدأ ذلك باستثمارات ضخمة من القطاعين العام والخاص

into circular economic models

في النماذج الاقتصادية الدائرية

that favor recyclability and material substitution.

التي تفضل إعادة التدوير واستبدال المواد.

Now, here's the thing.

الآن، إليكم مقصدي بدقة.

We know that this is a necessary step,

نحن نعلم أن هذه خطوة ضرورية،

but not a sufficient one.

لكنها ليست كافية.

So what we also need to do

لذا ما نحتاج إلى القيام به أيضًا

is to develop ecological assessments for supply chains

هو تطوير تقييمات بيئية لسلاسل العرض

that account for greenhouse gas emissions,

التي تتسبب في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري،

but also for water, soil, biodiversity, material

ولكن أيضًا للمياه والتربة والتنوع الحيوي والمادة

and energy footprint all at once.

وبصمة الطاقة كلها مرة واحدة.

Only on this all-encompassing basis

على هذا الأساس الشامل فقط

will we understand how supply and distribution chains need to change

سنفهم كيف تحتاج سلاسل العرض والتوزيع إلى التغيير

and therefore how globalization needs to transform.

وبالتالي كيف تحتاج العولمة إلى التحول.

Fourth,

رابعًا،

innovation.

الابتكار.

All of this can only happen

يمكن أي يحدث كل هذا فقط

if we start shifting our thinking about innovation.

إذا بدأنا في تغيير تفكيرنا حول الابتكار.

Innovation in our times

الابتكار في عصرنا

is about bringing back economic footprint within planetary boundaries.

هو حول إعادة البصمة الاقتصادية داخل حدود الكوكب.

Anything else, even the coolest of new products,

أي شيء آخر، حتى أروع المنتجات الجديدة،

if it isn't aligned with that goal, it's not innovation,

إذا لم يتماشى مع هذا الهدف، فهو ليس ابتكارًا،

it's business as usual.

إنه عمل كالمعتاد.

In our little corner of the world,

في ركننا الصغير من العالم،

my team and I at Carnegie Europe have been working really hard

عملت أنا وفريقي في كارنيجي أوروبا بجد

to identify what regenerative foreign policy looks like

لتحديد شكل السياسة الخارجية المتجددة

and what it aims for.

وما تهدف إليه.

There are two things that we know by now.

هناك شيئان نعرفهما الآن.

One is obvious, we need to tackle fundamental issues

واحد واضح، نحن بحاجة إلى معالجة القضايا الأساسية

around economic redistribution on a global scale.

حول إعادة التوزيع الاقتصادي على نطاق عالمي.

The other thing is that we need a geopolitical de-escalation

الأمر الآخر هو أننا بحاجة إلى وقف التصعيد الجغرافي السياسي

around decarbonisation and regeneration.

حول إزالة الكربون والتجديد.

We've translated that into a concept we've called ecological diplomacy.

لقد حولنا ذلك إلى مفهوم أطلقنا عليه اسم الدبلوماسية البيئية.

And we're pushing really hard for the European Union

ونحن نضغط بشدة على الاتحاد الأوروبي

to adopt this framework within their foreign policy.

ليتبنى هذا الإطار ضمن سياسته الخارجية.

Because if there is one thing that we've understood,

لأنه إذا كان هناك شيء واحد قد فهمناه،

it's that ecological integrity is the foundation

فهو أن السلامة البيئية هي الأساس

for all types of security.

لجميع أنواع الأمن.

Which makes it the one common denominator

مما يجعله القاسم المشترك الوحيد

that we can work on rebuilding collectively.

الذي يمكننا العمل على إعادة بنائه بشكل جماعي.

And we can manage.

ويمكننا أن ندير.

Truly, I believe that we can.

حقًا، أعتقد أننا نستطيع.

As long as we shed light on our transition blind spots

طالما أننا نسلط الضوء على نقاطنا غير واضحة الرؤيا للتحول

and take them as our guiding companions

ونتخذهم كرفاق يوجهوننا

to identify what truly systemic,

لتحديد ما هو منهجي حقًا،

truly peaceful

وسلمي حقًا

and truly safe solution pathways look like

وما تبدو عليه طرق الحلول الآمنة حقًا

for the age of climate-disrupted futures.

لعصر المستقبل المضطرب مناخيًا.

Thank you so much.

شكرًا جزيلاً.

(Applause)

(تصفيق)