How to Stop the Next Pandemic? Stop Deforestation | Neil Vora | TED

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

I have a tendency to overshare when I first meet people.

أميل إلى الإفراط في المشاركة عندما أقابل أشخاصًا لأول مرة.

So in keeping with that habit,

لذا تماشيًا مع هذه العادة،

I wanted to share that I'm a medical oddity.

أردت أن أشارككم أنني شخص غريب من الناحية الطبية.

I'm a doctor who specializes in saving forests.

أنا طبيب متخصص في إنقاذ الغابات.

My journey has been unusual.

كانت رحلتي غير عادية.

And through it, I've learned how vital tropical forests are for our health.

ومن خلال ذلك، تعلمت مدى أهمية الغابات الاستوائية لصحتنا.

As soon as I finished my internal medicine training,

بمجرد أن أنهيت تدريبي في الطب الباطني،

I traded in my scrubs for a hazmat suit.

استبدلت ملابسي ببدلة واقية.

I joined the Epidemic Intelligence Service

انضممت إلى خدمة الاستخبارات الوبائية

at the Centers for Disease Control and Prevention,

في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها،

and for nine years,

ولمدة تسع سنوات،

I was a disease detective.

كنت محققًا للأمراض.

I chased outbreaks around the world.

لقد طاردت تفشي المرض في جميع أنحاء العالم.

I trekked through the jungle to research a bat hunting festival.

سافرت عبر الغابة للبحث عن مهرجان صيد الخفافيش.

I even vaccinated raccoons from an airplane.

حتى أنني قمت بتطعيم حيوانات الراكون من طائرة.

On most days, it was my dream job.

في معظم الأيام، كانت وظيفة أحلامي.

But there were others when what I saw was a nightmare.

ولكن كان هناك آخرون عندما كان ما رأيته كابوسًا.

Like when I went to West and Central Africa

مثل عندما ذهبت إلى غرب ووسط أفريقيا

to help fight the two biggest Ebola epidemics ever.

للمساعدة في مكافحة أكبر وباءين للإيبولا على الإطلاق.

I came back from both of those deployments

لقد عدت من كل من عمليات النشر هذه

with the same feeling.

بنفس الشعور.

That our reactive approach to public health is inherently flawed.

أن نهجنا التفاعلي للصحة العامة معيب بطبيعته.

We focus on preparing for outbreaks

نحن نركز على الاستعداد لتفشي المرض

so that we can respond quickly,

حتى نتمكن من الاستجابة بسرعة،

but it's rarely that easy.

ولكن نادرًا ما يكون الأمر بهذه السهولة.

Maybe a virus, like the one that causes COVID,

ربما ينتشر فيروس، مثل الفيروس الذي يسبب كوفيد،

spreads between people before they know they're sick.

بين الناس قبل أن يعرفوا أنهم مرضى.

Maybe people choose to not take a safe and effective vaccine.

ربما يختار الناس عدم أخذ لقاح آمن وفعال.

And before we know it,

وقبل أن نعرف ذلك،

the outbreak grows into an epidemic or even pandemic.

يتحول تفشي المرض إلى وباء أو حتى جائحة.

In other words, we act as if outbreaks are inevitable.

بعبارة أخرى، نتصرف كما لو أن تفشي المرض أمر لا مفر منه.

If you ask me, this is medical negligence.

إذا سألتني، فهذا إهمال طبي.

Preparing and responding are critical, no doubt,

لا شك في أن الاستعداد والاستجابة أمران حاسمان،

but alone, they're not enough.

ولكنهما وحدهما لا يكفيان.

This begs the question:

هذا يطرح السؤال التالي:

What if we could also prevent outbreaks before they even begin?

ماذا لو تمكنا أيضًا من منع تفشي المرض قبل أن يبدأ؟

Well, there's good news.

حسنا، هناك أخبار جيدة.

We can.

نحن نستطيع.

And how we do so may surprise you.

وكيف نفعل ذلك قد يفاجئك.

Some researchers believe the West African Ebola epidemic

يعتقد بعض الباحثين أن وباء الإيبولا في غرب إفريقيا

began with an axe.

بدأ بفأس.

Communities in rural Guinea, for their survival,

لم يكن أمام المجتمعات المحلية في ريف غينيا، من أجل بقائها،

had no choice but to clear forests for farms.

أي خيار سوى إزالة الغابات من أجل المزارع.

Then, in 2013,

ثم في عام 2013،

an 18-month-old boy died of Ebola.

توفي صبي يبلغ من العمر 18 شهرًا بسبب الإيبولا.

He is believed to have caught the virus from bats

يُعتقد أنه أصيب بالفيروس من الخفافيش

that lived in a hollow tree where he played.

التي عاشت في شجرة مجوفة حيث كان يلعب.

Put another way,

بعبارة أخرى،

the virus likely spilled over from bats into this boy,

من المحتمل أن الفيروس انتقل من الخفافيش إلى هذا الصبي،

making him patient zero.

مما جعله المريض الأول.

From there, Ebola spread,

من هناك، انتشر فيروس إيبولا،

killing more than 11,000 people in West Africa.

مما أسفر عن مقتل أكثر من 11000 شخص في غرب إفريقيا.

Ebola's animal origins, however, aren't unique.

ومع ذلك، فإن الأصول الحيوانية للإيبولا ليست فريدة من نوعها.

All five viral pandemics from 1918 through 2009

يمكن إرجاع جميع الأوبئة الفيروسية الخمسة من عام 1918 حتى عام 2009

can be traced to animals,

إلى الحيوانات،

and the same is likely true for COVID.

ومن المحتمل أن ينطبق الشيء نفسه على كوفيد.

Perhaps most concerningly,

ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق

the estimated number of undiscovered viruses circulating in animals

هو أن العدد التقديري للفيروسات غير المكتشفة المنتشرة في الحيوانات

that could potentially spill over is over 600,000.

والتي يمكن أن تنتشر أكثر من 600 ألف فيروس.

Spillover is also becoming more common

أصبحت الآثار غير المباشرة أيضًا أكثر شيوعًا

because of what we humans are doing:

بسبب ما نقوم به نحن البشر:

wildlife trade,

تجارة الحياة البرية،

industrial-scale animal farms

ومزارع الحيوانات على نطاق صناعي،

and, my focus today,

وتركيزي اليوم،

clearing of tropical forests.

على إزالة الغابات الاستوائية.

Changes in the way land is used,

قد تكون التغييرات في طريقة استخدام الأراضي،

particularly deforestation,

وخاصة إزالة الغابات،

may be the single biggest driver of new animal-borne diseases.

أكبر محرك منفرد للأمراض الجديدة التي تنقلها الحيوانات.

There are three key ways that deforestation leads to disease.

هناك ثلاث طرق رئيسية تؤدي بها إزالة الغابات إلى المرض.

First, the animals that survived deforestation,

أولاً، تميل الحيوانات التي نجت من إزالة الغابات،

such as some types of bats,

مثل بعض أنواع الخفافيش،

tend to be ones that can live alongside people.

إلى أن تعيش جنبًا إلى جنب مع البشر.

For whatever the reason,

مهما كان السبب،

these animals often carry germs that can infect us.

غالبًا ما تحمل هذه الحيوانات جراثيم يمكن أن تصيبنا.

Second, when people move into deforested areas,

ثانيًا، عندما ينتقل الناس إلى المناطق التي أزيلت منها الغابات،

they come into closer contact with wildlife,

فإنهم يكونون على اتصال وثيق بالحياة البرية،

creating opportunities to pass germs back and forth.

مما يخلق فرصًا لنقل الجراثيم ذهابًا وإيابًا.

Finally, animals are more likely to spread disease

أخيرًا، من المرجح أن تنشر الحيوانات المرض

when they're stressed from losing their homes.

عندما تتعرض للتوتر من فقدان منازلها.

To make matters worse,

ومما زاد الطين بلة،

the threat of infectious disease is only growing as our planet warms.

أن خطر الأمراض المعدية يتزايد فقط مع ارتفاع درجة حرارة كوكبنا.

Over half of known infectious diseases in humans

لقد تفاقم أكثر من نصف الأمراض المعدية المعروفة

have been aggravated by climate change at some point.

لدى البشر بسبب تغير المناخ في مرحلة ما.

The World Health Organization even considers climate change

حتى أن منظمة الصحة العالمية تعتبر تغير

the greatest threat to human health we face today.

المناخ أكبر تهديد لصحة الإنسان الذي نواجهه اليوم.

Now, I know what some of you are thinking.

الآن، أعرف ما يفكر فيه بعضكم.

Would anybody really miss these guys?

هل سيفتقد أي شخص هؤلاء الرجال حقًا?

If we killed the bats, wouldn't that solve our problem?

إذا قتلنا الخفافيش، ألن يحل ذلك مشكلتنا؟

Of course not.

بالطبع لا.

And I'm not just saying that

وأنا لا أقول ذلك فقط

because bats are my second favorite group of animals after snakes.

لأن الخفافيش هي المجموعة الثانية المفضلة لدي من الحيوانات بعد الثعابين.

(Laughter)

(ضحك)

If anything, we'd just get exposed to more viruses when killing them.

إذا كان هناك أي شيء، فإننا سنتعرض لمزيد من الفيروسات عند قتلها.

We also depend upon bats for pollination and insect control.

نعتمد أيضًا على الخفافيش للتلقيح ومكافحة الحشرات.

But there is something we can do right now that would have an immediate impact

ولكن هناك شيء يمكننا القيام به الآن سيكون له تأثير فوري

on health and climate.

على الصحة والمناخ.

What's more, it'll cost way less than fighting the next pandemic.

علاوة على ذلك، ستكلف أقل بكثير من مكافحة الوباء القادم.

So what is this solution?

إذن ما هو هذا الحل؟

Protecting tropical forests.

حماية الغابات الاستوائية.

People don't clear-cut forests because it's fun work.

لا يقوم الناس بإزالة الغابات لأنها عمل ممتع.

Corporations may do it to make money in global markets.

قد تفعل الشركات ذلك لكسب المال في الأسواق العالمية.

Rainforest communities,

مجتمعات الغابات المطيرة،

many of which are very poor, may do it too, just to survive.

وكثير منها فقيرة جدًا، قد تفعل ذلك أيضًا، لمجرد البقاء على قيد الحياة.

Understanding these dynamics gives us a road map to reverse it.

يمنحنا فهم هذه الديناميكيات خريطة طريق لعكسها.

In the early 2000s, for example,

في أوائل عام 2000، على سبيل المثال،

Brazilian government officials monitored forest loss with satellites

راقب مسؤولو الحكومة البرازيلية فقدان الغابات باستخدام الأقمار الصناعية

and cracked down on illegal deforestation.

وقاموا بقمع إزالة الغابات غير القانونية.

They returned territory to Indigenous peoples

لقد أعادوا الأراضي إلى الشعوب

who have successfully managed the Amazon for thousands of years.

الأصلية التي نجحت في إدارة الأمازون لآلاف السنين.

Under public pressure,

تحت الضغط العام، توقفت

businesses stopped selling beef and soy

الشركات عن بيع لحوم البقر وفول الصويا

from recently deforested lands.

من الأراضي التي أزيلت منها الغابات مؤخرًا.

These efforts paid off.

أثمرت هذه الجهود.

From 2004 to 2012,

من عام 2004 إلى عام 2012، انخفضت

deforestation in the Amazon plummeted by over 80 percent.

إزالة الغابات في الأمازون بأكثر من 80 في المائة.

Even better, agricultural output increased,

والأفضل من ذلك، زاد الإنتاج الزراعي،

dispelling the myth that there's a trade-off between forests and food.

مما بدد الأسطورة القائلة بوجود مقايضة بين الغابات والغذاء.

But here's the tricky thing about deforestation.

ولكن هذا هو الشيء الصعب بشأن إزالة الغابات.

It's hyper local.

إنه محلي للغاية.

There's no one-size-fits-all solution.

لا يوجد حل واحد يناسب الجميع.

That means, above all else, we need to listen.

هذا يعني، قبل كل شيء، أننا بحاجة إلى الاستماع.

That may sound a little fluffy, but bear with me.

قد يبدو هذا رقيقًا بعض الشيء، لكن تحملني.

In Indonesian Borneo,

في بورنيو الإندونيسية،

a nonprofit called Health and Harmony conducted what it calls radical listening

أجرت منظمة غير ربحية تسمى Health and Harmony ما أسمته الاستماع الراديكالي

to arrive at community-designed solutions to deforestation.

للوصول إلى حلول مصممة من قبل المجتمع لإزالة الغابات.

Communities concluded that deforestation could be reversed

وخلصت المجتمعات المحلية إلى أن إزالة الغابات يمكن عكسها

if they had quality health care and better jobs.

إذا كانت لديها رعاية صحية جيدة ووظائف أفضل.

So the nonprofit, along with local partners, built a clinic.

لذلك قامت المنظمة غير الربحية، جنبًا إلى جنب مع الشركاء المحليين، ببناء عيادة.

They trained community members to farm organically.

لقد دربوا أفراد المجتمع على الزراعة العضوية.

They invested in youth education.

لقد استثمروا في تعليم الشباب.

Lo and behold, the communities were right.

انظروا، كانت المجتمعات على حق.

Over the next decade,

على مدى العقد التالي، انخفضت

deforestation dropped.

إزالة الغابات.

Meanwhile, health improved.

وفي الوقت نفسه، تحسنت الصحة.

Infant mortality decreased by two thirds.

انخفض معدل وفيات الرضع بمقدار الثلثين.

What we see here is that people and planet don't need to be in conflict.

ما نراه هنا هو أن الناس والكوكب لا يحتاجون إلى الصراع.

We have solutions to address deforestation.

لدينا حلول لمعالجة إزالة الغابات.

And if we implement them wisely,

وإذا قمنا بتنفيذها بحكمة،

we can prevent outbreaks and slow climate change.

يمكننا منع تفشي الأمراض وإبطاء تغير المناخ.

Preventing outbreaks by saving nature will also help ensure

سيساعد منع تفشي المرض عن طريق إنقاذ الطبيعة أيضًا على ضمان

that income doesn't dictate outcome.

أن الدخل لا يحدد النتيجة.

The tools we use to respond to outbreaks --

الأدوات التي نستخدمها للاستجابة لتفشي الأمراض -

medicines, vaccines,

الأدوية واللقاحات

even information --

وحتى المعلومات -

are inequitably distributed.

يتم توزيعها بشكل غير عادل.

In contrast, prevention benefits everyone equally.

في المقابل، تفيد الوقاية الجميع على قدم المساواة.

So how can we accelerate uptake of preventative solutions to outbreaks?

إذن كيف يمكننا تسريع استيعاب الحلول الوقائية لتفشي الأمراض؟

By building bridges between the health, climate and conservation sectors.

من خلال بناء الجسور بين قطاعات الصحة والمناخ والحفظ.

Pandemics, climate change and environmental destruction

تتغذى الأوبئة وتغير المناخ والدمار البيئي

feed off each other.

على بعضها البعض.

But like the health sector,

ولكن مثل قطاع الصحة،

the climate sector hasn't fully recognized the value of nature.

لم يدرك قطاع المناخ تمامًا قيمة الطبيعة.

يمكن للمشاريع التي تركز على الطبيعة، مثلا،

Nature-focused projects, for example,

can get us over 30 percent of the emissions reductions

أن توفر لنا أكثر من 30 في المائة من تخفيضات الانبعاثات

needed to reach our climate goals,

اللازمة للوصول إلى أهدافنا المناخية،

but only receive about five percent of climate funding.

ولكنها تتلقى حوالي خمسة في المائة فقط من تمويل المناخ.

In my own work,

في عملي الخاص،

I was also conditioned to overlook nature.

كنت أيضًا مشروطًا بالتغاضي عن الطبيعة.

For years, I was made to feel guilty

لسنوات، شعرت بالذنب

for caring about species other than humans.

لاهتمامي بأنواع أخرى غير البشر.

Like it was a betrayal of the oath I took when I became a doctor.

كما لو كانت خيانة للقسم الذي أقسمته عندما أصبحت طبيبة.

Right after I finished my training,

بعد أن أنهيت تدريبي مباشرة،

I met a world-renowned physician and scientist

قابلت طبيبًا وعالمًا مشهورًا عالميًا

who I looked up to for years.

كنت أتطلع إليه لسنوات.

I was excited to ask him for his thoughts

لقد كنت متحمسًا لسؤاله عن أفكاره

on how to improve human well-being while safeguarding the planet.

حول كيفية تحسين رفاهية الإنسان مع حماية الكوكب.

He looked at me and slowly said,

نظر إلي وقال ببطء:

"I don't care about polar bears."

«أنا لا أهتم بالدببة القطبية.»

At first I was shocked.

في البداية شعرت بالصدمة.

And then I felt embarrassed.

ثم شعرت بالحرج.

But from what I've seen from fighting outbreaks for over a decade,

ولكن مما رأيته من مكافحة تفشي المرض لأكثر من عقد من الزمان،

I'm finally comfortable admitting

أشعر أخيرًا بالراحة في الاعتراف

that I do care about polar bears.

بأنني أهتم بالدببة القطبية.

And bats.

والخفافيش.

(Applause)

(تصفيق)

And bats

والخفافيش

and forests

والغابات

and people.

والناس.

We all need to.

نحن جميعا بحاجة إلى ذلك.

Because there is no human health or animal health or environmental health.

لأنه لا توجد صحة بشرية أو صحة حيوانية أو صحة بيئية.

They're one and the same.

إنهم نفس الشيء.

In West Africa,

في غرب إفريقيا، ربما تطلب

it may have taken just one infected animal

الأمر حيوانًا مصابًا واحدًا فقط

to spark an Ebola epidemic that killed more than 11,000 people.

لإحداث وباء إيبولا الذي أودى بحياة أكثر من 11000 شخص.

But it will take everyone to sustain the delicate ecological balance

ولكن الأمر يتطلب من الجميع الحفاظ على التوازن البيئي الدقيق

that we all depend upon.

الذي نعتمد عليه جميعًا.

Thank you.

شكرًا لك.

(Applause)

(تصفيق)