Ryan Phelan: The intended consequences of helping nature thrive | TED

المترجم: omar idmassaoud المدقّق: Amany Allam

Meet Elizabeth Ann.

أقدم لكم إليزابيث آن.

She's a black-footed ferret,

إنها ابن مقرض أسود الأقدام،

America's most endangered animal.

وهي أكثر الحيوانات المهددة بالانقراض في أمريكا.

She was cloned using cells from a ferret that lived 33 years ago.

تم استنساخها باستخدام خلايا من ابن مقرض عاش قبل 33 عاماً.

Elizabeth Ann is a new hope for the future of her species,

تمثل إليزابيث آن أملاً جديداً لمستقبل نوعها

a chance to actually restore lost genetic diversity.

وفرصة لاستعادة التنوع الجيني المفقود.

She was born for this intended consequence.

لقد ولدت قصداً لهذا الغرض.

I've been working in conservation for the last 10 years

لقد عملت في مجال الحفاظ على الثروة البيئية طوال السنوات العشر الماضية

with innovative scientists from around the world

مع علماء مبدعين من جميع أنحاء العالم

to bring biotechnology to wildlife conservation.

لإدخال التكنولوجيا الحيوية لمجال الحفاظ على الحياة البرية.

We need to solve the escalating threats to biodiversity from climate change,

علينا إيجاد حل للتهديدات المتصاعدة التي تواجه التنوع البيولوجي كتغير المناخ

habitat loss, fragmented populations and wildlife diseases.

وفقدان الموائل وتفريق الحيوانات البرية والأمراض التي تصيبها.

These are the unintended consequences of the human-dominated time we live in.

هذه هي النتائج غير المقصودة لهذا العصر الذي يهيمن فيه البشر.

A time when we need new tools for the conservation toolbox

إنه وقت نحتاج فيه إلى أدوات جديدة في ترسانة حفظ الحياة البرية.

and with genetic rescue,

وبفضل الإنقاذ الجيني،

we can actually help stop more species from crossing the line into extinction.

يمكننا مد يد العون لإنقاذ المزيد من الحيوانات وإيقاف انقراضها.

And the black-footed ferret is a great example.

وابن مقرض أسود الأقدام خير مثال.

The black footed-ferret historically ranged

استوطن ابن مقرض أسود الأقدام عبر التاريخ

all across the Great Plains of North America,

جميع أنحاء السهول الكبرى بأمريكا الشمالية،

from Canada to Mexico.

من كندا إلى المكسيك.

That is, until their habitat was converted to ranches and farmland.

إلى أن تم تحويل موطنه إلى مزارع وأراضي زراعية.

By 1981, there was only one colony of ferrets living in Wyoming.

بحلول عام 1981، لم تنجو إلا مستعمرة واحدة من ابن مقرض كانت تعيش في وايومنغ.

They were brought into captivity,

لقد أُسر أفرادها،

and the US Fish and Wildlife Service has successfully been breeding

وقد نجحت المؤسسة الأمريكية للأسماك والحياة البرية باستيلاد أولئك الأفراد

and releasing these individuals back into the wild for the last 30 years.

وإطلاق سراحهم في البرية على مدار الثلاثين عاماً الماضية.

But all 600 living ferrets today

لكن جميع أبناء مقرض الحية البالغ عددها 600 اليوم

are the descendants of just seven ancestors.

هي من نسل سبعة أسلاف فقط.

And with inbreeding that jeopardizes their long-term survival in the wild.

ويهدد تزاوج الأقارب بين بعضها نجاتها في البرية على المدى الطويل.

To solve this challenge of a lack of genetic variation,

ولتخطي هذا التحدي المتمثل في نقص الاختلاف الجيني،

we reached back in time.

رجعنا بالزمن للوراء.

Luckily, scientists had the foresight.

لحسن الحظ كان العلماء نافذي البصيرة.

Starting in 1975, Dr. Oliver Ryder and his team at the San Diego Zoo

ابتداء من عام 1975، بدأ الدكتور أوليفر رايدر وفريقه في حديقة سان دييغو للحيوان

started banking endangered species,

في جمع البيانات الجينية للأنواع المهددة بالانقراض،

and it was with one of these cell lines

وبفضل أحد هذه الخطوط الخلوية قد تم جلب فرد جديد

that we were able to actually bring in a new individual

who lived 33 years ago, who had unique genetic variation.

عاش قبل 33 عاماً، وكان لديه تنوع جيني فريد.

Elizabeth Ann is a result of that cloning.

ولدت إليزابيث آن بفضل ذلك الاستنساخ.

She has three times more genetic variation than any living ferret today.

ولديها اختلافات جينية تفوق ما لدى أي ابن مقرض حي اليوم بثلاث مرات.

And when she breeds in the next couple of years,

وعندما تتكاثر في العامين المقبلين،

her offspring will help create greater resilience for her species.

سيساعد نسلها في خلق مرونة أكبر لنوعها.

Now Elizabeth Ann isn't the only time that we've done cloning.

إليزابيث آن ليست الحيوان الوحيد الذي تم استنساخه،

We’ve worked with the Przewalski’s horses.

فقد عملنا مع الخيل البرزوالسكية.

These are the only true species of wild horse remaining in the world.

أنواع الخيول البرية الأصيلة هذه هي آخر ما تبقى في العالم.

Historically, they were native to Central Asia,

استوطنت عبر التاريخ آسيا الوسطى

but they roamed all the way from the Pacific

لكنها جابت المناطق الممتدة من المحيط الهادئ

to the Atlantic Ocean for centuries.

إلى المحيط الأطلسي لعدة قرون.

Until they were basically extinct in the wild,

حتى وصلت شفير الانقراض في البرية

with only several horses left in captivity.

ولم يتبق سوى عدة خيول في الأسر.

Conservationists have reintroduced some of those horses since 1960,

أعاد دعاة الحفاظ على البيئة بعض تلك الخيول إلى البرية منذ عام 1960.

back into the wild.

But all 2,000 horses all living today

ولكن الألفي خيل التي تعيش اليوم

are again at risk of inbreeding.

معرضة مرة أخرى لخطر زواج الأقارب.

And many scientists refer to this challenge

ويشير العديد من العلماء إلى هذا التحدي باسم دوامة الانقراض،

as the extinction vortex,

when small, fragmented populations lose genetic variation

وتحدث للحيوانات المنتمية لمجموعات صغيرة مشتتة عندما تفقد التنوع الجيني

and become at risk for the vortex of extinction

وتصبح معرضة للوقوع في خطر دوامة الانقراض

as their populations dwindle.

كلما انخفض ​​عدد أفرادها.

Now, with genetic rescue, we can reverse this extinction vortex

بفضل الإنقاذ الجيني، يمكننا عكس تأثير دوامة الانقراض

by bringing a new genetic variation

عن طريق إحداث تنوع جيني جديد

and increasing the long-term survival of these populations.

وزيادة حظوظ هؤلاء الأفراد للنجاة على المدى الطويل.

And that’s exactly what we did with this Przewalski’s foal

وهذا بالضبط ما فعلناه بمهر برزوالسكي اسمه كورت.

named Kurt.

That's actually his surrogate mother to the right.

هذه والدته البديلة على يمين الصورة.

She's an American Quarter Horse, a different species.

إنها حصان كوارتر أمريكي، وهي سلالة مختلفة.

But Kurt's genome is all wild horse.

لكن جينوم كورت يدل على أنه حصان بري خالِص.

Now, here's Kurt, exactly one year later,

ها هو كورت بعد عام واحد، في أغسطس لهذا العام.

this August.

He's a wild, healthy,

إنه حصان برزوالسكي بري صحيح البدن ونابض بالحياة.

vibrant Przewalski's horse.

Now, these genetic rescue stories could not have happened

لم تكن قصص الإنقاذ الجيني هاته لتحدث

without the collaboration of multiple partners

لولا تعاون شركاء متعددين

and the tools of biotechnology.

وأدوات التكنولوجيا الحيوية.

Fundamental to all of this is the most essential tool, is genomic sequencing

يعد التسلسل الجيني من أهم الأدوات

and the power of bringing that information into the light

وبفضله بزغت هذه المعلومات الجينية

to help the management of these species.

للمساعدة في التحكم بأعداد هذه الأنواع.

In addition, the bio banking,

يضاف إلى ذلك حفظ العينات البيولوجية وزراعة الخلايا والتقنيات المختبرية

the cell culturing and the in vitro technologies

have made this kind of genetic rescue possible.

التي كان لها الفضل في تمكين هذا النوع من الإنقاذ الجيني.

But even these technologies are not widely adopted by conservation.

ولكن حتى هذه التقنيات لا تُستعمل بكثرة في مجال حفظ الحياة البرية.

We hope to change that.

وأملنا أن نغير ذلك.

Emerging technologies of genetic engineering

تبشر التقنيات الناشئة في الهندسة الوراثية

hold the promise of helping species adapt to climate change,

بمساعدة الأنواع على التكيف مع تغير المناخ،

solve wildlife disease problems,

وعلاج أمراض الحياة البرية

and even help solve invasive species problems.

وحتى المساعدة في حل المشاكل التي تسببها الأنواع المجتاحة.

But very often these technologies never get out of the starting gate

لكن في أحيان كثيرة لا تتجاوز هذه التقنيات المرحلة الأولى

because the fear of unintended consequences absolutely stymies

لأن الخوف من العواقب غير المقصودة

even the most basic innovation at the get-go.

يعيق تطوير أبسط الابتكارات من البداية.

Probably there's no more urgent need

قد تكون المسألة الأكثر إلحاحاً

to overcome some of this reluctance to use these technologies

للتغلب على بعض هذا التردد في استخدام هذه التقنيات

than in the case of coral.

هي تلك المتعلقة بالمرجان.

Coral, as many of you know,

المرجان، كما يعلم الكثير منكم،

are the most diverse and rich ecosystems in the world.

هو أكثر النظم البيئية تنوعاً وثراء في العالم.

They provide a rich biodiversity

إنه يوفر التنوع البيولوجي الغني

for reef-dwelling fish and all ocean life.

للأسماك التي تعيش في الشعاب المرجانية وكل أشكال الحياة في المحيط.

And yet, sadly,

ورغم ذلك للأسف،

50 percent of the Great Barrier Reef has been lost already to climate change

ضاع 50 بالمائة من الحاجز المرجاني العظيم بسبب تغير المناخ

and environmental degradation.

والتدهور البيئي.

Estimates predicts that by 2050,

تتوقع التقديرات أنه بحلول عام 2050

we could lose as much as 90 percent of the coral in the world.

قد نفقد 90 بالمائة تقريباً من الشعاب المرجانية في العالم.

There is hope.

هناك أمل.

Scientists around the world are utilizing new technologies

يستخدم العلماء في أنحاء العالم تقنيات جديدة

to cryopreserve even living coral fragments

لحفظ شظايا المرجان الحية بالتبريد

that can be transplanted onto artificial reefs.

والتي يمكن زراعتها في الشعاب المرجانية الاصطناعية.

This is just the beginning of some of the work that is pioneering

هذه ليست إلا بداية بعض الأعمال الرائدة التي يمكن أن تصبح واقعاً.

and can happen.

I'm most excited about the use of the new technologies

أنا متحمسة للغاية بشأن استخدام التقنيات الجديدة

for developing stem cells.

لتطوير الخلايا الجذعية.

Now these stem cells could be used

يمكن استخدام هذه الخلايا الجذعية

to actually genome edit in thermal resilience to warming oceans.

لتعديل الجينوم لمقاومة ارتفاع حرارة المحيطات.

Now, you may be looking at that and saying,

قد تقولون عند رؤية ذلك:

"Genetically modified corals?

“الشعاب المرجانية المعدلة وراثياً؟

What about the unintended consequences?"

ماذا عن العواقب غير المقصودة؟”

This question comes up so often with any innovation in science,

غالباً ما يُطرح هذا السؤال مع أي ابتكار علمي،

we decided to actually identify just how often, when humans intervene,

لقد قررنا تحديد عدد المرات التي يتدخل فيها البشر،

did they cause the disasters that people fear so much.

ومعرفة هل تسببوا في الكوارث التي يخشاها الناس كثيراً.

And yes, your classic stories of humans intervening in nature

وبالفعل هناك قصص معروفة عن تدخل البشر في الطبيعة والتسبب بالكوارث

and causing disasters, like bringing rodents to islands,

مثل جلب القوارض إلى الجزر،

that stowed away on colonial sailing ships.

التي اختبأت على متن السفن الشراعية الاستعمارية.

These invasive species and others have caused greater than 60 percent

تسببت هذه الأنواع المجتاحة وغيرها في حدوث أكثر من 60 في المائة

of the extinctions worldwide since the early 1500s.

من حالات الانقراض في جميع أنحاء العالم منذ أوائل القرن السادس عشر.

And then there's the poster child for intentionally releasing

وكذلك الأطفال الذين عانوا من تشوهات

the poisonous cane toad to Australia.

بسبب إطلاق ضفدع القصب السام عمداً في أستراليا.

Back in 1935,

في عام 1935،

the sugar cane industry brought this invasive, poisonous cane toad in

جلبت صناعة قصب السكر هذا الضفدع المجتاح السام

to solve their problem with beetles in their crops.

لحل مشكلة أكل الخنافس لمحاصيلهم.

It didn't do much for the beetles, and instead, since 1935,

لم تخفض أعداد الخنافس،

بل إنها -ومنذ عام 1935- استمرت في شق طريقها عبر أراضي أستراليا،

it has continued to work its way across Australia,

leaving nothing in its wake

وهي تخلف وراءها الدمار

and killing native species all along the way.

وتقتل الأنواع المحلية وهي ماضية في طريقها.

These disasters stoke the minds of people about fear of intervention,

أججت هذه الكوارث الخوف في قلوب الناس من تدخل الإنسان،

and yet they happened in an era when there was little regard

رغم أنها وقعت في زمن

كان فيه الاهتمام بالنظام البيئي قليلاً.

for the overall environmental ecosystem.

And they were done, in some cases,

وقد تم إنجازها في بعض الحالات،

even with profit motivation in mind,

حتى مع وضع دافع الربح في الاعتبار،

they weren't done for conservation benefit.

لم يتم القيام بها من أجل الحفاظ على البيئة.

And sadly, we never hear about the success stories.

وللأسف، لا نسمع عن قصص النجاح.

So when we looked at the research

لذلك عندما طالعنا البحث

about what happens when conservation intend to intervene in nature,

حول ما يحدث عندما يتم التدخل في الطبيعة بدواعي الحفاظ على البيئة،

we found a very different story.

وجدنا قصة مختلفة بالكامل.

All across the globe, for over a century,

في جميع أنحاء العالم ولأكثر من قرن من الزمان،

scientists have been introducing and reintroducing plants and animals

قام العلماء باستقدام النباتات والحيوانات وإعادة استقدامها

with no environmental harm.

بدون إلحاق الضرر بالبيئة.

You may know the classic success story of introducing wolves to Yellowstone.

قد تكونون على علم بقصة الاستقدام الناجح للذئاب إلى متنزه يلوستون.

But that's not the only one.

لكنها ليست القصة الوحيدة.

Think about this.

تأملوا في التالي:

Over 1,000 species have been introduced all across North America

تم استقدام أكثر من 1000 نوع في ربوع أمريكا الشمالية

for the last 125 years.

على مدار 125 عاماً الماضية.

There has been no documented case,

لم تسجل إلا حالة واحدة،

except one,

of any intervention causing a local extinction.

تسبب فيها التدخل بانقراض حيوان محلي.

That was a native freshwater fish from a small spring in Alabama.

ألا وهي انقراض سمكة مياه عذبة محلية من نبع صغير في ألاباما.

Ninety-nine percent of these interventions have succeeded

99 بالمائة من هذه التدخلات نجحت في تحقيق النتائج المرجوة.

in achieving their intended consequence.

So you may look at this and wonder, if intervention is so common in nature,

قد تنظر إلى هذا وتتساءل: إذا كان التدخل في الطبيعة شائعاً

why aren't we more aware of this?

إذن لماذا لسنا مطلعين عليه؟

And I think it's because sometimes success is actually invisible to us.

وأعتقد أن السبب يكمن في عدم ذيع صيت النجاح أحياناً.

Take, for example, this image of the Great Smoky Mountains,

فعلى سبيل المثال، هذه الصورة لجبال سموكي العظيمة،

America's most visited national park.

وهي الحديقة الوطنية الأكثر زيارة في أمريكا.

What we see as pristine wilderness is actually a very managed environment.

ما يظهر لنا برية عذراء هو في الواقع بيئة مسيرة بحذافيرها.

Those elk you see,

تلك الأيائل في الصورة

they're the result of being absent for 200 years

جاءت بعد غياب دام لـ200 عام وأعيد استقدامها.

and being reintroduced.

That meadow is a result of repeated controlled burns.

نتج هذا المرج عن عمليات حرق محكوم ومتكرر.

And non-native insects have been used to control pathogens and invasive pests.

وقد استُخدمت الحشرات غير المحلية للسيطرة على مسببات الأمراض والآفات.

And there's one more iconic species that could come back to this forest.

وهناك نبات آخر شهير يمكن أن يعود إلى هذه الغابة.

That's the American chestnut tree.

ألا وهو شجرة الكستناء الأمريكية.

Historically, this majestic tree

كانت هذه الشجرة المهيبة عبر التاريخ

rained down sweet nuts and fed humans and animals alike for centuries.

تُسقط الجوز الحلو كأنه مطر وتمد البشر والحيوانات بالغذاء طوال قرون.

For thousands of years,

لآلاف السنين،

it was the most abundant tree species

كانت نوع الشجر الأكثر سخاء

across the eastern deciduous forest.

في ربوع الغابة الشرقية النفضية.

It's lumber was used to create fine musical instruments

استُخدم خشبها لصناعة آلات موسيقية بديعة

and hardwood furniture.

وبناء أثاث صلب.

And until 1800,

وحتى عام 1800،

there were four billion of these trees across the forest

كان هناك أربعة مليارات من هذه الأشجار في أنحاء الغابة

until blight, a fungal blight that came in, imported,

حتى أصيبت باللفحة وهي آفة فطرية جيء بها

invasive species,

وتعد نوعاً مجتاحاً،

absolutely wiped out these trees.

وقد قضت على هذه الأشجار بكاملها.

By 1950, all four billion trees were decimated.

بحلول عام 1950، دُمرت الأربعة مليار شجرة كلها.

Now, since that time,

منذ ذلك الوقت إلى الآن،

scientists have tried for decades

حاول العلماء لعقود

to figure out how to create a blight-resistant chestnut tree.

معرفة كيفية إنتاج شجرة كستناء مقاومة للآفات.

And it's happened.

وقد حدث ذلك بالفعل.

Scientists at the State University of New York have identified a way

حدد العلماء في جامعة ولاية نيويورك طريقة

inserting a single gene from wheat that will convey blight resistance.

لإدخال جين واحد من القمح يمنح مقاومة لصد اللفحة.

These genetically modified trees right now are the first chance in 100 years

حالياً، تُعد هذه الأشجار المعدلة وراثياً أول فرصة منذ 100 عام

to restore these majestic trees to the forest.

لإعادة هذه الأشجار المهيبة إلى الغابة.

The US Department of Agriculture right now is reviewing these trees

تقوم وزارة الزراعة الأمريكية الآن بمراجعة بيولوجية لهذه الأشجار لزرعها في البرية.

for release into the wild.

These are all bold initiatives.

هذه كلها مبادرات جريئة.

Engineering coral to withstand warming waters,

تعديل الشعاب المرجانية لتحمل حرارة المياه الماضية في الارتفاع،

restoring the American chestnut tree,

واستعادة شجرة الكستناء الأمريكية،

the genetic rescue of the black-footed ferret.

واستعادة التنوع الجيني لابن مقرض أسود الأقدام.

All of these initiatives will require public engagement and public support.

ستتطلب كل هذه المبادرات اتحاد الجميع وتضافر جهودهم.

I think it matters how people think about intervention.

أعتقد أن كيفية تصور الناس لماهية التدخل شيء مهم.

I believe we need to bring more balance to how we think about risk.

أعتقد أننا بحاجة إلى تحقيق توازن أكثر في طريقة تفكيرنا في المخاطر.

There will always be unexpected outcomes

ستحصل دائماً نتائج غير متوقعة

to any innovation in science,

لأي ابتكار في العلم،

but we have the tools and technology today and the protocols to minimize risks

لكن لدينا اليوم الأدوات والتكنولوجيا والبروتوكولات لتقليل المخاطر

and maximize benefits.

وتعظيم الفوائد.

So the next time you hear about some bold new idea,

لذا في المرة القادمة التي تسمعون فيها عن فكرة جديدة جريئة،

I hope you'll think first about the intended consequences.

آمل أن تفكروا أولاً في العواقب المقصودة.

We don't have the luxury of time

ليس لدينا الوقت للوقوف متفرجين في انتظار ما سيحدث

to stand by and wait and see what happens

for the thousands of plants and animals at risk today.

لآلاف النباتات والحيوانات المعرضة للخطر اليوم.

We know that doing nothing can cause extinction.

نحن نعلم أن عدم القيام بأي شيء يمكن أن يتسبب في الانقراض.

Instead, let's carefully and intentionally plan

بدلاً من ذلك، علينا التخطيط بعناية وبقصد

with all the tools in the toolbox

باستخدام جميع الأدوات المتاحة لنا

to achieve and create the future we want

لتحقيق وبناء المستقبل الذي نريد

and not overreact to a future that we fear.

وأن لا نبالغ في رد الفعل تجاه المستقبل الذي نخشاه.

Thank you.

شكراً لكم.

(Applause)

(تصفيق)

Chris Anderson: Please stay.

كريس أندرسون: ابقي معنا من فضلك.

I think this is so interesting.

أعتقد أن الموضوع شيق للغاية.

It seems to me, at the heart of what you're wrestling with each time

يبدو لي أن في صميم ما تحاولين تحقيقه

is this, you know, it's a moral question.

يطرح سؤال أخلاقي.

So most moral philosophers, I think, would say that fundamentally,

أعتقد أن معظم فلاسفة الأخلاق سيقولون

there's not a difference between intentional action

أنه لا يوجد فرق بين الفعل المتعمد

and intentional inaction that leads to the same thing.

والتقاعس المتعمد الذي يؤدي لنفس النتيجة.

So why is it that in so many areas of public policy

فلماذا في العديد من مجالات السياسة العامة

and certainly in the environmental movement,

وفي الحركة البيئية بلا شك،

there is this huge distinction that people make between action and inaction?

يوجد هذا التمييز الهائل الذي يضعه الناس بين الفعل وعدم الفعل؟

They would rather not act and see something go wrong

إنهم يفضلون ألا يتصرفوا ويروا حدوث خلل

than take the risk of acting.

على أن يتحملوا مخاطر التصرف.

Why?

لماذا؟

Ryan Phelan: You know, I think it's public pressure that they feel

رايان فيلان: أعتقد أنهم يرضخون لضغط العامة

as scientists innovating.

بصفتهم علماء مبتكرين.

They don't want to get it wrong.

إنهم لا يريدون أن يرتكبوا الزلات.

They have funders that challenged them on taking on innovation and action.

الجهات التي تمولهم تتحداهم للابتكار والعمل.

They run the risk of losing jobs, funding, security, public shame.

فهم يخاطرون بفقدان وظائفهم والتمويل والأمن وأن يوصموا بالعار من قبل الناس.

It's so much easier for people to stand by and do nothing

من السهل على الناس أن يقفوا مكتوفي الأيدي

and not take ownership of it.

دون فعل شيء ودون تحمل المسؤولية.

And I think this is really what we're trying to say,

وأعتقد أن هذا ما نحاول قوله بحق،

is if we can encourage scientists and innovators to be bold,

فإذا استطعنا تشجيع العلماء والمبتكرين على التحلي بالجرأة،

it will behoove all of us.

فسيتعين علينا تحملها كذلك.

CA: Right.

كريس: صحيح.

So one advantage of inaction is just that you're less likely to be blamed.

لذا فإن إحدى مزايا التقاعس هي أنك أقل عرضة للوم.

RP: Exactly.

رايان: بالضبط.

You don't get credit either.

كذلك لا يُعترف بجهودك.

CA: No.

كريس: كلا.

Ryan, these same technologies, synthetic biology and so forth,

رايان، نفس هذه التقنيات والبيولوجيا التركيبية وغيرها،

like in principle, they allow actual de-extinction,

هي من حيث المبدأ تسمح بالقضاء على الانقراض،

species that the planet hasn't seen for years,

فالأنواع التي اختفت منذ سنوات

in principle, we could bring back.

من حيث المبدأ، يمكننا استعادتها.

Are there any projects you're involved with

هل أنت مشاركة في أي مشاريع تثير حماسك أو تخيفك،

that excite you or possibly terrify you,

where we could see such de-extinction taking place?

من شأنها عكس مسار الانقراض؟

RP: Well, technically the American chestnut tree is almost extinct.

رايان: من الناحية الفنية، لقد انقرضت شجرة الكستناء الأمريكية تقريباً.

You know, people will see some sprouts come up

قد يرى الناس بزوغ بعض البراعم

because the roots are there,

لأن الجذور موجودة،

but they basically, you know,

لكنها في الأساس

fail within 15 years.

تفشل في النمو في غضون 15 عاماً.

So they're not totally extinct,

لذا فهي ليست منقرضة بالكامل

but they're very close to it.

لكنها على شفير الانقراض.

You know, we are working on everything from the woolly mammoth,

نحن نعمل على كل شيء من الماموث الصوفي كما قد يعرف البعض منكم

as some of you may know, to the passenger pigeon.

إلى الحمام الزاجل.

But to me, the most motivating part of these technologies is,

لكن الجزء الذي يحفزني أكثر في هذه التقنيات

de-extinction is just a big, hairy, audacious goal.

هو أن عكس مسار الانقراض يعد هدفاً كبيراً وجريئاً.

And if we get there, it'll be grand.

وإذا حققناه فسيكون الأمر رائعاً.

But getting there, all of these genetic rescue tools and technology

ولكن لتحقيقه وجب تطبيق كل تقنيات الإنقاذ الجيني وأدواته

can be applied to save endangered species.

لإنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض.

It's all a fundamental tool kit.

إنها مجموعة أدوات أساسية.

It's essential.

إنها ضرورية.

CA: Well, Ryan, you're an extremely compelling and persuasive

كريس: رايان، أنت صوت مقنع

and trustworthy voice, I would say.

وجدير بالثقة برأيي.

So thank you so much for the work you're doing

لذا أشكرك جزيل الشكر على ما تقومين به

and for sharing this.

وعلى مشاركة هذا الموضوع.

(Applause)

(تصفيق)